ALAN WATT BLURB (i.e. educatief
gesprek)
Gebracht
door degene met visie”
6 juni, 2007
Dialoog Copyright Alan Watt – 6 juni, 2007 (uitgezonderd muziek en literaire citaten)
WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM
www.alanwattsentientsentinel.eu
Hallo mensen. Ik ben Alan Watt. Vandaag is het woensdag 6 juni,
2007 en dit is www.cuttingthroughthematrix.com .net., .ca en verder www.alanwattsentientsentinel.eu
Degene die naar de .com
site gaan, zullen opmerken dat je naar een andere site geleid wordt; de reden
is dat de com site al z’n bandwijdte voor de maand heeft opgebruikt, ondanks
dat ik pas halverwege de maand ben, aan het begin. Hoewel, je wordt naar de ene
of de andere site geleid als je aanklikt.
Ik denk altijd aan de wereld van het individu, als een paar tunnels die
parallel aan elkaar lopen. Het individu, hangt af van waar hij geboren is,
opgevoed, carrière en levensstijl, past in een van de tunnels, pre made
tunnels. Ze leven dan hun leven, nooit realiserend dat er parallelle tunnels
zijn. Dat is tunnelvisie. Het is ook tunnel-denken. Als mensen eenmaal in de
tunnel zijn en ze het geaccepteerd hebben, als de nieuwsgierigheid uit de
kindertijd minder wordt en de media en de dagelijkse routine het overneemt –
stoppen ze met het stellen van vragen. Dan worden ze getraind in alles wat ze
moeten weten, wat hen door de goedgekeurde media, verteld zal worden.
Dit is niet per ongeluk gebeurd. Het begrip over het psychologisch tunnel
syndroom was ook bekend bij filosofen in oude tijden. Die leidende klasse, die
tijd had om na te denken, nadat ze opgevoed waren in de oude antieke mysteries,
die tot voor het grootste deel waren gewijd aan hoe mensen en volken
gecontroleerd konden worden. Het zijn wetenschappen met andere woorden.
Wetenschappen die door het observeren van de mensheid, millennia lang verzameld
zijn en nooit vergeten of verdwenen zijn. Wetenschappen, omdat ze afhankelijk
zijn van het gebruik van deze tunnelcreatie technieken voor het algemene
publiek, zijn nooit met de gewone mensen gedeeld .
Vandaag zien we bijvoorbeeld, dat na de gebeurtenissen (lang na
gebeurtenissen), een nieuwe, verschillende en vaak een zuiverdere versie van
realiteit (of een eerdere gebeurtenis) aan ons door de overheid van die dag
zónder verklaring, wordt gegeven. Het is alleen dat een generatie of meer
voorbij zijn. Degene die in het heden opgroeien, geven niet om de grote listen,
de grote zwendelarijen die in het verleden over de mensen werden uitgevoerd.
Het is ook de openbaring van de methode, een vorm van wettelijke regels, waar
een elite wel bij vaart. Heel weinig mensen hebben de bekwaamheid om buiten hun
tunnel te denken, als ze eenmaal een zeker stadium in het opgroeien gepasseerd
zijn.
Opgroeien is een
moeilijke tijd voor de meeste mensen, zeker vandaag met families die niet
functioneren. De nieuwe definitie over families, of helemaal geen familie –
waar de staat je in de pleegzorg groot brengt. Een heel oud idee dat een lange
tijd gepromoot werd, zelfs vanaf de dagen van Plato en de geheime
genootschappen van zijn dagen, die jouw aristocratische gemeenschappen zijn. Ze
zijn niet voor de gewone mens. De gewone mensen kwamen niet in de
genootschappen tot de 18de eeuw, toen het lage niveau van
Vrijmetselaars werd gecreëerd, omdat een middenklasse nodig was om een
industriële eeuw te leiden. Het werd ook een zeefgrond om uit te zoeken wie
echt geheimen kon houden, die het niet kon schelen of het publiek voor de gek
werd gehouden en bij iedere wending opgelicht werd. Degene die hun beloningen
wilden aannemen en hun mond dicht hielden en een oogje dichtknepen.
Lagere vormen van de geheime genootschappen werden in oude tijden gegeven.
We kunnen op het Mithraisme ingaan, dat gelijk liep met het christendom.
Mithraisme kwam echt uit India zoals de meeste religies. In feite dachten veel
mensen dat Mithraisme gewoon een andere versie van het christendom was, met
gelijkende verhalen, waar de deugden van een individueel mens verzorgt en op
een hoger plan gebracht konden worden. Mithraisme werd eerst aan militairen en
slaven gegeven. De slaven werden vaak lid van het leger. Het leger is altijd
heel belangrijk, voor het creëren van een voortdurende wereldorde geweest; en
broederschappen zullen meestal samen blijven.
Soms hadden we een ontmaskering van een militair bloedbad waar de
verhevenen samen kwamen, dezelfde aantekeningen maakten om elkaar te
rechtvaardigen en elkaar te dekken. Je vindt hetzelfde bij de politie, die
allemaal aangemoedigd worden bij de Vrijmetselarij te gaan. Vaak vind je foto’s
bij de mensen thuis van hun zonen of dochters (hoofdzakelijk zonen) en de zonen
dragen hun cadettenuniform of hun afstudeeruniform en daarnaast staat een foto
van dezelfde persoon met zijn Vrijmetselaars attributen. Ze dekken elkaar. Het
is een vorm van een verzekeringspolitiek – tot de Vrijmetselarij behoren.
Een deel van de
aantrekking tot een wereldorde voor Vrijmetselaars en degene die Vrijmetselaars
controleren komt, doordat het echt een tak is van degene die een wereldorde
doordrukken. Het broederschap van de mensheid is een fantastisch idee, toch om
tot een broederschap van de mensheid te komen, heb je constant revoluties
nodig, en een standaard systeem omdat op de eerste plaats de verschillen in
culturen iets is dat naar een conflict leidt, dit is altijd begrepen.
Nadat hij door de
Egyptische broederschap was onderwezen, ging Pythagoras naar Crotona in Italië
die in die tijd een Griekse kolonie was, waar hij zijn mysterieschool startte.
Hij rekruteerde de jongeren uit de middenklassen en de kinderen van de elite,
jeugdigen, voerde daar een gelofte van stilte in, lang voordat de Essenen en de
latere katholieke monniken en zo dit deden, omdat het allemaal hetzelfde
formaat is, zie je. Pythagoras bracht er ook vrouwen en meisje in. Gaf hen een
goede scholing en zond hen uit, bijna als spionnen, om de opperadel te trouwen,
perfecte huwelijkspartners te worden; dan indoctrineerden ze de geest van de
leiders; en de jongeren beneden, vormden revoluties binnen het leger en wierpen
het systeem omver. Als het omver geworpen was, was het idee een nieuwe orde in
te voeren, een nieuwe orde die met militaire legers fuseerden en op weg gingen
om andere naties te veroveren, altijd hetzelfde systeem invoerden, een
intelligentsia uitzochten, een klasse van deskundigen die de slimmere moesten
trainen om een gemeenschappelijk
systeem te leiden.
Revoluties zijn al een
lange tijd gaande. Soms heeft het honderd of honderden of duizenden jaren nodig
om het Grote Werk af te maken. Het democratisch idee werd altijd aan mensen, in
overgangstijden naar het nieuwe systeem gegeven, waar ze het nieuwe systeem
zouden accepteren. Democratie geeft je een idee of een gevoel dat je een
inbreng hebt bij degene die de beslissingen aan de top maken. Dat moest de
dekmantel zijn. In realiteit zou er altijd een geheime overheid parallel aan
lopen, die de show leidt, omdat de menselijke natuur, de basisnatuur aan de
bodem met zielige jaloezieën, verschillenen, tijd in beslag nam. Ze zijn té
tijdrovend; ze veroorzaken veel te veel conflict binnen de samenleving. Daarom
zal er altijd een parallelle regering zijn die hiermee omgaat, om het te
negeren, om dingen gedaan te krijgen.
Sommige mensen worden in deze wereld geboren met het idee dat de dingen
gewoon fout zijn, dat is schokkend voor degene die in de wereld geboren zijn en
denken dat zoveel fout is. De meeste mensen weten dit niet. Degene die het
weten zijn geschokt te zien dat andere het niet weten. Degene die niet weten
wat het probleem precies is, weten gewoon dat het fout is, en hebben vaak hele
actieve geesten. Omdat ze niet bij ‘degene die weten’, de leidende elite,
horen. Zij weten de antwoorden niet. Ze weten alleen dat alles fout is. Ze
neigen naar rebellie op kleine ineffectieve manieren of worden (wat meer een
regel is) zelfdestructief. Ze gaan drugs of alcohol gebruiken om hun geest te
kalmeren en proberen zich bij een leeftijdsgroep aan te passen wat niet voor hen
werkt als ze werkelijk in staat zijn het grotere geheel van het plaatje te
begrijpen, die eigenlijk weinig hebben.
Het is altijd een schok
om te zien hoe mensen echt geconditioneerd zijn en toch, iedereen, iedereen
maakt beslissingen in zijn eigen persoonlijke leven die eigen aan hun karakter
is. Het is eigen aan hun karakter, verhardt het vaak zodat ze nooit veranderen,
werkelijk vanaf de leeftijd van 20 of 21 jaar tot aan de dag dat ze sterven.
Het zit vast, en toch, leven zou een voortdurend proces van volwassenheid en
wijsheid moeten zijn. Zo werkt het bij de meeste mensen niet, zeker vandaag, in
een eeuw waar we van geboorte tot de dood onder een wetenschappelijke
indoctrinatie zitten
Ik herinner me altijd kleine opmerkingen die ik las als ik door
bibliotheken ging, toen ik heel jong was, en probeerde uit te zoeken wat er
achter het ongemak zat dat ik overal om me heen voelde.
De Markies van Halifax zei in een boek, ik
geloof dat het “The Moral Thoughts and
Reflections," was:
“Een man die uit de wereld stapt en
zich op zijn gemakt voelt deze te observeren zonder interesse en plan, denkt
dat de hele mensheid zo gek is als hij denkt dat hij het niet met hun fouten
eens is.”
Met andere woorden, je
moet uit de hele conditionering stappen, al dat taaie denken, omdat
conditionering, taai denken creëert. Het creëert formaten van gedachten
waarvoor jij moet vallen als jouw bepaalde vragen worden gesteld, omdat ze je
al de voorgekauwde antwoorden in het verleden, hebben gegeven. Je moet uit de
wereld stappen om te zien zoals hij echt is; en dat is geen gemakkelijke taak
voor de meeste mensen. De meesten kunnen dit niet. De conditionering is te
groot. Ze geloven liever dat het journaal waar is. Ze zijn getraind om te
geloven. Er wordt hen alles wat ze moeten
weten, verteld, maar hun meerderen hebben voor hen besloten – wat hen
verteld wordt is alles wat ze voor het moment moeten weten.
Pythagoras, die eigenlijk een van de verschillende revolutionairen was die
in Egypte getraind zijn, omdat Egypte volgelingen exporteerde, die erop uit
gingen om revoluties aan te vuren. Altijd met dezelfde techniek, het rekruteren
van de jongere, slimmere, hen uitzevend door processen van vragen, antwoorden
en lange perioden van stilte, omdat degene die niet kunnen luisteren geen nut
hebben. Iemand die voortdurend met vragen komt, als de hogere waarheden aan hen
worden uitgelegd, luistert niet naar de antwoorden. “Eerst bekijk je het, je
ziet, je luistert”, zoals ze in de hogere Vrijmetselarij zeggen. Het laat je
ook zien dat een persoon die voortdurend vragen stelt voordat de vorige
antwoorden beëindigd zijn, eigenlijk rechtvaardiging wilt voor de antwoorden
waarin ze al geloven.
Het is net als diegene die zeggen dat ze de waarheid zoeken, maar in
realiteit naar een religie shoppen of een geloof waarvoor ze al gekozen hebben.
Dat is niet iemand die waarheid zoekt. Er zijn ALTIJD PARALLELE REGERINGEN geweest, in de hele geschiedenis, soms liet het zichzelf in een
openlijkere vorm zien en in andere tijden, verschuilend achter democratie, maar
nooit de controle verliezend, altijd de volgende stap vormend en de volgende
stap voor de toekomst. Degene die hier aan twijfelen moeten de
geschiedenis bestuderen. Degene die ongeduldiger zijn kunnen de meer recentere
exemplaren vinden.
Ze moeten het verslag van Noman Dodd lezen. Hij was de staf directeur van
het Congressional Committe to Investigate the Tax-Exempt Foundations in 1954
voor de Reece Commissie (of Committee). Reece was de voorzitter van het congres die dit
comité heeft opgezet, om te kijken waarom de grote foundations, (de
filantropen, degene met een status van belastingvrijstelling en onvoorstelbare
geldbedragen), waarom ze werden gefundeerd, wat de communistische groepen
binnen de Verenigde Staten en in het buitenland bleken te zijn. Vanuit zijn
(Norman Dodd) perspectief die een tunnel was, waar hij zíjn versie van
geschiedenis had geslikt, ging hij naar een paar ‘betere scholen’, zoals ze
zeggen. Hij begon in het banksysteem. Hij ging door de ineenstorting van de grote
banken heen; en werd toen later gevraagd de Reece Commissie of het
Comitéonderzoek te doen, ten behoeve van de spreker van the House of Congress.
Hij ging de Ford,
Carnegie, Guggenheim, Rockefeller Foundations langs en ze vertelden hem vrij
direct aan de top, dat ze hun orders rechtstreeks van het Witte Huis kregen.
Niet van het Congres, maar van het Witte Huis. Verbindt dat met de stelling van
Professor Caroll Quigley in “Tragedy
& Hope” en in het “Anglo-American Esteblishment,” dat
enige tijd, tot 50 jaar voor het schrijven van de boeken in de jaren zestig,
stelt Quigley als geschiedkundige van de Council of Foreign Relations. Hij zei,
“er is altijd een zekere hoeveelheid competitie toegestaan met de lagere
Congres partijen en individuen, maar degene aan de top…”(Degene, met andere
woorden die in het Witte Huis konden komen, is waar hij naar verwees), “…en de
kliek rond hen werden grondig onderzocht door een hogere organisatie buiten de
democratische of republikeinse regel.” Het idee, dat een lange tijd geleden het
systeem was ingevoerd, was dat de democratische aantrekkingskracht voor de
gewone mensen (de massa’s van mensen), hen een indruk moeten geven dat ze wat
te zeggen hebben in de richting van hun leven en hun nageslacht, voor de tijden
die komen.
Hoewel, het is altijd
bekend geweest, inclusief in het oude Griekenland, dat democratie langzaam was,
omslachtig. Als je partijgekibbel en persoonlijk gekibbel om macht hebt, duurde
het eeuwig om zelfs núttige agenda’s erdoor te krijgen. Het bedoelde ook dat je
veel onnodige, tijdrovende, arbeid opslorpte en geld opslorpende agenda’s had,
die het resultaat van conflicten van partijen waren. Daarom werd beslist, de
mensen gelukkig te houden, door ze het idee van democratie te promoten, met
altijd het weten, dat de meeste mensen (voor de elite) geclassificeerd worden
als basis mensen, wezens met instincten. De ‘goddelozen’ zo noemen ze hen, de
massa enz. “de ongewassen”. Daarom zouden ze begeleidt worden, zoals kinderen
begeleidt worden. Daarom heb je in iedere religie goede herders, dat betekent
dat de mensen schapen zijn. Schapen zijn heel domme dieren.
Misleiding is de regel in
dit alles. Norman Dodd zag het bij de Ford Foundations, door de jongen aan de
top, die hem vertelde dat uitgezonderd het accepteren van orders van het Witte
Huis en dat hadden ze altijd al (niet het Congres) dat het idee was de
samenleving zo grondig en groots te veranderen in Amerika (maar ook het Westen)
omdat het zo gemakkelijk is het Sovjet systeem te mixen met het westerse
systeem. Daarom fundeerden ze alle groepen, alle conflicterende groepen, omdat
door conflict er een compromis in de maak is. Compromissen zijn een stap in de
richting van het volgende deel; dan weer conflicten; dan weer compromissen;
naar het volgende deel. Zo wordt de samenleving geleid.
Ouderen zeiden, dat als
je de natuur met zijn tegenstellingen kon begrijpen, het dialectische – en de
tegenstelling tussen zomer en winter, de tegenstelling tussen lente en herfst –
dan kon je het volgende stadium waar mensen doorheen gingen, voorspellen. Met
andere woorden, je voert hen van een lente naar de zomer. Je leidt hen door de
herfst. Je begeleidt hen door de winter. Conflicten zijn nodig als je een
agenda hebt, een geplande agenda en je handelt met zo’n verscheidenheid aan
mentaliteiten in de samenleving; een variëteit van interesses. Dat was de reden
die Dodd gegeven werd, dat degene die hoger zijn dan de leiders van de
foundation, hun directeuren en alle andere foundations, zeiden dat er te veel
conflicterende interesses waren die niet verzoend konden worden; daarom zou je
kunnen zeggen dat een super-leidende-regering, het echt voor het zeggen had.
Wat ze hem niet vertelde was dat het al een afschuwelijk lange tijd het voor
het zeggen had, omdat in de 1700s, in de hogere Vrijmetselaars boeken, schreven
ze daarover. Ze schreven veel in de Franse boeken van de 1700s, over hoe de
wereld naar deze nieuwe efficiënte samenleving die komende was, te leiden.
Ze wisten dat
persoonlijke interesse, groepsinteresse en zelfs zaken interesses, met elkaar
in conflict zouden komen. Daarom kon er maar éen dominante minderheid zijn, die
er al was zelfs in de 1700s. Het staat nu te gebeuren, zoals altijd, 50 jaar of
meer na de gebeurtenissen, of tenminste toen het begon, een deel ervan is
toegegeven – en dat is, dat de CIA een tak had, die de hele Amerikaanse cultuur
promootte en de leiding over alles had, mode, noem maar op, vanuit de top,
inclusief de nihilistische kunst voor kunstenaars. Alle dingen waarvan rechtse
mensen zouden denken dat het communistisch was, radicaal, nihilistisch, werden
niet door de Sovjet Unie gepromoot, maar door diegene bínnen de CIA en degene
die voor de grote foundations werkten, zoals Dodd verteld werd, waren op de
eerste plaats ex-OSS (een voorloper van de CIA) en CIA leden. Daarom komen ze
ermee weg met wat ze doen, tot de huidige dag.
Daarom heb je een Rockefeller, die de World Council of Churches (WCC)
opzette. Ze houden van ‘Wick-,’, weet je, ‘Wiccanism.’ Ze houden van NSA, NASA
en het hoofd van de Sanhedrin. Ze houden ervan al deze occulte termen te
gebruiken; en het is in geen enkel westers land anders. Het is hetzelfde
systeem. De inlichtingendiensten hebben compartimenten en vaak weet een deel
aan de boden niet wat de hogere delen doen. Ze weten dat ze niet moeten vragen,
omdat het een ‘wat-je-moet-weten-weet-je’ basis is, maar ze hebben allemaal een
top departement, dat niet alleen met alle andere inlichtingendiensten
samenwerkt; ze zijn deel van ‘die ene’ inlichtingendienst.
Mr. Rockefeller geeft
World Citizenship Awards uit, en heeft veel jaar, zo veel namen waarmee je
bekend bent, van de nieuwsdiensten in de loop der jaren. Het World Citizinship
idee is heel oud. Het klink aantrekkelijk voor veel mensen, die in de lagere
orden ernaar toe werken. Zij denken dat het een goed idee is; het zou dat zeker
zijn – als het naar een eerlijk en rechtvaardig systeem zou leiden. Eerlijk
vanuit het gezichtspunt van iedereen, onthoud dat alles dubbel geïnterpreteerd
kan worden, twee kanten, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt. We hebben met
misleiding te maken die gespecialiseerd is in wettelijke woorden, die vaak
dubbele betekenissen hebben.
Wij vinden bijvoorbeeld dat iedere grote artiest, van klassiek tot rock
muziek (degene die dat leidden) maar zeer zeker de grote schrijvers, vooral
geschiedkundigen – die de geschiedenis schreven en herschreven met een kijk op
de zaak om je naar conclusies te leiden waarmee jij het dan eens was omdat je
dacht dat je geIN-FORMEERD was – waren in dienst van de grote foundations. Ze
kregen beurzen, werden op school op hun bekwaamheden uitgezocht, daarna vaak
door de Guggenheim Foundation in de VS geplaatst, en anderen werden voor hun
scholing naar Londen gestuurd, hun uiteindelijke scholing over hun rol over
welke soort geschiedenis ze zouden schrijven. Wat voor soort visie ze erin
zouden zetten. Welke feiten ze zouden weglaten en welke veranderingen ze er
zouden invoegen. Dit wordt dan op de hogere scholen onderwezen en generaties
groeien op en denken dat wat hen verteld is, waar is.
Het is moeilijk voor de doorsnee mens om de schok achter zich te laten, of
zelfs door het stadium van de schok komen. De meeste kunnen dat zelfs niet. Ze
kunnen niet geloven dat ze zo zorgvuldig zijn verzorgd en belogen. Het komt
nooit in je op, ‘waarom zou je op school belogen worden? Is de school niet iets
goeds waar je de waarheid leert?’ Hoewel, scholen zijn echt wetenschappelijke
formaten om je in een tunnel plaatsen.
De top van de grootste foundations en genootschappen, degene die over
gelijkheid, eerlijkheid en rechtvaardigheid spreken – zijn de grootste
leugenaars. Zoals de politici, vertellen ze de mensen wat ze willen horen, maar
altijd met een verschillend resultaat; en het zal altijd een ander einde
hebben. Ze geloven dat ze de ‘ongewassen massa’ altijd moeten bedriegen, die de
‘grote dingen’ niet kan vatten als ze zich door hun leven haasten, en hun
creditkaarten afbetalen en proberen hun huur te betalen en alle spulletjes
kopen die binnen komen en voor tijdelijk gebruik zijn gemaakt, als we door deze
consumerende waanzin gaan, alsof er geen volgende dag is.
De wereld, die men lang geleden voor ogen zag was een wereld van vrede voor
de elite, voor de intelligentsia, waar ze niet langer de mensen voor de gek
hoefden te houden, omdat door middel van wetenschap ze de grote massa in betere
bedienden konden perfectioneren.
Het vertrouwen moest
allemaal in de wetenschap van de psychologie worden gestop, de psychologie van
de massa, de psychologie van de opvoedkunde, de psychologie van de
indoctrinatie door de media, indoctrinatie van amusement waar altijd
boodschappen inzitten zodat we tot een stadium komen waar de wetenschap God zou
zijn. We zouden niet betwijfelen wat er ons als feiten werden gegeven omdat de
wetenschappers het priesterschap van de Witte Jassen van vandaag zijn. In
oudere tijden, niet zo lang geleden, geloofden de mensen alles wat de priesters
hen vertelden. Nu zijn het gewoon de wetenschappers in de witte jas; en liever
dan in het Latijns te spreken, dingen zeggende die indrukwekkend en magisch
klinken, maar die je niet begrijpt, spreken ze in het wetenschappelijke jargon,
waar opgestapelde en toegevoegde woorden je vrijwel alles doen geloven.
Uiteindelijk zal deze
parallelle regering meer en meer op de voorgrond treden, deze stille regering
achter de schermen die zich verbergen achter, op de eerste plaats,
liefdadigheid, filantropie. De tijdslimieten, om dit te laten gebeuren zijn
besproken bij het opzetten van de League of Nations, en toen bij het opzetten
van de Verenigde Naties verder besproken met tijdtabellen. Vandaag noemen ze
veel hiervan openbare/privé partnerships, het idee is dat de grote
internationale samenwerkingen, die deel zijn van het foundation systeem, omdat
ze allemaal samen werken. Vaak wordt geld van de een naar de ander gesluisd,
naar de grote foundations en weer terug. Zij kunnen het werk voor de dominante
minderheid sneller doen, liever dan door de lagere huizen van de regering te
gaan, waar ze ruzie maken en kibbelen over ego’s, als de kleinere man meer en
meer vermaardheid voor zichzelf wilt.
Hoewel, zolang als degene
aan de top van alle partijen grondig onderzocht worden door dezelfde dominante
minderheid, houden ze de agenda’s op het spoor. De conflicten die veroorzaakt
worden als ze dit wereldsysteem naar voren brengen, zijn veel. Het meest
duidelijke werd lang geleden begrepen. Dit is niet de eerste keer in de wereld
waar mensen en masse naar en ander gebied verhuisd zijn en slachtoffers werden
van kibbelpartijen en gevechten en culturele botsingen.
Kijk naar de oude tirannen van het Midden Oosten, als ze hele bevolkingen
van het land naar andere landen verhuisden. Kijk naar de geschiedenis van
Londen, toen ze bevolkingen in Engeland verplicht stelden om massaal naar de
‘dominions’ te verhuizen, zoals ze het noemden, de Gemenebest.
Lees “The History of de European
Union.” Tenminste dat, wat voor ons tot dusver, beschikbaar is gemaakt. Er zijn
andere boeken daarover, die minder bekend zijn. Waar ze lange tijd geleden
zeiden dat de Crème de la Crème van de scholingssystemen in alle landen, een
nieuwe reizende bureaucratie zou vormen, een nomadische groep waar ze over de
hele wereld van stad naar stad reisden, met tijdelijke huizen, de dominante
minderheid dienend: “The Winners and Losers in the Coming New World Order” door Jacques Attali.
Dit is al gaande. Ze hebben nu Europese kranten, je kunt in de
vacaturesectie kijken en je zult zien dat ze al de beste in bepaalde beroepen
en banen hebben, vanuit hun eigen thuisland verhuizend naar waar het werk ook
is. Voor iedere winnaar, zijn hoeveel verliezers? Wat gebeurt er met hen? Wel, hopelijk
geluk. Dat gebeurt er met hen.
In de Verenigde Staten
zie je een gestadig tromgeroffel, om haat tegen de Mexicanen en anderen die
binnenkomen, op te voeren – het zijn niet alleen Mexicanen uit Latijns Amerika
– zo dat mensen het effect van een politiek zullen aanvechten, door de mensen
aan de bodem te bevechten in plaats van voor de zaak te gaan. ‘De zaak’ gezeten
in verheven torens, in grote foundations en zij funderen alle bewegingen en de
samenwerkingsverbanden die integratie voorstellen en promoten. Ze blijven
ongedeerd. Het is iets droevigs als mensen, als gewone mensen zich tegen gewone
mensen uit een ander land keren, omdat ze hun politiek in die van jou duwen.
Rockefeller zei in een van zijn toespraken, “De
huidige generatie is het kanonnenvoer van dit deel van de agenda.”
“Kanonnenvoer, “ dat zijn zíjn woorden, als de veranderingen tevoorschijn
komen. Ik heb het op een bandje. Dat is wat het is. Dat is wat wij voor deze
mensen zijn; de elitaire, die ons groots klinkende woorden geven als
integratie, vrede en voorspoed enz. terwijl ze tegen over elkaar over de
bevolking als ‘kanonnenvoer’ spreken, voor speciale verandering.
Toen zei hij, “Je kunt geen omelet bakken zonder de eieren
te breken.” Dus de verbrijzelde levens, de wanorde die volgt als
culturen in een conflict samen komen door de enorme migraties, is gewoon ongelukkigerwijze,
het breken van eieren om de omelet te maken – de agenda moet erdoor heen komen;
en door het conflict zie je, dat er een totalitair systeem is dat al alles wat
het nodig heeft geschreven is in wetten
en onder noodwetten; zullen dan streng gehandhaafd worden, iedereen
beïnvloeden en ze zullen het conflict als rechtvaardiging gebruiken.
JE STAAT op een SCHAAKBORD en je
weet zelfs NIET dat JE een PION bent.
Norman Dodd ontdekte ook, door de verslagen van de foundations heengaand,
dat ze allemaal tot de conclusie komen, lange tijd geleden, dat om een wereld
te verenigen en een nieuw systeem van leven in te voeren, een nieuwe manier van
leven, nieuwe waarden, waarden die duidelijk niet konden evolueren. Ze moeten
geleerd worden, geïndoctrineerd. Daarom huurden ze de beste schrijvers. In
feite, trainden ze hen. Ze zochten hen als student uit en gaven hen beurzen. Ze
wisten dat oorlog – ze konden aan niets anders dan oorlog denken – oorlog was
de belangrijkste motiverende kracht om mensen voor een gezamenlijke reden samen
te laten komen. Daarom is het eeuwen gebruikt.
Mensen denken altijd dat ze voor vrijheid vechten; en vaak, al gaande, het
kan een tijd duren, ontdek je dat je het allemaal hebt gehad en dat die dingen
waar je voor vocht, allemaal illusies waren. Als je het vergelijkt met waarmee
je eindigt, kun je vaak eindigen met een ergere tirannie dan je je ooit kunt
voorstellen.
Caroll Quigley zei dat
ook. Hij was lid van de elitaire intelligentsia elite groep die mensen voor de
Rhode Scholars uitkoos. Die hen ook voor andere beurzen uitkoos en die strikt
in de agenda geloofden. Hij zei, dat tijdens oorlog je meer gedaan kunt krijgen
in vijf jaar met bureaucratieën die opkomen enz. (dat is wat hij bedoelde) en
wetten gewoon op een sociaal niveau erdoor worden geramd. Hij zei hoe je het
kon doen. Voor sociale veranderingen, “je kunt in vijf jaar oorlog meer gedaan
krijgen dat in 50 jaar vrede.” Daarom had je oorlogen tegen drugs, nu oorlog
tegen praktisch alles, armoede. Niets eindigt zoals je dacht dat het zou
eindigen, omdat het niet de eerste intentie had waarvan je dacht dat het was.
Het creëerde enorme bureaucratieën en meer, meer, politiemacht –indringeriger.
Terwijl je de laatste 40, 50 jaar getraind wordt en werd, om te gehoorzamen; en
degene die er waren om je te dienen, zijn langzamerhand onderwezen om je te
domineren en te trainen.
Niet zo lang geleden, deed ik een gesprek en las ik voor uit een
tijdschrift van een wetenschappelijke site en ik sloopte hun kinderachtige
indoctrinatie van de theorie over de opwarming van de aarde. De volgende dag
hadden ze het van hun site afgenomen.
De vorige week, sprak ik over dit mogelijke televisie station in Nederland
die in een soort show, een nier voor een stervende vrouw wilde ‘verloten’, zou
je kunnen zeggen, aan mensen die het nodig hadden. De volgende dag toen ik
erover sprak, kwamen ze naar buiten en zeiden dat het een grap was, wat ik
betwijfel. Het was het testen van de wateren, een testballon, die ze altijd
doen; de inhoud was zeker waar, omdat we zo vernederd worden. We zijn er nu
klaar voor, om dit soort dingen te zien, als met ellende gepronkt wordt in een
spelshow, alsof de circussen van Rome opleven. De mensen zijn er klaar voor omdat
je alle vermogens kunt overstimuleren totdat je afwijkend wordt en je kunt
afwijkende samenlevingen en hele bevolkingen krijgen.
Als we aan de Maffia
denken, vóór de jaren 50, het oude idee van de Maffia die trouwens als een tak
van de Vrijmetselarij was opgestart, Guiseppe Mazzini, de revolutionair die
door Albert Pike was getraind, zette de Maffia op. Hij keurde het goed en gaf
het zijn manifest en zijn voorrechten. De Maffia waren de jongens die met de
onderwereld handelde. Zij handelden met de basis dingen in het leven waar
mensen vatbaar voor zijn. Toch zijn we wereldwijd, getransformeerd en vervoerd
naar een samenleving in hetzelfde formaat, zeker door Europa en de Amerika’s,
omdat het allemaal éen is. We zijn al éen, je bent dat je hele leven geweest in
feite. Je moet langzaam getraind worden om het te accepteren, dat is alles. Dat
is het enige verschil.
De regeringen keurden het
opstarten van de casino’s goed, die ooit het werkterrein van de Maffia was.
Jouw overheden keurden casino’s goed, die de kleine glitter en glamour heeft en
de meisjes in schaarse kleding en de allerbeste attributen die mensen
aantrekken. Helder licht en je verliest je geld. Vroeger, toen ze met deze
casino’s kwamen, ik geloof dat ze in Engeland rond de jaren zeventig in geselecteerde
gebieden kwamen. Ons werd zogenaamd verteld, om onze angsten in banen te leiden
en het feit te camoufleren dat jouw overheid nu en altijd de Maffia was: het
geld dat ingezameld werd zou natuurlijk naar liefdadigheid gaan. Ze verbergen
zich altijd achter liefdadigheid en goede werken. Hier is de grote slag: “Je
nationale schuld zal afbetaald worden,” en iedereen zegt, “Dat is prachtig,”
want we hebben zo’n enorme binnenlandse schulden aan internationale bankiers;
jaren later, zie je dat alles toch duurder wordt. Belastingen worden steeds
duurder. De schulden worden groter. Er is ons nooit verteld hoeveel schulden er door de grote
casino’s afbetaald zijn.
Wanneer je geld hebt dat
naar ziekenhuizen gaat, die op de eerste plaats gerund worden door ons
belastinggeld en die ieder jaar vastgestelde bedragen krijgen ( of niet zo
vastgesteld). Ze geven altijd iedere cent die ze hebben uit. De grote haast is
altijd tegen het einde van het jaar, om alles wat ze bezitten op te maken
anders krijgen ze dat het volgende jaar niet. Hoe kunnen ze in hemelsnaam
donaties accepteren, die dan in mindering worden gebracht van geld dat ze door
de overheid krijgen toegewezen? Waar gaat dit geld naartoe dat hen gegeven
wordt? Denk daar over na.
De corruptie aan de top is altijd astronomisch geweest omdat de wereld van
de goddeloze, de ‘ongewassen massa’ zoals zij zeggen, er is om hen te dienen.
De lage Vrijmetselarij denkt echt dat de “profanen” gewoon de onontwikkelde
zijn, de mensen aan de basis – de poel, dezelfde poel waar ze zelf uitkwamen;
en dat door zelfverbetering, alsof je dat aan de buitenkant ziet, ze dragen
idiote kleine pakjes met schorten dat hun nageslacht vierkant benadrukt die van
de genitaliën afkomen. Daarom bedekt het de penis. Ze willen een betere wereld
maken, waar de slimmere die omhoog komt door de gebruikelijke graden over te
slaan, die de ware intentie aangeeft; maar het is heel moeilijk om
liefdadigheids foundations aan te vallen. Het woord l;liefdadigheid zelf is zo
leuk, omdat ze pretenderen de weduwe en de wezen te helpen. Een allegorie voor
iets veel diepers en niet wat jíj denkt.
Drie jaar geleden gaf de Verenigde Naties een speciale documentaire uit
over zijn toekomst van de Wereldstaat. China was uitgekozen als het model voor
de wereldstaat. Ze lieten je zien hoe de grote festivals van China door de
overheid opgezet, met alle acrobaten en zo grote, bijna cakeachtige
constructies makend, de taart van de mensheid die allemaal als eenheid samen
werkten. Dit was een symbool van iedereen die met iedereen samen werkt. Ze
applaudisseerden voor hun ‘een kind per familie’ politiek. We moeten dit
allemaal gaan kopiëren voor één gedeelte van de hele agenda. De agenda is ‘het
verhaal zonder einde,’ omdat de
mensheid het bouw- materiaal is; en het ligt aan degene aan de top,
niet de scheppers, maar de architecten. Architecten kunnen alleen materiaal
gebruiken dat al bestaat en door wetenschap begrijpen hoe het te gebruiken, of
‘het te perfectioneren’, zoals zij zeggen.
Net zoals in Egypte, was Osiris de allegorie van de kerk van diegene in de
hogere mysteries; en Osiris was het lichaam. Het zelfde verhaal in ontelbare
religies, omdat ze allemaal door dezelfde bron (verschillende namen) zijn
gegeven.
Om te eindigen, wil ik graag noemen dat sinds tenminste de ’50, dezelfde
CIA die de cultuur- industrie leidde, linker- en rechtergroepen en hen
fundeerden en hen in conflict hielden (tenminste openlijk in de kranten, aan de
oppervlakte), geen enkele kant, noch volgelingen wisten dat ze begeleid werden -- ook leidde ze dat, wat ‘de
vaderlandslievende zaak’ wordt genoemd; en het is echt een business die al
lange tijd gaande is.
Ik herinner me een oudere
vrouw van ongeveer 80, die een talkshow belde toen de vaderlandslievende zaken
allereerst op de AM en korte golf radio, wereldwijd verschenen, met het
gebruikelijke materiaal over terreur, terreur, terreur – ‘hier is het tegengif:
koop dit.” Ze zei, “Ik zie dit al jaren, mijn hele leven,” ze zei, “en niets
verandert, uitgezonderd dezelfde agenda die doorgaat.” En het is waar. We zijn
de beste geïnformeerde slaven die bestaan, die ooit hebben bestaan.
De patriot business neemt
twee vormen aan. Het ene is om je al her goud en zilver te verkopen, ook al zal
het onbruikbaar voor je zijn tegen het einde, omdat het hun eigen businessplan
is. Je zult het op straat gooien wan het is heel zwaar spul om te dragen, als
je ook bonen of water misschien moet dragen en het is alleen waard wat de
persoon die de goederen die jij uiteindelijk in een crisissituatie wilt ruilen,
beslist wat het waard is.
Het andere deel is de hele alternatieve gezondheids industrie, die ook door
dezelfde groepen worden geleid, waar onder het mom van de ziekte bespreken, je
geprogrammeerd wordt om doodsbang te zijn en hypochondrisch. Op het einde geven
ze je altijd de oplossingen en het tegengif, die verschrikkelijk duur zijn.
Deze shows zijn de enige soort uitlaatkleppen waar iemand zoals ik op te horen
is. Dat is het formaat, omdat er geen vrije onafhankelijke uitlaatkleppen zijn.
Ja, iedereen heeft blogspots en zo maar dat is ook tijdelijk. Voordat ze ons
het Internet gaven zeiden ze zelfs – ze maakten een nieuwe term, “the
information wars” (de informatie oorlogen). Deze mensen zijn klaar voor
oorlogen. Ze wachten niet tot ze beginnen en zeggen,”Wat zullen we daarmee
doen? Laten we het weerleggen.” Ze zetten het van te voren vast, dus verwachten
ze dat alles gebeurt.
De andere shows waar ik opkom zijn op de eerste plaats New Age soort shows,
de Art Bell klonen, die bedoeld zijn om mensen te fascineren. Ze verzorgen op
de eerste plaats de New Age –de New Age is, alweer, door dezelfde mensen aan de
top opgezet, om een nieuwe manier te brengen, ook de geest van de mens in staat
te stellen de samenhang tussen de mensen te verminderen, omdat New Ages
werkelijk onderwijzen, dat het ‘ik-syndroom’ het belangrijkste is. Het is mijn reis. Het is ik, ik, ik, mij; en als dat gebeurt heb je jouw bekwaamheid om te
overleven weggegeven omdat mensen grote crisissen in de geschiedenis doorkomen,
door elkaar te helpen. Je kunt mediteren wat je wilt. Je ook al je ademritmes
enz leren, of hyperventileren en vlekken voor je ogen zien van veranderende
staten, maar als een ervaring geen doel heeft is het alleen maar een droom.
Echte ervaringen zijn zeldzaam. Erg weinige hebben de mogelijkheid ze te
krijgen, omdat al het werk uiteindelijk niet door herhaling van een formule
gedaan wordt. Het werk wordt door de geest gedaan die voor jezelf werkt en jou
analyseert, the good, the bad en the ugly.
De New Age leert naar het
positieve te kijken. Daarom willen ze niet weten wat er in de wereld gebeurd,
dus zijn ze gedeactiveerd van deelname en verontwaardigd over de gruwelen die
gaande zijn en zullen komen. Dan, nadat ik op sommige van deze New Age shows
ben geweest, komt er een jongen die het over, het hebben van seks met een
buitenaardse wezens heeft; dus de luisteraar (die niet al te veel weet) die aan
mij denkt als ik feiten geef, verbindt het met al het andere spul, het gedroom
totdat het allemaal nutteloos is. Dan wordt dat wat ik net gezegd heb, fantasie
voor hen. Het wordt verweven met fantasie.
Dat is de droevige
toestand van de wereld. Het is de ware toestand van de wereld; en niets grijpt
de aandacht van de mensen meer, dan vluchtgedrag in het bovennatuurlijke.
Mensen die hunkeren naar het bovennatuurlijke zullen het niet bereiken. Mensen
die macht willen – en dat is waarom mensen daar hoofdzakelijk instappen, om
macht te vinden – zullen het misbruiken. Er zijn andere mensen die echt geloven
dat ze wetenschap en religie, of de dingen waar religie over spreekt of
promoot, kunnen vermengen. Toch, wetenschap zelf wordt al honderden, zo niet
duizenden jaren in een specifieke richting gedreven. Je kunt iets niet
gebruiken dat bedoeld is om jou te domineren. Het kwam niet met twee
gebruiksaanwijzingen. Het kwam met één gebruiksaanwijzing; en diegene die deze
wetenschappen ontwerpen houden de gebruiksaanwijzing vast. Je kunt niet een
beetje van dit en van het andere hebben. “Je kunt geen cake hebben en het ook
opeten,” zoals zij zeggen.
Wetenschap zal niet helpen. Wetenschap is ontworpen om de mensheid te
veranderen in betere dienaren. Wetenschap is ontworpen om een enorme
uitbreiding van leven te geven aan een kleine dominante minderheid. Ze zullen
het niet uitbreiden voor anderen, omdat ze een ontvolkingsprogramma op dezelfde
tijd hebben. Waarom zouden ze jou levensverlenging geven? Denk daar over na. Ze geloven
niet dat jij zo speciaal bent.
Deel van het hele Darwinistische concept was om mensen te indoctrineren in
het geloven van de evolutie. Toen, rond 1800, 1900, spraken zij over hoe
evolutie gewoon een hele tijd van vooruitgang overslaat, in een ander soort
evolutie. “The Great Leap Forward”, noemen ze dat. Dat is wat er in de mensen
gehamerd is, die opgegroeid zijn met komische boeken van supersterren met
wetenschappelijke superkrachten. Je moet hun boeien willen hebben. Het is zo
gemakkelijk als je je handen vooruit steekt om vrijwillig in de boeien geslagen
te worden. Het eindigt toch nooit met een goed einde. Toch verwachten mensen
‘de grote sprong voorwaarts’, en iedereen denkt: ze zijn bijzonder en “ik zal
een van de uitverkorenen zijn die alle grote voordelen krijgt die de wetenschap
aan de weinige geprivilegieerden gaan geven.
De enige hoop die goede
mensen in deze wereld overblijft, is elkaar te helpen, menselijke waarden te
promoten, naar de onrechtvaardigheden en de gruwelijkheden te wijzen die in de
naam van vooruitgang en wetenschap worden gedaan. Als we de waarde van het
menselijke leven verminderen en dat is de hele 20ste eeuw tot nu
gedaan, doen we dat zelf; als we even terloops euthanasie bekijken dat in
Nederland legaal is (door de staat goedgekeurd), als we deze dingen als normaal
aanvaarden, omdat het eugenetische programma altijd door de elite geleid werd
en de agenda voor eugenetica wordt door de elite geleid. Ze zijn er nooit mee
gestopt, ze zullen er nooit mee stoppen, omdat ze hun koers nooit hebben
betwijfeld en veranderd. Ze zetten hun plannen op en ze werken ernaar toe. Als
ze zich een tijdje terug trekken, komen ze weer terug, vaak onder vele
vermommingen, maar uiteindelijk krijgen ze wat ze willen, omdat de mensen
afgeleid worden naar andere gebieden van crisissen of economische depressie of
persoonlijke ongelukken; in deze niet-werkende samenleving terwijl hun relaties
uiteen vallen, wat de bedoeling is.
Alleen door elkaar te helpen, niet door de domheid te begaan om de andere
wang naar de psychopaten te richten – omdat er van hen te veel zijn in de
wereld van vandaag, in alle gebieden van de samenleving – zal deze koers
veranderen; en het zal niet voor iedereen veranderen. Mensen beslissen over hun
toekomst. Zelfs degene die ontwetend zijn beslissen over hun toekomst, omdat we
allemaal, dagelijks persoonlijke keuzes hebben. Het begin van alle begrip komt
met het reflecteren in je eigen zelf, én als je jezelf vraagt, “Wie ben ik? Wat
ben ik?”. Dat is het pad dat je naar alle vragen leidt, omdat je de hele tijd
beslissingen maakt, in je gezoek en jouw beslissingen beïnvloeden altijd
anderen, zelfs in je persoonlijke leven.
Uiteindelijk heb je geen
god nodig om jezelf te vergeven, Het moeilijkste dat mensen kunnen, als ze nog
steeds een natuurlijk moreel besef of bewustzijn hebben, het moeilijkste is
jezelf toe staan te vergeven. Goden kunnen altijd vergeven. Dus, vecht niet met
elkaar. Conflict wordt door intelligente mensen die de wetenschappen begrijpen,
gemanaged. Degene die hun leiders in etnische groepen volgen, raciale groepen,
geloof – wees heel voorzichtig, omdat het overleven van die mensen ‘daar’ ook
je eigen overleving bepaald.
Als we niet geven om
mensen of empathie voelen voor mensen die elders opgeblazen of gebombardeerd
worden in de wereld, of uitgehongerd, veroordelen we ons zelf. Op een dag komt
het naar jou en wie zal er zijn om over jou te huilen en te helpen? Dat is een
deel van het overlevingsinstinct, met anderen in nood te helpen, help je
jezelf. Misschien niet onmiddellijk, op dezelfde manier, maar het is de beste
verzekeringspolitiek die er voor overleving is.
Van mij en Hamish,
welterusten en moge je god of je goden, met je zijn.
Vertaling: juli 2007, M . Eken
|
"There But For
Fortune" By Phil Ochs (Live at
Vancouver 1968) Good evening. This is my first evening in Vancouver.
I've been to Canada, Toronto and Montreal where all the extremists live. Show me a prison, show me a jail |
"Alleen voor geluk" door Phil Ochs (Live in Vancouver 1968) Goede
avond. Dit is mijn eerste avond in Vancouver. Ik ben in Canada, Toronto en
Montreal geweest waar de extremisten wonen. Laat me
een gevangenis zien, laat me een nor zien Laat me
een gevangene zien wiens gezicht verbleekt is. En ik
laat je een jonge man zien Met
zoveel redenen En
alleen voor geluk mag jij of ik gaan Laat me
een steegje zien, laat me een trein zien Laat me
een zwerver zien die buiten in de regen slaapt En ik
laat je een jonge man zien Met
zoveel redenen En
alleen voor geluk mag jij of ik gaan Laat me
de whiskyvlekken op de vloer zien Laat me
een dronkaard zien die de deur uit strompelt En ik
laat je een jonge man zien Met
zoveel redenen En
alleen voor geluk mag jij of ik gaan Laat me
de landen zien waar bommen moesten vallen Laat me
de ruines van de gebouwen zien die eens zo groot waren En ik
laat je een jonge man zien Met
zoveel redenen En
alleen voor geluk mag jij of ik gaan . |