|
ALAN
WATT BLURB (Educatief Gesprek) "The Negation of Human
Affect in the Age of Darwinistic
Technocracy" In
Nederlandse vertaling: “De Opheffing van
het Menselijk Affect in het Tijdperk van
Darwinistische Technocratie” 15 juni 2007 Dialoog
Copyright Alan Watt 15 juni 2007 (Uitgezonderd
Muziek en Literaire Citaten) WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM en www.alanwattsentientsentinel.eu Hi mensen, ik ben Alan Watt en dit is
cuttingthroughthematrix.com en alanwattsentientsentinel.eu, op 15 Juni 2007.
Voor diegenen van jullie die op RBN afstemden voor de uitzending van vandaag waar
ik op zou komen, met Michael Herzog, het schijnt dat het niet doorgaat omdat
er een grote stroomuitval was nadat een storm door hun gebied ging, naar het
zuiden, die de elektriciteitslijnen neerhaalde. Deze stormen zullen steeds gewoner worden aangezien de
alchemisten van de lucht en de omgeving het proces van het sprayen in de
luchten opvoeren en de opwarming veroorzaken, gecombineerd met de HAARP
technologieen waarover ik eerder heb gesproken. Voor diegenen van jullie die
de “Wizard of Oz” hebben gezien, je zult de kleine man achter het
gordijn zien. De professor kan zoveel wetenschappelijke trucs voor de anderen
om zich heen doen dat het magisch lijkt. Dat is wat het is: het is magie voor
diegenen die niet weten. Magie is gewoon wetenschap die niet aan het algemene
publiek is uitgelegd. Het is ook een interessant fenomeen, als je naar het
sprayen wijst, als het heel erg is over je hoofd, en je ziet hun lege
blikken. Want hun mind is er al in geconditioneerd, dat iets van belang door
het nieuws aan hen verteld zal worden. En zij zullen hun eigen zintuigen
ontkennen –hun eigen zintuigen – automatisch. Ze zijn getraind om dat te
doen. Voor mij is het interessant om te zien als mensen opbellen
en er op de achtergrond een televisie blèrt. Je zou denken dat je luistert
naar een dierentuin tijdens voertijd, met het gegil en gebrul en vreemde
geluiden die er uit komen. Maar de dagelijkse kijker is stapsgewijs opgevoed
tot de verschillende niveaus en door verschillende niveaus heen om dit als
normaal te accepteren. Met TIJD en HERHALING wordt alles normaal. Zij zien het niet. En ze kunnen niet vergelijken met het
verleden, of zelfs met het recente verleden, twee jaar of drie jaar geleden,
of zelfs tot 1999. Toen begonnen ze met al deze flitsende advertenties. Deze
begonnen de mensen echt enorm te beïnvloeden. Subliminale boodschappen worden
gewoon op hen afgevuurd. Hun komedies zijn niet eens hysterisch, ze zijn
daaraan voorbij, ze zijn bizar. Het automatische lachkanon zorgt ervoor dat
mensen vanzelf gaan kijken, daarom is het lachkanon er. Zeker, het is een
geconditioneerde reactie. Als ze het vaak genoeg doen zullen ze automatisch
lachen, zelfs als ze niet weten waarom ze lachen. Dat is hoe bizar dit is
geworden. Maar het is allemaal op die manier ontworpen. En alle veranderingen op televisie en in formats vinden
wereldwijd op hetzelfde tijdstip plaats, op de reguliere talkshows - door het
land, over de wereld -, fm/am, die je dagelijks gebracht krijgt door,
natuurlijk, je favoriete mensen. Want je moet altijd denken dat je je
favoriete mensen kent, ze houden hen jarenlang op die plek. Zouden ze tegen
jou liegen? Met sommigen van hen ben je opgegroeid. Deze talkshows geven jou
je gedachten voor de dag, Ze geven ze jou je argumenten voor de dag. Ze brengen
je ook tot je conclusies over die discussieonderwerpen voor de dag. Het is de Delphi Techniek. Hier is hoe het gaat: “Geloof
je hierin of geloof je daarin?” Daarna, zeker, zoals getrainde Pavlov
honden, bellen de mensen verhit en bezorgd op en sluiten ze zich bij de ene
of de andere kant aan. Zo eenvoudig wordt het gedaan. Je word
geconditioneerd, geconditioneerd, geconditioneerd, geconditioneerd, door
verschillende niveaus van politieke correctheid, zonder zelfs te weten dat het
dát is: de nieuwe Sovjet, de
wereldwijde Sovjet, met fascisme aan de top, boven de bureaucraten, boven de
politici. En de bureaucratieën worden op basis van een communistische stijl
geleid om de mensen op de bodem in een collectief te runnen. De mensen zijn er om de staat te dienen. De wereldstaat en
in werkelijkheid is deze al hier. En in 2012 zullen ze het waarschijnlijk
openlijk aankondigen voor diegenen, de overgrote meerderheid, die er nooit
iets van snapten. Niet dat ze er kwaad over zullen zijn, ze zijn er klaar
voor. Het publiek is klaar voor iedere verandering in feite, die in de
pijpleiding zit. Ze zijn heel blij om gesocialiseerd te worden in het geloof
dat hun “beteren” -die superieure mensen die onzichtbaar voor hen
zijn, ze weten dat ze er zijn, ergens daarboven, boven hen – zorgdragen voor
al de belangrijke problemen terwijl zij kunnen spelen. Werken en spelen. En
daar zijn ze heel gelukkig mee: een tevreden slavenbevolking is altijd het
doel geweest van tirannen, duizenden jaren lang. Het meeste ervan is illusie natuurlijk. Want als mensen
die veiligheids- netten proberen te vinden waarvan zij dachten dat ze er
waren om in tijden van nood te helpen, komen ze erachter dat ze niet lijken
op hoe ze verbeeld zijn, ze lijken niet op de drama’s en de soaps op televisie
die hen die indruk gaven. Als zij voor rechtvaardigheid naar rechtbanken gaan
hebben ze geen idee waar ze binnenstappen. Ze zullen in ieder geval niet de
advocaten vinden die betrokken zijn en geloven in het vechten voor iemand’s
rechten. Het is een grote club, het is een Vrijmetselaars club. En
de grote “club” is de voorzittershamer, waarmee de rechter op de tafel
slaat, zoals alle Metselaars-openingen. Rechtvaardigheid (“justice”) kwam van
het Franse woord “to joust”: de ridders “jousted” (vrij vertaald: streden) op
een veld, in een schouwspel met een publiek. Alleen de adel mocht erbij
aanwezig zijn. Gewone mensen die dat probeerden, werden door de adel vermoord.
Want als gewone burger mocht je nooit doen alsof je echt bloed (“true blood”)
had, dat was een vorm van heiligschennis. Heel af en toe ging een ridder een competitie aan voor
iemand van de gewone mensen (“commoners”). Daar komt het hele ding van de
advocaat, die tussen jullie in staat, vandaan. De procureur (“sol-licitor”), de zonneman, de “Sol”,
zou voor jou opkomen. En het werd besloten dat de persoon die van zijn paard
afgegooid was de verliezer was en de persoon die nog steeds in het zadel zat
de winnaar. Dat was beslissend voor wie goed zat en wie fout, in het
rechtssysteem. Kracht, macht en bekwaamheid wonnen. Pech of een wind in de
verkeerde richting of de zon die in je ogen scheen, kon betekenen dat je de
verliezer was. Dat is wat rechtvaardigheid is. Rechtvaardigheid vandaag
natuurlijk, kan gekocht worden. Het is altijd zo geweest. Jaren geleden was er een Britse Lord die in zijn auto met
een jonge secretaresse betrapt werd. Hij had een lantaarnpaal geraakt of
zoiets en hij zat achter het stuur.
Hij werd aangeklaagd voor dronkenschap en verwardheid. En hier was hij, op de
voorpagina van de Britse dagbladen, en hij zei dat hij rechtvaardigheid zou
kopen, “wacht maar en zie”, hoewel al het bewijs erop wees dat hij het
was, die achter het stuur zat en dronken was. En zeker, hij kwam ervan af. En
hij kwam terug in de media en hij was terug op de voorpagina’s van de
dagbladen en zei “ik zei het je toch”. Want begrijp je, voor de adel
zijn er aparte wetten, die zijn er altijd geweest. Het hele idee van het door
je eigen groep veroordeeld worden, betekende dat je alleen veroordeeld kon
worden door de aristocratie, de adel. De adel had voor zichzelf andere regels
met betrekking tot sociaal gedrag en sociale wetten. Dus hij vertelde een
waarheid, hij wist dat hij ervan af zou komen. Want de burgerwetten, die
bedoeld zijn voor de massa, waren niet op hem van toepassing. Ik heb heel veel gesproken over de aankomende integratie
van technologie met mensen zelf, die geïntegreerd worden in gecomputeriseerde
systemen van de virtuele realiteit. En ik heb veel gesproken over de top
denktanks, die weten dat het uitvoerbaar is. Want de top denktanks hebben
informatie over het feit dat het al uitgevoerd is. Zij weten hoe ze het
moeten doen, het is helemaal klaar om te gaan. De computer was alleen een stap-voor-stap proces om je
zover te krijgen om zoiets als dit zeer geleidelijk aan te accepteren.
Gradatie werkt altijd in de samenleving, terwijl het eindproduct, het
einddoel, altijd al het doel was, meteen vanaf het begin, voordat je zelfs
een computer had, voordat zij je de echte intentie vertellen. Deze mannen in
Hollywood, die science fiction schreven wisten dit allemaal. Want zij kregen
meer informatie waaromheen ze verhalen schreven, zodat je vertrouwd raakt met
het idee om uiteindelijk in een virtuele realiteit geïntegreerd te worden.
Dat is wat zij doen met Hollywood. Het geeft je voorspellend programmeren.
Als je de informatie krijgt, ben je je niet bewust dat je gedownload word met
een idee. En omdat je denkt dat je vermaakt word, is entertainment veel beter
dan een lezing omdat het sensor gedeelte, dat beoordeelt wat binnenkomt en
eruit gaat, je schild, wegvalt. Je word geëntertaind, denk je. Wat ik ga voorlezen gaat
over dit onderwerp van het uitfaseren van computers, terwijl ze de rest
binnenbrengen. En dit is van Information Society Technologies (informatie
samenleving technologieën). Als je het wilt opzoeken: http://cordis.europa.eu/ist/webprojects
Het IST projectblad, zij noemen
het Ambient Agoras. Agoras is een heel hoog occultisch woord. Zoals Viagra en
Gore en meer Al’s van die soort en maat. “Dynamische Informatie Wolken in een Hybride wereld(Ambient
Agoras)” Deze organisatie is
geloof ik gevestigd in Duitsland, in München. “Het project Ambient Agoras richt zich op het verschaffen van gesitueerde diensten, plaats relevante informatie en gevoel van de plaats, dat ‘genius loci’ genoemd wordt- aan gebruikers, zodat zij zich thuis voelen in het kantoor.” Alan: Ze hebben het over
een virtueel kantoor. “Dit wordt bereikt door het
op een innovatieve manier gebruiken van informatie technologie, IT, gecombineerd via omringende displays, die
in de omgeving ingebed zijn en
mobiele apparatuur die op een gecombineerde manier gebruikt wordt. Ambient
Agoras voegt een laag van informatiegebaseerde diensten toe aan de plek, die
de gebruiker in staat stelt om te communiceren, voor hulp, begeleiding, werk
of plezier. Het integreert informatie in de architecturale omgeving door
middel van slimme artefacten”. Alan: Ze hebben het over chips overal in je huis, op
straat enzovoort. “De computer als een apparaat
verdwijnt, aangezien de functionaliteit op een alomtegenwoordige en
onzichtbare manier beschikbaar is.
Eindelijk verhoogt Ambient Agoras realiteit door het verschaffen van
betere mogelijkheden (affordances) aan bestaande plekken. Het richt zich op
het veranderen van alledaagse plekken in sociale marktplaatsen…” Alan: Zal het niet geweldig zijn als je op een van je
favoriete kleine wandelingetjes gebombardeerd wordt met hallucinaties, echt,
voor sommigen zal het zo lijken. Anderen zullen denken dat ze visioenen hebben
als deze karakters uit de lucht tevoorschijn komen, boven je hoofd, om je
iets te verkopen. Wat een lol. “…waar mensen elkaar kunnen
ontmoeten en in wisselwerking kunnen treden. Het project Ambient Agoras doelt
op het verschaffen van gesitueerde diensten, plaatsrelevante informatie en
gevoel van de plaats, dat ‘genius loci’ genoemd wordt- aan gebruikers, zodat
zij zich thuis voelen in het kantoor.” Alan: Ze blijven hetzelfde steeds weer herhalen. Daarna
gaat het verder over de doelstellingen: “Ambient Agoras is een
project dat zich richt op de kantoor omgeving als een geïntegreerde
organisatie, gevestigd in een fysieke omgeving, met specifieke informatie
behoeften, zowel op een collectief niveau van organisatie als op het
persoonlijke niveau van de werker.” Alan: De werker zal van het collectief zijn natuurlijk. “Het project promoot een
benadering van het ontwerpen van het individu alsook van de teaminteractie en
vermeerderde fysieke omgevingen alsook fysieke artefacten om samenwerking te
ondersteunen, informatie of informele communicatie, sociaal bewustzijn en
verhoging van de kwaliteit van leven…” Alan: Oh, verhoogd. Het is verbazend hoe alles dat gepusht
wordt, zoals elektronica, je zal verbeteren, zoals jou verbeteren.
Beter onderwerp, ideaal design: ID. “Het zal uiteindelijk zorgen dat
computerapparatuur verdwijnt. Zij gebruiken sensor technologieën, zoals
badges of labels, slimme artefacten, omgevingsdisplays, mobiele apparatuur,
tafels, muren en samengestelde functionaliteiten van twee of meer
samenwerkende artefacten. Tijdens de duur van het project zullen deze
technologieën getest worden met behulp van gebruikers- feedback en worden zij
geëvalueerd met behulp van verschillende methoden, door het opzetten van
proefinstallaties in de werkomgeving van partner EDF. Aangezien het gebruik
van sensor technologie voor de detectie van mensen privacy kwesties oproept,
onderzoekt het project deze aspecten parallel aan het systeemontwerp en de
ontwikkeling van de technologie .” Alan: In andere woorden, ze vinden omwegen, om de
weerstand van mensen heen, voordat we het zelfs krijgen. Dat is nogal
standaard. “’Beschrijving van benadering
van het werk’: In onze benadering combineren we twee perspectieven die
ingenomen kunnen worden ten aanzien van de kwestie hoe de computer zal
verdwijnen. We stellen voor dat de verdwijning van de computer op twee
manieren kan plaatsvinden: via fysieke verdwijning, door heel klein te worden
door miniaturisering; via de mentale verdwijning van apparatuur doordat deze
onzichtbaar worden omdat ze geïntegreerd zijn, ingebed in de fysieke
omgeving, zoals de muren, vloeren, tafels en om ons heen.” Alan: Natuurlijk, wat ze je hier niet vertellen is ook in
ons. “Zij worden niet meer beschouwd
als computer apparatuur maar als toegevoegde elementen van de omgeving.” Alan: En deze mannen zeggen dat ze de omgeving niet willen
veranderen, hè? “In het laatste geval kunnen de
ontstane artefacten zelfs heel groot zijn, maar hun verschijning is
getransformeerd, zodat zij waargenomen worden als dagelijkse artefacten, die
toegevoegd zijn voor communicatieve en samenwerkings situaties. Dus mensen
zullen de computer apparatuur naar de achtergrond en de functionaliteit naar
de voorgrond schuiven. Deze benadering heeft
implicaties voor het ontwerp voor interactie met computers, respectievelijk
met de ontstane samengestelde artefacten. Deze interacties worden steeds
implicieter en worden tot hoge mate in werking gezet door sensoren, die
mensen en objecten in hun omgeving detecteren (opsporen).” Alan: Voor diegenen die het willen onderzoeken, ze hebben
een lijst onderaan de pagina. De duur van het project; de kosten van dit
project zijn 3,28 miljoen Euro. Dit is slechts één bedrijf; contract type
enzovoort. En het werd in 2001 opgestart. Dit project duurde geloof ik tot
2003, maar zonder twijfel is het onder een andere naam doorgegaan. Ze hadden
ook 1,64 miljoen Euro gedoneerd gekregen, dat waarschijnlijk van de overheid
komt. De overheden zitten hier achter, zul je zien. Het is uitgetest in
Duitsland, Frankrijk en een paar andere landen. Het is ook verbonden aan de
Europese Commissie, die helpt bij de financiering, en aan de Information
Society and Media, DG; Cordis FP6. De pagina die ik voorlees, staat op de
IST-site. Je kunt van daaruit verder gaan als je meer details wilt. Dit komt meer en meer op. Natuurlijk. Want de mensen die
er enthousiast over zijn, dat wil zeggen de mensen die in deze gebieden
werken, pushen dit steeds meer en krijgen steeds meer financiering om dit te
kunnen implementeren. Zoals ik zeg, de financiering voor onderzoek en uitbreiding
en implementatie bepalen de richting van de samenleving. Daarom werken de
grote foundations innig met de overheden samen. Vaak zijn de leden van overheden ook bestuursleden van
de foundations of zijn ze dat geweest, of zullen ze dat weer worden. Zo leid
je het en geef je de toekomst vorm en richting. Deze toekomst moet een wereldvrede creëren waar de meeste
mensen niet voor zichzelf kunnen denken. Zij zullen niet in staat zijn om
zichzelf zelfs als individuen te zien. En voor een elitaire dominante
minderheid aan de top zul je in feite een vorm van wereldvrede hebben. Maar
daarna, psychopaten die zij zijn, zullen zij niet veel plezier hebben. Het
strooien van zand in de ogen van mensen is niet veel aan als je alle poten
van de schapen gebroken hebt en ze allemaal verslagen zijn. Je kunt ze maar
een tijdje blijven schoppen en af en toe een schreeuw horen totdat dat je
gaat vervelen. Deze psychopaten zullen zich uiteindelijk tegen elkaar moeten
richten want er is maar een kroon aan de top. En ieder van hen wil er op
zitten als de eerste “koning van de wereld”. Er zijn mensen die altijd zullen geloven in de realiteit
die hen gegeven wordt door de dagbladen, de tijdschriften, door televisie en
radio, dat we gewoon in een natuurlijke ontwikkeling zitten in de richting
van een specifiek doel. Lang geleden spraken zij over het creëren van een
egosyntonische of egocentrische samenleving. Een egocentrische samenleving is
bijna een psychopathische samenleving waar menselijke waarden niet meer rond
een stam, de mensen van het land, draaien. Je word zelf gecentreerd en de
wereld zou om jou draaien. Daartoe moeten je zintuigen bevredigd worden. Voor
diegenen, die alle soorten verslavingen begrijpen, je begrijpt dat het voor
marketing bedrijven makkelijk is om de zintuigen te exploiteren. En je ziet
de effecten overal, vooral voor voedsel en take-out (buiten de deur eten). Kijk maar naar de families die zich in de weekends
verdringen op hun favoriete plekken. En monden zitten allemaal en kauwen,
kauwen deze rotzooi die zij eten. Zij hebben in het algemeen veel overgewicht
maar zijn ondervoed, want er zit geen voedingswaarde in wat zij eten. Je kunt
ze echter niet weerhouden om daarheen te gaan, want het zit vol MSG, dat het
verslavend maakt. Dit zijn kleine fabrieken. Het lijkt op een stel kippen
allemaal in het kippenhok, die gewoon wat aan het wegkauwen zijn. Ik ga nooit
naar die plaatsen want het is heel deprimerend om te zien. De mensen zijn egocentrisch. We weten dat feitelijk uit al
de studies over mishandelingen en verkrachtingen, die op klaarlichte dag
hebben plaatsvonden, in steden door de jaren heen, waar zelfs mensen die op
bushaltes staan iets zien gebeuren en niemand doet iets om het te stoppen.
Let op, dat is deels ook conditionering, want ze zijn heel bang dat de
politie hén arresteert als zij de gemene persoon misschien verwonden. Dit is
ook opzettelijk, zodat de natuurlijke reacties van het elkaar helpen, het
elkaar beschermen, verbroken worden. En we zagen dit heel, heel goed afgebeeld worden door de
media -telkens weer, zij houden van deze herhaling, keer op keer, van op het
gemoed werkende beelden - toen de tornado door New Orleans ging. Mensen zaten
op daken en gleden het water in, terwijl FEMA de buren verbood hen te gaan
helpen. Nu, dit is met opzet gedaan. En over de kijkers werd ook een vloek
uitgesproken, want zij lieten je steeds weer helikopters zien die overvlogen
en niet eens dingen die de mensen nodig hadden naar beneden gooiden. Het
geeft een gevoel van hulpeloosheid en onvermijdelijkheid. Het breekt een vorm
van band tussen de natuurlijke reactie, dat
werkelijk de overleving van iedereen is. En het stopt je in een
categorie, waarin iedereen slachtoffer wordt, inclusief de kijkers. Dit is
PSYCHOLOGISCHE OORLOGSVOERING, die steeds opnieuw herhaald wordt. Zij probeerden deze technieken voor het eerst uit met
race-auto’s. En af en toe liet het nieuws er een zien in een spectaculaire
crash (dat een deel is van de reden dat ze er allemaal heengaan). En ze
lieten dezelfde crash keer op keer zien, en steeds opnieuw, tot je misselijk
werd. Dezelfde techniek is goed gerepeteerd blijkbaar. Want ieder
televisiestation op de hele planeet ging meteen in overdrive in feite, met de
Twin Towers, zoals we zagen -of leken te zien- toen er vliegtuigen in vlogen.
Hetzelfde vliegtuig vloog steeds opnieuw naar binnen, dagenlang. Dat is
psychic driving (psychische drijving), psychisch trauma, dat opzettelijk is.
Want om een oorlog op gang te krijgen die je jarenlang gepland hebt, moet je
ervoor zorgen dat het ongeluk dat het vuur aanwakkert, de kijkers overweldigt
zodat zij emotioneel betrokken raken. Het is psychologische oorlogsvoering en
dit wordt zeer goed begrepen in hogere militaire kringen en gespecialiseerde
departementen. Maar het verbreken van de banden tussen individuen was
altijd het doel van totalitaire regeringen en systemen. Het echte systeem
staat boven de regering. De regering is slechts onderdeel van het systeem. Het is interessant dat er werkelijk niets nieuws onder de
zon is als het gaat over het uitleggen van filosofieën, of in sommige
gevallen, nieuwe wetenschappen, zoals het soms genoemd wordt, zoals psychiatrie
of psychologie. Ik heb eerder een stuk voorgelezen uit het boek “The
Undiscovered Self” (het onontdekte zelf) van Carl Gustav Jung. Hij spreekt over de schaduwzijde van mensen. De
schaduwzijde is de diepe onbewuste zee, die deelneemt in het maken van
beslissingen. Want via je emoties kan het soms zijn eigen zin krijgen, over
een intellect of rationaliteit. Zoals ik zeg, het is altijd makkelijker om
het verkeerde te doen dan het goede. In dit boek praat hij over enkele dingen die hij, terug in
de jaren ’40 en ’50, zag aankomen. De oude discussie was van wie meer macht
had, het individu of de groep? We weten dat alles vandaag met een soort van
macht in de geautoriseerde structuur, geautoriseerde groepen zijn, als leden
verbonden met de Verenigde Naties. Op pagina 102 praat Carl Jung over de individuele mens.
Hij zegt: “De individuele mens weet dat
hij als een individueel wezen min of meer nietszeggend is en hij voelt
zichzelf het slachtoffer van oncontroleerbare krachten, maar aan de andere
kant herbergt hij in zichzelf een gevaarlijke schaduw en tegenstander, die
betrokken is als een onzichtbare helper in de duistere intriges van het
politieke monster. Het zit in de natuur van politieke lichamen om het kwaad
in de groep van de oppositie te zien…” Alan: Hetzelfde met mensen natuurlijk, en met stammen. “Net
zoals het individu een onherroepelijke neiging heeft om zich te ontdoen van
alles dat hij niet weet en niet wil weten,…” Alan: En dat laatste is belangrijker, hij wil het niet
weten over zichzelf. “door het op iemand anders te
schuiven.” Alan: in andere woorden, “neem de balk uit je eigen oog
voordat je anderen bekritiseert”, of “mensen in glazen huizen moeten
niet met stenen gooien”. Het is steeds weer gezegd, veel simpeler. “Niets heeft een meer
verdeeldheid zaaiend en vervreemdend effect op de samenleving dan dit morele
zelfbehagen en gebrek aan verantwoordelijkheid en niets bevordert begrip en
toenadering meer dan een wederzijdse terugtrekking van projecties.” Alan: Wij projecteren op anderen wat we niet willen zien
of toegeven binnen onszelf. “Dit noodzakelijke correctief
vergt zelfkritiek, want iemand kan de andere persoon niet gewoonweg zeggen ze
terug te trekken. Hij erkent ze niet voor wat ze zijn meer dan men zichzelf
erkent. We kunnen onze vooroordelen en begoochelingen alleen herkennen
wanneer we bereid zijn om vanuit een bredere psychologische kennis van
onszelf en anderen het absolute gelijk van onze veronderstellingen te
betwijfelen en ze zorgvuldig en gewetensvol te vergelijken met de objectieve
feiten.” Alan: We zien dit met de politici, met hun doelen, en de leiders
van de band, Bush en Blair enzovoort, als zij de vijand demoniseren. De
standaard strategie, die het publiek opzweept om achter hen te gaan staan, is
het demoniseren en dehumaniseren van de vijand. Altijd. Terwijl zijzelf in
eigen land veel ergere dingen hebben gedaan. Véél erger feitelijk, als je op
de hoogte bent van wat er over een lange periode met hun eigen bevolkingen
gebeurt. Inentingen, autisme en verzwakkende ziekten, die vaak uit
laboratoria komen. Maar nee, zij kunnen altijd naar ergens overzee wijzen,
naar iemand die anders is, zich anders kleedt, een andere taal spreekt en
andere gewoonten heeft. En daar zie je dat zij hun eigen haat naar buiten op
iemand anders projecteren. “We kunnen onze vooroordelen en
begoochelingen alleen herkennen wanneer we bereid zijn om vanuit een bredere
psychologische kennis van onszelf en anderen het absolute gelijk van onze
veronderstellingen te betwijfelen en hen zorgvuldig en gewetensvol te
vergelijken met de objectieve feiten.” Grappig genoeg is zelfkritiek
een idee dat in Marxistische landen zeer in de mode is. Maar daar is het
ondergeschikt aan ideologische overwegingen en moet het de staat dienen, niet
waarheid en rechtvaardigheid en hoe men met elkaar omgaat. De massa staat
heeft niet de intentie om wederzijds begrip in de relatie tussen mensen te
bevorderen. Het streeft liever naar automatisering, naar de psychologische
isolering van het individu. Hoe minder verbonden individuen met elkaar zijn,
des te steviger wordt de staat wordt en vice versa.” Ik zal dat laatste stuk opnieuw voorlezen omdat het heel
erg van toepassing is op dit onderwerp van vandaag. Daar bevinden wij ons in,
vandaag: het collectief. Zij kozen de collectieve samenleving lang geleden,
het Royal Institute of International Affairs en de Club van Rome. De
collectieve samenleving is de ideale staat voor het managen van de bevolking
door middel van een bureaucratie. Maar boven hen natuurlijk, zoals ik eerder
gezegd heb, staan de fascistische typen, die doorgefokt zijn, in eugenetica geloven
en geloven dat zij superieur zijn. Alle anderen daar beneden echter, worden
in werkelijkheid door een communistisch systeem van eentonigheid gerund.
Iedereen moet hetzelfde zijn, dezelfde meningen hebben, politiek correct
zijn. “De massa staat heeft
niet de intentie om wederzijds begrip in de relatie tussen mensen te
bevorderen. Het streeft liever naar automatisering, naar de psychologische
isolering van het individu. Hoe minder verbonden individuen met elkaar zijn,
des te steviger wordt de staat en vice versa.” Daarna gaat hij verder en zegt: “Er kan geen twijfel over
bestaan dat ook in democratieën de afstand tussen mens en mens veel groter is
dan bevorderlijk is voor publiek welzijn of wat heilzaam is voor onze
psychische behoeften. Het is waar, alle soorten pogingen zijn gedaan om
sociale contrasten te nivelleren door zich te beroepen op het idealisme van
mensen, enthousiasme en ethisch geweten. Maar karakteristiek, men vergeet de
noodzakelijke zelfkritiek toe te passen om de vraag te beantwoorden van: WIE
stelt de idealistische eis? Is het per ongeluk iemand die over zijn eigen
schaduw heen springt, zijn eigen onbewuste, zodat hij zichzelf gretig kan
werpen op een idealistisch programma, dat hem een welkom alibi belooft, een
alibi voor zijn werkelijke intenties?” Alan: Dat natuurlijk, is wat de psychopaat doet. De
psychopaat ruikt de massa, wat zij willen, wat zij willen horen, en hij wordt
de kampioen. Het wordt gebruikt, steeds opnieuw en opnieuw. Als hij eenmaal
autoriteit over de mensen heeft, neemt hij bochten die het publiek nooit
vermoedde. Dat is deel van het probleem van vandaag. Het publiek is getraind.
En zij hebben ook staminstincten, ongeacht het tijdperk waarin we leven. We
hebben natuurlijke tribale instincten, waar we leiders bijna willen
vergoddelijken. Er was een tijd dat de leiders leefden zoals de mensen. Zij
hadden niet méér bezittingen dan de mensen, maar door de introductie van
geld, dat hen macht en meer materiele rijkdom gaf, en daarna de legers,
plaatsten zij zichzelf én hun nageslacht oneindig aan de macht. Op pagina 105 van “The Undiscovered Self”, zegt
Jung dit: “Reflecties van deze aard
zouden niet opgevat moeten worden als overdreven sentimentaliteiten. De
kwestie van de menselijke relatie en van de innerlijke samenhang van de
samenleving is een urgente, met het oog op de automatisering van de
ingesloten massa man, wiens persoonlijke relaties ondermijnd worden door een
gevoel van wantrouwen. Waar rechtvaardigheid onzeker is…” Alan: Nu, luister hiernaar: “Waar rechtvaardigheid
onzeker is en politie spionage en terreur aan het werk zijn, vallen
menselijke wezens in isolatie, wat natuurlijk het oogmerk en doel van de
dictatorstaat is, aangezien het gebaseerd is op de grootst mogelijke
opeenhoping van gedepotentieerde sociale eenheden. Om dit gevaar te weren,
heeft de vrije samenleving een bond nodig van een effectieve (Alan:
dat houdt in: emotioneel), natuur, een principe van een soort
naastenliefde – de Christelijke liefde voor je buurman. Maar het is een
liefde voor de naaste die het meest van alles lijdt onder het gebrek aan
begrip gesmeed door projectie.” Dit laatste deel is zo belangrijk. “Waar rechtvaardigheid
onzeker is en politiespionage en terreur aan het werk zijn…” De oorlog tegen terreur is een oorlog van terreur.
Dit wordt in revolutionaire kringen al honderden en honderden jaren lang zeer
goed begrepen. Het dubbel spreek (DOUBLE-SPEAK) van de psychopaat projecteert
en verdraait, totdat je denkt dat “het ergens daarbuiten” is en je er een
oorlog tegen hebt. En de dictatorstaat in feite, die ieder individu
bespioneert, is een TOTAAL INFORMATIE NETWERK (“Total Information Network”),
zoals het nu heet. Met zo nu en dan een show op televisie, waar ze families
oppakken of individuen die zich niet helemaal onderwerpen of op een of andere
manier verdacht zijn. Exact dezelfde technieken die in het Sovjet systeem
gebruikt werden. Dit zou ons niet hoeven verbazen, aangezien zij mensen
hebben die voor de KGB werkten en die nu voor het Pentagon en het Witte Huis
werken. Dezelfde technieken zijn in gebruik. Terwijl zij zich haasten naar
het volgende onderdeel van dit plan, dit revolutionaire plan van totale
dominantie. “Wanneer rechtvaardigheid
onzeker is en politiespionage en terreur aan het werk zijn…” Alan: Is het om het publiek dat hiernaar kijkt te terroriseren. Menselijke wezens komen in isolatie terecht. Zij communiceren niet met elkaar, behalve op een zeer oppervlakkig automatisch niveau, zoals “een fijne dag nog”, “hoe gaat het vandaag met u?” , “het is mooi weer”, “het weer zou beter kunnen”, “hoe staat het met de Jays?” (Of welk ander sportteam dan ook dat nu populair is). Dat is alles dat ze tegen elkaar kunnen zeggen zonder zich zorgen te hoeven maken over het zeggen van iets verkeerds en gerapporteerd te worden. Zoals het hier zegt, zou het ideaal –dat nooit echt is geworden natuurlijk, zoals idealen zelden doen- maar het ideaal van Christelijke liefde voor je buurman, een vorm van liefdadigheid, zou dit kunnen overwinnen. Maar het heeft te lijden omdat we op iedereen die anders is al onze eigen angsten projecteren. Als mensen als een groep zwaar bekritiseerd worden, zoals mensen die binnenkomen uit andere landen. -Omdat de persoon die hen ziet binnenkomen bang voor hen is, bang is om wat van zijn of haar cultuur die binnengevallen wordt te verliezen, worden dingen op hen geprojecteerd. Hun eigen angsten worden omgedraaid: je projecteert je angsten op diegenen die binnenkomen. En ja, er is geen twijfel over, als het massaal gebeurt, álle overheden aan de top weten dit, heb je een tijdje botsingen tussen culturen. Want er zijn grote verschillen in gebruiken en manieren van leven. Dit wordt ook gebruikt om de controle over alle
bevolkingen te verstevigen, inclusief de nieuwkomers. Want voor diegenen aan
de top is de blanke landman, de gele landman, de bruine landman, de zwarte
landman nog steeds één grote groep van wat zij noemen “junk genes” (“rommel
genen”). Anders zou je wel daarboven zijn, bij de elite. Zij denken
dat alle evolutie al veel te lang stilstaat. En al de mensen die zeer rijk
zijn, rijke families, die generaties lang aan hun macht en rijkdom hebben
vastgehouden, hebben hun superioriteit bewezen. Zij hebben bewezen dat ze
superieure genen hebben. De rest van jullie zijn gewone burgers, wel, jullie
zijn rommelgenen en daarom ben je “eerlijk spel” en mogen zij je
exploiteren. De natuurlijke wijze van het roofdier zou je kunnen zeggen, zo
kijkt een roofdier, en zo kijkt een psychopaat naar de mensen. Het tegengif hiervoor, zoals Jung zei, is je uit te
breiden en je schild een tijdje naar beneden te doen, en een keer “de wateren
te testen” om te zien hoe dat werkt. Want mensen moeten samenkomen. Zij
moeten samenkomen of zij zijn ten dode opgeschreven. Zij zijn allemaal samen
ten dode opgeschreven als zij dat niet doen. De globale elite heeft geen
favoriete volkeren, ondanks wat sommigen denken. Toen globale regering een lange tijd geleden gepland werd,
was het niet alleen maar een globale regering. De werkelijke bedoeling -niet
de bedoeling die aan diegenen verkocht wordt die hen helpen het tot stand te
brengen - De werkelijke bedoeling was altijd om aan te komen en nog verder te
gaan dan waar we nu zijn, op dit spoor, gepland door een kleine groep met een
superioriteits complex. Om dat tot stand te kunnen brengen, vertelden zij
leugens. Zij zijn heel goed in liegen en zij geloven dat zij het recht hebben
om dat te doen. Zij noemen het de “nobele leugen”. “De massa zal
het niet begrijpen, arme zielen, ze zijn allemaal te stom, ze zijn in
de duisternis, ze zijn de profanen”, zoals zij zeggen. “Daarom moeten
we tegen hen liegen als tegen kinderen, voor het grotere goed van iedereen”,
begrijp je. Dat is de wijze waarop zij met elkaar praten. Daarom stelden zij de Leaque of Nations (in NL: Volkenbond) op, daarna de Verenigde Naties, met al deze hoogklinkende termen van hoe het mensen ging vrijmaken, om meer individualistisch te worden. En hoe het alle mensen op hetzelfde tijdstip bij elkaar zou brengen, en dat de cultuur en de manier van leven van iedereen zou worden gerespecteerd: DE GROTE LEUGEN, begrijp je. Terwijl wij nu zien hoe zij hun weg over de planeet
bombarderen en al die culturen aan gruzelementen opblazen Culturen, die
verschillend zijn maar duizenden jaren bestaan, en die zo goed als
onafhankelijk zijn en waar de individuen nog steeds heel onafhankelijk zijn.
Zij moesten gebombardeerd worden en gebombardeerd en gebombardeerd, totdat
zij hun cultuur opgaven. En zij gaven hun manier van leven op en zij werden
gedomineerd en onderling afhankelijk (interdependent). Er is iets waarop je
altijd kunt rekenen met psychopathie: hun vermogen om altijd te liegen om hun
zin te krijgen, droevig maar waar. Mensen zijn kort van geheugen. Ze worden zodanig op
dagelijkse basis overladen door tonnen frivoliteiten die vermengd zijn met
horror, dat heet “nieuws” en “entertainment”,
dat zij de pertinente dingen die tijdens hun eigen leven gebeuren niet kunnen
vasthouden. Ze vergeten het, ze hebben geen geheugen. Maar dat wat we vandaag toestaan dat anderen overkomt, zal morgen daarom veel, veel erger langskomen op diegenen die toestaan dat het gebeurt en niets zeggen. Want het eindproduct van democratie is niet eens een democratie die je dacht, dat was een andere nobele leugen. De democratie was een geplande samenleving, zoals gepland ouderschap, zoals abortus, die met dwang aan het publiek en samenlevingen wordt opgelegd, EEN ATHEISTISCHE SAMENLEVING voor de algemene bevolking uiteindelijk. Misschien een beetje pantheïsme erin, zodat ze erin meegaan, met het helpen van Moeder Aarde door zichzelf te steriliseren. Maar echt, het is voor een kleine groep om vrede in hun
eigen tijd te hebben. Daarbij lobotomiseren zij ons op meerdere manieren en
gebruiken zij ons als de bouwstenen, het materiaal, om betere, meer
bereidwillige bedienden te creëren, efficiëntere bedienden. Per slot van
rekening blijven zij ons keer op keer vertellen dat we slechts dieren zijn,
we zijn slechts ontwikkeld uit de dieren. Nu geloven gewone mensen dat ook,
zonder bewijs. Wat een geweldige manier die ervoor zorgt dat mensen hun
heiligheid in zichzelf en naar elkaar toe opgeven. En het heeft heel, heel
goed gewerkt. In het oude Sovjet systeem liepen de mensen in de steden
met hun hoofden naar beneden. Zij wilden geen oogcontact maken. Je wist niet
wie jou in de gaten zou houden, of welke camera naar je keek, of welke lach
of houding misschien door de politie verkeerd geïnterpreteerd werd, die door
hun schermpjes naar je keken. Of misschien gaf iemand jou aan voor een vorm
van denkmisdaad, voor niet helemaal politiek correct zijn. Maar dat is
vandaag overal om je heen. De kinderen zijn er allemaal in geïndoctrineerd.
Niets in dit systeem is toevallig ontwikkeld, het werd allemaal op deze
manier gecoördineerd. De stap naar de volledige vernietiging van de bewuste
geest (mind) van het individu. Herinner, de Verenigde Naties hebben de oorlog
verklaard aan individualisme. Gelijkheid. Om één te zijn moet je allemaal
hetzelfde zijn. Eén, “to be one”, UN, un,
één (in het Frans). Voor diegenen die dit systeem tot stand helpen brengen zal
hun nut uiteindelijk ook voorbij
zijn. Diegenen die meer materiele beloningen krijgen en meer “privileges”
-zoals ze het in dit komende systeem zullen noemen, dit Utopia, waar sommigen meer gelijk zijn dan anderen –Zij
zullen de nieuwe nomaden genoemd worden, aangezien zij van het ene
bureaucratische kantoor naar het andere
over de planeet reizen. Dit werd beschreven door Jacques Attali in “Millennium”,
met ondertitel “Winnaars en verliezers in de komende nieuwe wereldorde”.
Hun leven zal vol zijn met kleine beloningen. De monotonie, kun je je
voorstellen dat je over de wereld reist en waar je ook bent dezelfde
gelijkheid ziet? Niets dat je intrigeert, niets dat je fascineert, geen
andere culturen. Kun je je
voorstellen hoe saai dat zou zijn? Dit land van de Borg, de zombie. Daarna haasten zij zich naar het volgende deel: het herscheppen van nieuwe typen mensen die interfacen met computers. En als een batterij voor energie zal je brein door meesters boven jou gebruikt worden om te berekenen (“to compute”). Je zult nooit weten dat het zelfs bestaat, in feite zul je niet eens zeker zijn van je eigen bestaan. Dit zijn de “wonderen”. Want als zij eenmaal een
god vervangen, zetten zij er gewoon een andere voor in de plaats. En
wetenschap is een heel koude, ongevoelige meester. Sorry voor de gehaaste blurb, maar ik zou op de RBN show
komen, die door de stroomuitval in de Verenigde Staten afgezegd werd, als
gevolg van de grote storm die er doorheen raasde. Ik wil mensen er graag aan
herinneren, dat zij geld kunnen doneren. Erger je niet als ik je geen reactie
geef, want ik ben overwerkt en overbelast, hier in mijn eentje. Maar ik
waardeer het als mensen af en toe –en er zijn er een paar, heel weinig, die
dit doen- een donatie kunnen doen om me aan de gang te houden. Ik zal
doorgaan zolang ik kan en als ik het niet meer kan zal ik het niet meer doen,
dan ben ik weg. Ik weet dat wat ik zeg een effect heeft. Ik weet dat er
mensen zijn die de verschillende gesprekken die ik geef nu op universiteiten
en in colleges gebruiken. Ik weet dat er over de wereld groepen gevormd
worden, die het materiaal bespreken. En daarvoor ben ik blij dat ik iets
waardevols heb kunnen doen. Dat was het van mij voor vanavond. Het wordt een drukke
week. Ik moet zorgen dat ik hout binnen haal en ik moet een heel stel dingen
doen die niet te laat in het jaar gedaan kunnen worden.Met de lange winter
hier moet je zoveel mogelijk dingen
buiten doen zolang je het weer ervoor hebt om het te kunnen doen. Daar zal ik
deze zomer heel druk mee zijn. Hamish en ik wensen je een fijne avond en moge je god of
je goden met je gaan. “Niets
ontziend Eigenbelang” Door
Joni Mitchell Het is
niets ontziend eigenbelang Ik word
pas net wakker De
duif is in de kerker En de
witgewassen haviken strooien haat en
noemen het liefde Niets
ontziend eigenbelang Heilige
hoop in de handen van als
slangen bijtende evangelisten en afpersers En hoge
pief financiers Niets
ontziend eigenbelang Op het
moment van de misdaad smeekt het slachtoffer Geld is
de weg naar rechtvaardigheid En macht
loopt op kromme benen Op het
moment van misdaad Heilige
hoop in de handen van als
slangen bijtende evangelisten en afpersers En hoge
pief financiers Waar de
rijkdom is uitgestald Paraderen
dieven en pluimstrijkers En waar
men het gemaakt heeft zullen
er slaven gemaakt worden Sommigen
worden goed behandeld in dit spel van kopen en verkopen En
sommige zijn als arme dieren afgebrand
tot ze breken Niets
ontziend eigenbelang Het is
nietsontziend eigenbelang is het
niet Flim-Flam (onvertaald), man? Niets
ontziend eigenbelang Je kunt
liegen, bedriegen, afromen, oplichten Sla ze
maar hoe hard je kunt Niets
ontziend eigenbelang Het zal
je goed gaan in dit land van als
slangen bijtende evangelisten en afpersers Je zou
een hoge pief financier kunnen worden Land van
snelle beslissingen Land van
korte aandachtsspanne Van
niets wordt lang genoeg genoten om het
echt te begrijpen In ieder
land in neergang zijn er
onder de slaven oplettenden die
weten dat alles dat oprecht is veracht
en bedrogen en verbannen zal worden Niets
ontziend eigenbelang Mensen
kijken, zien niets Niets
ontziend eigenbelang Mensen
luisteren, horen niets Niets
ontziend eigenbelang Mensen
begeren, hebben niets lief Niets
ontziend eigenbelang Mensen
strelen, raken niets aan Niets
ontziend eigenbelang Niets
wetend Niets ontziend eigenbelang DOG EAT DOG - Lyrics by Joni Mitchell It's dog eat dog--I'm just waking up The dove is in the dungeon And the whitewashed hawks pedal hate and call it
love Dog Eat Dog Holy hope in the hands of Snakebite evangelists and racketeers And bigwig financiers DOG EAT DOG On prime time crime the victim begs Money is the road to justice And power walks it on crooked legs Prime--Time--Crime Holy hope in the hands of Snakebite evangelists and racketeers And big wig financiers Where the wealth's displayed Thieves and sycophants parade And where it's made-- the slaves will be taken Some are treated well In these games of buy and sell And some like poor beasts Are burdened down to breaking DOG EAT DOG It's dog eat dog, ain't it Flim-Flam man Dog eat dog, you can lie, cheat, skim, scam Beat'em any way you can Dog eat Dog You'll do well in this land of Snakebite evangelists and racketeers You could get to be A big wig financier Land of snap decisions Land of short attention spans Nothing is savored Long enough to really understand In every culture in decline The watchful ones among the slaves Know all that is genuine will be Scorned and conned and cast away Dog eat dog People looking, seeing nothing Dog eat dog People listening, hearing nothing Dog eat dog People lusting, loving nothing Dog eat dog People stroking, touching nothing Dog eat dog Knowing nothing Dog eat dog Vertaling: Hensel, november 2007 |