ALAN WATT "CUTTING THROUGH THE
MATRIX" LIVE ON RBN "MEET YOUR NEW SPOUSE: RUTTING WITH ROBOTS, CLANKERS FOR
WANKERS" In de Nederlandse vertaling: Ontmoet je nieuwe echtgenoot: krolse robotten, gekletter voor
klagers. 12
oktober, 2007 Dialoog
Copyright Alan Watt – 12 oktober 2007 (Uitgezonderd muziek, literaire citaten
en opmerkingen van bellers ) WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM "Code of Silence" by
Bruce Springsteen
Hallo mensen. Ik ben Alan Watt en
dit is Cutting Through
the Matrix. Het is 12 Oktober, 2007. Nieuwkomers
adviseer ik zoals altijd naar cuttingthroughthematrix.com te gaan, voor heel veel gratis talks en downloads over de
geschiedenis en hoe we tot hier gekomen zijn en waar we naar toe gaan. Ik
benoem de verschillende groepen en organisaties die er achter zitten en er zijn
echt organisaties, inderdaad heel erg georganiseerd, die gesteund worden door
fondsen die veel, veel generaties bestaan. Daarom kunnen ze iets plannen,
zelfs honderd jaar van te voren en het laten gebeuren. De grote bouwers zijn
altijd aan het werk. Diegene
die andere talen van Europa spreken, ga naar alanwattsentientsentinel.eu
en neem de downloadbare transcripten in
verschillende talen van Europa. De hele tijd nu is er zo veel aan
de hand en mensen vertellen me dat ze zich vervelen. Ze vervelen zich terwijl
ze op het internet surfen, iets dat ik niet doe want ik heb zoveel in mijn
hoofd gaande. Maar, mensen die zich vervelen en door het internet surfen,
realiseren zich niet dat ze op een magische mysterie
toer, meegenomen worden. Een magical mystery tour, waar alles mogelijk is omdat voorspellend
programmeren verhuist is van romans naar science fiction, films naar reguliere films en naar drama’s op
televisie. En nu is het op het internet en een paar van de grootste sites
over Atlantis en zo worden niet door een paar
kleine individuen geleid die hun tijd opvullen. Je kunt, door hen te
observeren, zien dat er grote groepen mensen achter zitten omdat ze je
gemystificeerd moeten houden. Als je gemystificeerd bent en geïntrigeerd kun
je gemakkelijk meegetrokken worden in het denken van mogelijkheden, wat
mogelijk is, en dat wordt voorspellend programmeren genoemd. Je zult ontdekken dat je in alle
gebieden van wat er te wachten staat, kunt komen, realiserend dat er
duizenden richtingen zijn waarin de mensheid kan gaan als ze met rust gelaten
zou worden; maar we worden langs een zeker pad geleid, dusdanig dat de
volgende en weer de volgende stap ons vrij logisch voorkomt, beoordelend op
wat we al hebben. Dat wordt voorspellend programmeren genoemd – een hele belangrijke term door het Tavistock
instituut in London verzonnen, die echt dit soort wetenschappelijk soort
technocratie heeft helpen opstarten, gebruik makend van psychologie op enorme
aantalen mensen. Welnu, wat ze ook doen is
schrijvers, financieel ondersteunen, de grote schrijvers die plotseling
beroemd worden en daar voor lange tijd, rijdend op een luchtstroom met hete
lucht daar gehouden worden, voordat ze vallen. Maar, die schrijvers, vooral
de Arthur C. Clarke’s en de Isaac Asimov’s die aan de lopende band boeken over robotten en
de communicatie over en weer met robotten en mensen hebben geschreven. Dat is
alweer, voorspellend programmeren. Ze doen dit niet omdat ze een geweldige
verbeelding hebben en hiermee weg komen. Ze worden binnen gelaten omdat ze
tot de Futurist Society behoren. de Futurist Society is een samenvoeging van
grote foundations, denktanken die de auteurs naar
voren brengen en hen financieren, hen kleine stukjes waarheid vertellen en
hen zeggen, verhalen te schrijven rond deze waarheden. Ik ben, na deze
boodschappen, over een paar minuten terug met meer over dit bepaalde
onderwerp. "Everybody Knows" by
Leonard Cohen Hallo
mensen. Alan Watt hier met Cutting Through the Matrix. Ik praat over voorspellend
programmeren en hoe deze dingen ons fascineren, de verbeelding wordt tegen
ons gebruikt door bepaalde verhalen uit te delen, met ideeën die daar ingebed
zijn en die tot afzienbaarheid leiden, dus als het echte eraan komt denken we
niet dat er iets vreemds mee is. Welnu, we zagen dat met Isaac Asimov die alle boeken over robots schreef en “I
Robot”, en ik geloof dat ze dit uiteindelijk verfilmde, en
verscheidene andere boeken over de wetten van robots. Hier doen de advocaten
weer een moord voor als ze robots met kunstmatige intelligentie naar voren
brengen, dus dan voegen ze altijd lagen en lagen toe bij iedere uitvinding. Het werk van Asimov
was er om ons aan het idee te laten wennen, dat deze dingen uiteindelijk op
de werkplek komen en dat hebben we natuurlijk in de 60s, 70s en 80s in de
auto-industrie gezien en ze willen ze in je huis brengen. Nu gaan ze een stap
verder, nu ze zowat met succes de families van de meeste mensen hebben
vernietigd en zelfs de band tussen generaties. Dat moest óók gebeuren. Dat
heeft veel succes gehad omdat oma en opa in de bejaardentehuizen zijn gedumpt
waar ze de wereld tamelijk snel zullen verlaten als ze daar eenmaal zitten en
we zien dat de jongeren door de staat worden opgevoed. De staat geeft hen hun
wetenschappelijk, ontworpen indoctrinaties zodanig, dat iedere ouder die er
nog is, minder te zeggen heeft over het kind. Bij het kind gaat het ene oor
in en het andere oor uit. Daar verwees Bertrand Russel naar toen hij zei dat de wetenschappelijke
indoctrinatie vanaf de kleuterschool het de ouders onmogelijk zal maken het
kind te besmetten met ouderwetse ideeën. Dat is met succes voltooid. Kijk, iedereen is verdeeld en
wordt overheerst en wij maar denken dat we in het groepje waartoe wij
behoren, vrij zijn. We worden door Big Brother aan
de top gemanaged die nu zelfs de nieuwe echtgenoot is. Hij is de grote,
machtige echtgenoot van de vrouw, bijvoorbeeld toen Bush het uitschreeuwde
dat hij iedereen zou beschermen. Neem de rechten af en bescherm ze. Geef ze
gratis kinderopvang en meer van dat. Vergelijk gewoon wat hij zegt met de Communistische
Programmapunten, de 10 Programmapunten van het Communistisch Manifest en het
is allemaal gedaan omdat de staat nu de Big Brother
is. Hij is ook de Grote Vader en niemand kan tegen hem op omdat er geen groep
over is gebleven die tegen hen in opstand komt en dus is dat een succes. Ze
zeiden dat ze de familie moesten ontwortelen. De mannen zijn te druk met het
kijken naar sport en het zuipen van chemisch bier om te bemerken dat er rondom
hen iets aan de hand is. Óf dat óf ze zijn erg depressief omdat ze geen
functie meer hebben. Hier heb
ik een artikel dat nu uitgekomen is en met robots te maken heeft – omdat ze
naar de volgende stap uitkijken, zie je, voordat ze de nieuwe mens maken, de
hermafrodiet of wat het ook moge zijn die onze plaats moeten innemen. Het
heeft te maken met het creëren van nieuwe robots die een seksuele partner
zullen zijn. Welnu, denk eens aan al dat speelgoed dat ze introduceren en
gedurende de jaren vrij populair is onder bepaalde mensen en de massa porno
op het internet, waarvoor ze zorgden dat het nooit vereffend werd. In feite
was dat het eerste waar iedereen over hoorde op het internet, dat er heel
veel porno zou zijn om zeker te gaan dat veel mensen daar gingen kijken; en
dat gaat natuurlijk nog steeds door, zwaar gefundeerde porno sites. Daar is
geen twijfel over mogelijk. Hier is een artikel uit Breibart.com.
Ik geloof dat het in Nederland is en het zegt: “Maastricht, Nederland, 11
oktober. De Universiteit van Maastricht in Nederland kent een doctoraatprijs
toe aan onderzoeker die een verhandeling schreef over een huwelijk tussen
mensen en robots. David Levy, een Britse
onderzoeker in kunstmatige intelligentie op de universiteit, schreef in zijn
thesis "Intimate Relationships with Artificial Partners," (Intieme relaties met kunstmatige partners) dat
trends in robotachtige en verschuivende instellingen over het huwelijk
waarschijnlijk kunnen resulteren in gekunstelde robots die uiteindelijk
gezien worden als geschikte huwelijks partners.” Alan: Ik kan
me herinneren toen al die grote dating bureaus
opkwamen en hun advertenties op televisie zetten en zo, en je zei gewoon naar
verluid wat je wilde en hoe je was en zij zochten een geschikte
huwelijkskandidaat. Kijk, hier is het eindproduct. Ze gaan je iets geven dat
helemaal niet echt is, dus Levy heeft hier zijn
doctoraat over dit verdraaide ding, dat hem klaarblijkelijk gegeven is omdat
hij in het weten zit. Ik ben er zeker van dat hij gerelateerd is aan de
jongens in Hollywood die hem tips gaven waar hij in zijn thesis over kon
schrijven. Alan: Er zijn
tegenwoordig veel “ologien”. Is
je dat opgevallen? Veel “ologien”. “...robots, wetenschap van
materialen, kunstmatige intelligentie, studies over geslachten en computer-menselijke interactie.” Alan:
Een heel belangrijk deel, de interactie tussen
mensen en computers. Dit is het raakvlak waarmee ze jarenlang
geëxperimenteerd hebben, zelfs vanaf de vroege tijd van Aldous
Huxley, waar ze je op het internet willen hebben,
in de matrix zelf, en voor de buitenwereld geven ze je een robotachtige partner.
Dat is de echte intentie: geen echt menselijk contact. Je zult een batterij
zijn voor de matrix. Verder
zegt het: “De thesis onderzoekt menselijke
houdingen naar genegenheid, liefde en seksualiteit...” Alan: Stel je
voor, van een robot houden. Het enige wat je moet doen is af en toe een
beetje olie kopen en de batterijen opladen, eh? “...liefde en seksualiteit en concludeerde dat de bevindingen net zo
van toepassing zijn op menselijke interactie met
robots in de toekomst als ze met relaties tussen mensen tegenwoordig zijn.” Alan: Dat komt
uit de United Press International en hier gaan ze
door met de volgende stap van de de-personalisatie
van het individu, totdat we alleen nog maar met robots in een wakker stadium
te maken hebben en in een volledige fantasie als we in de matrix zitten. Daar
gaan ze met ons allemaal naar toe. Het is een stap voor stap proces dat lang,
lang geleden besproken is zelfs in de oude, zwart en
wit en stomme film; ze maakten hier films over en hier is het. Ze veranderen
hun agenda nooit en karakters, zoals Levy, fantaseren
dit materiaal niet. Hen wordt toegang tot informatie gegeven, net zoals de
auteurs toegang krijgen tot informatie zodat ze de ideeën in ons hoofd kunnen
planten dat op een of andere manier onvermijdelijk is. Hoe meer het door de
media wordt nagepraat en het trendy wordt en door tijdschriften en korte
documentaires naar buiten komt, hoe meer we gaan denken dat het een vrij
normale stap is, totdat we volledig van ieder mens op de planeet zijn
geïsoleerd en dan ben je totaal overwonnen. Dat is al jaren de droom van tirannen geweest. Het
probleem is dat de meeste mensen uit de kudde (en ik weet zeker dat je er
veel kent) voor dit ding zullen gaan – een robot, klaar voor gebruik, de
perfecte echtgenoot. Zoals ik al zei, het enige dat je nodig hebt is een
emmer hydraulische olie en een goede oplader voor de batterijen. Geen twijfel
dat je ze moet huren en je zult voor eeuwig huren;
en als je eenmaal verslaafd bent aan waar je opgewonden van wordt, zul je
niet meer in staat zijn het af te zetten. Je zult gewoon blijven betalen,
betalen, betalen omdat we zo voorspelbaar zijn. Wat een zonde, eh? Maar daar ga je. Het doet
me aan de maand voor 11 september denken, het 9/11 gedoe in 2001, omdat ze
voor de eerste keer in de kranten de jaarlijkse bijeenkomst noemden, de
wereldbijeenkomst van de censuurcomités – ieder land heeft zo’n
comité. Ik dacht altijd dat het censuurcomité van je land degene is die besluit wat goed voor je is om naar te kijken, om naar
verluid het oude systeem gaande te houden, maar ik had ongelijk omdat bleek
dat het spel dat zij in de kranten speelden, zei dat hun werk eigenlijk is tot
het uiterste te pushen. Door te testen hoever ze de mensen kunnen dwingen
naar de volgende, de volgende en weer de volgende stap. De dag nadat ze van
deze internationale bijeenkomst terugkwamen, publiceerden een professor uit
Canada en een professor uit de Verenigde Staten beiden artikelen in
verschillende kranten die woord voor woord, precies hetzelfde waren en ze
zeiden dat ze de rechten gewonnen hadden voor seksuele revolutie, seksuele
rechten, seksuele voorkeuren en zo meer en de volgende stap nota bene, voor
sodomie. Ik wacht nog steeds wanneer sodomie in komedieshows geïntroduceerd
wordt totdat we het allemaal accepteren. Ze zeiden dat het oké was zolang je
het dier geen pijn doet, omdat dieren rechten hebben zie je onder de Earth Charter van Maurice Strong. Het is
vrij verbazend te zien hoe we door deze mensen gemanaged worden en alles
waarvan je denkt dat het er voor een bepaald doel is, is er over het algemeen
voor het tegenovergestelde doel – beslist een clandestien doel. Welnu, ik stap van dit onderwerp
af; ik ga nu over op de aanstaande, gigantische oefeningen die in Canada en
de VS van 15 oktober tot 19 oktober plaats vinden en begeleid worden door
Homeland Security in Noord Amerika en al die andere
instanties in Europa; en een paar luisteraars hebben me details over Chandler uit Arizona gemaild.
Het is een soort aangeplakte stad aan Phoenix voor
zover ik het begrepen heb. Chandler schijnt – als
je op Chanderez.com kijkt, zie je alle informatie over hun gehucht
en hun spelletjes en het schijnt vrij duidelijk een modelstaat of een
modelstadje voor dit soort homeland oefeningen te zijn die ze gaan krijgen. Na
de volgende boodschappen ga ik hier over door. "Everybody Knows" by
Leonard Cohen Hallo mensen. Alan Watt terug met Cutting Through
the Matrix. Ik behandel de matrix van deze nieuwe habitat
gebiedjes omdat veel mensen al in die gebieden wonen en het nog niet weten.
Een paar jaar bestaan er al modelsteden – die mee zijn gegaan met alle
voorstellen van de VN over bouwtechnieken, lay-outs van wegen en hun systeem
met stadscomités en al dat soort dingen, die met voorschriften en regels te
maken hebben. Een in toom gehouden samenleving, de moderne samenleving. Chandler in Arizona schijnt een
van deze modelgebieden te zijn, waar iedereen waarschijnlijk denkt dat ze
heel erg vrij zijn omdat ze naar winkels kunnen gaan en veel verschillende
dingen kunnen kopen, maar in werkelijkheid is het een van de belangrijkste
plekken die als een modelstaat of -stad uitgekozen is voor het Homeland Security idee van indamming. Als je naar de nieuwssectie
of de nieuwsartikelen op de Chandleraz.gov kijkt, zie je dat
ze ook gratis griepspuiten tijdens de oefeningen gaan geven. ik denk, door
middel van het omleiden van mensen vanaf de hoofdwegen naar een bepaald
gebied, waar ze vaderlandslievend zullen zijn en deze gratis – waarvan zij
zullen vertellen dat het een griepspuit is. Ik heb ook uit betrouwbare bron
vernomen, dat het sproeien over dat specifieke deel van de stad nu vrij
intensief plaats vindt en ik vermoed dat zij dat gedurende de hele oefeningen
zo laten om de mensen inschikkelijker te maken. Ze doen studies op mensen om
te zien hoe mensen op deze oefeningen met veel kabaal van Homeland Security reageren en alle gerelateerde teams die er mee
te maken hebben. Ik ben er zeker van dat er veel psychologen zullen zijn die
de conditie van de mensen observeren en ook hoe zij reageren. Je hebt
waarschijnlijk nu ook opgemerkt als je op straat wordt aangehouden – je zult
al wel jaren aangehouden zijn voor de alcohol testen, de Mother's
Against Drunk Driving, dat was de methode om
dat erin te krijgen, gewend rakend aan het gebruik dat je op wegen
aangehouden wordt; terwijl ze daarvóór een verdraaid goede reden voor hadden
moeten hebben, je aan te houden. Nu hebben ze die niet. Ze doen dit vooral vanzelfsprekend
tijdens lange weekenden en dat soort tijden. Stap
voor stap zijn we getraind, dus als het leger op de snelwegen staat, reageren
we waarschijnlijk op dezelfde manier. Tenminste de
meeste. Ze zullen niet eens vragen stellen. Zo lui zijn mensen, maar als je
ze ook genoeg besproeit, ben ik zeker dat ze ook gekalmeerd zijn, omdat dát
door mensen aan de top in hoge militaire posities, besproken is, hele steden
met kalmeringsmiddelen te besproeien in tijden van nood om hen kalm te houden
en hen tegen te houden van relschopperij. Ik denk
echt dat dát boven Chandler en ook andere steden
zal gebeuren. Kijk, Chandler – Arizona was op z’n minst als enige gekozen tijdens het verslag dat het
Pentagon uitgaf, ondanks dat het werkelijk voor heel Amerika gevolgen zal
hebben uitgezonderd het meeste in Latijns Amerika. Op een of andere manier
hebben ze Arizona genoemd, Dus denk ik dat ze een
speciale behandeling krijgen en een testcentrum voor veel dingen worden. Degene
in Arizona zou ik het waarderen als je je ogen open houdt en elke effect over jezelf noteren
zoals vermoeidheid, bronchiale problemen en dat
soort dingen. Is er iets waar je je ongerust over
maakt, laat het me weten. Wat hier werkelijk aan de hand is is verbazend. Waar het volgens mij ook op lijkt, is een
vervolg op een test die in een paar delen van Michigan
is gedaan waar een paar ziekenhuizen laatst hun vrijwillige staf door een
ontsmettingstent hadden laten gaan, een paar weken geleden en aan het einde
kregen ze ook deze speciale gratis griepspuit, zo vertelden ze hen. Voor mij lijkt het erop alsof we ons op een of andere
uitbarsting moeten instellen en dat kan zo gemakkelijk gedaan worden. Kijk,
het enige dat ze nu hoeven te doen is een man in een ontsmettingspak die een
patiënt op een draagbaar vervoert, in en of andere studio van Hollywood waar
dan ook en wij denken dat het echt gebeurt. Dat is echt het enige, dat ze
hoeven te doen om het ons te laten geloven. Dan komt de Homeland Security en alle gerelateerde instellingen naar voren, om
ons in toom te houden. En dat is mijn grote angst. Ik denk dat dát hetgene is dat ze langzamerhand gaan gebruiken om ons
allemaal te doen gehoorzamen; en onder het mom van
plagen en al dit soort dingen. Ze zullen ons ook aanwijzen waar we naar toe
moeten voor veiligheid. Een prachtige manier om vooral landelijke gebieden op
te ruimen en mensen naar de nieuwe habitats te
brengen, dat gewoon de grote, overbevolkte steden zullen zijn. We leven
echt in een systeem waar de Wizard van Oz regeert en de Wizard
van Oz is gewoon een samenvoeging van de massa
media, die het spelletje van de grote foundations meespeelt: de grote denktanken zoals de Club van Rome, een van de eerste. We
moeten naar verluid, simpelweg gedownload worden en ons aanpassen en de
meeste mensen doen dit jammer genoeg. We komen nu aan een grens, waar mensen
volledig verdwenen zijn. Ze zijn nooit levend geweest, eerlijk gezegd; en dat
is wat let the dead
bury their dead (Laat de doden hun doden begraven) in alle
eeuwen heeft betekend. Diegene die nooit levend zijn
geweest, zullen nooit echt weten wat er gaande is en je kunt ze niet helpen. Ik ben na de volgende boodschappen terug.
Hallo
mensen. Alan Watt met Cutting hrough the Matrix. Ik behandel een paar van de
verbijsterende dingen waar we vandaag mee moeten worstelen, maar zoals ik
zei, zijn de meeste mensen jammer genoeg zo geconditioneerd, zo onvoorstelbaar
vanaf hun vroege jeugd geconditioneerd, enorme indoctrinatie die met de
televisie hun hele leven doorgaat. De meeste mensen zullen minstens uren per dag
televisie kijken, maar ze zullen nooit uit die roes ontwaken. Deze oorlog
gaat niet tussen hen en iemand anders. Het is alleen een oorlog tussen degene
die weet en diegene die het doen en het ons opdringen. Je ziet dat er geschiedkundigen
zijn die zichzelf dit materiaal dat ik presenteer, geleerd hebben. Ze zijn,
zover als mogelijk, autodidact, omdat de belangrijke professoren aan de
universiteiten er weer uitgepikt zijn en geselecteerd worden en tot The Council on Foreign
Relations in de Amerika’s, en The Royal Institute for International Affairs in Engeland horen. Zij weten wat ze doen. Dit
zijn dezelfde professoren die de Rhodes Scholars eruit pikken. Ze pikken er
diegene uit die ooit in de toekomst, de leiders van verschillende landen
worden. Dit waren ook dezelfde professoren die tot die zelfde instituten
behoorden die jongens eruit zochten die spionnen en dubbelagenten tijdens de
koude oorlog werden, omdat, kijk, aan die top van The Royal Institute of International Affairs
wisten ze dat ze beiden kanten zouden leiden en de arme zwoegers, die
spionnen werden, wisten dat niet. Zij dachten dat het werkelijk echt was. Dat
was wat Peter Wright uiteindelijk voor zichzelf uitzocht en hij werkte voor
M15 en M6. De oorlog is, zoals ik zei, tussen
de drie procent die dit begrijpt, maar geen enkele
macht heeft het in een andere richting te buigen behalve wat we doen, en die
drie procent die de wereld en de monetaire instituten van de wereld leiden.
Daar gaat de oorlog om en hopelijk kunnen we het afbuigen. Zoals ik zei, het
lijkt op een grote komeet die eraan komt. Hopelijk kunnen we die op de juiste
plek raken en het ombuigen in een of andere richting. Als je ziet hoe lang
het heeft geduurd om ons zover te krijgen, echt duizenden jaren, omdat als de
gemiddelde mens in De Openbaring kijkt, dat openbaren betekent onthoudt dat.
Je openbaart een plan. Je voorspelt geen plan. Je openbaart het. Daarom heet
het Openbaring. Dit staat allemaal in De Openbaring als je de esoterische
betekenis begrijpt. We hebben nu een Duitse beller.
ben je er? Stefan:
hallo Alan. Bedankt voor het opnemen. Ik heet Stefan Hoffman. Ik bel uit
Duitsland. Ik wilde je iets vragen over het belang van symbolen omdat je op
verschillende niveaus praat en het ene niveau is gewone politiek, en de
dingen die op een ander niveau gaande zijn, zijn symbolen die in films en zo
gecodeerd zijn. Ik wilde alleen maar weten of het echt belangrijk is, omdat
je niet elk symbool hoeft te kennen om zoiets in woorden te lezen. Wat is het
belang van symbolen? Dat is mijn vraag. Alan: De
belangrijkheid van symbolen is dat symbolen zelf, archetypische beelden zijn.
Dit is wat Carl Jung, als
je zijn boeken over symbolen bekijkt, Carl Jung gaf waarschijnlijk meer aan de mensen dan wie dan
ook. Deze archetypische symbolen, betekenen dat ieder kind in ieder land, als
je ze een pen en papier geeft, krabbelen ze zowat de dezelfde soorten
symbolen neer van sterren en cirkels en zo. Het occulte systeem die dit runt, gebruikt precies dezelfde symbolen met hier
en daar lichte variaties. Ze veranderen die een beetje, maar je
onderbewustzijn herkent deze symbolen en ze bevatten een eigen taal. Als je
symbolen herhaald ziet of in een bepaalde volgorde gegeven, werken ze als een
taal; een gesproken taal voor je onderbewustzijn en ze kunnen eigenlijk je
gedrag of je gedachten beïnvloeden. Jung zelf
vereenvoudigde het naar het bewustzijn, het onderbewustzijn en het onbewuste.
Onbewust betekent niet helemaal dood. Het onbewuste betekent de grote zee
waar alle gedachten vandaan komen. Uit het onbewuste komen je nachtmerries
waar je dingen kan doen die je in het echte leven nooit zou doen, dingen die
voor jou ondenkbaar zijn te doen, maar ze worden uit deze grote zee omhoog
gesleept; deze oeroude zee die binnen in ons allemaal zit. Het is ook de plaats
waar de creatieve ideeën origineel vandaan komen. Je onderbewustzijn of je
onbewuste kan zelfs deze symbolische archetypen herkennen, en diegene die
deze wetenschappen begrijpen (omdat het hele, hele
oude wetenschappen zijn) kunnen die in een volgorde zetten en ze herhalen, en
je gedrag kan veranderd of beïnvloed worden gewoon doordat je ze oorzakelijk,
op reguliere basis ziet. Stefan: Als
ik de tekens kan herkennen, ben ik dan in staat ze te ontwijken? Alan:
Ja. Als je je bewust bent wat ze zijn kun je ze
ontwijken. Dat vraagt wat oefening, maar dat kun je zeker
doen. Het is gemakkelijker als je naar de symbolen kijkt en je ieder
niveau van betekenis begrijpt, omdat ze een hele reeks meningen omvatten, die
weer verandert naarmate de volgorde die ze samenstellen. Als je alle graden
van de symbolen begrijpt, dan word je, heb je een schild tegen hun invloed,
omdat je bewuste geest ze herkent voor wat ze zijn. Stefan:
Oké. De laatste vraag. Hoe zit het met het nieuwe boek, werk je daaraan? Alan:
Ja, daar werk ik aan. Ik heb nu mijn benen onder mijn lijf uitgerend met het
kappen van hout en zo. Ik ben daarmee bezig en hopelijk kan ik het binnenkort
uitgeven. Stefan: Oke.
Harstikke bedankt. Alan:
Bedankt voor het bellen. Nu hebben we Robert uit Canada. ben je er Robert?
Hallo. Robert: Hoe
gaat het met je vanavond? Alan: Niet
slecht. Robert:
Oh, dat is mooi. Ik ben Robert uit Halifax. Een
paar weken geleden hebben mijn vriendin en ik een 9/11 waarheids feest
georganiseerd en we spraken met Bill Deagle om als
gastspreker op te treden. Na de samenkomst hebben we wat posters in ons
appartementen complex opgehangen om de mensen die er wonen te vertellen dat
wij dit zouden doen en over de website en andere dingen. Een paar dagen
gelden keken wij naar de posters en iemand had, het leek of ze een spijker of
iets scherps door de muur hadden geslagen waar het woord waarheid stond – er
stond 9/11 Waarheid en ze hadden gaten in het woord Waarheid gemaakt. Het
lijkt er vandaag op dat mensen het woord waarheid afschrikt. Alan:
Ja. Je moet begrijpen dat het woord waarheid, een hoge occulte term is.
Daarom schreven ze het ook in het Nieuwe Testament en daar heb je Pontius Pilatus. Pontius is de brug, ondhoudt
dat, en een piloot is iemand die navigeert, de navigator een maçonnieke term.
Toen Jezus aan Pontius Pilatus
vroeg wat het betekent, wat de waarheid was, zie je dat hij zegt, “wat is
waarheid?”. In de occulte Kabbala, die zelfs vandaag zwaar leunt op de oude
Kabbala wát iemand je ook vertelt. E. Wallis Budge
die de Egyptische hiëroglyfen ontcijferd heeft zei dat de Kabbala veel ouder
was en dat hij dat door Egyptologie te studeren, ontdekte. Je ziet dat de
waarheid als zodanig in de Kabbala niet bestaat, noch goed en kwaad. Er zijn
alleen uitwerkingen en begeleiding voor die uitwerkingen en de waarheid is
zoiets als – kijk, waarheid neigt naar moraliteit of menselijk moreel gedrag;
en ik praat over aangeboren moraliteit, geen geconditioneerde moraliteit. In
de cultuur waar we tegenwoordig in leven, zie je dat, het er niet toe doet in
welke cultuur je leeft, dit zijn allemaal moderne gecreëerde culturen en ze
kunnen alle waarden morgen omdraaien en die worden dan de norm. Daarom, is
voor hen in het hoge occulte, het woord waarheid een
vies woord. Er zijn alleen maar uitwerkingen en zeker de geplande en geleide
uitwerkingen. Waarheid is een akelig woord omdat het ergens verwant is binnen
de mensheid met aangeboren, goed gedrag en zij willen dat niet geloven. Ze
geloven dat wij alleen maar dieren zijn. Dus ben ik niet verbaasd dat iemand
de waarheid met spijkers bewerkt. Robert: Ja.
Iedere keer wanneer iemand bumperstikkers rond de universiteiten plakt – veel
universiteiten hier in Halifax, scheuren de mensen
ze er steeds af. Ik wil ook de luisteraars aansporen je te ondersteunen en CD’s en DVD’s te kopen. In
ieder geval Alan, bedankt. Alan: Bedankt
voor het bellen. Ik heb nu Tim uit Californie aan
de lijn. ben je er, Tim? Tim: Ja.
ik geloof dat ik een paar weken geleden heb gebeld en ik heb de laatste tijd
veel geluisterd. Ik heb een andere vraag – het is eigenlijk geen vraag, iets
waar je over gesproken hebt en ik vroeg me af of ik er een beetje meer van
kan begrijpen en ik vraag me af wat je er precies mee bedoelde. Kan een
gedachte echt zoiets als gewogen worden of heeft het een massa? Wat is het
eigenlijk? En ik ga voor het antwoord van de lijn af. Alan:
Oké. Ik begin met het laatste gedeelte: kan het gewogen worden en in wezen
wetenschappelijk bewezen? Het bewijs is vanzelfsprekend, dus wetenschap kan
het niet bewijzen. Ze kunnen het niet wegen, meten. Het is zoals de geest. Ze
hebben het geprobeerd en ze hebben wat boerenbedrog gegeven dat ze de geest
echt konden wegen. Maar, tenzij ze het empirisch kunnen bewijzen en het
experiment herhalen, kunnen ze niets bewijzen. Maar wat ze allemaal toegeven
is dat gedachtes bestaan, maar ze hebben allemaal hun eigen verschillende theorieën over de gedachte. Ze geven ook toe, dat een
gedachte die uitgesproken is – en daarom vind je in hun boek het Oude
Testament, dat een boek van reglementen voor een systeem is, zie je dat God
de wereld eerst met een gesproken woord, liet ontstaan. Dus het spreken zelf
– een gedachte uitspreken, omdat eerst het grote idee komt. Dan komt de wil
het te gebruiken. Dan komt het spreken of het bevel daarover. Dat is allemaal
maçonniek en daar hebben ze dat van. Het is Genesis of de gene
(gen) van Isis zoals zij het noemen. Een gedachte zelf kan hele veranderingen
brengen, veranderingen voor de hele wereld, zoals we gezien hebben bij alle
grote bewegingen die tot dit totalitaire systeem hebben geleid waar we in een
Hegeliaanse Dialectiek gaan. Maar, je ziet dat mensen zoals professor Arnold Toynbee die een top globalist
was en de Rhodes Scholars in de 1930’s onderwees. Er waren twee generaties
van Arnold Toynbee’s. Beiden onderwezen dacht ik op
de Universiteit van Oxford in Engeland. In de
1930’s, ‘32’s, geloof ik, gaf hij een internationale toespraak aan de
International Workers’ Association
omdat zij de linkse en de rechtse partijen in Londen runden. Hij zei dat een
gedachte die puur en intens is, door bepaalde mensen over de planeet
tegelijkertijd kan worden opgevangen, die dan hun idee aannemen en het in
actie brengen; dus zíjzelf geloven dat een gedachte een bepaalde kracht heeft,
buiten datgene wat wetenschap kan opsporen. Welnu, over het algemeen noemen
wij dat basis telepathie – een vorm die alle kinderen bezitten. Kinderen die
goede vrienden zijn met elkaar in hun jeugd beginnen vaak tegelijkertijd een
liedje te zingen bij hetzelfde couplet en ze kijken elkaar aan en lachen; en
dat soort gedrag wordt op school heel snel verwijderd, waar je geleerd wordt
je te gedragen, stil te zijn en te herhalen. Ze zijn heel bang voor dit
specifieke, kleine geschenk dat dieren eigenlijk hebben. Daar is geen twijfel
over mogelijk. Mensen die dieren hebben geobserveerd, in verscheidene
beroepen, ontkennen dit liever maar ze kunnen niet ontkennen dat dieren soms
op een bepaalde plek allemaal samenkomen, al leven ze mijlen ver van elkaar;
ze hebben geen idee hoe het ‘woord’ verspreid is en hoe ze gewoon weten waar
ze op een bepaalde tijd samenkomen. Dieren hebben dit, bijna
overlevingsmechanisme. Ik geloof dat mensen ook een overblijfsel daarvan
hebben, sommige meer dan anderen. het probleem is, met deze hele sfeer, ga
niet met oplichters mee, mensen daarbuiten die oplichters zijn. Er zijn er
teveel van, allemaal in de New Age meespelend en
doen alsof ze op bepaalde manieren begaafd zijn. Telepathie zelf is over het
algemeen niet is dat je aan en uit kan zetten door de wil. Het heeft ook niet met
voorspellingen te maken. Maar, daar is geen twijfel over mogelijk, een
gedachte die puur is – en dit gaat tot de oude Grieken terug die daar ook over
spraken. Plato, Democritus en anderen spraken
daarover, dat een gedachte zoiets is als een vorm. ze noemden het een vorm.
De kracht van de gedachte, noemden ze vormen. Met andere woorden, een
onzichtbare kracht die iemand uit het niets of ergens levend kan maken die
zij niet kunnen bevatten; en als het eenmaal vorm heeft gekregen met een
bepaald idee voor ogen, kan het honderden jaren rondzwerven op de planeet
voordat het eenmaal vervaagt. Zij geloofden enorm in die dingen en we moeten
niet de neus op trekken voor de oude Grieken omdat de aristocratische ploeg
die de filosofen in oude tijden omvatten zeer zeker geen romantici waren. Deze
karakters waren beslist empirisch. Zij bestudeerden de wetenschappen. Ze
hadden in die dagen enorme wetenschappen aan het werk, en voor hen zoiets toe
te geven, betekent dat zij het zelf geloofden. Ik weet dat in de hoge occulte
kringen zij dit vandaag nog steeds geloven. Je ziet dat in landen zoals de VS
en Canada de grote maçonnieke groepen of loges in wat zij “regio’s” noemen, hebben
ingedeeld. Het woord regio, zelfs voor het regionaliseren van landen, komt
uit de vrijmetselarij, zoals ook je onderwijssysteem. Zij begonnen ook
hiermee. Ze hebben hun grote loges in driehoeken opgezet en ze hebben deze
driehoeks bijeenkomsten op bepaalde nachten zoals zijzelf aan de top beweren,
dat zij hun wil op alle inwoners van die driehoek leggen. Of je het gelooft
of niet, er is geen twijfel over mogelijk dat degene aan de top, dit echt
doen. Dus, helpt dit je vraag te beantwoorden? Ik geloof dat Tim weg is. Daar
hebben we ook mee te maken. We hebben met mensen te maken die een vorm van
atheïsme in de samenleving gecreëerd hebben en toch hebben zij een eigen
geloof binnen hun eigen groepen. Een geloof dat aan oude tijden gerelateerd
is en te maken heeft met, niet alleen met een vorm van telepathie maar met
krachten. Het heeft altijd met krachten te maken, gedirigeerde krachten en
macht; en de drie onwaardige vakmensen refereren natuurlijk naar jezelf.
Binnen in jezelf kun je de goede vakmens hebben of de onwaardige vakman. Je
kunt óf Hermes Trismagistus
zijn óf je kunt de drie vakmensen zijn die de meester-bouwer vernietigt dat weer
jezelf is. Het eerste is natuurlijk de gedachte. Je moet de gedachte of het
plan hebben, en je moet de actie hebben, en de goede emotie of intentie. Als
een van die slecht is, zal het bouwproject een ramp worden. Dat betekent het
allemaal werkelijk. Ik ben na de volgende boodschappen terug. "Everybody Knows" by
Leonard Cohen Hallo mensen. Alan Watt terug met
Cutting Through the
Matrix en voordat we eindigen, wil ik graag opmerken dat ik drijvende wordt
gehouden door mensen die de boeken op de website kopen en de disks of een
donatie. Ik moet mijzelf echt pluggen met die “schaamteloze zelfpromotie”
anders zal ik hier niet lang meer zitten en deze show wordt eigenlijk door
jullie opgebracht, door diegene die bijdragen en het aan de gang houden en er
iets voor terug krijgen. Ik ga niet in op de terreur hype, terreur, angst,
angst, angst. Ik zou dat zeker kunnen doen, maar ik onthoud me daarvan omdat
het geen zin heeft de Grote Jongens te helpen jullie in onderdanigheid vast
te vriezen door terreur. Als je genoeg kranten leest worden er iedere dag
dozijnen artikelen en wetten door verschillende politici gepromoot. Deze
wetsvoorstellen zijn echt voorspelbaar dus niets schokt mij persoonlijk. Ik
ken de agenda. Ik weet wat er gaat komen, dus de namen die bepaalde wetsvoorstellen
als introductie voor wetten, naar voren brengt, zijn irrelevant. De mensen
zelf zijn irrelevant omdat als zíj er niet waren, zouden ze simpelweg anderen
eruit pikken die dezelfde wetsvoorstellen maken. Deze jongens runnen
zichzelf niet. Er wordt hen verteld wat ze moeten doen en ze zijn gewoon
kleine psychopaten aan de bodem en ze willen natuurlijk naam maken. Jammer
genoeg worden we door psychopaten geregeerd. Ze zien zichzelf niet als
afwijkend. Ze zien zichzelf als superieur en ze denken dat dit systeem de wet
van de jungle is. Daarom hebben ze de lion king (de koning van de leeuwen). Lees het andere
maçonnieke werk van Rudyard Kipling
en "The Man Who Would
Be King," het is een klassieker, de moeite waard om te zien. De
koning van de jungle is de leeuw en je ziet dat dit terug gaat tot Babylon, Baby-lon – het is echt
een kleine leeuw. LON is lion (leeuw), zie je, en
ze hebben de poorten en de muren van Babylon
geopenbaard en je ziet de twee leeuwen bij de leeuwenpoort zoals Londen heeft
ook een Leeuwenpoort. In een tijd werd Londen (Lon-don)
zo genoemd. Het is de Leeuwenpoort omdat zij daar hun koninklijken houden, de
jonge leeuwen en dit systeem is antiek. Het verandert echt nooit. Het heeft
altijd dezelfde afstammelingen aan de top, aan het roer, het schip besturend.
Wij zijn er voor de rit, om te produceren en consumeren en het Grote Werk
voor hen uit te werken, in wezen namens hen niet voor ons eigen voordeel. Als
ons werk eenmaal voorbij is, zijn we volledig wegwerpbaar. Dat is wat ze voor
ons hebben uitgestippeld. Zelfs dit lekkernijtje over de
robot dat lief en grappig is en nog meer omdat er veel namen zijn die je kunt
bedenken hoe je je nieuwe man kunt noemen, zoals
Rust Bucket en zo. Maar, in werkelijkheid gaan ze
geleidelijk, de oude soorten mensen afschaffen die deze seksuele verzetjes en
contacten hebben, omdat de nieuwe soort mens die dingen niet nodig heeft. Je
zult een ware Borg zijn, een originele “Bee” (Bij),
een originele “B”, zeker! Mooi, een fijne avond van Hamish en mijzelf hier in Ontario,
Canada en moge je god of je goden met je gaan. Vertaling, december 2007, M. Eken |