Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Sukupuolikonfliktien Manipulaation Tiede – Osa 3’

 

 

marraskuun 3. päivä 2006

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei, olen Alan Watt ja on marraskuun 3. päivä vuonna 2006.

 

Tämän puheen aiheena on psykolinguistiikka.  Se tarkoittaa sanojen käytön taitoa, tieteellisesti aseteltujen sanojen ja ilmaisujen toistoa jotka muuttavat käyttäytymistämme.  Se on huipulla hyvin ymmärretty tiede.  Sitä käytetään mediassa joka päivä.  Yleisö on siitä täysin tiedoton, mutta heihin ladataan sen avulla ajatuksia jotka on tuotettu ja joita he sitten toteuttavat.  He omaksuvat ne käytökseensä.  He tekevät ne todellisiksi.  Psykolinguistiikka on siitä käytetty termi.  Hyvin vanha tiede, ja hyvin ymmärretty.

 

Ennen kuin jatkan, haluaisin mainita että tämä puhe nauhoitetaan ja sitä tullaan levittämään, ja ne jotka saavat sen levyllä tai nauhalla tai miten vain, käykää toki sivuillani www.cuttingthroughthematrix.com, ja kuunnelkaa kaikki muutkin saatavilla olevat puheeni.  Katsokaa myös kirjojani, cdeitäni ja dvdeitä joita minulla on myynnissä, ja kuulisin mielelläni teistä koska se pitää minut pystyssä.  Sillä maksan sivustot ja kaikki muut aiheutuvat kulut.  Kiitos.

 

(laulu - It's Only Words - the Bee Gees)

 

Jatkaakseni psykolinguistiikasta, kun kommunistinen puolue nousi valtaan, heillä oli käytettävinään suuri osa näistä tiedoista, koska heidän työnään oli toimia kuin härän kahtena sarvena.  Toinen puoli olivat he.  Toinen puoli oli olemassa oleva kapitalistinen järjestelmä.  Todellisuudessa pankkiirit olivat päällyskivenä ja kommunistipuolueen työnä oli yhteiskunnan muuttaminen.  Se oli nopein tapa luoda keskitetty hallituksen ja lainkäytön järjestelmä, säädökset ja kaikkien muiden maiden valtaukset, ensisijassa Euroopassa, niin monia maita elivät vieri vieressä omaten eri kielen, erilaisuuksia kulttuureissaan, erilaisin hallintojärjestelmin, se oli nopein tapa amalgamoida ne yhdeksi järjestelmäksi valmistellen liittoutumaa Euroopan kanssa oikeaan aikaan.

 

Ihmiset eivät tiedä että kaksi pilaria, tuli sekä vesi, ja kahta vastakohtaa, käytetään aina luomaan kolmas tie.  Kuten he sitä kutsuvat, kolmas tie, ratkaisu, koko idean synteesi.

 

Alussahan oli sana.  Sana ei luonut mitään.  Sana esoteerisesti tarkoittaa suurta ideaa.  Suuri idea oli abstraktissa muodossa, muodottomana kaaoksena, mutta sen takana oli viisaus joten käärme liikkui vesien yli.  Tämä on esoteerista tulkintaa, kuten aina, kristinuskoa edeltävää, juutalaisuutta edeltävää, miltei kaikkia tuntemiamme uskontoja edeltävää, joten on muotoutumaton ajatus jonka takana kuitenkin on viisautta.  Se on suuri idea, kuten se ilmaistaan vapaamuurariuden korkeammille tasoilla, korkeammissa esoteerisissa piireissä.

 

Sana muodostaa sen, puhuu sen tulevaksi.  Luodaan järjestelmä, maailma, havainto, puhumalla se olevaksi, ja toiston avulla sen jälkeen.  Käyttäen heimojärjestelmää, jos saadaan niiden huipulla olevat, tai kuninkaalliset - siksi kuninkaalliset keksittiin ja annettiin yleisölle näytökseksi - mitä he tekevät ja sanovat, ihmiset heidän alapuolellaan matkivat sitä, on se sitten mitä he sanovat tai millä aksentilla puhuvat, kuten Englannissa, joka todellisuudessa on englannin kielen surkastunut muoto, koska germaanit toivat sen muassaan Yrjön kanssa ja tämän päivän elisabetilainen englanti on sen täydellisesti korruptoitunut muoto koska hän ei puhunut englantia hyvin.  Nyt se on huipulla kuitenkin normaalia.

 

Ihmiset alhaalla matkivat mitä näkevät huipulla ja havainnoista tulee yleisön todellisuus, mutta se ei ole todellinen todellisuus.  Se on näytöstä yleisölle.  Sana puhutaan olevaksi.  Kommunistit, kuten sanoin, kirjoittivat enemmän tästä tekniikasta koska esoteeriset ryhmät kouluttivat heidät syvällisesti, jotka olivat jo hallinneet maailmaa tuhansien ja taas tuhansien vuosien ajan, ja heille opetettiin joitakin näistä tieteistä huipulla.  Lenin sanoi, "voitamme iskulauseiden käytöllä.  Niiden toistolla."  Ja ajatuksena oli hajoittaa ja hallita kaikkia yhteiskunnan olemassa olevia rakenteita, ihmiskunnassa.

 

Erottaa sukupolvet toisistaan.  Eikä vain sukupolvet, vaan saada kaikki vain ottamaan huomioon omansa ja toimimaan vain oman sukupolvensa parissa kasvaessaan ja kypsyessään elämänsä aikana.  He eivät sekoittuisi allaan tai yllään oleviin ryhmiin.  Mielenkiintoista kuinka tarkasti se tehtiin ja se toimii aina tähän päivään saakka.  Emme katso nuorempia kohti viisautta etsiessämme.  Emmekä vanhempia.  Me vain leijumme yhden pienen polun yllä joka meille on annettu ja olemme eristyneitä kaikista muista ympärillämme.

 

Iskulauseita käytetään myös, kuten sanoin, "älä luota kehenkään yli 30-vuotiaaseen."  Sitten sitä pudotettiin jatkuvasti, ja tuota käytti ensimmäisenä kommunistipuolue Yhdysvalloissa.  SE toimi hyvin.  Samoja iskulauseita käytetään hiljentämään kaikki järjestelmää tutkivat, ja heitä kutsutaan joko natseiksi tai anti-semiiteiksi tai sionisteiksi.  Iskulauseet hiljentävät ihmisen joka tutkii asiaa, ja hänen kysymyksensä voivat olla hyvinkin viattomia, mutta hiljentämiseksi käytetään syyllisyydentunnetta, syyllisyydentunnon ehdollistettua refleksiä, jotta toiminta loppuu eikä edes kysy itseltä miksi sen lopetti.  Näitä tekniikoita käytetään ihmisten hiljentämiseksi, jotka myös olivat hyvin ymmärrettyjä jo tuhansia vuosia sitten.

 

Jos keskiajalla yhteen aikaan olisi leimattu anti-papiksi, ihminen olisi poltettu roviolla, joten sillä ei ole väliä mihin ryhmään kuuluu kulttuurillisesti tai mihin on mukautunut, iskulauseita voidaan käyttää ihmisiä ja heidän liittoutumiaan vastaan ryhmän sisällä johon luulee liittyneensä, jolloin se ryhmä itse auttaa kyselijän hiljentämisessä.  On parempi pysyä yksin ja ajatella itse, eikä antaa minkään nimittelyn suistaa itseään raiteiltaan, vaikka kyse sitten olisikin harhautuksesta, väärästä johtolangasta, pitää vain jatkaa eteenpäin koska on käytävä koko väärän tiedon sokkelon ja erilaisten julkisivuryhmien läpi päästäkseen totuuteen missään asiassa.  Ja lopuksi saa tietää että niitä kaikkia hallitaan huipulta saman ryhmän toimesta.

 

On mielenkiintoista että suuri osa natsi-filosofiaa lainattiin sosialistiselta darwinismilta ja yli-ihmiskompleksi joka sen myötä syntyi, luodaan yli-ihmisten rotu tieteen avulla, ja kaikkia natsien omaksumat symbolit Blavatskylta ja Vapaamuurareilta ja heidän yhteytensä Temppeliritareihin ja germaanisiin ritareihin ja niin edelleen.  Kaikkea tätä pitää koossa huipulta sama esoteerinen ryhmä, aivan huipulla oleva; ja paljon otettiin myös Kabbalahsta ja Talmudista mitä tulee juutalaisuuteen.  Siinä sitä ironiaa, suuri osa tätä esoteerista maagista etsintää, voitaisiin sanoa, tätä kohtaloa, juontui Kabbalahsta ja sitä lopulta käytettiin juuri niitä ihmisiä vastaan jotka luulivat sen kuuluvan itselleen.

 

Suuri osa tätä tiedettä on myös, että ihmisestä tulee se mitä hän vihaa.  Niin käy.  Se on ikuinen totuus, aina tunnettu.  Ja se tulee aina olemaan totta.  Ihmisestä tulee se mitä hän vihaa.  Vanhempi johon ei samaistu, se vanhempi jonka kuvaa niin hyvin miksi häntä vihaa, viha syö ihmisen ja sitä huomaakin reagoivansa muihin kuten tuo äiti tai isä olisi tehnyt.

 

Sama juttu niiden kanssa jotka alkoivat vihata koko Saksan kansaa Toisen Maailmansodan vuoksi.  Tämän voi nähdä vaikka Israelissa, kuinka he katsovat arabeja, ja sitä voi vain kysyä, "no mikä tässä on erilaista?  mikä ero natsien filosofialla on tähän, kun he ajattelivat olevansa ylivertaisia toisiin nähden?"  Joten heistä on tullut se mitä he vihasivat, ja siksi viha, jota rohkaistaan tässä järjestelmästä taas huipulta asti, he ovat taitavia saamaan kaikki ihmiset vihaamaan toisiaan.  He saavat jotkut valkoiset vihaamaan mustia ja mustat valkoisia ja kiinalaisia ja intialaisia, ja niin edelleen, ja näin se jatkuu ja jatkuu; ja tämän hajottamisen ja hallitsemisen avulla he voivat aina hämmentää asioita kun tarve vaatii, ja sitten esittää ratkaisunsa ja totalitääriset sääntönsä, koska lakijärjestelmä joka tätä kaikkea johtaa, sitä pitää jatkuvasti tukea, vahvistaa ja sille pitää antaa enemmän valtaa tässä pyramidi-rakenteisessa järjestelmässä.

 

Helppo esimerkki psykolinguistiikasta, ja paras tapa saada ihmiset ymmärtämään asia, on joko median virallisen toiston avulla, uutisten, poliitikot tekevät sitä kaiken aikaa keksiessään neologismejaan ja toistuvia lauseitaan, "joukkotuhoaseet", ja sitten kaikki muut isot pojat käyttävät samoja sanoja puhuessaan olemassaolemattoman todelliseksi.  Näin se tehdään.

 

Mutta 50- ja 60-luvuilla rajoja työnnettiin viihteen kautta.  Jos tarkastelemme tuota edeltänyttä aikaa, elokuvissa mieshahmot olivat maskuliinisia.  Maskuliinisia miehiä jotka eivät pelanneet pikku pelejä, eivät käyttäytyneet kuin lapset yllätettyinä pahanteosta kun heidän vaimonsa tai tyttöystävänsä puhui heille, kuten kaikissa komedioissa ja muissa joita jälkeenpäin on tehty.  Oli hahmoja kuten Tuulen Viemää elokuvan mies, joka, kun koko mieli-peli alkoi, hän sanoi, "totta puhuen, Scarlet, en välitä hittoakaan," ja hän oli viileä ja rauhallinen ja piti itsensä kasassa.  Hollywood mainosti tuollaista koska tuota tarvittiin aina Toiseen Maailmansotaan asti.  Siksi he loivat tuollaisen stereotyypin, hahmon jota matkia sankarillisena, hiljainen mies joka oli aina varautunut mutta teki oikeat päätökset ja hallitsi itsensä ja sai kunnioitusta.

 

Sitten Toisen Maailmansodan jälkeen koko juttu muuttui ja 50-luvulle tultaessa musiikki alkoi myös nostaa päätään kun teinejä varten luotiin erillinen musiikillinen maailma.  Tämä oli mielenkiintoinen tapaus, ja tästä keskusteltiin kirjoissa aina 20. vuosisadan alkupuolella kommunistien kirjoituksissa, tästä tekniikasta jota käytettäisiin nuorten kohdalla musiikin avulla jotta heille saataisiin syötetyksi oikeanlaisia ajatuksia.

 

50- ja 60-luvulla tavallinen miesviihdyttäjä vaihtui musiikin alalla laihanpuoleiseksi, pillihousuja käyttäväksi, ja näin tuli Buddy Holly ja muut, aivan yhtäkkisesti, ja heitä tuettiin suuresti, ja olen huomannut että annetun tarinan takana on aina toinen.  Mutta, tänä aikana naimisiinmenon tai kosiskelun tarkoitus muutettiin, huolellisesti ja huomaamattomasti, jotta miesten asema saatiin määriteltyä uudelleen, ja se tehtiin tiettyjen sanojen käyttöönotolla, jotka muuttavat sitä miten ihmisen kokonaisuus havaitaan.

 

Näissä lauluissa mies ei laulanut tytöstä eikä tyttö miehestä, yhtäkkiä käytettiinkin sanaa baby.  Kaikkia kutsuttiin tuolla sanalla.  Psykolinguistisesti, huolimatta siitä mitä se pinnallisesti tarkoittaa, koska ihmiset eivät ajattele pintaa syvemmälle jos sitäkään, se ei tarkoittanut vain sitä että oli söpö.  Baby tarkoittaa yhä vieläkin vauvaa.  Se tarkoittaa nuorta kypsymätöntä ihmistä ja myös avutonta.  Vauvalla ei ole kypsyyttä eikä pysty tekemään todellisia päätöksiä sosiaalisessa rakenteessa.  Se ei pysty siihen, se on liian nuori ja kypsymätön.

 

Ajatelkaapa sanoja tässä tulevassa laulussa ja analysoikaa se, koska jos nainen todella olisi vakavissaan - tietenkään hän ei ole.  Tämä kaikki on osana agendaa, jos hän olisi vakavissaan siitä mitä sanoo, hän ei etsiä hiljaista, kypsää ja tietävää miestä.  Hän etsii tavallaan lasta, mutta ei lasta josta vain pitää huolta.  Lasta jonka kanssa hän menisi naimisiin.  No kuinka kauan voi jatkaa kutsuen ihmistä jonka kanssa elää ja jonka kanssa kasvaa ja vanhenee, vauvaksi, babyksi?  Eikä vain vauvaksi, vaan pieneksi vauvaksi.  Psykolinguistiikka toimessaan.  Ja me hyräilemme näitä lauluja, laulamme niitä, ja vauvatkin laulavat niitä.  Ne muuttavat tapaamme nähdä asiat, ne muuttavat todellisuutta ja muodostavat siten uuden todellisuuden.

 

(laulu - Be My Baby - Ronnie Spector and the Ronnettes)

 

Kun tämä jatkui, lukemattomia uusia lehtiä ilmestyi hyllyille, hyvin rahoitettuina, ammattimaisten yhtiöiden luomina.  On myönnetty että jotkut näistä olivat CIAn rahoittamia ja luultavasti omistamiakin, mutta 50-70-luvuken aikana, ja lisääntyen nykypäivään saakka, noin 90 prosenttia lehdistä on tähdätty naisille, koska, kuten sanoin, psykologiassa ymmärretään hyvin, naisia voidaan muuttaa miehiä helpommin kulttuurillisessa mielessä.  He kokeilevat helpommin jotakin uutta ja oli hirveä määrä, oikea asiantuntijoiden vyöry kaikista mahdollisista aiheista, ja mahdottomistakin, neuvoen ihmisiä: miten käyttäytyä, minkälaista heidän seksielämänsä pitäisi olla, minkälaisessa suhteessa heidän pitäisi olla, minkälainen miehen pitäisi olla, minkälainen naisen tulisi olla, ja tuolle ei ollut loppua - asiantuntijoiden loppumatonta höpötystä.

 

Tämä liittyy Lord Bertrand Russellin teokseen Tieteen Vaikutus Yhteiskuntaan (the Impact of Science on Society), ja hän oli suuri peluri Huxleyn kanssa Tavistock Instituutissa liittyen maailman agendaan ja maailman kulttuurin muutoksiin.  Kun hän puhui tästä kaikesta, hän puhui kulttuurin muuttamisesta asiantuntijoiden avulla, kouluttaen ihmisiä uskomaan että vain asiantuntijoiden sanomilla asioilla on arvoa.  Tarkoituksena oli saada meidät lopettaa ajatteleminen itse, ja hän sanoi, "jonakin päivänä naiset eivät tule osaamaan edes vaihtaa lapsensa vaippaa ilman asiantuntijan neuvoa."  Ja niin on käynyt.  Niin on todellakin käynyt.

 

Nykyään tietenkin, ihmiset eivät enää osaa laittaa ruokaa, miehet eivätkä naiset.  Sekin on kauheaa mutta niin se vain on.  Asiantuntijoiden neuvoja joka asiaan - ja tämän tarkoitus oli muuttaa kulttuuria ja saada kaikki tyytymättömiksi omaan asemaansa yhteiskunnassa.  Mies ei enää ollut sankarimainen hahmo, johtaja, hiljainen ja rauhallinen ja päätösten tekijä.  Tuo on stereotyyppinen täydellinen kuva miehestä, jota ei varmaan koskaan ole ollutkaan, ei ainakaan täydellisesti, koska suurin osa miehistä oli saman järjestelmän alaisena työskennellen sen hyväksi, ja siten sen palvelijoina.

 

Mutta tuollaista stereotyyppiä heidän tuli ihailla, hiljaista rauhallista ja vakaata joka ei vain pälättänyt tunteistaan.  Kaikki lehdet 50-luvulta lähtien, 60-80-luvuilta aina nykypäivään saakka, puhuivat miehestä joka oli herkkä ja silti vahva, joka voisi itkeä ja silti nauraa, ja kaikki nämä vastakohtaisuudet sekoitettuna yhteen, tätä työnnettiin rankasti, kaikkea tällaista.  Jos kotona vanha-Joe oli mies joka kotiin tullessaan puhui kun hänelle puhuttiin ja oli varautunut, no yhtäkkiä hän olikin lehtien mukaan epänormaali.  Tämä loi tyytymättömyyttä hänen kumppanissaan, koska tämä taas olisi halunnut fiktiivisen täydellisyyden jota näytettiin televisiossa ja puheohjelmissa ja lehdissä.

 

Kun heiltä kysyy, monilta naisilta tänäkin päivänä, miksi he menivät naimisiin jonkun kanssa - usein vastauksena on "no hän saa minut nauramaan."  Hän saa minut nauramaan.  Mikä syy mennä naimisiin, hän saa minut nauramaan.  He haluavat siis herkän mutta vahvan, vakaan mutta periksi antavan, joka joskus aina itkee ja joka saa heidät nauramaan.  He siis etsivät maanis-depressiivistä sirkus-klovnia, ja siksi he eivät saa kaikkea yhdessä miehessä, koska heidän olisi oltava hirveän epävakaita tai käyttää Prozaccia tai jotakin, mutta tällaista roskaa meille syötetään.

 

Ihmisiä indoktrinoidaan ja on indoktrinoitu jotta heidät on saatu hirvittävän onnettomiksi, koska yhteiskunnan on muutettava kaikki vanhat tavat jotta Uusi Maailmanjärjestys saadaan luotua, uutta aikakautta varten, johon avioliitto ei kuulu.  Hallitus haluaa suoran yhteyden yksilöön.  He eivät halua perheen tai perheenjäsenten olevan tiellä.  He eivät halua vanhan klaani-järjestelmän jäänteitä kun ihmiset voisivat keskustella asioista keskenään ja tulla tulokseen, "hei, tämä ei ole oikein."  He haluavat Orwellin 1984 mukaisia ihmisiä, jotka värisevät heitä odotellessaan, hallitusta, joka vahtii kaikkia ihmisiä, lähettää tiedonantonsa suoraan ihmiselle jolla ei ole ketään jonka kanssa jakaa ajatuksiaan.  Ihmiset tulevat olemaan sosiaalisesti täysin eristyneitä.  Tätä tekniikkaa käytetään.

 

Mitä miehille sitten on annettu tänä aikana?

 

No, miehet tulivat vanhantyylisestä, sankarimaisesti, hiljaisesta, joka myös oli fiktiivinen.  Ainakin se täydellisyys jota esitettiin mediassa, koska kukaan järjestelmän alaisena oleva ei voi olla, kukaan ei voi ohjata omaa elämäänsä.  Hänen on noudatettava säädettyjä sääntöjä joihin hän syntyy, järjestelmää johon hän on syntynyt.  Mutta, se alkoi muuttua täksi hölmöksi kypsymättömäksi hahmoksi, ja minun pitää myöntää etten katso paljonkaan komedioita.  Tänä päivänä uusitaan paljon vanhoja, ja on oikein ilmiömäistä katsella miehen halventamista - hän on aina typerä pikku mies, pieni poika, huolimatta siitä kuinka vanha hän on, juuttuneena urheiluun, valehtelee kuin lapsi ja tekee konnuuksiaan, ja perhe kohtelee häntä kuin lasta, niin lapset kuin vaimokin.

 

Tällainen on uusi roolimalli.  On uskomatonta että tämä on edes toiminut yhteiskunnassa, kun miehet kompuroivat.  Heillä ei ole mitään tukenaan, ja sitten on vielä yksinhuoltajaperheet joita myös on promotoitu hirveästi, koska kukaan tätä ymmärtämätön ei voi olla tyytyväinen kumppaniinsa.  Järjestelmä on suunniteltu niin että se saa ihmiset tyytymättömiksi kaikkeen.  Mikään mitä ostamme ei riitä.  Se tekee tyytyväiseksi viiden minuutin ajaksi, sitten on ostettava jotakin muuta.  Jos kapitalismi tällaisessa muodossa toimisi, meillä olisi jo kaikki mitä tarvitsemme.  Viimeinen ostamamme tavara olisi tehnyt meidät onnelliseksi loppuelämäksemme, mutta niin ei käy.  Se on pelkkä valhe, meille myydään mytologiaa ja fantasiaa.  Mutta kumppani jonka kanssa on, on se jonka kanssa muodostaisi siteen, mutta kun tuhannet lehdet ja puheohjelmat sanovat että emme voi olla onnellisia tämän ja tuon vuoksi, niin sitten käykin.

 

Kyseessä on sota, jatkuva sota, eikä miehet eivätkä naiset kostu siitä mitään.  Tarkoitus ei ole että pohjalla olevat hyötyisivät tästä.  Jatkuva sota on aina käynnissä, kuten Skull & Bones temppelissä oleva sotahuone, sitä kutsutaankin sotahuoneeksi, eikä kyse ole vain sodasta jossa eliittisuvut ottavat haltuunsa maailman kaikki luonnon rikkaudet.  Se on yksi osa sitä.  He ovat tehneet niin jo vuosisatojen ajan.  Mutta kyse on myös jatkuvasta sodasta yleisöä vastaan: miestä, kaikenikäisiä naisia vastaan, kaikkia ikäryhmiä.  Jatkuva loppumaton sota, ja siksi ihmiset eivät mitenkään voi olla onnellisia tässä rakenteessa, niin huono kuin se onkin.  He eivät löydä rauhaa itsestään, ja kun itsestään ei löydä rauhaa ja kaikki ankkurit ovat pettäneet ja on meren armoilla, ihminen on heitteillä kaikkien niiden asioiden armoilla joiden on sanottu tekevän hänet onnelliseksi.

 

Televisiossa ei ole mitään todellista.  Ei mitään.  Katsokaa tri Philiä - oikea taikuri.  Taikuri joka tulee kuin supertähti ja kaikki huutavat ja kiljuvat hänen tullessaan näyttämölle, ja hän kävelee omaan jäykkään tapaansa, ja hän ratkaisee kaikkien ongelmat tunnissa - televisiossa.  Se ei ole todellista.  Se ei ole todellista ja katsokaa kaikkia taustavoimia jotka tekevät tutkimukset, alustavat jutut, ja jäkä-jäkä, jotka saavat ihmiset luulemaan että tämä ihminen on ratkaissut asian.  Ja mistä ratkaisemissa on kyse?

 

No hän yrittää saada parin sopimaan olemassa olevaan järjestelmään, jossa oletamme elokuvien jne vuoksi aina olevan onnellisen lopun, joten kun pari eroaa ja huolimatta siitä mitä tapahtuu, ajatuksena on pitää heidät yhdessä ja jatkaa kurjuutta ikuisesti.  Uskokaa minua, se on pahinta mitä voisi tehdä, mutta se on psykiatrian tarkoitus.  Psykiatria ja psykiatrit koulutetaan että kun potilas tulee heidän luokseen, kärsien mistä hän sitten kärsiikin, heidät lääkitään ja kaikkea tuollaista - psykoterapiaa ei harjoiteta enää yhtä paljon.  He luottavat pääasiassa eri lääkkeisiin ja niin edelleen, koska modernin elämän stressi, kun ihmiset ovat meren armoilla ilman ankkureita, erotettuna omasta vanhasta kulttuuristaan, tarkoituksestaan, suunnastaan.

 

Psykiatrian työnä on ensinnäkin puuduttaa ihminen, poistaa hänen pelkonsa kemiallisin keinoin, ja kun hän taas on yhteiskunnassa, hän tarkastaa kaikki asiat jota nyt tekee.  Harrastatko jälleen seksiä?  Kiinnostaako se?  Oletko palannut töihin?  Ostatko kaikenlaista?  Ja tällaista joutuu kuuntelemaan.  Mitkä päämääräsi ovat?  Haluan ostaa uuden auton.  Haluan muuttaa toiseen taloon, joten kaikki asiat jotka ovat tuhonneet ihmisen tässä järjestelmässä ja tehneet hänet sairaaksi, jos palaa tekemään samoja asioita uudelleen, hän määrittelee potilaan, ei parantuneeksi, vaan kaikkein lähimmäksi parantunutta, kun tekee kaikki oikeat asiat - joka on järjestelmän tapa määritellä ihminen normaaliksi.

 

Emme elä normaalissa yhteiskunnassa.  Elämän tarkoitus yksilölle pitää etsiä.  Se pitää kaivaa esiin.  On kuin olisi syvänmerensukeltaja.  On käytävä syvyyksiin löytääkseen itsensä, ja aina antiikin ajoista nykypäivään saakka monien temppelin yläpuolella on lukenut "tunne itsesi".  Se oli ensimmäinen vaatimus korkeammille opinnoille.  Tunne itsesi.

 

Ihmiset sanovat että no tunnenhan minä itseni.  He eivät tunne itseään lainkaan.  He ovat indoktrinaationsa rakennelmia.  He ovat sen kulttuurin ja järjestelmän rakennelmia johon ovat syntyneet.  Kuin erilaisia sirpaleita laitettu yhteen.  He eivät tiedä mikä heitä itseään motivoi.  He ovat täysin tietämättömiä ulkoisista tekijöistä jotka heitä muokkaavat.  Psykolinguistiikassa terminologia itse on tekijä.

 

Kun ajattelemme luonnon tuhansia ja taas tuhansia ääniä, ja sitten tuhansia ja tuhansia sanoja ja miljoonia sanoja jos otetaan kaikki kielet huomioon, ääni on vain tapa kommunikoida abstrakteja ajatuksia muodossa jolla voimme kommunikoida toistemme kanssa ja ymmärtää mitä toinen tarkoittaa; ja silti reagoimme tunteellisesti sanaan tai sanoihin tai lauseeseen, ja näin olemme jo ehdollistettuja.  Koemme emotionaalisen reaktion vain todellakin pelkän äänen vuoksi.

 

Jotta joku voitiin tappaa tai polttaa roviolla keskiaikana ei tarvittu kuin huuto, syytös - huuto itsessään oli syytös noituudesta tai paholaisen palvonnasta tai satanismista.  Muuta ei tarvittu.  Sama juttu sanan 'vääräuskoinen' kanssa.  Se sulki ihmisen kaikki muurit.  Siihen ei osannut vastata koska kuulijassa ja syytetyssä se sai aikaan emotionaalisen reaktion.  Syytetty tunsi itsensä syylliseksi johonkin jota ei ollut tehnyt ja he tunsivat kauhun ja pelon koska heitä syytettiin niin vakavasta asiasta - ääni - ja kaikki syyttäjät ja joukko itse, kokivat puhdasta vihaa, he reagoivat raivolla.  Joku tai jokin oli erilainen tai ainakin syytettiin erilaisuudesta, ja syytös oli samalla tuomio.

 

Tätä käytetään tänä päivänä psykolinguistiikalla erottamaan kansat ja yksilöt toisistaan.

 

Vaaditaan hyvin kypsä ja hyvin itsensä tunteva ihminen jotta kestää kaikki syytökset ja eristäytymisen heidän edetessään tämän matriisin läpi korkeampaan matriisiin, koska niitä on enemmän kuin vain yksi.  Petoksen tasoja on useampia kuin voi nähdä.  Nekin jotka auttavat ja ymmärtävät tätä, ovat vielä keskitasolla.  He eivät ymmärrä huipputason korkeampia tieteitä.  Siten, vielä pohjalla, keskellä ja huipulla, kategorioin heidät eri tasoihin, kuten pohjakerrokseen.

 

He ovat pohjalla.  Ilmassa olevat, ensimmäisessä vaiheessa, ymmärtävät tietyn määrän, ja sitten ovat katon tasolla olevat, mutta jotka yhä ovat ensimmäisen vaiheen matriisissa, jotka ajattelevat auktorisoitujen patrioottien tavalla, "maa on juuri vallattu, sitä tehdään juuri nyt ja meidän järjestelmäämme tuhotaan."  Se ei ollut heidän järjestelmänsä ennenkään.  Tuon pitäisi vihjata siitä heille.  Sehän tässä onkin vitsinä, kun ymmärtää tuon täydellisesti eikä tunteellisesti reagoi heimo-symboleihin ja fraaseihin ja iskulauseisiin joihin ihminen on ehdollistettu, sitten voi päästä toiseen kerrokseen ja alkaa sieltä ymmärryksen pohjatasolta.

 

Tämän takana on uskomattomia tieteitä, mutta vaaditaan hirveän kypsä ihminen jotta ei lankea - ihminen joka jatkuvasti tutkii itseään selvittääkseen mistä vielä pitävät kiinni.  Mitä he vielä uskovat?  Mikä yhteiskunnan indoktrinaatio vielä pitää heitä kasassa?  Mikä heitä vastaan taistelee?  Mikä heidän sisällään on sodassa heitä vastaan motivoiden heitä?  On pystyttävä kestämään niin paljon päästäkseen edemmäs, ja hyvin harvat ihmiset päättävät lähteä matkalle tuolle vuorelle.

 

(laulu - Fool on the Hill - the Beatles)

 

Kun suuria muutoksia tapahtuu tai niitä enemmänkin toteutetaan yhteiskuntaan huipun tasolta, niitä esitellään meille vakuuttelujen kera, olemassa olevan kulttuurin ja sen ideologian mukaisen vakuuttelevan terminologian kera.  Tämä on positiivista lujittamista.  Jos toteutetaan jotakin joka on päinvastaista olemassa olevan järjestelmän kanssa, syntyy aina vastavoima.  Siksi ihmiset koulutetaan ennalta käsin johtajiksi noille voimille jotka johtavat sitten heitä kehissä.

 

Mutta jos ihmisten on sallittu nukkuvan tai propaganda on toiminut hyvin positiivisen lujittamisen kautta - ja sillä tarkoitan että kaikki sujuu fantastisen hyvin, talous kukoistaa, olemme maailman mahtavin maa, ja Britannia oli tuollainen parhaina valtakunnan päivinään vaikka ihmiset keräsivät polttopuita lamojen aikana, tämä propaganda kuitenkin jatkuu.  On ihmeellistä miten ihmiset kieltävät omat havaintonsa ja oman todellisuutensa ja menevät sen mukana luullen että heissä itsessään on jotain vikaa koska "minunhan pitäisi myös pystyä nauttimaan tästä kukoistuksesta.  Tämä on positiivista lujittamista, joka ylittää henkilökohtaiset arviot.

 

Kun suuret muutokset tapahtuvat ylhäältä käsin, positiivinen tukeminen tulee huippuunsa, koska yleensä sille ei ole vastavoimaa, tai sen vastavoima on pientä tai heikkoa.  Kyse on väärästä turvallisuuden tunteesta, jota kaikki hallitukset käyttävät, ja etenkin valtakuntien rakentajat jotka liikkuvat yhdestä paikasta toiseen ja luovat uusia valtakuntiaan aikojen kuluessa.

 

Yksinkertainen esimerkki tästä.  Jos hallituksen pitää korottaa veroja, kuten ne aina tekevät, uusia suunnitelmiaan varten, jatkuvia suunnitelmiaan, ja tietysti myös omia palkkapussejaan varten, jotka aina nousevat, ne laajenevat samaa vauhtia kuin byrokratiat, kansalaiset reagoivat tietyllä tavalla.  Sanotaan aina, me äänestämme teidät pois, ja uuden puolueen paikallenne, ja kaikkea tuollaista roskaa, johon valtaapitävät ovat tottuneet koska johtavat molempia puolia.  Siten, veron asettamisen sijasta, he luovatkin jonkun lotto-arvonnan, tämä on nykyään normaalia.  He ovat koettaneet jopa erilaisia maksuja.

 

Ennen, ihmiset maksoivat jo moottoriajoneuvoluvistaan, tieveroistaan, no nyt maksetaan kaikenlaista vanhojen maksujen lisäksi, ja ne ovat siis todellisuudessa vain uusia veroja, mutta piilotettuja.  Ne eivät luo reaktiota koska käytetty terminologia muuttaa miten ihmiset näkevät asian.  Jos he haluavat korottaa veroja ilman että kohtaavat suurta vastustusta, he voivat luoda loton ja oikein lietsoa sitä.  Uskokaa tai älkää, sellaisen takana on yhtä paljon voimaa ja vakuuttelua kuin jonkun tietyn veron maksamatta jättänyttä ihmistä uhattaisiin lain voimalla.  Se on yhtä tehokasta, ja ihmisiä hallitaan yhtä hyvin kuin jos heitä olisi uhattu voimankäytöllä jotta heiltä saadaan rahaa.

 

Käyttäytymisen hallinta peitetään usein koulutuksen, psykoterapian, uskonnon, opetuksen alle.  Joskus terapistin, papin tai neuvojan nimen varassa, sen sijaan että häntä kutsuttaisiin 'johtajaksi', koska todellisuudessa he kaikki ovat tämän järjestelmän johtajia.  Joten terminologiaa muuttamalla se miten ihmiset näkevät johtamisen saadaan piiloitettua.  Yleensä, yhteiskunnan sisäisten sosiaalisten ehdotusten muasta puuttuu maininta keinoista.  He käyttävät puheita jotka vetoavat ihmisen tunteisiin ja tieteellisen ajan rationalisointiin, kun sanotaan, "meidän on käytettävä ihmisresursseja paremmin", sen sijaan kuin puhuttaisiin hallinnasta, koska meitä kaikkia kuitenkin hallitaan tämän järjestelmän sisällä.

 

Monet kysyvät, miten on mahdollista että tämä agenda ei koskaan menetä otettaan?  Yksinkertainen ja ehkä liiaksikin käytetty esimerkki on Adam Weishaupt, hän oli vain yksi monisäikeisen järjestön jäsenistä tiettynä aikana, joka puhui säätiöiden luonnista, hyväätekevien säätiöiden.  Jälleen kerran, termi 'hyväätekevä' saa kaikki jotka muutoin hyökkäisivät ideaa vastaan, ajattelemaan kahdesti.  Kuin hyökkäisi äidin omenapiirasta vastaan.

 

Sama juttu esimerkiksi Albert Piken kanssa, hän oli 1800-luvun loppupuolen Vapaamuurariuden paavi, joka sanoi, "meidän on kiivettävä ja valloitettava koko elämämme ajan."  Hän puhui huipulla olevista pojista, tai ainakin heidän työntekijöistään, koska huipulla olevat ovat 'laiskureita', he eivät tee työtä, mutta ne jotka tekevät kaiken työn, mehiläiset, heihin Pike viittasi sanoessaan, "meidän on tehtävä se säästäen ja oveluudella, ja jopa käyttäen osakemarkkinoita kerätäksemme vaurauden jonka avulla meistä tulee hallitsijoita maailman hallitsijoiden yläpuolelle."  Hän tarkoitti tuolla suurien säätiöiden luomista.  Enemmän kulttuurillisia muutoksia, suunnanmuutoksia, suunniteltuja suuntia seuraavien vuosisatojen ajaksi järjestöjen taholta jotka ovat säätiöitä, niiden lisäksi jotka kouluttavat yliopistojen opiskelijoita ottamaan osaa siihen, kuten Rhodes Säätiö.  Sekin on vain yksi monista.

 

On myös Carnegie, Ford, Rockefeller säätiöt, ja Rothschildin nimissä on muita suurten kansainvälisten pankkiirien omaamia, eri nimillä, niiden johtaessa maailmaa polkua pitkin - polkua jonka he jo omistavat.  Olemme heidän polullaan.  Ulkomaansuhteiden Neuvosto, Council on Foreign Relations, on yksi, järjestö joka on Kansainvälisten Asioiden Kuninkaallisen Instituutin amerikkalainen haara, jota Rothschildit ja Beersit ja Cecil Rhodes ja muut isot pelurit perustivat, ja joka lopulta liittyi muihin Britannian suuriin järjestöihin.

 

He suunnittelevat maailmamme.  He suunnittelivat Amerikkojen yhdistymisen.  He suunnittelivat Euroopan amalgamaation.  He suunnittelivat Tyynenmeren valtioiden amalgamaation.  He suunnittelivat nämä jo 1800-luvun loppupuolella, ja kirjoittivat siitä.  Karl Marx myös kirjoitti asiasta, 1800-luvun puolivälissä, ennen heitä.

 

Elämme agendan sisällä.  Elämme agendan läpi jonka ovat kirjoittaneet hyvin vallakkaat ihmiset jotka kuuluvat salaisiin järjestöihin jotka ovat kaikkien Vapaamuurariuden tasojen yläpuolella.  He ovat kivunneet niiden asteiden läpi joista yleisö tietää, ja heitä on testattu matkan varrella jotta omaavat kyvyn viedä salaisuudet mukanaan hautaan.

 

Kertova esimerkki on Arnold Toynbeen, Oxfordista, antama lausunto, kun hän puhui - tämä on siis mies joka koulutti Rhodes stipendiaatteja maailman sosiaalisia muutoksia varten, ohjattuja muutoksia.  Yhdessä kuuluisista puheistaan jonka hän piti yhdessä Skandinavian maista, se oli kai Ruotsissa, noin vuonna 1932, hän sanoi, "kiellämme aina huulillamme mitä teemme käsillämme."  Ja tuota tekniikkaa he käyttävät aina näihin päiviin saakka.

 

Vasta hiljattain CFR komiteat ovat olleet valtavirran mediassa neuvostona - valitsemattomana sellaisena, muuten.  Heitä ei yleisö pääse äänestämään asemiinsa, mutta he ohjaavat ihmisten elämiä, ja kokonaisten maiden väestöjen elämiä, ennalta suunnitellun agendan mukaisesti, ja se tehdään käyttämällä yleisöön massasuostuttelua.  Media on tämän ohjauksen haara, tämän hallinnan.  Sitä ei voitaisi tehdä ilman.  Siksi CFR, jäsenet joita yleisö saa nähdä, ovat korkean tason journalisteja tai sanomalehtien omistajia, tai televisioasemien omistajia, he ovat median alalla.  Se on heidän työtään ja syy miten tämä voi jatkua kenenkään estämättä sukupolvi toisensa jälkeen on että säätiöt kestävät kauemmin kuin yksilöt.

 

Kuinka monet ihmiset edes saavat valmiiksi haluamiaan projekteja omana elinaikanaan?  Mutta säätiöt ovat miltei ikuisia ja niillä on tukenaan uskomattomat rikkaudet, ja tämä rahajärjestelmä on avain koko järjestelmän hallintaan, talousjärjestelmä.  Rahan ja logistiikan ja aivoriihien ja asiantuntijoiden avulla, he saavat motivoitua yhteiskuntaa sukupolvien välisesti eri suuntiin, ennalta suunniteltuna, ja tieteellisesti luoduin mielipitein, tuntein ja niin edelleen, niitä indoktrinoitu yleisö toistaa.  Asia on yksinkertainen jos käytössä on koko maailman rahavarat, jos koko maailman media on käytettävissä ja omaa tekniikat joiden avulla tämä hoidetaan tieteellisesti, kuten viihteen ja propaganda-dokumenttien avulla.

 

Vielä pahempaa on, että kyse ei ole vain massiivisesta ladattavan datan tulvasta yleisöä kohti joka on suunniteltu muuttamaan heidän käytöstään, muuntelemaan sitä.  Elämme nyt aikaa kun voidaan käyttää teknologisia aseita, psykotronista aseistusta, josta on keskusteltu paljon korkean tason sotilasorganisaatioissa jokaisessa maassa, koska tiedettiin kauan sitten että mieleen voitaisiin vaikuttaa yksinkertaisella tasolla lähettäen tietyn taajuuden säteilyä.  Ihmiset saadaan aggressiivisiksi tai rauhoitetuiksi, jo pelkällä HAARP teknologialla.  On myös muita teknologioita sen lisäksi, ne ovat paljon tarkempia mihin osaan aivoja tai mieltä halutaan tähdätä, eivätkä he testaa näitä enää.  Kaikki mitä he tekevät toimii.  He tietävät mitä odottaa kun niitä käytetään.  Nämä ovat jopa vanhoja juttuja.

 

Ennen tällaista teknologiaa, psykologit yrittivät selittää käyttäytymistieteet miltei kuten tehtiin massatuotannon aikana, mekaanisella tavalla, ja nyt on siirrytty siitä eteenpäin elektroniseen tapaan.  Tiedämme että mieli toimii kemiallisesti, se on niistä riippuvainen - sähkökemiallisista impulsseista ja taajuuksista aivojen eri osissa, kaikki erilaisia.  Ne on tutkittu tarkasti.  Kaikki aivojen osat on tutkittu.  Ne ymmärretään hyvin ja niihin voidaan tähdätä.

 

Jo Bellin aikaan, hänen isänsä, Alexander Bellin isä, työskenteli etsien tapaa lähettää sanoja pään sisälle käyttäen äänivärähtelyjä ja elektronisia värähtelyjä, joka oli siis aikaista teknotronista manipulaatiota.  He ovat kehitelleet tätä kaikkea pitkän aikaa.  Sitä käytettiin Persianlahden Sodan aikaan monia kertoja sotilaita vastaan jotka nousivat juoksuhaudoistaan eivätkä kärsineet taisteluväsymyksestä.  He olivat vain lamaantuneita koska tätä teknologiaa käytettiin heihin, ja Brittilehdet myönsivät että näin oli tehty.

 

Neuvostoliitossa opettajilla oli pöydällään pieniä laatikkoja jotka saivat oppilaat kiinnittämään huomiota.  Se rentoutti heitä siinä määrin että opettaja puhui kuin hypnotisoija ja sai opetuksensa menemään suoraan nuorten mieleen.  Tämä oli normaali käytäntö Neuvostojärjestelmässä.

 

Lännessä, koska olemme vapaita, heidän on piilotettava tällainen teknologia.  Tiedämme että sitä ovat käyttäneet monet New Age ryhmät, samaa teknologiaa on istutettu esim. seiniin, jotta ihmisille voitiin taata oma kokemus Jumalan kanssa, ja saattoipa hän puhuakin.  Tällaista teknologiaa Kanadan CBCllä esitteli tri Nick Begich Wendy Mesley showssa, kun hän näytti teknologiaa joka sai tähdättyä ajatuksia tai ääniä suoraan aivoihin, korvien ohi, 1950-luvun teknologiaa jota CIA oli käyttänyt ja joka nyt on antiikkista.

 

Itsensä tunteminen on pointti, palaaminen itsetuntemukseen.  Mikä olet?  Kuka olet?  Mikä sinua motivoi?  Mistä mielipiteesi ja ennakkoluulosi ovat lähtöisin?  Kuka ne on luonut?  Mihin leiriin sallit itsesi asetettavan?  Onko kyseessä johtaja joka sanoo puhuvansa puolestani?  Oletko todella itsenäinen ajatteleva yksilö?  Oletko rehellinen itsesi kanssa?

 

Kulttuurillisen muutoksen pelko vahvistaa valtaryhmää, ja ne joilla on eniten menetettävää tukevat sitä sen kaatuessakin, usein kieltäen kaiken.  Ja aina vihassa, kun näkevät että se mihin he ovat tottuneet elinaikaan onkin muutoksen alaisena, joten iso tekijä on henkilökohtainen etu.

 

Tämän järjestelmän manipuloijien käyttämä temppu on luoda kuva että joku muu ryhmä nousee yläpuolellemme uhaten olemassaoloamme, joten käytämme energiamme yrittäen vastustaa sitä mitä näemme "tuona ryhmänä", emmekä koskaan katso niitä jotka vetävät nukkien langoista, jotka rahoittavat kaikkea.

 

Ja vihaaminen, kuten sanoin, viha saa ne ominaisuudet muodostumaan vihaajassa jotka saavat häntä vihaamaan jotakin.  Mielenkiintoinen havainto on että monet naiset joita on pommitettu feminismillä ja sen antamalla voimalla - joka myöskään ei alkanut ruohonjuuritasolta.  Se vain tuplasi verokannan.  Se rikkoi perheet.  Se on ollut hyvä bisnes terapeuteille ja kulteille ja erilaisille New Age guruille jotka teeskentelevät omaavansa vastaukset heidän onnellisuuteensa - mutta monet niistä jotka ovat olleet lesbo-liikkessä ---

 

-- miksi joku yrittäisi muuttua siksi mitä vihaa?  Ajatelkaa asiaa.

 

Juuri niiden tieteiden vuoksi joiden alalla käyttäytymistieteilijät ovat, ja koska kaikissa tieteissä on niiden perusteena uskomuksia, ja he uskovat evoluutioon, alkuräjähdykseen, sopeutumiseen, uudelleen sopeutumiseen, ja niin edelleen, he yrittävät nähdä ihmiskunnan ja eläimet heitettynä yhteen järjestelmään - jossa olemme olemassa vain oman itse-säilytyksemme vuoksi ja kaikkea sitä mikä liittyy yksilön itse-säilytyksen yläpuolella olevaan järjestykseen kutsutaan yhteiskunnaksi, ja aina on ollut olemassa hallitseva vähemmistö tätä yhteiskuntaa johtamassa.  Heitä ei ole koskaan vastustettu.  He hyväksyvät sen normaalina.  Tietysti, intellektuaalit haluaisivat olla osana hallitsevaa vähemmistöä, mutta monilta heistä puuttuvat varat joita tarvitsisivat, joten heistä tulee hyviä pikku palvelijapoikia ja -tyttöjä todellisille hallitsijoille heidän yläpuolellaan.

 

Koska he katsovat fyysistä olentoa puhtaasti fyysisenä, kieltäen henkiset ominaisuudet ja arvon; ja vaikka uskonto on ollut yksi parhaimmista työkaluista kautta aikojen hallitsevan eliitin hallintamekanismeista, mutta silti kaiken tämän tuolla puolen on ilmiselvästi jotakin, joka itse asiassa pelottaa heitä, koska se on jotakin jota he eivät voi tutkia tai edes lähestyä tieteineen.  On jotakin joka aina joskus sekaantuu jonkun ihmisen elämään, ja riippumatta siitä miten he yrittävät käyttää psyko-terminologiaa, he eivät todella voi uskoa että tämä outo juttu on jotakin joka on heidän tieteidensä ulkopuolella.

 

Näin heidän on myönnettävä että he eivät hallitse kaikkea; ja he itse haluaisivat kaiken olevan siistiä ja kategorisoituna ja lokeroituna, koska se saisi heidät tuntemaan itsensä turvatuiksi, joka johtaa siihen että he ovatkin itse rakenteellisen uskonjärjestelmän alaisena.

 

Jos yksilö pääsee murtautumaan tämän kaiken läpi, sekin on ihme itsessään.  Jos he pystyvät hyväksymään sen että vanhassa matriisissa olevat jättävät heidät syrjään kaikesta ja jos he ovat tarpeeksi vahvoja kestääkseen tämän, he voivat päästä korkeammalle.  Heille tapahtuu asioita ilman että he liittyvät kultteihin ja ryhmiin ja ilman että he lankeavat normaaliin ansaan että voi viedä vanhat taakkansa, vanhan maailmankatsomuksensa mukanaan, kaikkina vanhoine uskonnollisine arvoineen, edemmäs.  Tämä on normaali ansa johon ihmiset lankeavat, he ottavat joitakin vanhan uskonnon institutionaalisia arvoja muassaan uutta kohti, joten he kuin ovat ostamassa jotakin joka sopii niihin.  Siksi he eivät pääse edemmäs, ja siksi auktorisoidut New Age uskonnot pystyvät indoktrinoimaan heidät niin fantastisesti.  Ne alkoivat 1700-luvulla ja ja niitä on työnnetty siitä lähtien aina enemmän tähän päivään saakka, kunnes on normaalia kuulla ihmisten puhuvan chakrojensa ravistelusta ja ritualistisista meditaatioistaan tietyssä järjestyksessä, joita he vielä yrittävät väittää tieteellisiksi.

 

On ihmeellistä miten tiede liittyy tähän kaikkiin, kuin tiede olisi heidän suuri pelastajansa.  Tiede voisi auttaa jos sitä koskaan saataisiin käyttää yleisöön lääketieteen alalla, se voisi auttaa tietyissä sairauksissa jos meille annettaisiin todellisia juttuja, joita ei anneta, mutta se ei ohjaa ihmistä lähemmäs tarkoituksellista elämää tai olemassaoloa.  Mutta he yrittävät löytää tieteellisiä tapoja rationalisoidakseen New Age uskontonsa ja tietysti he ovat kietoutuneena 'hyvinvointiin'.  Tämäkin terminologia, tämä uusi termi, "miten hyvinvointisi laita tänään on?  Minun hyvinvointini voi oikein hyvin, entä sinun?"  YK sanoi muutamia vuosia sitten promotoivansa tätä, ohjatessaan yleisöä vanhoja yrttejä kohti ja niin edelleen, jotka ehkä toimivatkin.  Ainakin vanhat toimivat joita on käytetty tuhansia vuosia.  Ne toimivat  vanhoihin luonnollisiin tauteihin, mutta modernit ovat taas ihmisen aiheuttamia, ne on luotu laboratorioissa, mutta he haluavat yleisön alkavan käyttää alkeellisempaa lääkitystä koska haluavat harventaa väestömäärää.

 

He luovat uskonnon yrttien ympärillä ja tässä liikkeessä on ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä kaikissa lehdissä sanotaan ja mitä alan asiantuntijat sanovat jotka myyvät uudenlaista ruohoa pureskeltavaksi tai mitä tahansa, luvaten että se pidentää heidän elinikäänsä, voivat vaikka elää ikuisesti, nuorentaa heitä.  Kaikkea tällaista mitä on tehty kautta aikojen uskonnon avulla, nuoruuden lähde, koska ihmisten kuolemanpelkoa osataan käyttää hyväksi.

 

Tämän sarjan tarkoituksena ei ole toimia tuomion torvena, mutta nähdäkseen kirkkauden on käytävä pimeyden läpi eikä sitä voi kiertää.  Sitä ei voi kiertää reunoilta.  Reunoja ei ole, on vain muuri.  Sen läpi on päästävä ennen kuin alkaa kiivetä ylemmäs ja sitten löytää tarkoituksen, elämällä on tarkoitus, ja se haihduttaa kaikki pelot.

 

Älkää reagoiko pelonlietsojiin jotka ovat auktorisoituja, saadakseen ihmiset rynnimään paniikissa.  Hyväksykää se että meitä on aina hallittu.  Se ei tarkoita että meitä aina tultaisiin hallitsemaan, mutta meitä on aina hallittu ja samat hallitsijat, tai heidän jälkeläisensä, ovat vallassa tänäkin päivänä.  Vain seulomalla indoktrinaation ja ehdollistamisen sokkelon läpi yksilö voi murtautua tietoisuuteen.

 

Tänä iltana jätän teidät Weird Al Yankovicin laulun kanssa, Genius of Perception.  Kun olette syöneet suklaanne ja tunnette siitä syyllisyyttä, tai kun seisotte jossakin mainostauluna pukeutuneena Guccin vaatteisiin ja merkkihattuun ja villapaitaan ja tuulipukuun ja kaikkeen tuollaiseen joita teidän pitäisi hankkia ollaksenne hyviä yritysten omistamia kansalaisia - kun olette tehneet tuon kaiken ja tunnettu silti sisällänne olevan tyhjyyden, mitään ei ole jäljellä, eihän?  On vain mentävä tietokoneelle, nettiin, ja jos ei ole varaa pysyä naapurien perässä ja teeskennellä heidän hyväkseen, no ehkä niitä löytyy käytettynäkin.  Ehkä onnellisuus tulee sillä tavoin?  Tätähän kaikki mainokset toitottavat, jos hankitte tämän olette onnellisia.

 

Hyvää yötä ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)