Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

’Lupaus Leivästä, Tuloksena Sirkusta’

 

 

8. päivä marraskuuta 2006

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja tänään on keskiviikko, 8. päivä marraskuuta 2006.

 

Kaikki ihmiset jotka yhä elävät projisoidussa todellisuudessa johon ovat syntyneet ja luulevat sitä kaikkea todelliseksi, ja että heidän pieni X'nsä tulee muuttamaan maailmaa, tämä laulu on heille.

 

(Beatles - I'm a Loser)

 

Niin, poliitikkojen mantra on, "jos osaatte piirtää X'n, olette mies minun makuuni."  X on mielenkiintoinen, koska sekin on pilkantekoa valaistuneesta ihmisestä, koska he tietävät ettei väestö ole valaistunutta.  He ovat pimeässä.  He ovat epäpyhiä, ja X on valaistuneen ihmisen symboli.  Sitä käyttivät myös ne jotka eivät osanneet lukea ja kirjoittaa, eikä siitä ole kauaakaan.  Kirjoittakaa vain X, siinä oma merkkinne.  Se oli vala, kun kirjoitti oman X'nsä.  Siten antoi vallan jollekin muulle ja joutui alaiseksi.  Niin sotilaat tekivät Euroopassa viime vuosisadalla.  Viime vuosisadan alkupuolella ja sitä ennen, he merkkasivat X'n, koska eivät osanneet lukea tai kirjoittaa, ja näin joutuivat ylempiensä täydellisen vallan alaiseksi.  He antoivat oikeutensa pois yleisön jäsenenä alkaessaan sotilaiksi (eng. private).  He olivat yksityisomistuksessa.

 

Tämän kaiken takana on eri tyyppinen laki, jonka voi ymmärtää jos vain käyttää aikaa sen selvittämiseen, mutta se liittyy sopimuksiin ja sopimuslakeihin.  On paljon parempi että ihmiset uskovat että heillä on sananvaltaa asioihin.  Tämä huomattiin pari sataa vuotta sitten Englannissa.  On paljon helpompaa jos heille voidaan antaa asia jota he luulevat demokratiaksi ja edustukseksi, siten he eivät kapinoi muutaman vuoden välein.  Pitää vain potkia edellinen porukka ulos ja sitten ihmiset raapivat päätään ja ihmettelevät miksi näyttää siltä kuin olisi jonkinlainen agenda, kun seuraava joukko pääsee valtaan.

 

Thomas Jefferson mainitsi tämän omissa kirjoituksissaan.  Hän sanoi, "kun näkee että tiettyä agendaa edistävät eri edustajat, ja tietty agenda jatkuu heistä huolimatta, silloin on jonkinlaisen hallinnan alaisena."  Totalitäärisen tyrannian alaisena, ja voimme nähdä sen selvästi.  Se ei ole vaikeaa kellekään joka haluaa avata kirjat.

 

Kyseessä ei ole salaliitto koska ne jotka ovat olleet tämän näkyviä johtajia, edustajia, ne on hyvin dokumentoitu.  Tämän voi lukea John Deen kirjoituksista Englannista 1500-luvulta lähtien, Brittiläinen valtakunta, Brytish Empire kuten hän sitä kutsui, vapaakauppaliitto eri maille jotka liittyisivät siihen ja saisivat näin erikoisstatuksen, ja lopulta tämä järjestelmä leviäisi maailmanlaajuiseksi.

 

Sen voi nähdä myös Cecil Rhodesin aikaan, kun Rhodes säätiö alkoi, ja sen amalgamaatio Lord Milnerin ja Pyöreän Pöydän ryhmien kanssa, joista sittemmin muodostui Royal Institute of International Affairs, Kansainvälisten Asioiden Kuninkaallinen Instituutti, joka on käytännössä valitsematon hallitus.  Sen ihmisiä on hallituksen asemissa, mutta heillä on myös monia ihmisiä hallituksen ulkopuolelta korkeissa viroissa ja valtion tason suurissa byrokratioissa, ja tämän tarkoituksena oli maailman valtion luominen, joka perustuisi Platonin Valtioon.

 

He työntävät jatkuvasti yhteiskuntaa jossa ihmiset palvelisivat maailman valtiota.  He tulevat palvelemaan sitä.  He tulevat uskomaan että se on heidän velvollisuutensa.  Se kuulostaakin mielekkäältä vasemmistolaisille koska he etsivät aina utopioita, vaikka niistä ei koskaan tulekaan sellaista.  Gorbatshov myönsi asian.  Aidan molemmilla puolilla pelaavat ovat yleensä rehellisiä näistä jutuista.  Heillä on varaa olla sitä.  Se ei tarkoita että he vastustaisivat asiaa.  He vain sanovat ettei se toimi.  Utopioilla on tapana muuttua kauhunäytelmiksi maille ja kansakunnille ja kansoille, kautta vuosisatojen, kun ihmisiä moukaroidaan ja pakotetaan sopeutumaan järjestelmään joka heille on ventovieras.  Järjestelmä joka perustuu kaupan ja pankkien ensisijaisuuteen.  Jostain kumman syystä utopia-suunnitelmat eivät koskaan kyseenalaista tätä.

 

Ne vaihdon poletit, jota kutsutaan rahaksi, sitä ei koskaan kyseenalaisteta, eikä koskaan kysytä minkä takia joillakin suvuilla on oikeus päättää mitä raha on.  Yhdessä nämä suvut muodostavat Maailmanpankin, joka sekin on yksi julkisivu.

 

Carroll Quigley, joka oli professorina Georgetownin yliopistossa, Georgetown on kuuluisa siitä että siellä koulutetaan ihmisiä korkean tason byrokraateiksi jotka ensin palvelevat ulkomailla, yleensä erilaisissa hyväntekeväisyysjärjestöissä, ja sitten palaavat takaisin ja nousevat tikapuilla.  Hän oli vastuussa Rhodesin stipendiaattien valitsemisesta Oxfordiin lähetettäväksi, joka näyttää olevan se keskus josta tämä koko globalismi on lähtöisin.  Oxford on sidoksissa Cambridgeen eri toiminnoissaan.

 

Cambridgellä on tapana kouluttaa maailman aristokraattista eliittiä, niitä jotka ovat vähän älykkäämpiä ja jotka lähetetään eri asemiin maailmalle.  He johtavat vakoilujärjestöjä ja sellaista.  Kun taas Oxford näyttää pääasiassa kouluttavan korkean tason politiikkaan ja byrokratiaan meneviä ihmisiä.  RIIA'lla on haara jokaisessa Kansainyhteisön maassa, joten on myös Australian Institute of International Affairs, Canadian, jne jne.

 

1900-luvun alkupuolella, Milner ehdotti, ja se hyväksyttiin ja toteutettiin, että mukaan otettaisiin muut maat, kuten Intia ja Pakistan ja muut maat jotka eivät olleet Britti-valtakunnan osana, kuten myös lopulta USA, ja tätä alettiin kutsuanimellä Council on Foreign Relations, Ulkomaanasioiden Neuvostoksi, jotta noiden maiden kansalaiset eivät suuttuisi kun he eivät olleet osana Brittiläistä valtakuntaa.  USAn ja Englantia puhuvien maiden politiikka on melko avoimesti tullut näiltä järjestöiltä heidän omien kirjoitustensa mukaisesti yli sadan vuoden ajan.

 

Carroll Quigley mainitsi myös että näissä maissa ketään, ei ketään, ei koskaan, valita korkeisiin virkoihin ilman että RIIA tarkastelee ja hyväksyy heidät.  Puolueet ovat eräänlaista alemman tason kilpailua yleisöä varten, mutta todellisuudessa kaikkien puolueiden huipulla olevat on valittu yksitellen ja heidät on koulutettu tehtäväänsä, vuosia ennen kuin yleisö edes kuulee heidän nimiään.

 

Sama juttu sellaisten maiden kuin Kanada kanssa, provinssienkin tasolla.  Heidät myös valitaan, koulutetaan, tutkitaan ja hyväksytään.  Syy miksi he eivät koskaan ole menettäneet otetta agendastaan ja suunnastaan on että he suunnittelevat tulevaisuuden kuin se olisi bisnes.  Se onkin bisnes.  He suunnittelevat sen hyvin yksityiskohtaisesti, ei vain bisneksenä, vaan sotana, ja maailman ihmiset eivät edes tiedä että he ovat sodassa.

 

CFR'n eliitti-klikit, joka siis on RIIA'n amerikkalainen haara, kuuluvat Amerikan aristokraattisiin perheisiin, ja USAssa myöskin on olemassa aristokratia.  Se on saanut hyvän maineen propagandan ansiosta, että he eivät ole muka samanlaisia snobeja kuin Euroopassa, mutta kyllä he ovat, aivan yhtä paljon, ja he yrittävät piilotella sitä erilaisten aksenttien taakse, mutta he kaikki silti kuuluvat samaan vanhojen poikien piiriin.

 

Tätä on jatkunut satojen vuosien ajan ja koko puoluepeli on vitsi.  On yksi agenda.  Kaikki maat ovat luopuneet itsenäisyydestään kun ensin allekirjoitettiin Atlantic Charter Toisen Maailmansodan alussa, ja sen jälkeen sitä tuettiin ottamalla vielä lisää itsevaltaa pois YK'lle.  Maat eivät voi päästä pois YKsta ja alkaa hoitamaan asioitaan itse tai itsenäisesti ilman että sitä kutsuttaisiin 'rosvovaltioksi'.  Sitä sillä tarkoitetaan.  Maa on silloin rikkonut sopimuksen.

 

Tätä kaikkea johtavat korkean tason vapaamuurarit.  John Deen aikaan, ja Ruusuristiläisten - he perustivat eri haaroja aivan kuten munkitkin.  Luostareissa oli eri lahkojen munkkeja, koska järjestelmä on antiikkinen, ja he antoivat luvan eri haarojen munkkikuntien perustamiselle.  Dominikaaniset perustivat eri haaroja itsestään ja ne kutsuivat itseään sitten joksikin muuksi, ja niin edelleen.  Kuin rikkaruohot ikään.  Ne kasvavat samassa kasassa, kuten voikukat, ja sitten lentävät moninaisesti tuulen mukana.

 

Kaikki eri haarat kitoutuvat siihen mitä tänä päivänä kutsumme vapaamuurariudeksi, jonka perusrakenne koostuu yleisöstä, epäpyhistä, ja alemmista muurareista jotka eivät tiedä juuri mitään mutta ovat silti vannoneet ylläpitävänsä järjestelmää.  Huolimatta mitä tapahtuu, he ylläpitävät sitä.  Sitä varten perustus on.  Perustus kaikkinäkevine silmineen, ja dollarissakin, ja Suuri Sinetti, Great Seal, joka on siis sen toisella puolen, kaksi puolta kuin Janus-hahmossa.  Se istutetaan luontoon.  Sitä se symbolisoi, kuivunutta luontoa.  Tietämättömyyden, epäpyhien, yleisön erämaata, ja se nousee sen yläpuolelle.  Se hallitsee yleisöä ja näin äly, siis valo, älymystö, on saanut oikeuden hallita alempiaan.  Mutta he eivät ole todellisia pomoja.

 

Media on tehnyt hienoa työtä tavanomaisesti lietsoessaan kiihkoa.  Vaalikuume ja ihmiset jotka on ohjelmoitu menemään "vaalitilaan" äänestämään kuumeisesti sitä joka sanoo kaikki oikeat asiat, noin puolueet nimittäin tekevät.  Se muistuttaa minua kommunistipuolueesta, ja Lenin sanoi, kuten Marx häntä ennen, "on valehdeltava päästäkseen valtaan.  Ihmisille pitää sanoa mitä he haluavat kuulla, ja kun on päässyt valituksi, pitää tehdä mitä haluaa."

 

Siitä demokratiassa on kyse.  Jos katsotaan demokratiaa, ei ole yhtään maata jossa voidaan heittää ulos joku joka on valittu mutta joka tekeekin sitten oman mielensä mukaan.  Tätä on yritetty Kanadassa, paikallistasolla, ja ihmiset jotka tekivät tämän aloitteen ja yrittivät saada valittuja ihmisiä pois asemastaan saivat selville että "demokratiassa ainoa oikeutenne on äänestää heidät sisään."  Se on ainoa oikeutemme.  Kun he ovat siellä, he eivät ole vastuussa kenellekään.

 

Luulisi että ihmiset ovat oppineet tämän aikojen saatossa.  Luulisi että he kasvaisivat aikuisiksi ja nähtyään pari kolme vaalia elämänsä aikana alkaisivat tajuta mistä on kyse, mutta silloin ehdollistaminen lannistaa heidät.  Median puhuvat päät saavat heidät urheiluhulluuden valtaan, ja käyttävät urheilun sanastoakin, samoja fraaseja joita kuulee jalkapallo-otteluissa, joku hakkaa toista ja kuka kannattaa ketäkin, ja se on kuin sota.  Todellinen farssi, koska kaikki tehdään PR-kampanjoiden avulla, julkisuus-ammattilaisten ja käsikirjoittajien avulla.  Käytännössä katselemme kuinka näyttelijät toistavat mitä heidän on käsketty toistaa.  Ilman käsikirjoitustaan he ovat hukassa.  Siksi he tekevät niin uskomattomia mokia aina avatessaan suunsa ja sanoessaan mitä ajattelevat.  He vain toistavat mitä heille on sanottu.  He ovat näyttelijöitä aivan kuten Shakespeare sanoi.

 

Ihmiset onnistuvat aina lankeamaan siihen.  Heille on valehdeltu niin monia kertoja ettei heillä oli aavistustakaan siitä mitä todellisessa maailmassa tapahtuu, tai mikä kokonaiskuva on, tai agenda - tai, jos he tajuavat, he syyllistyvät kaksinais-ajatteluun.  Kuin Orwellin kaksinaispuhe.  Kyky omata kaksi vastakkaista mielipidettä yhtäaikaa päässään ja rationalisoida ne molemmat.  Tuo on psykologisen peukaloinnin tuottama tila.

 

Minua ihmetyttää että ihmiset todella haluavat näiden ihmisten, jotka sanovat kaikenlaista, he todella haluavat heidän tekevän ja toteuttavan kaikki mitä lupaavat.  Ne ovat lupauksia.  Uskomatonta.  Se ei koskaan muutu.  Tätä demokratia-juttua on ollut nyt pari vuosisataa.  Se kehittyy ja muuttuu tyyliltään, ja ihmiset eivät huomaa sitäkään.  He todella uskovat että ne ihmiset ja multimiljonäärit ja suurten yhtiöiden entiset toimitusjohtajat joita he äänestävät todella muuttaisivat heidän elämänsä paremmaksi.

 

Heidän ei tarvitse muuta kuin olla rehellisiä itsensä kanssa, koska se on ainoa paikka mistä aloittaa, ellei kiduta toisia kuten Chertoff ja hänen kaltaisensa.  Se on ainoa tapa saada totuus ulos kenestäkään.  Totuutta ei saa pakotetuksi ulos jos kyseessä on synnynnäinen valehtelija, ja ihmiset jotka pystyvät valehtelemaan kokonaisille kansakunnille ovat sellaisia.  Se on kyky, on vaikea tehdä niin punastumatta tai räpäyttämättä silmiään ja niin edelleen, mutta he tekevät sen oikein hyvin.  Jos he kuuluvat alempaan luokkaan, he myyvät pölynimureita jotka luultavasti eivät toimi.

 

Rehellisyys.  On aloitettava itsestään, ja se tarkoittaa: miksi rehellisesti puhuen odotat että joku muu muttaa maailman sinun puoleastasi?

 

(Billy Joel - Honesty)

 

Suosittelen Carroll Quigleyn kirjoja Tragedy & Hope sekä the Anglo-American Establishment.  Quigley, jota usein huippupoliitikot konsultoivat, ei ollut pelkkä professori.  Hän oli myös RIIAn amerikkalaisen haaran historioitsija, siis CFR'n.  Hänellä oli käytettävissään heidän arkistonsa.  Hän päivitti ne ja puhui asiasta avoimesti omissa kirjoituksissaan.  Hän sanoo, "näistä syistä asiat tapahtuvat historiassa."  Ja aivan niin, hänen antamat tietonsa täyttävät ne kaikki aukot joita koulussa ei opi.  Koulussa ei opeteta kuin aikoja, sotia, taisteluja, kenraaleita, ja kuka voitti ja kuka tappoi kenet.  Koskaan ei puhuta yhtiöistä jotka rahoittivat sitä.  Mitkä kansainväliset yritykset toimittivat tavarat?  Ketkä rikastuivat?  Ketkä rikastuivat ja maksoivat poliitikoille?  Hän puhuu tästä.  Hän puhuu siitä melko yksityiskohtaisesti.

 

Hän valitsi Bill Clintonin Rhodes stipendiaatiksi.  Clinton, kuten he kaikki, opetetaan lapsuudesta alkaen rooliinsa.  Seuraavien kymmenen vuoden presidentit on jo valittu, aivan kuten pääministeritkin.  Historian merkittävät tapahtuvat on suunniteltu bisneksen tapaan.  "Mitään ei tapahdu politiikassa sattumalta," sanoi FDR.

 

Joten miksi ihmiset äänestävät?

 

Ennen vaaleja keskivertoihmiset ovat huolissa omasta elämästään.  Heidän elintapansa ei vastaa median myymää kuvaa, huipulla olevien kulttuurinluojien antamaa kuvaa.  He sitten syyttävät asiasta itseään ja se tekee heidät itsensä epävarmoiksi sisässään ja päätöksenteossaan.  He tuntevat itsensä lapsiksi.  Siten meidän halutaan tuntevan, kuin avuttomien lasten, ja sitten he voivat esitellä meille isähahmoja jotka pursuavat itseluottamusta.  He ymmärtävät huolemme.  He tuntevat kipumme ja antavat äänen sille minkä tunnemme omassa elämässämme.  Siksi maailmassa on niin paljon epävarmuutta.  Se auttaa varmistamaan että jatkamme tätä farssia äänestämällä, luullen voivamme muuttaa asioita.

 

Tarkoitan että meidän ei pitäisi rohkaista näitä ihmisiä äänestämällä.  Se olisikin jotain jos lopettaisimme äänestämisen kokonaan, silloin todellisten pomojen olisi tultava esille voimalla ja näytettävä kasvonsa, koska he eivät sallisi järjestelmän tuhoutuvan, ovathan he pitäneet sen pystyssä tuhansia vuosia - tämän kaupallisen järjestelmän kaupallisine lakeineen.

 

Ihmiset äänestävät pelon vuoksi.  He haluavat tulla vakuutetuiksi.  He haluavat tuntea olonsa turvatuksi.  Tämän ovat havainneet kaikki huijarit kautta historian, ja he osaavat käyttää hyväkseen näitä pelkoja.  On hienoa kun pystyy luomaan pelon ja käyttämään sitä hyväkseen.  Luodaan ongelma.  Sitten ongelmaan reagoidaan ja se aiheuttaa pelkoa, ja sitten tarjotaan ratkaisu.  Se ei tarkoita että niitä ratkaisuja pitäisi toteuttaa, tai jos niin tekeekin, pitää vain valita sanansa siten että siitä tuleekin erilaista kuin mitä ihmiset kuvittelivat.  Ihmiset haluavat sankareita koska he eivät luota itseensä.

 

Aldous Huxley puheessaan Berkeleyssä, jonka voitte ladata sivuiltani, oli oikeassa sanoessaan että enemmistö on onneton elämäänsä.  Hän tiesi sen koska järjestelmä jonka hän ja hänen esi-isänsä olivat luoneet aiheuttaa sen.  Useimmat ihmiset alkavat tuntea itsensä onnettomiksi ja rauhattomaksi kun on sotia toisensa jälkeen, ja lamakausia; Britanniassa aina 70- ja 80-luvuilla, sitä kutsuttiin lamaksi (eng. recession).  No kaikki olivatkin masentuneita, mutta sitä kutsuttiin lamaksi.  Maasta poistettiin teollisuus kertomatta yleisölle että kyseessä oli virallinen suunnitelma joka oli allekirjoitettu vuonna 1945 tai -46 YKn kanssa, poistaa teollisuus Euroopan Unionin hyväksi.

 

Tuon ajan jälkeen syntyneet sukupolvet vain elivät sosiaaliturvan varassa ja kulkivat työstä toiseen, jos sellaisen saivat.  Almut, kuten sitä kutsuttiin, termi joka lainattiin antiikin roomalaisilta jotka jakoivat viiniä ja leipää yleisölle joka päivä pitääkseen heidät tyytyväisinä, pitääkseen heidät kapinoimasta.  Kaikki oli suunniteltu siten, ja se on jo paljastettu.  Se myönnettiin kun Eurooppa oli virallisesti yhdistetty hallituksen alaiseksi.  He julkistivat asian kaikkine asiakirjoineen.

 

Joten sukupolvet voivat kärsiä eivätkä huipulla olevat välitä, koska suunnitelmahan on suunnitelma, ja munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia, kuten hra Rockefeller sanoi.

 

Ihmisten on tajuttava että heidän elämäänsä kohtaavat suurimmat ongelmat joista he syyttävät itseään eivät lainkaan ole heidän syytään.  Heidät on ehdollistettu järjestelmään joka antaa heille vääristyneen kuvan todellisuudesta.  Kun myytti johon he uskovat ei olekaan sellainen kuin sen piti olla, he syyttävät siitä itseään ja masentuvat.  Perheet rikkoutuvat.  Lapset menevät omaa tietään koska heidät indoktrinoidaan koulussa.  Sieltä he saavat arvonsa, jotka ovat täysin erilaisia kuin heidän vanhempiensa arvot, sitä päivitetään aina muutaman vuoden välein tämän agendan mukaiseksi vielä enemmän erilaiseksi.  Ihmiset etsivät sankareita itsensä ulkopuolelta, ihmistä joka antaa äänen heidän huolilleen, ja he tarvitsevat vain tätä tunnistamista että joku on nähnyt heidän ongelmansa.  He tuntevat ongelmansa.  He haluavat sankarin ja siksi he äänestävät.

 

On mielenkiintoista kun katsoo Adolf Hitlerin takana olleita ihmisiä, jotka usein kuvataan historiassa joukkona mitättömyyksiä jotka vain olivat kivunneet yhteiskunnassa, luopioita ja psykopaatteja, ja silti heidät yritetään esittää miltei lukutaidottomina; ja kyse on yläluokan snobimaisuudesta koska nämä tyypit eivät olleet typeriä.

 

Esimerkiksi Göring oli leiskuva persoonallisuus, epäilemättä myös psykopaattinen, ja luultavasti hyvinkin mukava jos hänet tunsi henkilökohtaisesti, juhlissaan hän rakasti pukeutua roomalaisten toogaan, ja hän oli teosofisti joka kantoi mukanaan isoa kristallipurkkiaan hyvien vibojen vuoksi.  Hän sanoi, "maan hallinta on kaikkein helpointa, vain muutama ihminen tarvitaan siihen."  "On vain lietsottava pelkoa ulkoisen uhan varalla ja väitettävä että hallitus ei tee tarpeeksi varautuakseen siltä, ja jos itse tulee valituksi tekee enemmän suojatakseen yleisöä, ja sitten ihmiset äänestävät.  He äänestävät valtaan."

 

Ihmiset unohtavat että Adolf Hitler äänestettiin demokraattisesti valtaan ennen kuin hänestä tuli de facto diktaattori.

 

(Holding Out for a Hero - Bonnie Tyler)

 

Albert Pike, vapaamuurariuden paavi 1800-luvulla, sanoi, "me annamme yleisölle aina heidän sankarinsa.  Annamme sankarit joka lahkolle, joka puolelle."  Ihmiset, kuullessaan kun joku sanoo kaikki oikeat asiat antavat tukensa hänelle koska "hänhän puhuu minun puolestani".  Siten me rationalisoimme asian, ja sitten voimme rentoutua ja antaa ohjata itseämme.  He sanovat tee niin, mene tänne, tee tuo, ja mehän teemme.  Annamme valtamme auktorisoiduille sankareillemme.

 

Äänestyshuijaus ei alkanut sähköisen äänestyksen myötä.  Se on aina ollut huijausta.  Vaikka se tehtäisiin rehellisestikin ja avoimesti, sillä ei olisi väliä, koska huipulle pääsevät isot pojat on valittu käsin ja ihmiset joita emme koskaan näe ovat kouluttaneet heidät, kuten RIIA, kauan ennen kuin kuulemme heidän nimensä ja vuosia ennen kuin he ovat ehdolla.

 

Helpoin tapa hallita ihmisiä on ottaa heidät puolueeseen, etenkin kahteen puolueeseen.  Niin tai näin, ylös tai alas, oikea tai vasen.  Puheohjelmien isännät käyttävät samaa kaavaa AM-asemilla, paikallisilla asemilla, johdattaessaan puheen johonkin tunneperäiseen kysymykseen.  Kannatatko eutanasiaa?  Oletko eutanasiaa vastaan?  Kannatatko sitä?  Kannatatko tätä?  He lietsovat asiaa ja aivan niin, ihmiset menevät jonoon.  He vastaavat tunneperäisesti ääniin, sanoihin, joihin heidät on ehdollistettu ja valitsivat näin puolensa.

 

Jos haluaa hallita ihmismassoja, on annettava ainakin kaksi puoluetta.  Kolme on vähän epäsiistiä, mutta kolmatta voidaan myös käyttää välillä kun on liian päivänselvää että molemmat puolueet ovat liian korruptoituneita, kolmatta voidaan aina käyttää vähän aikaa, kuten tehdään Kanadassa, aina harvoin.  Koko puoluejuttu on helpoin tapa hallita miljoonia ihmisiä.

 

USAn piti aluksi olla tasavalta joka seuraisi tiettyjä ohjenuoria.  Vaikkakin ne oli kirjoitettu tavalle että niiden läpi pystyi ajamaan vaikka linja-autolla, ja sekin oli tahallista.  Puoluejärjestelmä on helppo vallata koska pitää vain saada yksi tai muutama mies huipulle, ja loput ovat kuin koulutettuja hylkeitä sirkuksessa.  Kaikki alemmat poliitikot haluaisivat mukaan juhliin.  He haluaisivat kohota tikapuilla.  He kaikki ovat vapaamuurareita.  He taputtavat eviään, siis käsiään, ja hurraavat pomolleen ja sanovat äänestäjilleen, "no enhän minä halunnut noin mutta oli pakko seurata puolueen kantaa"Toe the line, pysyä rivissä, on vapaamuurarien ilmaus.  Ja aivan niin, he tekevät niin ja yleisö sanoo, "no kai hänen oli pakko" ja "no me annoimme sen tapahtua", mutta todellisuudessa me kyllä rohkaisemme heitä äänestämällä.

 

Neuvostoliitossa äänestäminen oli lain vaatimus, koska ihmiset eivät käyneet äänestämässä, joten siitä tehtiin laki, koska laillisesti on annettava valtansa pedolle joka hallitsee.  He pakottivat ihmiset ottamaan osaa.

 

Australiassa en tiedä onko se säädetty vai ei, mutta heidän pääministerinsä Howard, hän on kai ollut pääministerinä ikuisuuksia, hän alkoi tehdä saman, koska siellä kukaan ei luota järjestelmään.  Ihmiset ovat hämillään siitä miksi kaikki tapahtuu, kaikki globalisaatio ja Tyynenmeren alueen liittoutuma ja kaikki lait joita on säädetty.  He eivät ymmärrä asiaa, joten hän ajatteli äänestämisen pakollistamista.  Jos Australiassa joku kuuntelee, kertokaa minulle, olisi mielenkiintoista tietää.

 

Siitä puhuttiin Kanadassa, mutta sitä heitellään aina silloin tällöin.  Nähkääs on hyvä juttu kun ihmiset antavat heille vallan. Sääntö, rule, on myös vapaamuurarien termi koska ensimmäinen keppi, pappi (cane, cain), ja ensimmäiset viivoittimet, ruler, tehtiin ruo'osta.  Kun olin koulussa, ehkä vieläkin oi ostaa halpoja Kiinassa tehtyjä jotka on tehty ruo'osta.  Ne olivat ennen tuumissa, nykyään kai senteissä, kun siirrytään 12 järjestelmä 10-järjestelmään.  Tämä liittyy binäärikoodiin, joka myös on vapaamuurarien juttuja, kuten kaikki muukin.  Elämme järjestelmässä jota emme tunnista kaikkialla ympärillämme, aivan mittapuihun asti.  Kyseessä on mytologinen ideaali,.  Tasavalta olisi ollut järjestelmä jossa on yksi valtio.  Kuin yksi puolue jonka kaikki säännöt ja periaatteet on määritelty ja kaiverrettu kiveen.  Edustajat tulisivat meidän alueiltamme edustamaan kansaa.  Siitä tässä olisi kyse mytologisessa muodossa.

 

Puoluejärjestelmä tietenkin rikkoo tuon kaiken, koska kaikki pikku-huijarit pohjalla ovat kivunneet huipulle vallan ja statuksen vuoksi.  He eivät kipua sinne palvelemaan kansaa.  He sanovat oikeat asiat koska se on heidän luontonsa mukaista, kuten hyvien pikku psykopaattien ainakin, kun todellisuudessa he ovat hakemassa omaa etuaan.  Siellä he tapaavat tulevaisuuden bisnes-kontaktinsa.  Maan suurimmat liikesopimukset tulevat tietysti liittovaltiolta, joten he tutustuvat ihmisiin bisneksensä tulevaisuuden vuoksi ja niin edelleen.  Eivät he ole siellä palvelemassa ihmisiä.  On surullista että noin on käynyt kaikissa maissa viimeisten 150 vuoden aikana, kun nekin joiden piti edustaa työväestöä myivät itsensä nopeasti, usein etukäteen, koska heidän johtajansa valitsivat heidätkin.  Ja jälleen, hekin kaikki ovat vapaamuurareita.  Se on koko planeetan yhdistävä side, vapaamuurarius.  Kaikkine eri nimineen, kaikki ne ovat sama juttu, miesten ja naisten.

 

Mielenkiintoista oli kun katselin uutisia tänä illalla Kanadan televisiosta, näen täällä kolme kanavaa korva-antenneineni, ja siellä oli Kanadan puolueen edustaja, nainen, ja hän kätteli kaikkein selvimmällä vapaamuurareiden kättelytavalla, joten hän on Itämaan Tähti.  Oli mielenkiintoista nähdä kuinka ilmiselvää se oli.  Ehkä hän on juuri päässyt kolmannelle asteelle, koska se oli niin helposti nähtävissä.  Mutta sellaisessa järjestelmässä me elämme.  Sama juttu liikemaailmassa.  Sama juttu lain alalla.  Sama juttu kaikkialla.  Merkit, symbolit, ja kieli on kaikkialla ympärillämme, emmekä näe sitä.  Emme näe sitä.

 

Mutta kun joku USAn presidentti menee korokkeelle pitämään puhettaan, kaikki hänen ympärillään olevalla lavalla, ja se on lava, meidän nähtäväksemme laitettu, sen luomiseen käytetään samaa tapaa kuin elokuvien taustojen, kaikesta on keskusteltu.  Pitäisikö tämän olla näin?  Tämän tuossa?  Onko tämä oikea väri?  Värit ovat hyvin tärkeitä, värit ovat kieli.  Tämä kaikki juontuu, oikeastaan ajalta ennen Pythagorasta, joka vain toi nämä tiedot Egyptistä jossa hän itse opiskeli.

 

Kaikki USAn presidentit osoittavat oman kaavansa sen mukaan miten heidän takanaan oleva lippu on laskostettu.  Jos nuolet ovat näkyvissä jalan kanssa, silloin tietää että hänen työnään on sota.  Jos kyseessä on toinen jalka joka pitää kiinni oliivinlehvästä, hänen työnään on teeskennellä rauhaa, kuten Bill Clinton teki, vaikkakin enemmän ohjuksia lensi Lähi-Idän yllä laivoista ja räjäyttivät paikkoja Irakissa hänen koko valtakautensa aikana (eng. tenure -> ten year).

 

Taustasta voi päätellä paljonkin.  Kyseessä on kieli niille jotka tuntevat asian.  Niin, jos osaat piirtää X'n, olet minun mieleeni.  Eikö olekin hirveän mielenkiintoista nähdä kun äänestetään edustajaa tälle kaikelle, tätä rummutusta ilmapalloineen?  Ilmapalloja, tauluja, rintamerkkejä, hassuja hattuja, ja hurrausta ja niin edelleen puolueen päämajassa, se on kuin sirkus.  Ja tämän tarkoituksena on selvittää meidän ja maamme ongelmia, taloutta ja kaikkea muuta, ja siellä he leikkivät sirkusta lietsoen hysteriaa yleisölle, ja yleisö näyttää vastaavan siihen.

 

Huomasin kun tulin tähän maahan erot käytetyissä mainostekniikoissa, koska ne on räätälöity sopimaan sellaiseen asenteeseen joka on annettu yleisölle.  Ja yleisölle todella annetaan kulttuuriin liittyvä asenne.  Se annetaan ihmisille.  Me synnymme siihen ja sitä päivitetään, aivan kuin tietokoneita päivitetään aina joskus, ja yleisö ei koskaan huomaa sitä.  Britanniassa, mainokset ovat tylsiä koska niissä on vain pukuja ja solmioita ja luotettavan näköisiä kunnon miehiä myymässä jotakin.  Kun taas USAssa ja Kanadassa, sinä aikana oli myyntimiehiä jotka pukeutuivat kirjaimellisesti kuin klovnit suurine punaisine nenineen ja suurine kenkineen ja ilmapalloineen, myymässä käytettyjä autoja.  Ajattelin, kuka ihme ostaisi käytetyn auton klovnilta?  Mutta silti näyttää siltä että he menestyivät.

 

Samaa tekniikkaa käytetään äänestämisessä, niin kuin utopia toteutuisi huomenna jos äänestää tätä henkilöä.  Huominen tulee ja menee ja lupaukset rikotaan, ja sama agenda, sama YKn agenda etenee vakaasti kuten ennenkin.  Se ei muutu eivätkä ihmiset opi sitä koska he luulevat tätä todelliseksi, ja sanovat, "no jos tämä porukka on taas kehno niin seuraavalla kerralla äänestetään toisia", ja niin he juuri tekevät.  He eivät äänestä uusia ihmisiä eduskuntaan.  He äänestävät vanhan porukan ulos.  Ihmiset ovat kurkkuaan myöten täynnä heitä mutta eivät muista että tämä porukka käytti samaa tekniikkaa kun heidät viimeksi äänestettiin sinne.

 

Tämä järjestelmä joka on totalitäärinen on aina käyttänyt, tai ei aina mutta yleensä käyttää silkkihansikasta joka peittää rautanyrkin.  On helpompi kun ihmiset tottelevat suostuvaisesti eikä heitä tarvitse pakottaa voimalla, ja kun he luulevat todella ohjaavansa omaa elämäänsä.  Mutta tässä järjestelmässä - myytit jotka liittyvät kulttuuriin ja turvaverkkoihin joiden olemassaoloon meidän on tarkoitus uskoa, että elämme välittävässä järjestelmässä.

 

Mutta nämä työkalut, jos niitä jonain päivänä sattuisi tarvitsemaan, ja vertaan niitä aina valtatiehen jota pitkin kävelee ja sitten löytää vaikka kirveen, eikä tarvitse sitä.  Jatkaa matkaansa ja löytää vasaran.  Jatkaa matkaansa, tuossa on lapio, jatkan vieläkin, en tarvitse sitä.  Mutta jos koskaan tarvitsee, niin kun ottaa maasta yhden käyttöä varten ja alkaa hakata sillä kirveellä, se vain kimpoaakin takaisin koska se on tehty kumista.

 

Järjestelmä ei anna työkaluja jotka auttavat järjestelmän voittamisessa.

 

Niin nokkela järjestelmä on.  Kaikki jaetaan rodun, uskonnon, uskon, sukupolvien, sukupuolten, mukaan.  Kaikki on erotettu ja erotettu ja erotettu.  Aina joskus he menevät jonkun toisen puolelle joka taistelee jotakin toista vastaan, median avustuksella, jostakin tunteellisesta aiheesta ja näin se jatkuu, kaikki hajoitettuna ja hallittuna.  Kaikki on hajoitettu ja hallittu.

 

Tämä on tiede, antiikkinen tiede joka opetetaan ihmisille joita ei ole valittu, koska todellisia johtajiamme ei äänestetä eivätkä he ole vastuussa yleisölle.  On mielenkiintoista nähdä että kun ensimmäistä kertaa organisaationa CFR oli Kanadan televisiossa maaliskuussa 2005, liittyen Yhdistetyn Amerikan sopimuksen allekirjoittamiseen, he sanoivat avoimesti olevansa sen takana.  Ketään näistä tyypeistä ei ollut valittu poliittisiin virkoihin.  Jotkut heistä olivat aikaisemmin olleet mukana politiikassa.  Jotkut eivät.  He kuuluvat näihin organisaatioihin, näihin säätiöihin, kuten niitä kutsutaan, koska vapaamuurarit perustavat säätiöitä ja rakentavat yhteiskuntaa perustuen niihin (eng. foundation = säätiö, perustus).  He eivät ole vastuussa teoistaan tai päätöksistään kansalle.  Tuollaista demokratia on.

 

Vaalien ajan temppuna on lietsoa yleisö , koska on tärkeää että he saavat ihmiset takaisin uurnille, ottamaan osaa, kuten he luulevat.  Kun ihminen on innoissaan ja paniikissa ja tutkii hänelle tarjottuja rajattuja vaihtoehtoja, hänet on saatu kiikkiin.  He haluavat meidän lupamme hallita meitä, kävi miten tahansa.

 

Ihmiset kysyvät minulta miten tällaista totalitääristä järjestelmää vastaan voi taistelle, tätä hallituksen takaista salaista hallitusta vastaan?  Ja vastaan, ja olen sanonut näin monissa ohjelmissa eivätkä isännät ole koskaan ottaneet siitä kiinni, vaan he ovat jättäneet asian siihen.  Jos ihmisille antaa vallan oman itsensä yli jotta he voivat tehdä kuten haluavat meille ja lapsillemme, on varmistettava että heistä tiedetään kaikki.  Heistä pitää tietää kaikki, ja etenkin vaatia tietää mihin organisaatioihin he kuuluvat, kelle he ovat vannoneet uskollisuuttaan ja ketä ovat vannoneet tottelevansa.  Tuo on alku.  Tuo on hyvin tärkeä tehdä aluksi.  Kun saadaan selville että he kuuluvat pahansuopiin salaisuuksia pitäviin organisaatioihin, ei vain salaisiin organisaatioihin, heihin ei voi luottaa lainkaan.  Heihin ei voi luottaa, huolimatta siitä mitä he itse sanovat.  Vaikka he kävisivät polvilleen ja katuisivat ja tekisivät mitä tahansa, heihin ei voi luottaa enää.  Nämä ihmiset ovat myyneet itsensä.  Ihmiset jotka myyvät itsensä tekevät niin aina uudelleen, sille joka eniten tarjoaa.

 

Carroll Quigley omissa kirjoissaan Tragedy & Hope sekä the Anglo-American Establishment sanoi, "Mikään ei voi pysäyttää tätä agendaa koska se on jo saanut vallan kongressissa," 50 tai 60 vuotta ennen kirjan kirjoittamista.  "Ja kun yleisö viimein tajuaa mitä on tekeillä, agenda on jo toteutettu."  Juuri siten he yhdistivät Euroopan, samanlaisella salailulla, valehdelleen väestölle ja kaikki valitut eduskunnat yksinkertaisesti noudattivat agendaa - pitivät suunsa kiinni.  Antoivat väestölle tekosyitä siitä miksi maa on niin huonossa tilanteessa ja miksi asiat vain huononevat, kunnes kaikki oli valmista.  Sitten, kun Eurooppa oli yhdistetty yhden parlamentin alaiseksi, dokumentit julkistettiin ja niissä luki, "tämä agenda yhdistää Eurooppa pitää pitää salassa yleisöltä kunnes se on saatu toteutettua."  Siinä avointa demokratiaa.  Se on aivan sama kaikissa nk. demokraattisissa valtioissa.

 

Vanhat Rhodes ja Milner ryhmät, salainen hallitus jonka olemassaolon valtuutti Brittikruunu, valtuutti heidät tekemään mitä tekevät, ei ole koskaan pysähtynyt tällä matkallaan maailman hallintoa kohti.

 

Margaret Thatcher sanoi parhaiten.  Hän sanoi, "me jotka olemme maiden entisiä päämiehiä eri kansakunnissa muodostamme toisen hallituksen."  Hän sanoi, "me emme koskaan siirry eläkkeelle.  Me tunnemme toisemme.  Olemme työskennelleet yhdessä vuosia ja se on liian arvokasta pois heitettäväksi."

 

Hän sanoi että he olivat valitsemattomia, ja nyt kun he eivät enää olleet mukana politiikassa, he eivät olleet vastuussa yleisölle eikä mitään sellaista.  He voivat tehdä työtä hiljaisesti ja saada aikaan enemmän kulissien takana tehden työtä tälle yksityiselle - todelliselle olemassa olevalle, kohti heidän agendaansa.

 

On mielenkiintoista huomata että RIIA'n Rhodes Milner ryhmä on sanonut noin 80 vuotta sitten, se oli noin sata vuotta sitten kun he sanoivat että he tekisivät yhteistyötä minkä tahansa muotoisten hallitusten kanssa, myös ristiriidassa olevien, kuten kommunistisen.  Se on totta koska he auttoivat kommunismin perustamisessa.  Tämä ryhmä koostuu Euroopan aristokraattisista eliittisuvuista, etenkin Britanniassa, mutta myös koko Euroopassa.  Yksi hänen pointeistaan oli että he halusivat tuhota keskiluokat tasa-arvoisuuden varjon alla.

 

He eivät koskaan ole maininneet yläluokkien ja heidän etuisuuksiensa tuhoamista.  Heille on ensisijaista että ne jatkuvat ikuisesti.  Siitä Aldous Huxley puhui kun hän mainitsi hallitsevan vähemmistön.  Hän sanoi, "hallitseva vähemmistö on aina ollut olemassa enkä näe mitään syytä miksi näin ei tulisi aina olemaankin."  Se on totta.  Ei ole mikään mikä pysäyttäisi heitä agendansa kanssa, koska surullinen totuus on että me synnymme matriisiin, täysin suunniteltuun ja organisoituun ennen omaa syntymäämme, ennen vanhempiemme syntymää, ja tämä agenda on ollut olemassa hirveän pitkän aikaa.

 

Vaikka Bush tai joku muu kokisi uuden uudelleensyntymiskokemuksen, ja viimeksi Bush koki sellaisen kun hänet laitettiin arkkuun Yale yliopiston Skull & Bones seurassa.  Sitä se tarkoittaa kun he tekevät niin; ja sitä hän myös tarkoittaa kun hän viittaa siihen.  Vaikka hänellä olisi todellinen sellainen, mitä se sitten olisikin, hän ei voisi pysäyttää mitään.  Hänelle tehtäisiin kuten Lincolnille tai Kennedylle yleisön silmien edessä varoittaen muita pysymään kurissa.  Siitä ei ole epäilystäkään.  Huipun isot pojat eivät suvaitse tottelemattomuutta palkkalaisiltaan.

 

Huomsiessa puheessani aion mennä syvemmälle tähän aiheeseen RIIAsta sekä CFRstä.

 

Ei ole olemassa mitään mikä olisi siltä kuin näyttää.  Kyse on vain ulkokuoresta, todellisuuden jonkinlaisesta illuusiosta jota meille yleisölle syötetään.  Useimmilla ei ole aavistustakaan siitä että elämme propagandan käsikirjoituksen alaisina.  Meidän on todella tarkoitus uskoa; ja siinä koko temppu onkin, saada meidät uskomaan että olemme koko maailman historian eniten tietävät ihmiset, kaikkien uutismedioiden vuoksi, mutta kaikki mediat saavat uutisensa ja käytännössä määräyksensä samasta lähteestä.  Siksi, jos omaa satelliitin tai kaapelin, voi katsoa eri kanavien uutisia ja kuulla samat jutut ympäri maata, yhdeltä toisensa jälkeen, samassa järjestyksessä, mukaan lukien kaiken trivian.  Samat triviatiedot.  Kaikki on hallittua jotta meille luodaan kuva että olemme kaikkein tietävimpiä ihmisiä joita maa päällään kantaa.

 

Jos uskoo tuon, ei koskaan voi tajuta tätä.  Ei voi koskaan tajuta että kaikki havaintomme on tuotettu meille.  Järjestelmän diagnoosi on annettu meille.  Annamme kaiken itsellemme pahaa tekevän tapahtua kuin olisimme lampaita, ja sitten ihmiset ihmettelevät miksi kaikki asiat menevät kuin koirille, kuten sanotaan.  Tällainen on tietyn havainnon luomisen temppu.  Loppumatonta PR-propagandaa.

 

Ei ole mitään, paikallisesta poliisiasemasta kouluhallitukseen, josta emme kuule vain PR-edustajan välityksellä.  Ei mitään.  Ja se on kuin välittäjä-lakimies määrittelisi todellisuuden uudelleen meitä varten.  Sitä varten PR-ihmiset ovat olemassa, vääristelemässä asioita kunnes ne vaikuttavat meistä hyväksyttäviltä.  Ihmiset eivät ajattele sen vääristelyn ylitse; ja mitä tulee tähän suureen vaali-sirkukseen, muistakaapa jotakin.

 

Antiikin aikoina tunnettiin hajottamisen tarve.  Tiedettiin että yleisö liittyisi joko tähän tai tuohon ryhmään.  Vitsinä oli luoda ryhmiä joihin yleisö sitten samaistuisi, aina oikeanlaisen johtajan muassa joka sanoi mitä ihmiset ajattelivat.  Hyvin yksinkertaista.  Se ei ole koskaan epäonnistunut.  En näe mitään syytä miksi se epäinnostuisikaan, kun yleisön enemmistö ja kotkan symboli, joka on ikivanha - ikivanha symboli tuhansien vuosien takaa, joka on selvinnyt vuosisatojen läpi Roomasta, sitä ennen se oli Egyptissä, ja Rooman valtakunnassa, ja nyt Yhdysvalloissa, ja se oli myös Venäjällä.  Heilläkin on kotka.

 

Korkeassa vapaamuurariudessa kotka voi symbolisesti lentää korkealle kuin aurinko ja katsoa aurinkoa vasten.  Sitä se tarkoittaa, ja nuolien ja oliivinlehvän symboliikka on myös paljastavaa.  Hyvin vanha symboli, se löytyy VTstä, jos haluatte katsoa, ja pitää kysyä: miksi he valitsivat juuri sen?  Sota ja rauha, kädet voivat luoda sotaa tai rauhaa.  Siivet tarkoittavat vasemmistoa ja oikeistoa, sekä naista ja miestä.  Näitä termejä he käyttävät.  Tunne vs. logiikka - sitä he sillä tarkoittavat.  He ovat tietysti myös hyvin seksistisiä, ja huipulla he vihaavat naisia.

 

Ruumista peittää kilpi - linnun ruumista peittää kilpi.  Ruumis on piilossa.  Todellinen ruumis on piilossa.  Yläpuolella näkyy sen pää, mutta vapaamuurarien termein sen voi ymmärtää helposti.  Alapuolen pää, todellinen viriili voima, on piilossa.  Sitä ei nähdä.

 

Antiikin Egyptissä, joissakin heidän pyramidi-symboleissaan oli kaksi silmää.  Kun ylempi silmä oli avoin, alempi oli kiinni, ja päinvastoin.  Yleisö näkee mitä heidän on tarkoitus nähdä, eikä mitään muuta.

 

Kun nämä vaalit ovat ohi jotkut ihmiset tulevat joidenkin tilalle, poletteina, mutta heistä on päätetty kauan ennen kuin yleisö kuuli heistä.  He eivät koskaan jätä politiikkaa.  He vain liittyvät todellisiin voimiin taustalla, jotka eivät ole vastuussa yleisölle.  Hra Rumsfeld, tietysti, hänen aikansa oli jo mennä taustalle ja tehdä pahansuovat tekonsa sieltä käsin.  Hän oli aina kemikaali-yhtiöiden edustajana ja suurten ase-firmojen niiden kanssa.  Hänet näytettiin CBC'lläkin vuosia sitten puristamassa kättä Saddam Husseinin kanssa, vapaamuurarien tavoin, kun hän toimitti kemiallisia aseita Irakiin.  Hra Rumsfeld vain palaa todellisiin töihin taustavoimiin, jossa hän voi tehdä paljon vastaamatta siitä kansalle, tai lehdistölle, tai kellekään muulle.  Hänen toimistaan ei kuulla kuin vuosien päästä.  Siten todellinen järjestelmä toimii.  Nämä tyypit eivät koskaan jätä alaansa ja hallinnan järjestelmää jossa ovat mukana - hallituksen sijasta.

 

Käykää sivuillani tulevia puheita silmälläpitäen.  Olen perjantaina RBNllä.  Teen oman puheeni tänään illalla ja puhun yksityiskohtaisemmin CFRstä sekä RIIAsta; ja mitä minun tulee, olen juuri saanut miltei varustettua itseni talvea varten.  Vielä pari juttua tekemättä, vähän suurempia hommia.  Kukaan ei tue minua ja ne jotka haluavat auttaa, löydätte ohjeet sivuiltani miten voitte tehdä niin, osoitteesta www.cuttingthroughthematrix.com.

 

Jätän teidät tänä iltana laulun huovaan joka on omistettu niille jotka putosivat äänestyksen ansaan.  Toivottavasti nautitte siitä.

 

Hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

(Ray Charles - Born to Lose)

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)