Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

’Totuus vs. Ego’

 

 

11. päivä lokakuuta 2006

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei.  Olen Alan Watt ja on 11. päivä lokakuuta jo vuonna 2006, ja luultavasti teen lisää näitä opetuspheitani, kuten kutsun niitä, koska näyttää siltä että olen polttanut siltani takanani.

 

Monet kristilliset radio-asemat, nyt kun ne tietävät mitä mieltä olen, eivät ole enää soittaneet minulle uudestaan, ja se sopii kyllä, koska ihmisen on oltava rehellinen itselleen eikä saa sallia muiden ihmisten käyttävän itseään oman agendansa puolesta, ja niin monet heistä todella tekevät.  He ottavat ohjelmaan vieraan joka takaa kuulijoita, ja yrittävät saada hänet olemaan samaa mieltä heidän formaattinsa tai uskonjärjestelmänsä kanssa että Jumala hallitsee kaikkea, ja tuo sen jälkeen kun he ensin peloittelevat yleisöä puolisen tuntia tai tunninkin.

 

He sanovat että Jumala hallitsee tätä joten ihmiset voivat vain rentoutua ja antaa sen tapahtua.  Toisaalta on myös New Age-lähetykset, jotka ilmeisesti CIA on tarkoituksellisesti perustanut, joiden työnä on saada ihmiset elämään fantasia-maailmassa jossa mikään ei enää oletodellista, eikä näin pidä huolehtia siitä mitä tapahtuu elämässä tai ympärillä, tai edes itselle.  Sillä ei ole väliä.  Pitää vain yrittää jahdata ruumiista poistumis-kokemuksia ja ehkä etsiä vaikka Marsista kasvoja, ja niin edelleen ja niin edelleen.

 

Sekin käy yksitoikkoiseksi tavallaan kun on tarjoiltava tietyille tahallisille agendoille.  Jotkut tietysti haluavat vain kerätä rahaa ja kiehtovat jutut aina houkuttelevat ihmisiä.  Me käytämme mielikuvitustamme.  Se on osa elämää.  Mielikuvitus on osa luovuutta, ja se on myös osa rentoutumista, luonnollinen rauhoittava.  Lukee sitten kirjaa tai antaa vain mielensä harhailla tuntemattomissa sfääreissä, se on silloin tällöin hyväksi ihmiselle, mutta siten ei voi elää ikuisesti eikä saa ottaa liian vakavasti suurinta osaa siitä mistä puhutaan, koska ne kirjaimellisesti lamaannuttavat tietoisen mielen kriittisen analyysin siitä mitä maailmassa tapahtuu.

 

Aikaisemmissa lähetyksissä mainitsin sanomalehtijutun joka oli suurimmassa osassa USAn lehtiä, ja se oli kai lehdestä Boston Globe.  Presidentti Bushin neuvonantaja puhui journalisteille ja sanoi, "me annamme teille todellisuutenne," - tarkoittaen aivoriihiä ja neuvonantajia jotka niille ja presidenteille työskentelevät.  Me annamme teille todellisuuden, koska te kirjoitatte siitä.  Te keskustelette siitä ja kun olette hyväksyneet sen, annamme teille toisen todellisuuden ja siitäkin tulee teille todellisuutta.  Siteeraan tässä vapaasti, mutta noin hän periaatteessa sanoi, ja totta hän puhuikin, koska suurin osa median julistuksista yleisölle on vain draamaa yleisölle.  Draamaa.  Jatkuva saippuaooppera.

 

Ja aivan niin, kuten Brzezinski sanoi, "pian yleisö ei osaa järkeillä eikä ajatella itse.  He osaavat vain toistaa sitä mitä eilisillan uutiset heihin latasivat."  Hän sanoi tuon vuosia sitten, ja se on tapahtunut.  Niin on käynyt.

 

He antavat meille skandaaleja.  Aiheita joista olla huolissaan, kun taas suuret aiheet - mistä todellisessa agendassa on kyse - siitä ei koskaan mainita läheltäkään valtavirran mediaa.  Se ei ole heidän työtään.  Heidän työnsä on meidän huomiomme harhauttaminen.  Shakespeare sanoi niin, ja hänkin kuului tiettyyn luokkaan, hän sanoi, "koko maailma on näyttämö ja me olemme vain näyttelijöitä."  Ja tietysti, hänkin sanoi totuuden.

 

Valtavirran media on aina ollut olemassa hallintaa varten, hallinnan tekijä, eikä se ole koskaan muuttunut, koska mielenhallinta toimii sillä tavoin.  Sosiaalinen hallinta toimii luomalla kulttuureja, vahvistamalla niitä, silloinkin kun sitä muutetaan yleisö ei edes epäile niin tapahtuvan.  Joten meille annetaan draamaa ja tietysti, kun he tekevät suuria muutoksia omaan järjestelmäänsä, isot pojat jakavat paljon pelkoa, terroria josta olla huolissaan, tulevista vitsauksista, ilmastonlämpenemisestä, sodista ulkomailla.

 

Kaikki mitä voitaisiin tänä päivänä tehdä tieteen avulla, tehdään todellisuudessa, mutta he peloittelevat yleisön kuoleman partaalle ja se pitää heidät kurissa.  Me vain neuroottisesta ajelehdimme yhdestä vaiheesta seuraavaan.  Se on normaali tekniikka.

 

Tämä laulu suurin piirtein sanoo mistä on kyse, ja tämä kirjoitettiin vuosia sitten.

 

(laulu - Good News Week - Hedgehoppers Anonymous)

 

Älkää katsoko tulevaisuuteen.  Tulevaisuus on täällä.  Nuo ovat rivejä toisesta vanhasta laulusta, ja sekin on totta.  Muutokset aiemmasta sukupolvesta seuraavaan ovat ympärillämme.  Valtateiden massiivinen rakentaminen, NAFTAn vuoksi, ne eivät alkaneet vain viime aikoina.  Ne ovat jatkuneet vuosikausia erilaisien projektien varjolle kautta Meksikon ja sen ylikin.  Heidän on nyt vain liitettävä ne, ja sen toteuttamista saamme nyt katsella.

 

Me emme todellisuudessa aloita liikkeitä jotka yrittävät pysäyttää tämän, koska emme voi pysäyttää mitään joka aloitettiin ennen syntymäämme, byrokraattisesti suunniteltu ennen sitä ja kaikki muu, ja kaikki suunnitelmat tehtyinä.  Sitä ei voida lopettaa kun hevonen on lähtenyt.  Se on ulkona tallista.  Tämä on aina ongelmana tällaisissa asioissa.

 

Olemme aina viimeiset jotka saavat tietää mitä tapahtuu.

 

Ja silti, ne jotka ovat etsineet totuutta - ja on suuri ero totuuden etsimisen ja sen välillä että haluaa olla oikeassa.  Ne jotka ovat etsineet totuutta ovat tehneet omat tutkimuksensa.  He ovat löytäneet pelaajien lausuntoja liittyen tapahtumiin, tapahtumiin jotka ovat nyt toteutumassa, globaali hallituskin on hyvin vanha ajatus.

 

Fasistisen tai kommunistisen globaalin hallituksen välillä ei ole eroa.  Ne ovat sama asia.  Fasistinen järjestelmä on vain yksi sosialismin muoto, sosialistinen yhteiskunnan hallinta eliitin taholta, ja kommunismi on aivan sama.  Suunniteltu yhteiskunta on parempi termi jolla kuvata sitä.  Suunniteltu yhteiskunta jossa on vain olemassa tarpeeksi ihmisiä syöttämässä taloutta jotta se pysyy liikkeessä.

 

Tämän päivän taloussääntöjen mukaisesti, talouden syy, vaikka se onkin aina ollut sama - valhetta on vain muutettu.  Valheena oli ennen että talous oli olemassa palvellakseen väestöä, aivan kuin hallitus oli muka olemassa palvellakseen väestöä.  Se ei koskaan ollut totta, ja nyt se myönnetään yliopistojen kursseilla, että asia onkin toisin päin.  Väestö on olemassa palvellakseen taloutta, eivätkä he halua tehottomuutta.  He haluavat organisoidun järjestelmän, organisoidun planeetan, jossa juuri tarpeeksi ihmisiä elää palvellakseen taloutta itseään sen toiminnassa pitämiseksi, jotta pieni eliitti pysyy vallassa, teknokraattien ympäröimänä, käytännössä he ovat teknikkoja ja tiedemiehiä ja niin edelleen.  Joten on hallitseva vähemmistö joka palvelee hallitsevaa eliittiä, ja muutamia työntekijöitä heidän alapuolellaan tässä pitkäaikaisessa suunnitelmassa.

 

Tätä kutsutaan kehitykseksi.

 

Meillä ei ole asiaan nokan koputtamista, koska ei ole olemassa mitään valitusosastoa millekään asialle - ei millekään.  Meitä ei ole otettu mukaan 30-60 lukujen suuriin kokouksiin jossa keskusteltiin globaalista hallituksesta, kun Kansainvälisten Asioiden Kuninkaallinen Instituutti, RIIA, keskusteli Euroopan Parlamentin hallitsemasta Euroopan Unionista, ja Tyynenmeren Parlamentista ja Amerikan Parlamentista.

 

Meitä ei päästetty mukaan.  Yleisöä harhautettiin muilla asioille.  He harrastivat hula-vannetta ja twistiä ja kaikkea tuollaista, ja katselivat televisiosta draamoja.  Ne heidän päässään olivat, ja tietysti kaikkivaltias urheilu.

 

Meitä todella hallitaan tieteellisesti.  Uskonto on aina ollut iso osa tätä, ja kirjassaan Kohti Uutta Sivilisaatiota Gorbatshov itse puhui uuden uskonnon luomisesta joka olisi tärkeä osa tätä suunnitelmaa heidän ajaessaan sitä läpi.  Se on uskonto jota tänä päivänä kutsumme New Ageksi, ja se on tunkeutunut kaikkiin tavallisiin uskontoihin ja kristillisiin kirkkoihin myöskin.  Se alkoi vuosia sitten, kun ensimmäinen askel oli positiivinen ajattelu.  Ajatelkaa vain positiivisesti ja saatte mitä haluatte, ja nyt niitä kutsutaan motivoimiskursseiksi, liike-elämää varten jne, mutta se kaikki on sekoitettuna New Age filosofiaan.

 

Ei ole väliä mikä tietty New Age filosofia on kyseessä, koska ne kaikki ovat yhtä.  Niille maksetaan ja niitä rahoitetaan huipulta, ja ne kaikki sanovat ettei pidä huolehtia negatiivisesta.  Älkää välittäkö siitä koska kaikki on muutenkin illuusiota, eikä negatiiviseen katsomisesta ole mitään hyötyä.  Eli kun joku seurassa yrittää puhua ja sanoo ettei kuninkaalla ole vaatteita, olemme menossa kohti helvettiä, ihmiset kääntyvät poispäin koska heidät on koulutettu katsomaan positiivisia asioita eikä kuuntelemaan negatiivista.  Omaksi pahakseen tietysti, koska ei ole koskaan ollutkaan parempaa tapaa saada ihmiset sulkemaan aivonsa ja luopumaan puolustusvaistoistaan.

 

Väestöä on hoideltu hienosti.  Mikään ei ole todellista ja mielenkiintoista on, että New Ageläiset ovat käyneet ohjelmiensa läpi ja maksaneet niistä, ja ohjelma, tietysti, on kuin teatteri-ohjelma.  Siinä kerrotaan mitä tulee vaihe vaiheelta.  Koulutus on samanlaista.  Koulutus voi olla hyvä tai huono juttu, riippuen tarkoituksesta ja tuloksesta.  Indoktrinaatio ei välttämättä tarkoita että se on huono asia.  Se tarkoittaa doktriinin opettamista.  Nämä ovat sanojen määritelmiä, ja tarkoitus ja tulos määrävät sen onko asia hyvä vai huono.

 

Mutta, ihmiset käyvät näillä eri kursseilla ostaakseen uskonjärjestelmän ja yleensä ne hivelevät egoa.  Sitten ovat ihmiset jotka ovat luopuneet uskonnosta johon heidät kasvatettiin, jonka ovat heittäneet sivuun.  Se on toimimaton.  Vanha.  Se ei enää toimi heille tässä vaiheessa tai tänä aikana.  Mutta he kävelevät seuraavaan uskontoon saman paradigman kanssa etsiän tuttuja vastauksia jotka olisivat samanlaisia kuin ne josta he juuri luopuivat.  Sitä he etsivät.  He etsivät tarkoitusta elämälleen.  He etsivät sääntöjä ja neuvoja joiden pitää seurata määräyksiä, koska pelkäävät elämää ilman määräyksiä.  Ja se mistä olemme luopuneet, pääasiassa kristinusko, on täynnä sääntöjä ja dogmia ja pidämme sitä luonnollisena, mutta vain siksi että meidät on kasvatettu siihen.

 

Todellisuudessa kyse on sosiaalisesta hallinnasta, kaikki nuo säännöt ja neuvot annettiin alunperinkin.

 

Kuten sanoin, nämä spontaanisti ilmestyvät organisaatiot jotka opettivat meditaatiota ja eri epätodellisuuden tekniikoita, ja miten päästä epätodellisuuteen kieltämällä jopa ympärillään olevien ihmisten olemassaolon todellisina, ja jankattava mantroja, ne opettivat ihmisille myös että mikään ei ole todellista, millään ei todella ole väliä, eikä pidä katsoa negatiivista.

 

He haluavat aina kuulla jotain positiivista eikä tässä ole mitään uutta, kuten tämä vanha laulu osoittaa.

 

(laulu - Accentuate the Positive - Bing Crosby & the Andrew Sisters)

 

Tämä ei tarkoita kuitenkaan että henkilökohtaiset kokemukset olisivat merkityksettömiä.  Päinvastoin.  Henkilökohtaiset kokemukset ryhmäkokemusten sijaan ovat ehkä tärkeimpiä, koska vain niiden perusteella voimme elää, eikä niiden tarvitse sopia kenenkään muun ymmärrykseen tai maailmankatsomukseen.

 

On mielenkiintoista että esimerkiksi katolinen kirkko, kaikkine dogmineenkin, kertoi monia totuuksia yksilöllisestä elämästä, ja yksi niistä liittyi myös aaveisiin.  He eivät yrittäneet selittää sitä, paitsi - eikä sitä välttämättä edes kutsuttu demoniseksi.  Sanottiin vain että sellaisen kokija, jolle se oli lähetetty, vain hän voisi ymmärtää sen tarkoituksen.  Asia oli kohtaamisen kokijan ymmärrettävissä.  Se ei ollut pelkkä sattuma, joten paranormaalia ei koskaan kielletty.

 

Katolisen kirkon ongelma on että se käytti paranormaalia, ainakin pelkoa jota se herättää mielikuvituksen ja toiston avulla, hallitakseen ihmisiä kuten kaikki uskonnot tekevät - mukaan lukien ne mitä nyt kutsutaan New Ageksi.  New Age liikkeen perustivat vapaamuurariuden pyramidin huipulla olevat, ja lehden nimi oli the New Age, ja siinä puhuttiin uuden maa-uskonnon luomisesta joka kattaisi kaikki vanhat uskonnot, ne jotka ovat toimineet aikaisempien vuosisatojen ja -tuhansien totalitarismin aikoina.  Koska asiat jotka kiehtoivat ihmisiä tuhansia vuosia sitten, kiehtovat heitä yhä vieläkin, ja koska he ymmärtävät ja omaavat tieteet ja ihmiskunnan historian tuhansien vuosien arkistojensa avulla (arkin pesä, voitaisiin sanoa), sen sijaan mitä meille annetaan, siis julkisen kirjaston sijasta.

 

He ymmärtävät että asiat jotka kiehtovat meitä kiehtovat aina ihmisiä, ja etenkin teini-ikäisiä kiehtovat asiat joiden he tietävät olevan itsensä ulottumattomissa.  Lähellä, toisella puolella, heidän ympärillään, eikä ole sattuma että esim. poltergeist-tapahtumat tapahtuvat pääasiassa lapsille jotka ovat lähellä murrosikää, ja ne sitten vain haihtuvat ajan myötä.  Tämän syytä on paljon pohdittu.

 

Se liittyy jotenkin aivon eri osiin, hiljaiseen alueeseen, aivojen suureen osaan.  Josta meille sanotaan että he eivät löydä sille tarkoitusta.  Siksi sitä kutsutaan hiljaiseksi alueeksi, mutta jokin laukeaa tuona aikana.  Ei ole väliä kuinka monet tiedemiehet sanovat että se on mahdotonta, tuollaista ei voi olla olemassa, ja aivan niinkin, jokaista todellista tapausta vastaa luultavasti muutama sata huijausta.  Mutta se ei tee asiasta yhtään sen epätodempaa sille joka sen kokee.

 

Haluaisin itse uskoa että kaikki on tieteellisestä ja on hyväksyttävä että kaikki voidaan tänä päivänä tehdä tieteellisesti, joten sitäkään ei voida sulkea pois.  Mutta henkilökohtaiset kokemukset on myös hyväksyttävä, koska ihmiset tarvitsevat tarkoitusta.

 

Ihmiset sanovat aina haluavansa totuutta, mutta he eivät oikeastaan halua sitä.  He haluavat jotakin joka on tuttua.  He haluavat takeen siitä että jos pääsevät heräämisen seuraavalle askelmalle heille on taattu että he kestävät sen, ja noin ei ole laita.  Kaikki eivät pysty todella heräämään.  Monet voivat herätä ensimmäiselle askelmalle, eli siihen että ymmärtää mitä heidän ympärillään olemassa maailmassa tapahtuu ja minne se on menossa, ja sitten he voivat seurata eri ihmisten puheita viimeisten satojen vuosien ajalta ja asiat alkavat vaikuttaa heistä järkeenkäyviltä, mutta se on vain yksi taso koko prosessista.

 

On paljon syvempiä tasoja, jotka ovat median ja uutisten ja kokousten ja lausuntojen tuolla puolen, koska tähän kaikkeen on myös todellinen okkultistinen puoli.  Todellinen piiloitettu puoli, ja sitä okkultistinen tarkoittaa.  Piilotettu puoli ja piilotettu uskonto, joka on ainoa tapa jolla he ovat pystyneet pitämään kiinni maaleistaan ja ohjaamaan tätä monien vuosisatojen ajan aina antiikin ajoista lähtien.

 

Vapaamuurariudessa on sanonta, täydellistää se mikä jätettiin epätäydelliseksi.  Se ei ole uusi.  Niin sanottiin tuhansia vuosia sitten, ja sillä tarkoitetaan ensisijaisesti numero yhden, ihmiskunnan, täydellistämistä.  Ihminen pitää tehdä uudelleen parempana kuvana, ei kiireisenä luomuksena, tieteellisesti.  Tarkoitusta varten tehtynä, voitaisiin sanoa.  Suunniteltu ihminen suunniteltua toimintaa varten, ja kaikki muu luonnossa myös suunniteltaisiin uudelleen ja täydellistettäisiin, koska luonto on suuri este eliitille.

 

On totta että luonto ei voi myöskään olla ystävämme.  Se voi ja ei voi.  Riippuu vuodenajasta ja siitä missä sattuu olemaan ja olosuhteista joissa sattuu olemaan.  Ollaanpa rehellisiä tästä.

 

Kun istumme mukavassa lämpimässä talossa on helppo langeta propagandan jatkuvasti mediassa asettamiin ansoihin että luontoa on rakastettava.  On kunnioitettava ja rakastettava sitä ja pidettävä siitä huolta.  Se kuulostaa hyvältä ja luonnolliselta ja niin edelleen, mutta jo antiikin ajoista meidän on pitänyt myös taistella sitä vastaan.

 

Kun on kylmissään ja nälissään ja tulee lunta tai sataa kaatamalla ja puita kaatuu ympärillä salamaniskuista, tietää että luonnolla on myös oma mielensä ja että ihminen on merkityksetön sen suunnitelmissa.  Aivan yhtä merkityksetön kuin peura jonka susi tappaa.  Sillä että olemme ihmisiä ei ole väliä luonnolle.  Luontoa on tutkittu hirvittävästi ja luonnon salaisuuksien kautta - siis tieteiden, sitä luonnon saloilla tarkoitetaan, päätettiin kauan sitten ensin ymmärtää sitä, ja sitten muuttaa sitä.  Kuten kaikkea muutakin tämän uskonnon mukaan joka hallitsee kaikkea, he tulevat hallitsemaan sitäkin.

 

He haluavat hallita luontoa.  Kaikki mitä tänä päivänä kaikilla aloilla tapahtuu liittyy suunniteltuun hallintaan.

 

Päällepäsmärit ovat tosiaankin täällä, eivätkä he salli erilaisia näkökantoja mistään asiasta joka on määrätty poliittisesti korrektiksi minäkin aikana.

 

Itse asiassa mieluummin kuin myöntäisivät olevansa väärässä he yrittäisivät pakottaa kulmikkaan kepin pyöreään reikään.  Niin ei tule tapahtumaan.  Tämän saimme nähdä Neuvostoliitossa kun he löysivät ihmisiä jotka eivät sopineet Neuvostojärjestelmään, joiden ajatukset eivät muokkautuneet Neuvosto-agendan mukaisesti.  He eivät toistaneet oikeita lauseita automaattisesti ja pakottaneet itseään uskomaan siihen, ja näitä ihmisiä rangaistiin ankarasti, koska ideologia on uskomaton, uskomaton ihmiskunnan vihollinen.  Ideologia kaikkina aikoina on hirvittävä asia.  Ideologia on tuhoaja.

 

Tässä maailmassa tulee olla mielipide-eroja.  Olen tavannut ihmisiä joiden kanssa voi väitellä ystävällisestä ja kun haluaa, voi sanoa, no jätetään asia siihen.  Voimme olla samaa mieltä eri mieltä olemisesta ja palata kotiin ajattelematta asiaa sen enempää, vain huomatakseni, että he eivät siihen pysty.  He eivät pysty lopettamaan.  Heidän tehtävänään on saada toinen ihminen olemaan samaa mieltä heidän kanssaan, ja olen tavannut ihmisiä elämäni varrella jotka ovat tuollaisia, ja he ovat potentiaalisesti päällepäsmäreitä.

 

Huipulla olevat omaavat samat ominaisuudet kuin monet alhaalla olevatkin.  Se on monien ihmisten inhimillinen ominaisuus.  Ei kaikkien, mutta monien.  On hyväksyttävä että yhteiskunnassa on erimielisyyksiä jotta rauha voi säilyä.  Niin pitää olla.  Muuten kaikki on yhdenmuotoista, ei ole vapaata ajattelua, ei mielipiteen vapautta mistään asiasta, ei edes vapaata keskustelua mistään koska ihmiset vain käyvät joukkona päälle ja tappavat koska on erilainen, ja tämäkin on surullinen juttu sanoa yhteiskunnasta.

 

Uskonto on täynnä hyvin todenmukaisia vertauksia.  Siksi meille annetaan ne, ja pahojen uutisten tuoja, esimerkiksi, usein joutuu joukon tappamaksi, jotka alunperinkin halusivat kuulla mitä hänellä oli sanottavana.  Se on osittain totta siinä mitä minulle tällä hetkellä tapahtuu.  En opeta ihmisiä jotka eivät ole varmoja, tai joista ainakaan minä en ole varma, että he haluavat herätä.

 

He haluavat totuuden josta ovat jo päättäneet.  Toisin sanoen, he haluavat kertoa mitä jo uskovat.  Se ei ole minkäänlaista totuuden etsimistä, ja jos suistuu siltä radalta jolla he haluavat pysyä - toisin sanoen, ei anna vastauksia jotka he haluavat kuulla - he kääntyvät vastaan, ja siksi perinteisesti kaikissa uskonnoissa totuuden tuojat, tai vapahtajat tai ketkä tahansa, niitä voi kutsua miksi haluaa, heitä seurannut joukko jossain vaiheessa tai sama joukko tulee pilkkaamaan heitä kun he kuolevat.

 

Niitä ihmisiä kutsutaan epäpyhiksi, pimeydessä oleviksi.  Miksi he ovat pimeydessä?  Koska haluavat olla siellä.  He muuttaisivat pimeydestä vain jonnekin muualle jonka olisi taattu sopivan yhteen heidän olemassa olevan paradigmansa kanssa, heidän ajatuksensa kanssa siitä miten asioiden tulee olla.

 

Kun minulta kysytään miten voi herätä, miten päästä pidemmälle, en anna kaikille sopivaa vastausta.  On ensin varmistettava että kysyjä on vakavissaan.  On päästävä heidän päänsä sisälle saadakseen selville missä he itse ovat.  Miten paljon he todella ymmärtävät.  Mitä he pystyvät ymmärtämään.  Mistä he ovat valmiina luopumaan ymmärtääkseen.  Ja enemmistö ei todella halua luopua lempiuskomuksistaan, joten ollaan takaisin ensimmäisessä ruudussa.  He eivät etsi totuutta lainkaan.  He vain etsivät takeita.  He etsivät jotakuta joka sanoo, ei huolia, kaikki tulee olemaan hyvin sinun kohdallasi.

 

Toiset luulevat pystyvänsä ostamaan totuuden ja näin menevät organisaatioihin joilla on ohjelma - ja käytän sanaa ohjelma koska heille annetaan sellainen.  Tätä opetetaan tässä vaiheessa, tuossa vaiheessa ja niin edelleen, ja he maksavat siitä että heitä ohjelmoidaan.  Ja sanoin että ohjelmakin on neutraali termi.  Se riippuu tarkoituksesta ja tuloksesta.  Kuin koulutus, se voi olla kumpaa tahansa.

 

Ihmiset maksavat ohjelmoinnistaan ja todellisuudessa he vain valitsevat uskonnon johon ovat aina uskoneet, siihen jonka itse ovat valinneet, joten he menevät shoppailemaan uskontoa.  Ja New Age liikkeen alalla on julkaistu enemmän kirjoja 30 vuoden aikana kuin ehkä koskaan kristinuskosta, ja se vaatii jo jotakin.  Joka viikko tulee joku uusi trendi.  Uusi super-puhuja joka sanoo super-juttuja, kaikki vanhojen juttujen uusintaa, ja he käyttävät samoja juttuja.  Astronomiaa, astrologiaa, tarot-kortteja, teelehdistä lukemista, vaikka se ei tänä päivänä ole kovin trendikästä koska se on ihmisille liian hämärää, ja aina heilureiden käyttöön asti.

 

On ihmisiä jotka uskovat New Agen heiluri-juttuihin, ja he eivät pysty tekemään yhtään päätöstä heiluttamatta sitä saadakseen selville mitä heidän olisi tehtävä.  Se on hulluutta.  Se on hulluutta, mutta ihmiset tänä päivänä pelkäävät kaikkea.  He haluavat jotakin joka vakuuttaa heille että kaikki päättyy hyvin, ilman että heidän itsensä tarvitsee muuttua.

 

New Age liike ei rohkaise ihmisiä katsomaan itseään päivittäin.

 

Se kouluttaa ihmiset olemaan huolehtimatta ympärillä olevista ihmisistä koska vain itse - on todella hyvä ihminen.  Itse asiassa, itse on ainoa jolla on väiä.  Kaikki totuudet, kaikki korkeammat totuudet ovat paljastuneet ihmisille itsetutkiskelun kautta, koska ympärillään olevia ei voi muuttaa, mutta itsensä kanssa voi tehdä työtä.  Itse on materiaalia, ja itseään voi muokata, ja se on jotakin jota monet ihmiset eivät halua.

 

Itsetutkiskelu johtaa meidät ymmärryksen eri tasoille.

 

Ne jotka eivät ymmärrä opetusta tai johon se ei tartu tai jotka eivät halua seurata sitä kääntyvät opettajaansa vastaan.  Se on normaalia.  Tämä on normaalia kautta aikojen.

 

Elokuvassa the Matrix, Morpheus lupasi Neolle totuuden.  Siinä kaikki.  Hän ei tarjonnut mukavaa vastausta, mukavaa selitystä, mukavaa loppua kaikelle, mutta kesytetyt ihmiset tässä mitä kutsumme sivilisaatioksi, jossa meitä on koulutettu syntymästämme asti olemaan hoidettuina ja hyväksymään sen - ja sekin on viimeaikainen ilmiö.  Ainakin, avoimemmin olevana.

 

Meille opetetaan että meitä hoidetaan hyvin, mutta ihmiset haluavat takeita siitä huolimatta siitä mitä heidän omassa päässään on, mitä he alkavat ymmärtää.  He haluavat vakuutuksen että kärsimystä ei tule olemaan.  Ei kipua.  Ihmiset ovat ego-syntonisia.  He haluavat välttää kipua ja etsiä nautintoa.  Tuota on opetettu tasaisesti aina 50-luvulta lähtien.  Tämä on hieno tapa hallita ihmisiä, koska vain heräämälle ja katsomalla ympärilleen ja kestämällä kivun pystyy näkemään mitä todella tapahtuu.

 

Kulttuurinluonti ymmärretään niin hyvin, ja on aina ymmärretty, että mikä tahansa todellisuus voidaan antaa yleisölle.  Vaikeinta on sen aloittaminen, tyhjästä.  Kun se on liikkeellä, sitä voidaan yksinkertaisesti muuttaa lennossa, ja Platon sanoi, että sukupolvi joka kokee muutokset joiden avulla vastakkaiset arvot toteutetaan, he ovat viimeisiä jotka huomaavat ne.  Kyse on empiirisistä totuuksista.  Tätä on testattu kerta toisensa jälkeen.

 

Oikeasta voi tulla väärää.  Väärästä voi tulla oikeaa, ja yleisö vain kävelee hypnoosissa elämänsä läpi koskaan huomaamatta sitä ja kysyvät miksi.  Niin ei vain tapahdu.  Ihmiset tietävät mitä haluavat koska tietävät mitä muut haluavat.  Tuollainen on massamieli.  He eivät halua erottua joukosta ja jos huomenna trendi on erilainen, ja kaikki trendikkäät ihmiset rynnivät sitä kohti, kaikki muut seuraavat joukkoa koska he eivät halua erottua.  He haluavat olla samanlaisia.

 

Tämä on surullinen asia sanoa, mutta se on totta.  Kulttuuri on täynnä fetissejä joita annetaan ihmisille ja he palvovat niitä, voitaisiin sanoa.  Kaikki tämä on tehty kerta toisensa jälkeen yhä uudelleen ja uudelleen, ja testattu kuin laboratoriossa, kuin kliinisessä laboratoriossa jossa kaikki havainnoidaan ja toistetaan yhä uudelleen ja uudelleen.  Kulttuurin luominen on helppoa ja ihmisiin ladataan sisältöä ja he hyväksyvät sen helposti.

 

Suurin osa todellisuudesta jossa elämme on illuusio sanan todellisessa merkityksessä, sen sijaan mitä New Age tarkoittaa illuusiolla, suurin osa kulttuuristamme on illuusio.  Suurin osa tapahtumista on illuusiota.  Illuusio tarkoittaa todellisuuden vääristymistä, kuin heijastuisi peilistä kun auringonvalo osuu siihen.  Se voi luoda illuusion huoneessa.  Se on todellinen, mutta ei ensisijainen syy; eri tavoin kuin hallusinaatio jossa mitään todellista ei tapahdukaan mutta näkee jotakin.  Tuo on niiden ero.

 

New Age liikkeessä, illuusio on enemmänkin kuin hallusinaatio.  Ihmisille yritetään opettaa että mikään ei ole lainkaan todellista, ja heidät voidaan kouluttaa uskomaan tämä ja he vielä maksavatkin sen oppimisesta.

 

(laulu Strawberry Fields - the Beatles)

 

Ja se toimii hyvin ihmisiin jotka ovat hyvin peloissaan, koska he eivät kestä todellisuutta muutenkaan.  Mieluummin he kuuntelevat jonkun sanovan, "niin niin, älä huoli, mikään ei ole todellista."  Se on lohduttavaa jos haluaa elää ilmiselvässä psykoosissa, ja elämästä on tullut kauhistuttavaa monille ihmisille.  Tuo on jälleen kerran osa järjestelmää.

 

Aldous Huxley puheessaan Berkeleyssä, jonka löydätte sivuiltani ja voitte kuunnella sen, kuvailee tämän prosessin.  Hän sanoi, "ihmisten enemmistö ei muutenkaan ole onnellinen."  No, hänen pitäisi tietää koska hän kuului aikansa hallitsevaan eliittiin ja hän polveutui suvuista jotka erikoistuivat yhteiskuntien luomiseen.  He loivat pelkoa, terroria, köyhyyttä, huolia, kaikenlaista luonnottomuutta.

 

Eli kyllä, hän voi itsevarmasti sanoa että ihmisten enemmistö on onnetonta, koska he elävät luonnotonta elämää.  He elivät vakiintuneessa talousmallissa Britanniassa ja Euroopan muissa osissa, joka oli täydellistetty rahajärjestelmineen ja hallintoineen ja mielipidetutkimuksineen.

 

Tiedettiin mitä ihmiset keskimäärin ansaitsivat.  Tiedettiin paljonko he tarvitsivat elämiseen ja vuokran maksamiseen, ja useimmat maksoivat vuokraa noina aikoina 60- ja 70-luvulla Britanniassa ja suurimmassa osassa Eurooppaa.  He tiesivät paljonko kustantaa ruokkia ja pitää ehkä parin hengen perhe enimmillään, eivätkä ihmiset saaneet mitään säästöön.  Luottoa ei heitetty heille kuten luottokortteja tänä päivänä.

 

Ihmiset kiirehtivät ja huolehtivat perusasioista, elämän perustarpeista, ei niinkään kauan.  Se oli heidän päähuolensa, perustarpeet.  Nyt he huolehtivat tavaroista joita haluavat ja joita eivät todella tarvitse, koska heidät on opetettu palkitsemaan itsensä aina kuun lopussa.  Se on heidän palkintonsa tylsän elämänsä kestämisestä.  Koulutettu eläinten lailla.

 

Palatakseni kysymykseen mitä todellisuus on, mitä sen pitäisi olla, mikä sen määrittelee.

 

Ennen kuin tuon matkan voi alkaa, pitää todella tutkia kaikkia asioita joita omassa elämässä on tapahtunut, omia kokemuksiaan - ja tarkoitan kriittisesti.  Ei saa jättää huomiotta kaikkea tekemäänsä tai sanomaansa josta ei ole turhan ylpeä, koska vaikutamme kaikkiin ympärillämme oleviin käydessämme elämän läpi.  Kaikki vaikuttavat.

 

Satunnainen lausahdus kaupassa käydessä, tervehdyksen väliin jättäminen jonakin päivänä jollekin voi aiheuttaa heille seuraamuksia koska ehkä juuri tuona päivänä he olisivat tarvinneet sen, mutta emme silti saa mennä elämän läpi huolien siitä neuroottisesti kaiken aikaa, mutta on uskomatonta kuinka moniin ihmisiin vaikutamme päivittäin.  Tämä ei tarkoita että pitää helliä ihmisiä jotta rauha säilyy.

 

Totuus pitää aina sanoa.  Muussa tapauksessa joku hallitsee jotakuta muuta.  Ihmisten ei pitäisi loukkaantua mielipide-eroista eikä ihmisten pitäisi myöskään olla dogmaattisia, koska silloin kyse on tahtojen taistelusta, egosta.

 

Ihmiset joiden pitää olla oikeassa sen sijaan että etsisivät totuutta eivät halua totuutta lainkaan, ilmiselvästi.

 

Matka oman merkityksen löytämiseksi voi olla pitkä ja se on jatkuva, ja joka kerta kun alkaa ymmärtää jotakin, tajuaa että matkaa on vielä jäljellä.  Se on kuin vuoren huipulle kiipeäminen vain nähdäkseen sen huipulta sitten vielä korkeamman, ja joskus joutuen laaksoihin ja sanoen, "Luoja, mitään ei tapahdu, olen paikallani.  Mieleni ei toimi oikein, en tavoita mitään uutta."

 

Kun todellisuudessa sitä kuitenkin analysoi kaikkea tietoa jota on kerännyt siihen mennessä, ja sitä on todella harkittava tarkkaan, ja kun se on tehty, yhtäkkiä onkin seuraavan vuoren rinteellä.  Niin se tapahtuu.  Ei tarkoita että kaikki kokemukset joiden läpi käymme olisivat samat kaikilla muilla, eikä sitä voi koskaan luvata kenellekään, koska monet ihmiset eivät pysty menemään minne itse on mennyt.

 

Andrew Lloyd Webber, ehkä tietämättään, kirjoitti laulun musikaaliin Evita, ja siinä hän kuvailee hyvin millaisia ihmiset ovat.  Ihmiset joiden luulisi olevan itsevarmoja, joilla näyttää olevan kaikki, he teeskentelevät.  He eivät halua myöntää omaa kipuaan.  Käytämme naamiota muiden edessä ja koska emme osaa olla todellisia muille ihmisille, emme pääse minnekään muutoksissa joiden pitää tapahtua.  Annamme niiden jotka vaikuttavat itsevarmoilta hallita niitä jotka eivät ole yhtä varmoja, ja näin päädymme aina tyranniaan, koska psykopaatit silloin ottavan vallan.

 

Jätän teidät tähän tänä iltana, mitään ei ollut valmisteltuna, tässä laulu jonka Andrew Lloyd Webber kirjoitti.  Hyvää yötä.

 

(laulu - Another Suitcase)

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)