Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 22.08.2007

Sumeriasta Nykypäivän Typeryyksiin

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt, ja ohjelma on CTTM.  Sivuiltani saatte lisää tietoa.  Tietoa jota jaan täällä joka viikko ja olen jakanut jo kahden vuoden ajan osoitteessa cuttingthroughthematrix.com, ja kirjoitetussa muodossa ohjelmiani löytyy myös eri kielille käännettynä osoitteesta alanwattsentientsentinel.eu.

 

Yleensä en puhu uutisista joita valtavirta meille päivittäin syöttää.  Koko elämämme ajan olemme saaneet päivittäin tietoa, tai väärää tietoa, tai ennakoivaa ohjelmointia siitä mitä on tulossa.  Mutta koskaan heidän uutisensa eivät ole hyviä.  Meitä ohjelmoidaan koko elämämme ajan tapahtumia ja tapahtumasarjoja varten, jotka on suunniteltu jo ennen syntymäämme, koska tällaista on hyvä paimentaminen.  Se on hyvää hallintoa hallitusten taholta.  Sitä mitä olemme pitäneet demokratiana ei koskaan ole ollutkaan.  Jos luette esimerkiksi brittidiplomaatin vuonna 1915 julkaiseman kirjan the Whispering Gallery.  Hän puhuu siinä siitä kuinka Winston Churchill puhui asiata nimeltä demokratia ja miten he aikoivat kiertää sen, koska se oli liian hankalaa, kun Englannin alahuoneessa kaikki pienet ihmiset yrittivät päästä jonnekin, he kinasivat ja väittelivät keskenään, eikä mitään saatu tehtyä.  Järjestelmä oli liian kömpelö.  He päättivät sitten käyttää Royal Institute of International Affairs'iä ja sen amerikkalaista vastinetta joka perustettiin muutaman vuoden kuluessa johtamaan maailmaa.  He soluttautuivat hallitukseen, saivat omat miehensä virkoihin ja ohjasivat näin länsimaiden politiikkaa.  Tätä he kutsuvat hallinnoksi hallituksen sijasta.

 

Vuonna 2005 kun ensimmäinen osa Vapaakauppaneuvotteluista, ainakin sen julkisesta osasta, julkaistiin, yleisölle kerrottiin amalgamaatiosta, virallisesti CBC'n kanavalla Kanadassa entiset poliitikot, jotka olivat jättäneet politiikan muutamaa viikkoa aiemmin tullakseen sitten esiin Council on Foreign Relations'in jäseninä, he puhuivat tämän lautakunnan puolesta ja myönsivät laatineensa Amerikkojen amalgamaatio-sopimuksen.  He jopa kerskuivat sillä, vaikkakin nykyään, pari vuotta myöhemmin he teeskentelevät etteivät sanoneet mitään sellaista.  Huomenna tai perjantaina soitan ohjelmassani nauhoituksen siitä kun nämä tyypit puhuivat avoimesti asiasta omassa lähetyksessään.  He myönsivät laatineensa koko talousamalgamaation, ja nauhalla, he myöntävät myös että turvavoimat ja kaikki taloussäännökset ja lait on jo nyt integroitu Amerikassa.  Ja sen lisäksi, vähän myöhemmin he myönsivät että Washingtonin tietyt byrokraatit voisivat hakea töitä täältä Kanadasta.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt on palannut tauolta, ohjelma on CTTM, ja linjoilla on kai soittaja.  Mark Pennsylvaniasta.  Oletko siellä?

 

M: Olen, Alan.  Sinä olet paras.

 

A: No kiitos.

 

M: Tiedän ettet halua vastata samoihin kysymyksiin aina uudelleen, joten ajattelin kysyä jotain uutta, mutta ennen sitä anna kun selitän vähän taustatietoa.  Kuten tiedät olen mainosalalla ja muistan kuinka monta vuotta sitten puhuit automerkeistä, kuten Toyota ja Chevy ja sellaiset, ja sen jälkeen kun olen alkanut kuunnella sinua olen tajunnut että ne ovat huijausta.  Joten ajattelin voisinko kysyä muutamasta, minulla on itselläni kaksi Toyotaa, ja haluaisin kuulla jos pystyisivät antamaan meille nopean selityksen sanojen merkityksestä.  Esimerkiksi Toyota Matrix, jotta ihmiset jotka eivät tiedä asiasta, miten selittäisit tämän nimen Matrix?

 

A: No sen lisäksi että kyseessä on suosittu elokuva, se on myös okkultistinen termi, se tarkoittaa paikkaa josta kaikki saa alkunsa.  Kaikki tulee maasta, mukaan lukien kaikki mitä auto sisältää, mistä auto on tehty.  Teräs, rauta, kaikki tulee maasta.

 

M: Selvä.  Entä Sion, Toyoa Sion?

 

A: Sehän on selvä.  Siinä on myös kaksinaismerkitys.  'Scion' tarkoittaa varren leikkausta, kun ihminen liitetään elämänpuuhun, siten hänestä tulee ylhäinen.  Ihminen nousee siten alemmasta luokasta ja liitetään siihen.  Sitten on myös si-ion, siinä on aurinko ja kuu.  Si tulee heprealaisen kuuta tarkoittavan sanan kahdesta ensimmäisestä kirjaimesta, ja 'on' on tietysti auringon viriiliyden fallinen symboli.

 

M: Entä Toyota Prius?

 

A: Mikä?

 

M: Se on heidän uusi hybridiautonsa.

 

A: Prius.  Ehkä se tarkoittaa pre-us (meitä edeltävä).  Kuka tietää mitä he sillä aikovat?  Tiedän kyllä että he käyttävät paljon okkultistisia termejä ja monet ihmiset luulevat niiden olevan japanilaisia, mutta sitä ne eivät ole.

 

M: Eivätkö?

 

A: Jotkut ovat arameaa.

 

M: Olemmeko me vain tietämättömiä mainostauluja heille?  Mikä tarkoitus sillä on että meidän autoihimme laitetaan logo ja auton nimi?  Onko tällä joku salattu merkitys?

 

A: Osasyynä on uhrin pilkkaus.  He pilkkaavat aina uhrejaan, mutta osana on myös tiede jota ei opeteta yliopistoissa tavallisille ihmisille.  Symbolismi.  Sanatkin ovat symboleja, ja niillä on oma vaikutuksensa mieleen.  Me olemme käytännössä tietokoneita jolla on oma logiikkansa, ja kieli jota käytämme.  Kun meidät ohjelmoidaan sanoja käyttäen - ja alussa oli sana - ja tietoisuuden alussa, meidän tietoisuutemme, meidän todellisuutemme, meille annetaan sanoja joita käyttää, ja ne luovat meidän todellisuutemme.  Siten, kun näemme kaikki nämä sanat ympärillämme, meitä ohjelmoidaan tiettyä suuntaa kohti, koska alitajuntamme pystyy lukemaan niitä ja ne vaikuttavat meihin, mutta tietoinen mielemme ei tiedä että meihin vaikutetaan sisältä päin.

 

M: Hieno ohjelma kuten aina.  Soitan taas uudelleen pian.  Kiitos sinulle.

 

A: Kiitos soitosta.  Seuraavaksi olisi Mark Illinoisista.  Oletko siellä?

 

M: Hei.

 

A: Hei.

 

M: Herra Watt, soitan ensimmäistä kertaa.  Kuulin ohjelmasi maanantaina ja se jätti minut sanattomaksi.  Se herätti paljon ajatuksia ja kuuntelen nyt jälleen...en katso paljon televisiota, katson vain yhtä valtavirran ohjelmaa ja sekin on uutisohjelma, ja minua järkytti, haluaisin kuulla sinun mielipiteesi asiasta, koska kun näin sen uutisohjelman ja kuulin sitten sinun ohjelmasi, tajusin että luoja, tämähän on totta.  Uutisissa kerrottiin kuinka meidän hallituksemme oli päättänyt antaa 800-1000 miljoonaa dollaria Meksikon armeijalle huumeiden vastaista sotaa varten, ja nyt meidän armeijamme on menossa Meksikoon auttamaan heitä.  Mitä mieltä olet tästä?

 

A: Kyseessä on tämä yhdistyminen.  Monia vuosia sitten he puhuivat, itse asiassa jo 60-luvulla, kun RIIA sekä CFR pitivät suuria kokouksiaan, he puhuivat tulevasta Euroopan yhdistymisestä super-armeijaksi.  He sanoivat että seuraavana olisivat Amerikat, alkaen Kanadan ja USA'n joukoista, joka on jo tehty korkealla tasolla erikoisvoimissa, ja lopulta mukaan tulisi Meksiko jota seuraisi vielä Chile.  Chile tulee siis Meksikon jälkeen.  Joukkojen yhdistyminen koska nämä joukot tarvitaan liikekannalla kun mellakat alkavat Amerikassa, mellakat jotka he tietävät tuleviksi, koska Britannian puolustusministeriön ennuste julkaistiin pari kuukautta sitten the Guardian'issa.  He tietävät tulevan järjestelmän tulevan aiheuttamaan mellakoita, joten heidän on pystyttävä siirtämään suuria joukkoja nopeasti, ja tätä varten rakennetaan myös NAFTA supervaltatietä, jotta laitteistoa ja ajoneuvoja pystytään liikuttamaan.

 

M: Vietin puolet viime yöstä tutkien asiaa netissä ja Google Video'ssa tein haun 'amero', ja siellä oli niin paljon videoita kuin vain pystyi katsomaan, CNBC'kin puhui amerosta, ja kukaan ei tiedä asiasta!  Menin tänään töihin ja kysyin ihmisiltä jos he olivat kuulleet amerosta, ja he olivat ihan ihmeissään.  Sanoin että tehkääpä haku.  Minua järkytti tämä asia että valtavirran mediassa kerrottiin että he aikoivat antaa noin paljon rahaa Meksikolle nk. huumeiden vastaista sotaa varten.

 

A: He esittävät aina hyvän syyn, ja sitten on todellinen syy miksi he rahat antavat.  Todellinen syy on että Meksikon armeija voi sitten hankkia kaikki varusteet integraatiota varten, ja heidät voidaan sitten kouluttaa amerikkalaisen armeijan tavoin.

 

M: Hra Watt, päästän sinut nyt jatkamaan, mutta halusin vain kertoa että nautin ohjelmastasi, ja jatka työtäsi.  Olen uusi kuuntelija ja kuuntelen joka maanantai ja keskiviikko, ja olen kutsunut ihmisiä perjantai-illaksi kuuntelemaan sinua.  Olen kutsunut yhdeksän ystävääni perjantain ohjelmaa varten.

 

A: Se on hienoa.

 

M: Kiitos sinulle ja hyvää päivänjatkoa.

 

A: Hei.  Nyt linjoilla olisi Ed.  Ed, mistä olet?

 

E: Kyllä hra Watt.  Kiitos että otit puheluni.  Haluaisin kysyä sinulta ruoasta.  Haluaisin vain tietää koska tämä alkoi.  Ruokapakkauksissa on K, tarkoittaen kosheria.  Illuminati saa käsittääkseni pienen osan joka myynnistä, onko tämä totta, koska se alkoi, ja hallitsevatko he ruokaa tämän K'n kautta?

 

A: Ei, kyse ei ole siitä.  Tiedän että K tarkoittaa kosher, ja on totta että se on monissa monissa ruokapaketeissa, kun ne ovat menneet sen prosessin läpi että rabbit ovat rukoilleen sen yllä ja niin edelleen.  Mutta siinä se.  Se on pelkkä raha-juttu, koska kaikki uskonnot ovat korruptoituneita, aivan kaikki.  Mutta eliitti itse, ja tämä tuli ilmi Britanniassa kun pääministeri Tony Blair yritti saada GMO-ruoan ajetuksi läpi ja pakottaa yleisön hyväksymään se, hän sanoi että yksi poikkeus olisivat poliitikot joiden ei tarvitse syödä samaa ruokaa, etenkään omassa parlamentin kahvilassaan, joka sekin on kuin valtava palatsi.  Eliitillä on Britanniassa omat maatilansa.  Heillä on omat vuokramaaviljelijänsä.  Ne ovat olleet sitten normannien maihinnousun ajoista lähtien.  Prinssi Charles omistaa parisen sataa niitä, ja ne kasvattavat heidän ruokansa luonnollisesti, se ei ole muunneltua.  Heidän karjaansa ei pistetä mitään omituisia lääkkeitä ja heillä on näin kokonaan oma ruokavarantonsa meihin nähden.  Ongelma on geneettisesti muunneltu ruoka, ja kosher-ruoka sisältää sitä myös.

 

E: Eli he saavat jonkun prosentin sen K-merkin vuoksi?

 

A: Joo, se on rahahuijaus, aivan.  Mutta mikä tässä järjestelmässä ei ole?

 

E: No en ole kovin iloinen siitä, koska mikään muu organisaatio minun tietääkseni ei tee sellaista, ja se on ollut ruoassamme jo pitkän aikaa.

 

A: Kaikki mikä liittyy ruokabisnekseen, koska ruoka on valtaa.  Antiikin aikoina armeijat ohjasivat veden ja ruoan toisaalle, eli kaksi perustarvetta joita ilman ihmiset eivät tule toimeen.  Ruokaa on aina peukaloitu ja kautta aikojen se on ollut huijausten kohteena.  Sekin millaista ruokaa saamme vaikuttaa fyysiseen ja henkiseenkin terveyteemme.  Mutta mitä näihin huijauksiin tulee, niitä on paljon.  Täällä Kanadassa tuli ilmi että pari firmaa oli ottanut muroista vitamiineja myydäkseen ne luonnontuotteiden ruokien valmistajille, mutta he eivät laittaneetkaan tilalle vaadittuja synteettisiä vitamiineja joita hallitus halusi.  Kaikki ruokabisneksessä ottavat oman osuutensa.

 

E: Kuulin yhden uusintalähetyksen, ja puhuin, jos muistat, musiikista ja mellakoista.  Yksi asia jonka unohdin mainita, oli säveltäjä joka mellakan sai aikaan, se oli Igor Stravinskyn teos Rite of Spring, ja halusin mainita tuon koska jos ihmiset sattuvat kuulemaan sen lähetyksen he voivat ihmetellä kenestä oli kyse.  Rite of Spring tuli 1900-luvun alkupuolella, sen ensiesitys, ja se aiheutti mellakan.  Stravinskyn piti paeta teatterista.  Tunnetko sen?

 

A: Kyllä.  He käyttivät sen nimeämisessä myös vapaamuurarien koodia, se on ROS, joka tarkoittaa ruusua, vaikka lopussa ei olekaan e-kirjainta.

 

E: Mitä tuohon sävellykseen itseensä tulee, se on hyvin radikaali ja epätavallinen teos, mutta hän on kirjoittanut myös muita jotka ovat sanotaanko yhteensopivampia..

 

A: Haluatko odottaa tauon yli?

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM.  Selitän joitakin alemman luokan ongelmia tässä verkostossa joita meillä aina on ollut, ja kuten sanoin, ruokaa on aina käytetty aseena.  Tämän ovat myös myöntäneet naiset jotka johtavat YK'n Maatalousosastoa, he ovat käyttäneet sitä aseena kansoja vastaan, ja käytännössä vihjanneet että tulisivat tekemään niin vastaisuudessakin.  Näimme että sitä käytettiin Irakia vastaan kahden sodan välissä, Ensimmäisen ja Toisen Persianlahden sodan väliaikana, kun he näännyttivät tuhansia ihmisiä nälkään eivätkä antaneet heille lääkkeitä ja tarvikkeita.

 

Kun psykopaatit ovat huipulla tarkoitus pyhittää keinot, ja ihmisuhrit, niillä ei ole väliä, koska olemme heille vain numeroita.  Olemme vain aatelittomia, ja meillä ei ole väliä kokonaiskuvassa, ja meillehän annetaan jopa omat SIN-numeromme (sin=synti).  Se on ensimmäinen synti jonka teemme.  Meille annetaan tuollainen numero ja länsimaissa, etenkin Euroopassa se annetaan usein jo syntymän aikaa jos vanhemmat ovat tarpeeksi typeriä rekisteröidäkseen lapsensa, joka tarkoittaa käytännössä lapsen luovuttamista valtiolle.  He hallitsevat lasta sen jälkeen.  Kun mitä tahansa rekisteröi, se ei enää kuulu yksilölle, eikä itselleenkään.

 

Meitä huijataan syntymästä kuolemaan tässä järjestelmässä, ja jos palaamme Sumerian aikoihin, ja katsomme mitä siellä oli kirjoitettu kiviin, heillä oli samat ongelmat jo tuhansia vuosia sitten.  Luulemme kehittyneemme ja sivistyneemme, ja että vasta nyt omaamme nämä ongelmat kun monitasoiset byrokratiat johtavat elämiämme, ja silti, yksi pappi Sumeriassa katsoi horisonttiin ja kirjoitti kiveen mitä näki.  Hän sanoi näen vain hallituksen rakennuksia.  Hän sanoi että elämme kaikki veroja varten.  Kalastajat toivat kalansa maihin ja heitä verotettiin jo rantautuessa.  Heitä verotettiin torilla.  Hän sanoi että hautaamme kuolleemme, ja laitamme haudoille uhrilahjoja, ja verottaja tulee viemään ne pois.  Eli mikä tässä järjestelmässä muka on uutta?  Huijaus vain jatkuu.  Huijauksena on se että kaikille vakuutetaan että he ovat syntyneet tähän järjestelmään joka on ainoa  joka mahdollisesti voisi olla olemassa.

 

Meille opetetaan tänä päivänä vielä enemmän että elämme sivistyksen, ja kehityksen ja yhteiskunnan aallonharjalla, mutta kehitys mitä kohti?

 

Sitä meille ei koskaan määritellä.

 

Kuka päättää mitä kehitys on, kun katsomme taaksepäin ja näemme kaikki rappeutuvan yhteiskunnan uhrit?

 

Tätä yhteiskuntaa vastaan on käyty sotaa jo monen vuoden ajan, koko elämämme ajan, he ovat tuhonneet perheen, joka piti ihmiset yhdessä uskonnon avulla.  Se oli myös heidän vanha järjestelmänsä.  Nyt he eivät enää tarvitse sitä.  Se on ongelma, joten he tuhoavat sen, ja nyt kaikki ovat erotettuja toisistaan.  Kaikista tulee toistensa saalistajia, koska elämme saalistukseen perustuvassa yhteiskunnassa, jossa parhaat saalistajat ovat huipulla.  Katsokaa heidän vaakunoitaan.  Niissä on kaikissa saalistajia, ja he ovat siitä ylpeitäkin.  Ongelma on että he ovat antaneet meille psykopaattisen kulttuurin jota tulisi emuloida, jossa voittajat pääsevät huipulle ja me kaikki sitten kumarramme heille ja palvomme heitä.

 

On inhottavaa katsella näitä muka tähtiä joita laitetaan lavalle ihmisten seurattavaksi ja palvottavaksi.  Television puheohjelmissa olevat ohjaavat miljoonien katsojiensa ajatksia, ja katsokaa mitä tapahtuu kun he menevät lavalla, ja ihmiset vaipuvat ekstaaseen, aivan kuten antiikin aikoina ihmisjumalan edessä.  Sama asia.  He palvovat menestystä ja rahaa, ja mammonaa, ja valtaa.  Mikään ei muutu.  Tässä maailmassa on monia alhaisia ihmisiä jotka tekisivät samoin päästäkseen huipulle, jos pystyisivät.  Jos he olisivat tarpeeksi älykkäitä tai ovelia, tai häikäilemättömiä, he haluaisivat nousta sinne, koska tämä järjestelmä, joka pitää meidät poissa tasapainosta, yksinäisinä, sairaina, ja kaikkia tuollaista - raha tarjotaan ratkaisuksi kaikkiin ongelmiimme.

 

Meitä koulutetaan syntymästä lähtien juoksemaan rahan perässä.  Se koulun tarkoitus on, antaa meille laatuleima, jota kutsutaan tutkinnoksi tai todistukseksi.  Se tarkoittaa että on tarpeeksi typerä tehdäkseen työtä heidän järjestelmässään koskaan tajuamatta sitä.  Sitä se tarkoittaa.  Meitä kaikkia on huijattu.  Eikä vain meitä, vaan kaikkia meitä edeltäneitä sukupolvia on myös huijattu jotta he työskentelisivät tämän globaalin järjestelmän hyväksi, joka perustuu koronkiskontaan ja tähän omituiseen asiaan jota ei voi edes syödä, nimeltä raha, ja silti meidän ei anneta elää ilman sitä.  Jos pystyttää johonkin metsään majan, kohta sinne tulee mies mittatikun kanssa mittaamaan sen ja antamaan verolaskun, eikä ole kuitenkaan tehnyt muuta kuin pystyttänyt seinät tyhjän ilman ympärille.  Talo ei ole mitään muuta.  Se on laatikko jonka sisällä on ilmaa.  Ja meitä verotetaan sen vuoksi.

 

On ajateltava miltei Monty Pythonin tavoin, jotta näkee kuinka surrealistisella tavalla asiat meille esitetään normaaleina.  Meitä huijataan syntymästä kuolemaan saakka.  Satojen ja taas satojen vuosien ajan uskonto teki samoin.  Jos jotain oli kirjoitettu kirjaan, sen oli pakko olla totta, vaikka itsellä ei ollut mitään mahdollisuuksia edes löytää kirjoittajaa.  Palaan taas näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset, Alan Watt taas täällä, ohjelmassa CTTM, ja kuten tuossa laulussa sanotaan, kaikki tietävät.  Me kaikki tiedämme mikä totuus on.  Me saamme pieniä paloja tietoa jota he meille antavat varmistaakseen että tiedämme mitä tapahtuu.  Vuosia sitten YK puhui kasvavasta rotkosta rikkaiden ja köyhien välillä, ja se ei ollut mikään valitus asiasta heidän osaltaan, koska se on osa tätä agendaa.  Hehän ovat yksi, YK = UN, yksi ranskaksi, ja suunnitelmaan kuuluu että keskiluokkaa ei enää tule olemaan.

 

Kun tulin Britanniasta oli outoa nähdä kuinka tehdastyöläisiä pidettiin täällä keskiluokkana.  Syy on että Britanniassa keskiluokkaan kuuluva omisti oman kotinsa ja pukeutui pukuun ja solmioon mennessään töihin.  Amerikassa koska heille annettiin isompi palkka ja he pystyivät ostamaan oman kotinsa, nämä ihmiset kutsuivat itseään keskiluokaksi.  Uusi agenda tulee hyökkäämään kotiamme vastaan.  Emme enää tarvitse kotia, koska emme omaa perhettä, ensinnäkään.  YK'n Agenda 21, 21. vuosisataa varten, sen mukaan elämme pienissä laatikoissa asuinalueilla, jossa elämme yksitellen pienessä laatikossa, kunnes määräämme vielä aletaan harventaa jonkun taudin avulla jonka he päättävät päästää päällemme, koska sellainen tämä agenda on, tarkoitus on vähentää meidät helposti hoidettavaan määrään, tehokkaammin; ja jos isot pojat pitävät yhdestä asiasta, niin se on tehokkuus.

 

Tällä hetkellä, kaikki luottokortit ja loppumaton luotto, ne tulevat loppumaan.  Ne jotka ovat syntyneet tähän, nuoret ihmiset pitävät tätä aivan luonnollisena.  He luulevat että asiat ovat aina olleet näin, eikä se ole niin.  Vasta 20 vuoden ajan olemme saaneet helppoa luottoa, ja se vain sitä varten että olemme voineet ostaa itsellemme leluja kun he ovat tehneet suuria muutoksia, jottemme huomaisi asiaa.  Leikkisimme vain tyytyväisinä ja antaisimme viihdyttää itseämme, ja ihailisimme Kiinasta tulevaa muoviroinaa, joka ei kestä kovinkaan kauan.  Sen ei ole tarkoituskaan kestää.  Tästä puhuttiin 30-luvulla RIIA'n kansainvälisissä kokouksissa.  Olemme eläneet tämän läpi ja asia on kuitenkin sama kuin mitä yksi soittaja sanoi amerosta.

 

Ihmiset tulevat vain sopeutumaan ameroon ja ihmiset tulevat tekemään niin niinkin helposti etteivät edes puhu asiasta, kuten asia olisi heille vain joku ohimenevä omituisuus.  He vain sopeutuvat nopeasti, koska meidät on opetettu sopeutumaan kaikkeen darwinistisen sosiaalisen evoluution teorian avulla.  Sopeudu tai kuole, kuten he sanovat.  Ja ihmiset sopeutuvat.  He sopeutuivat kaikkiin vapaakauppasopimuksiin joita tehtiin 80- ja 90-luvuilla, niin kuin asia ei koskettaisi heitä lainkaan.  He vain kuulivat asiasta uutisissa.  He sopeutuivat NAFTA-sopimuksiin, niin kuin asia ei liittyisi heihin.  GATT-neuvottelujen myötä jotka seurasivat sitä, kansainvälistä kauppaa, he taas sopeutuivat.  He huomasivat vain yhtäkkiä että kaupassa oli paljon tuotteita Kiinasta, kunnes muuta ei ollutkaan saatavilla.  Ja useimmat ihmiset eivät ole koskaan huomanneet asiaa, aivan kuin kehitys olisi ollut aivan luonnollinen.

 

He leijuvat elämänsä läpi, kuten Zbigniew Brzezinski on sanonut, media on ehdollistanut heidät uskomaan että kaikki mitä heidän tulisi tietää, media kertoisi heille.  Ja niin he todella, todella, uskovat.  Brzezinski sanoi myös he hyväksyvät että mediaa ajattelee heidän puolestaan.  Ja aivan niin, kuolleiden maassa tuo on aivan totta.  He uskovat että media on jonkinlainen ylikansallinen pyhä yhtiö joka on oikeuttakin ylempänä mitä tulee rehellisyyteen, ja että sen tehtävänä on kertoa meille mitä meidän pitäisi tietää.  He todella uskovat noin, ja jos heille kertoo asiasta josta media ei ole kertonut, he luulevat vielä hulluksi.  Niin yksinkertaisesti asia toimii.  Useimmilla ihmisillä ei nykypäivänä ole omaa mieltään.  Heidät on rampautettu syntymästä lähtien rokotuksilla ja kaikkein tieteellisimmällä indoktrinaatiolla mitä koskaan on ollut olemassakaan koulutuksen ja propagandan kautta.  Nämä toimivat erittäin hyvin.

 

Teidän pitäisi lukea Lord Bertrand Russellin teos Tieteen Vaikutus Yhteiskuntaan, hän oli iso peluri Tavistockissa, hän työnsi ja promotoi ja auttoi tämän ajan laatimisessa johon nyt olemme saapumassa.  Hän ja Aldous Huxley olivat hyviä ystäviä, molemmat tekivät työtä Tavistockissa, ja molemmat tunsivat agendan.  Muistakaa että Huxley itse kirjoitti kirjan Uljas Uusi Maailma, jonka aiheena on elämän uudelleensuunnittelu tällä planeetalla, tiettyjä tehtäviä varten, meille annetaan jopa lisäkäsiä jos tarvitaan, ja elämme huumeissa ja onnellisina, mutta koskaan ajattelematta mitään turhan syvällisesti, ja hän kirjoitti sen vuonna 1933.  Vähän sen jälkeen kun kaksitasokone oli julkistettu.  Syynä on että tiede on osastoitu professori-tasolta lähtien.  He ovat tieteen ja tietojen alimmalla tasolla.

 

Sen yläpuolella on taso jonne tietyt lahjakkaat oppilaat nostetaan yliopistoista, ja sen yläpuolella on vielä yksi taso.  Pohjatasolla puhutaan tutkimuksesta joka on vanhan uudelleenlöytämistä (eng. re-search), koska huipputasolla todellinen tutkimus on jo tehty.  Aina kun näemme esimerkiksi nanoteknologiaa, kun tämä termi esiteltiin yleisölle, huipputasolla se on jo antiikkista.  Meille esiteltiin kloonauksesta Dolly-lammas.  He näyttävät meille alimman tason saavutuksiaan, kun huipputasolla he ovat jo kloonanneet ihmisiä.  Tämä on kaikki vanhaa juttua.  Todellisuuden ymmärtämisessä on eri matriiseja ja eri tasoja, riippuen siitä mille tasolle sattuu kuulumaan.

 

On hassua kuinka he esittelevät näkymättömiä pommittajiaan joka vuosi ja saamme kuunnella aina kuinka uusin on nopein ja tehokkain kone koskaan.  Samaan aikaan BBC teki dokumentin vuonna 1972 Area 51'sta, ja se lähetettiin Englannissa, siinä näytettiin kuinka lentäviä lautasia nousi armeijan tukikohdasta USA'ssa.  Ne liikkuivat uskomattomalla nopeudella ja nousivat maanalaisista siiloista.  Kiehtovaa juttua, mutta ei, nyt sitten näkymättömät hävittäjäkoneet ovat parasta mitä heillä on.  Mikä vitsi.  Paras peitetarina joka noille lautasille keksittiin oli että ne tulevat varmaan Marsista koska me emme pysty tuohon!  Sen avulla promotoitiin uskoa muukalaisiin ja ufoihin, yhdessä tieteiskirjallisuuden kanssa joka sitten harhautti ihmiset oikeasta kysymyksestä.  Onko nämä laitteet rakennettu korkeammalla tasolla?  Yleisöä on hyvin yksinkertaista huijata, vanhoja temppuja, vanhoja tekniikoita.

 

Antiikin Egyptissä, Kreikan historioitsija Herodetus kävi siellä Ateenasta, ja hän käveli maanalaisissa tunneleissa jotka olivat monien kilometrien mittaisia.  Tunnelit oli rakennettu armeijoita varten jotta ne pääsisivät vihollisarmeijoiden taakse heidät tappaakseen.  Ette uskoisi mitä temppuja heillä oli ihmisten huijausta varten.  He ovat aina käyttäneet maanalaisia piilotellakseen asioita, mukaan lukien arkistoja tiedoista.  Mikään ei ole muuttunut.  Sama ilmiö, kuten esimerkiksi Cheyenne-vuoren kohdalla.  Siitä on tehty jopa dokumentteja, joka tarkoittaa että se on vanha juttu, ja heillä on joka puolella maailmaa muita tukikohtia maan alla ja vuorten sisällä.

 

Himalajalla on sama juttu.  Sielläkin on oma Area 51'nsä.  Koko vuori on Intian armeijan saartama, he pitävät kaikki muut rajojen ulkopuolella, katselemassa vuoresta ilmestyviä lentäviä lautasia.  Ne eivät ole muukalaisia, vaan kyseessä on armeijan organisaatio.  Huipulla he jakavat kaikki tieet, mutta pohjalla meille annetaan käytännön tieteen lehtiä, jotka sitten johtavat meitä harhaan, sanoen että näkymättömät hävittäjät ovat parasta mitä meillä on, ja me tietysti uskomme.  Senhän on pakko olla totta koska mediassa kerrotaan siitä.  Meitä huijataan hyvin yksinkertaisin tempuin päivittäin, vuosittain, ja koko elämän ajan.

 

Tätä terrorismin vastaista sotaa käytetään yleisöä vastaan, siitä päätettiin kauan sitten että sitä käytettäisiin nopeimpana tapana saada amerikkalaiset luopumaan oikeuksistaan ja vapauksistaan.  Heti 9/11 tapahtumien jälkeen mediassa USAssa ja Kanadassa kysyttiin muka kadun miehiltä viikkojen ajan samaa:

 

Oletko valmis luopumaan vapaudestasi turvallisuuden puolesta?

 

Sitten tehtiin kansallisia mielipidetutkimuksia siitä kuinka suuri osa meistä hyväksyisi asian ja luopuisi kaikesta.  Sitten ne julkaistiin.  Tilastot ovat hyviä valheita varten, koska useimmat ihmiset haluavat mennä enemmistön mukana.  Niin he tekevät äänestyksessäkin.  Olen tavannut ihmisiä jotka ovat äänestäneet jotakin iljetystä, ja he ovat myöntäneet että äänestivät vain siksi että saisivat äänestää voittajaa.  Noin typeriä jotkut ihmiset ovat.

 

Nyt puhelimassa on kai Dan Kentuckysta.  Oletko siellä?

 

D: Kyllä, Alan.  Kiitos työstäsi ja integriteetistäsi.  Olemme lukeneet kolme kirjaasi, tutkineet niitä ja kuunnelleet levyjäsi.  Mainitsit kerran kirjan nimeltä the Psychology of Killing, jossa kuvattiin psykopaatit.  Emme pysty löytämään tuota kirjaa mistään, sattuisitko muistamaan kirjoittajan nimen?

 

A: Selvä, etsin sen teille ja laitan sivuilleni.

 

D: Selvä.  Luin Romachisky'n kirjan hän tutki Puolan patokraatteja, ja tutkimuksia tehtiin myös kommunisteista jotka heitä kiduttivat.  Monet kirjat katosivat koulujen kirjastoista, mutta näyttää siltä että jos ihmiset tuntisivat tämän tyypin, psykopaattisen ihmisen, voisimme selvittää monia heidän omaamistaan kaavoista.  Uskotko että niiden selvittäminen olisi mahdollista?

 

A: Aivan varmasti.  Voin antaa hyvän esimerkin psykopaatista.  Klassinen esimerkki on itse asiassa King James, joka sai nimensä Raamattuun, oman versionsa siitä.  Kun lukee hänen puheitaan, hän sanoi että Jumala oli asettanut hänet paikalleen kuninkaiden Jumalallisten oikeuksien vuoksi, ja näin kukaan, kuoleman uhalla, ei omannut oikeutta kyseenalaistaa hänen verovaatimuksiaan armeijan puolesta, tai hänen sotasuunnitelmaan, tai mitään muutakaan.  Mutta tuollaista on psykopaattien ylimielisyys, kun ylempi eliitti on vielä paaponut heitä.  He sanovat asiat hyvin suoraan, ja tarkoittavat mitä sanovat.  He tappavat kaikki jotka yrittävät estää heitä.  Heille tappaminen ei ole mikään ongelma koska heillä ei ole omatuntoa.  He eivät tunne surua eivätkä mitään sellaisia tunteita.

 

D: Ajattelin erilaisia persoonallisuustyyppejä, kuten Myers-Briggsin määritelmät, kun toimii eri ihmisten kanssa eri tavalla saa hyviä tuloksia.  Jos nousisimme heitä vastaan heidän erilaisten psykopaattisten persoonallisuuksiensa mukaisesti, ehkä se toimisi paremmin.  On myös kirja nimeltä Interest and Inflation Free Money, jossa puhutaan siitä kuinka Itävallassa yritettiin rahoja jotka vähenisivät viisi prosenttia joka vuosi, ja se toimi aika hyvin 30-luvulla; ja koska vilja ja kaikki muu aina loppuu, heidän rahajärjestelmänsä vähenee aina viidellä prosentilla vuosittain jotta ihmiset auttavat toisiaan ja vaihtavat tavaroita ja käyttävät tätä paikallista rahaa.  Kaupunki pärjäsi hyvin eikä heillä ollut niitä ongelmia joita nyt on.  Ehkä voisimme yrittää jotakin tuollaista.  Olen kuullut että Massachussettsissa olisi jotain tuollaista, siellä on joku paikallinen rahajärjestelmä.

 

A: Tällä hetkellä ei ole mitään mikä estäisi ihmisiä vaikka vaihtamasta tavaroita.  Tulossa on lakeja jotka estävät sen, ja nämä ovat jo kymmenen vuotta vanhoja, koska he sanovat että tavaroita vaihtavat pitävät yllä harmaata taloutta.  He yrittävät saada yleisön uskomaan että koska suorasta vaihdosta ei makseta veroja, ihmiset siten ryöstävät yleisöltä verorahoja joita käytettäisiin heidän auttamiseensa.  Tällaista huijausta he yrittävät.  Vaihto itsessään tulee hyökkäyksen kohteeksi.  Jos haluaa vaihtaa säkin maissia säkilliseen kauraa, hallitus haluaa päästä vliin, koska mitä heihin tulee, kolmannes tai puoletkin noista säkeistä kuuluu heille.

 

D: Vielä yksi nopea kysymys.  Olet maininnut käytännöstä suhteessa lakiin.  Jos menee kauppaan tai on tekemisissä hallituksen tai jonkun yrityksen kanssa ja he kieltäytyvät, jos he pakottavat näyttämään tunnisteen tai jotain tuollaista, luuletko että vetoamalla lakiin ja vaatimalla sen noudattamista, että se onnistuisi monessa kohtaa, koska useimmat johtajat perääntyisivät eivätkä tiedä mistä koko jutussa muutenkaan on kyse?

 

A: Voi olla että jotkut, mutta suurin osa yrityksistä on nykyään ketjuja.  Ne ovat kauppaketjuja.  Heillä on omat säännöstänsä ja ohjeistonsa ja ne saavat kaikki samat säännöt samaan aikaan.  Paras mitä voi tehdä, on vain sanoa heille ettei palaa heidän kauppaansa uudelleen, elleivät he muuta jotain asiaa, mitä sitten haluaakin, ja että kertoo myös kaikille ystävilleen siitä.  Se on enin mitä voimme tehdä.  Pian tulemme näkemään kuinka - itse asiassa niitä on jo ostoskeskuksissakin - niiden kellareihin asennetaan vankiloita, koska he tietävät että pian valittajia tulee olemaan enemmän, koska he aikovat vaatia tunnistekorttia joka oston yhteydessä.  He haluavat sitten vain pidättää kaikki jotka valittavat asiasta, ja viedä heidät kellariin putkaan.  Rahat on jo annettu ja monilla ostoskeskuksilla nämä paikat on jo rakennettu.

 

D: Ensin ihmiset ovat vangittuina luoton kautta, ja nyt sitten fyysisesti, jopas jotakin.

 

A: Aivan niin, joten enin mitä voi tehdä nyt on tehdä hiljainen valitus ja sanoa heille ettei tule palaamaan enää kauppaan, ja että pyytää ystäviään tekemään samoin.

 

D: Kiitos paljon kaikesta työstäsi.  Me pidämme sitä arvossa.

 

A: Ja minä kiitän teitä.

 

D: Hei.

 

A: Hei.

 

Tuollaisessa maailmassa me elämme, kaikki on koordinoitua.  Siksi, aivan kuten hallituksen keskittäminen on yksi kommunistisen manifestin pääopinkappaleista, siitä syystä Karl Marx lähetti sähkeen Lincolnille, kiittäen häntä liittovaltion vallan varmistamisesta sisällissodan jälkeen.  He tiesivät että olisi tarpeen standardisoida lait yhdestä lähteestä käsin.  Sama juttu ketjukauppojen kohdalla.  Ne ovat samojen osakkeenomistajien käsissä, ja he sitten päättävät käytännöistä, joka on helppoa kun samat määräykset voi antaa kaikille ketjuille ja sitten ne kaikki ovat samanlaisia.  Tämä on suunniteltu jo kauan sitten.

 

Thatcher sanoi että oli sota pienyrityksiä vastaan, ja hän sen tiesi, koska he halusivat raivata pienyritykset pois tieltä.  Puhun tästä palattuani näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Käykää sivuillani siellä on satoja ilmaisia ladattavia ohjelmia, jossa käyn läpi tämän historiaa, kaikkien tapahtumien jotka tähän ovat johtaneet, ja minne olemme vielä menossa.  Se on vieläkin tärkeämpää, koska nyt on aika ottaa osaa, kun meillä on vielä mahdollisuus tehdä jotakin.  Tässä ei ole enää kyse sen pelastamisesta mitä on.  Se ei ole meidän.  Se oli heidän järjestelmänsä.  Meidän on löydettävä uusi tapa, uusi polku jolle kääntyä - ei heidän järjestelmänsä, koska jos palaamme siihen, he ovat yhä vieläkin sitten vallassa tietysti, tai vallan vie toinen psykopaattien ryhmä.  He rakastavat yleisön petkuttamista, ja ystävien kesken on helppo vinkata kun heillä on huppu päässään, ja sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen mies on kuningas, kuten he myös sanovat.

 

Meidän on alettava ajatella itsemme puolesta, ja nähtävä näiden huijausten läpi, olemme sitten näiden huijausten palveluksessa, tai vaikka haluaisimme uskoa johonkin muuhun.  Kaikki mitä meille on annettu uskonnoksi, tai miksi tahansa, se on vain sitä.  Se on annettu meille vaihtoehtona tämän tai tuon tai ehkä vielä kolmannen vaihtoehdon kanssa, ja me sopeudumme siihen ajattelematta, koska uskomuksemme ovat meille annettuja uskomuksia.

 

Sokrates tapettiin kirjaimellisesti siksi että hän ajoi sitä että kaikki uskomukset pitäisi testata empiirisesti - ja jos niillä ei ollut käyttöä tai ne eivät olleet yksilölle tarpeellisia, ne pitäisi heittää pois.  Se ei uponnut sen ajan hallitsevaan vähemmistöön, jotka olivat jo antaneet yleisölle tietyn uskonnon jota piti seurata, joka sai heidät tottelevaisiksi eliitille itselleen.

 

Mikään ei muutu tässä järjestelmässä.  Huijausten nimet muuttuvat, mutta järjestelmä on aina ollut sama.  Älkää myöskään valitko vähimmän vastarinnan polkua.  Sekin on tehty meidän seurattavaksemme.  Yleensä on seurattava vaikeampaa polkua.  Sitä joka johtaa ulos tästä kaikesta.  Se vaatii voimaa, ja kestävyyttä, ja tahtoa, seurata sitä, älkääkä yllättykö jos matkalla menetätte monet ystävänne.  Se kuuluu asiaan.

 

Elämme vaarallista aikaa kun tämä totalitäärinen järjestelmää jyrää eteenpäin, ja alkaa nostaa päätään horisontin yläpuolelle.  Me tulemme näkemään nämä kaikki vaiheet elämämme aikana.  Tulemme näkemään sen kaupoissa, tulemme näkemään sen teillä.  He tarkastavat ihmisiä jo suurissa tarkastuspisteissään massiivisella mittakaavalla, jotta me tottelemme mustiin univormuihin pukeutuneita, ja meidän on pysäytettävä tämä kun meillä vielä on siihen mahdollisuus.  Passiivinen tottelemattomuus on paljon parempi kuin se mitä ei voi edes ajatella.  Se on kauhu, mutta sitä kohti olemme menossa.  Järjestelmä on muuttumassa.  Se muuttuu koska sen omistava eliitti on päättänyt muuttavansa sen.  Sillä ei enää ole heille käyttöä.  He haluavat kehittyä.  Näin asiat ovat, hyvät ihmiset.

 

Hamish-koiralta ja itseltäni, täältä Kanadasta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)