Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 24.08.2007

Nukkemestarit ja Rotusyyttely

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Olen alan Watt ja ohjelma on CTTM.  Niille jotka ovat kuunnelleet minua jo pitkän aikaa muissa ohjelmissa ja jotka ovat seuranneet puheitani netissä, voitte tehdä yhä samoin, sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com on yhä saatavilla näitä pikku puheitani, ja eurooppalainen sivusto on osoitteessa alanwattsentientsentinel.eu.

 

Saan paljon sähköpostia ja myös perinteisiä kirjeitä, enkä pysty vastaamaan niihin kaikkiin.  Saan niin paljon kysymyksiä liittyen tähän järjestelmään jossa elämme.  Useimmat ihmiset herätessään joutuvat paniikkiin, ja etsivät jonkinlaista turvallisuutta.  He joutuvat paniikkiin kun paljastuu että kaikki mitä he pitivät normaalina ei olekaan lainkaan normaalia, mukaan lukien se kuka he itse olivat ennen heräämistään.  He kävivät ihmiselon läpi ehdollistetuin reaktion siten kuin meidät on koulutettu - järjestelmän taholta aina syntymästä lähtien.  Tästä koulutuksesta puhuttiin jo 20-luvulla kun USA'n ja Englannin rahoittamat suuret aivoriihet Royal Institute of International Affairs'in johdon alla puhuivat tulevaisuuden yhteiskunnasta ja siitä miten se suunniteltaisiin ja muotoiltaisiin.

 

60-luvulla tämä sama instituutti perusti toisen komitean kulttuurinluonnin alalle, ja MI6 sekä CIA johtivat sitä mitä ihmiset pitävät kulttuurinaan.  Musiikkiteollisuus, taideteollisuus, draama, muoti, ja niin edelleen, he ohjasivat meitä tähän missä nyt olemme, yhdessä tieteen ja teknologian avulla, tarkoituksena saada meidät uskomaan että kyseessä oli aivan luonnollinen kehitys jotakin tiettyä asiaa kohti, luonnollista tietä pitkin.  Mitään muuta tietä ei voisi ollakaan, vaan kyseessä on luonnollinen evoluutio.  Siksi meille annettiin tietokone, ja sitten kädessä pidettävät laitteet yhdessä kännyköiden kanssa, jotka johtavat sitten seuraavaa askelmaa kohti - eli aivosiruun, joka oli alunperinkin tämän tien määränpää.  Siten he pääsevät haluamiinsa päämääriin.  He antavat meille alun ja antavat meidän seurata luulleen että kaikki on meidän huviksemme ja viihteeksemme, kunnes ihmiset tuskin osaavat enää kirjoittaa kirjettä.  He eivät voi kuvitella että vain 40 vuotta sitten tai vähemmän, 30 vuotta sitten, ja 20 vuotta sitten, kaupat hoitivat inventaarionsa kynän ja paperin avulla, ja kirjoittivat kuitit jne.  Se on käsittämätöntä heille.  He luulevat että maailma romahtaisi huomenna jos tietokoneet tuhoutuisivat, ja tämä on tietysti suuri valhe.

 

Todellisuutemme on sepitettyä, ja se markkinoidaan meille tuhansista lähteistä käsin.  Tuhannet lähteet johtavat samaan päällyskiveen, koska on kyse suurista mainostoimistoista ja aivoriihistä jotka päättävät mitä kaikki muut tulevat markkinoimaan päähämme.  Vanha juttu.  Selitän tästä lisää näiden viestien jälkeen jotka ovat juuri alkamassa.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM täällä.  Puhun siitä miten kulttuuri luodaan.  Vanhat rakentajat, vapaamuurarien perinteessä antiikin ajoista lähtien aina nykypäivään saakka, he rakensivat kulttuureja, ja kun he rakentavat sellaisen, he rakentavat ensin aivan uuden rakenteen, uuden Baabelin tornin, voitaisiin sanoa.  Sitä yhteiskunta on kaikkine eri sukupolvineen, jotka symboloivat eri kerroksia ylöspäin mentäessä, ja huippu on saavutettu kun he eivät enää pysty pitämään rakennetta hyväkuntoisena sen korkeuden takia, ja sitten he rakentavat viereen uuden, alusta lähtien, joka tulisi tämän vanhan kaatuvan rakennelman tilalle.  Tätä nämä allegoriat tarkoittavat.

 

Tänään, olemme aikakauden lopussa, kun ne jotka ovat olleet vallassa sitten rahan, armeijoiden, velan ja kasaantuvien korkojen ja kaikkien temppujen ja verotusten käyttöönoton jälkeen joita he ovat käyttäneet, ovat tulleet tämän tiensä päähän.  He suunnittelevat luovansa uuden yhteiskunnan.  Tästä on puhuttu paljon viimeisten sadan vuoden aikana, ja kauemminkin, koska he tietävät etteivät voi jatkaa tätä samaa huijausta enää kauan.  Päämääränä on ottaa hallintaan koko planeetta, ja suunnitella uudelleen ihminen itse, ainakin työläiset, uudeksi täydellisemmäksi olennoksi.

 

Kylmän sodan aikana yllätyin kun sain tietää että Neuvostoliitto ja politbyroo omasi kulttuurinluontiministeriön.  Sitten katsoin Englantia, ja huomasin että sielläkin oli kulttuuriministeriö, ja kaikilla Brittiläisen Kansanyhteisön mailla on sellainen, jota rahoitetaan verorahoilla.  Ihmettelin mihin sitä tarvittaisiin jos kerran me ihmiset olemme kulttuuri?  Me heijastamme sitä, ja luomme sen - kunnes tutkii historiaa, ja huomaa että Platon olikin aivan oikeassa.  Kaikki auktorisoitu kulttuuri tuleekin ylhäältä alas päin, ja se markkinoidaan ihmisille.  Me matkimme ja kopioimme ja luulemme sitä lopulta omaksemme.  Se vaikuttaa meistä aivan luonnolliselta.

 

Miksi he tekisivät tämän ja miksi näissä maissa on kulttuuriministeriö?  USA ei ole poikkeus, koska CIA on nyt paljastanut, kuten he aina tekevät 40-50 vuoden päästä kun jotain on tapahtunut, että he johtivat koko maan kulttuuria.  Minkälainen musiikki olisi suosittua, muotia, päivittäiset puheenaiheet, aina avioeromääriä myöten, koska kun televisiossa näytetään koko ajan seksiä, ihmiset matkivat näkemäänsä.  He matkivat suhteita.  He aloittavat suhteita ja perhe menee takapenkille, ja se oli tarkoituksen, tietysti, tuhota perhe Uutta Aikaa varten.  Perheet ovat viimeinen jäänne heimoajoista.

 

George Orwell kuvaili tämän kirjassaan 1984, kun hallitus voi puhua suoraan yksilölle jolla ei ole ympärillään ketään puolustamassa häntä.  Kukaan ei olisi hallituksen tiellä.  Näin on tänä päivänä, ja sekin oli yksi tietokoneen tarkoituksista.  Se on myös syy miksi meidän haluttiin laittavan kameroita kotiimme joka huoneeseen, koska lopulta he suunnittelevat asentavansa kaikkiin huoneisiin ruudut, jotka tietysti me saamme maksaa, joiden kautta he voivat sitten määrät meitä suoraan, aivan samoin kuin kirjassa 1984 määräiltiin Winstonia.  Kaikki on suunniteltu.  Tämä ei ole tapahtunut sattumalta, ja se ihmisiä järkyttääkin, kun he tajuavat elävänsä käsikirjoituksen läpi.  Käsikirjoitus jonka luomiseen he itse eivät ole edes osallistuneet.  Sitä suurin osa ihmisistä pitää sitten todellisuutena.

 

Meidän keskustelunaiheemme, kuten Brzezinski sanoi kirjassaan Between Two Ages, annetaan meille.  Ne markkinoidaan päähämme päivittäin.  Kaikki juorut, kaikki skandaalit, kaikki roska jota luemme kuin pikaruokahampurilaisia, ne markkinoidaan meille asiantuntijoiden toimesta.  Alkuperäistä ajattelua ei tässä yhteiskunnassa rohkaista.  Itse asiassa, oma ajatus on valtava ase, ja huipulla olevat tietävät tämän, ja siksi he yrittävät siivilöidä jo kaikki kouluun menevät, etsien tietynlaisia persoonallisuuksia, he yrittävät saada heidät kiinni jo aikaisessa vaiheessa.  Siksi myös 30-luvulla päätettiin että nuoret alettaisiin laittaa lääkitykseen, etenkin koulussa olevat nuoret miehet.  Heitä kutsutaan ongelmanuoriksi, he ovat hyperaktiivisia, kärsivät huomiokyvyn puutteesta, ja kaikenlaisista uusista termeistä, joita, kunhan toistamme niitä tarpeeksi usein, ne konkretisoituvat todellisiksi käsitteelliseltä tasolta.  Siten asia tehdään, toiston avulla.

 

Johtaja-tyypit pitää eliminoida, koska olemme tulossa aikaan, alkaen vuodesta 2001, jolloin yhteiskunnassa alkavat tapahtua suuret muutokset suunniteltua yhteiskuntaa kohti.  Tiedämme mitä suunniteltu vanhemmuus on.  Se on kiva lämpimältä kuulostava termi.  Pidämme suunnittelusta koska olemme loogisia ihmisiä, joten suunnittelu on hyvä sana, ja perhe on kiva sana, mutta todellisuudessa tuo tarkoittaa aborttia.  Siitä siinä on kyse.  Kun puhutaan yhteiskuntasuunnittelusta, silloin pitää alkaa olla huolissaan.  Yhteiskunta on hyvä sana, ja suunnittelu on hyvä sana, mutta mitä se todellisuudessa tarkoittaa?  Se tarkoittaa väestömäärän laskemista tasolle jota huipulla olevat sanovat realistisemmaksi, helpommin hoidettavaksi, tasoa, jota he voivat hoitaa ilman että joku satunnainen ihminen nouseekin seisomaan jossakin ja alkaa huutaa että muut ihmiset heräisivät.  Sitä he sillä tarkoittavat.

 

Huipulla olevat ovat aina pelänneet yleisöä.  Miksi sitten?  Koska he elävät kuin loiset väestön kustannuksella.  Voimme puhua talousteorioista, ja kolikkorahat otettiin käyttöön noin vuonna 800eKr, sen keksivät huipulla olevat.  Ennen sitä se punnittiin, mutta tämä kaikki suunniteltiin, miten he valtaisivat maat luomalla velkaa.  Lainat ja velka, ja kasaantuvat korot, korot joita ei pystyisi koskaan maksamaan takaisin.  He tiesivät että kaikkien maiden eliitit hylkäisivät kansansa ja liittyisivät heihin, kunhan saisivat elää paremmin kuin tavalliset ihmiset, koska raha todellisuudessa edustaa vain työtä.  Tiettyä määrää työtunteja, jotka sitten otetaan meiltä pois.

 

Täällä missä nyt elän Ontariossa on ollut verotusjärjestelmä 1900-luvun alusta lähtien, joka toimi Brittiläisen Kansanyhteisön hyväksi, ihmiset tekivät tietyn viikkomäärän töitä hallitukselle rakentaen teitä ja sellaista.  Siten se tehtiin ennen.  Nyt he vain vaativat meiltä rahaa.  Sitä kutsutaan veroiksi kiristyksen sijasta.  Jos mafia kiertää kaupoissa vaatimassa suojelurahaa, ja kysyy keneltä he suojelevat, he sanovat meiltä.  Siten tiedämme että kyseessä on kiristys.  Kun hallitus lähettää omat miehensä, he kutsuvat sitä verotukseksi.  Kun joku painostaa meitä ja uhkaa sillä että menetämme kotimme ja he vievät sen, sitä kutsutaan takavarikoinniksi, kun he varastavat kodin - se on kiristystä.  Sitä miten näemme asiat vääristetään käyttäen sanoja, ja me hyväksymme asian.

 

Jos vanhempamme eivät kerro muuta, pidämme asiaa aivan luonnollisena, että annamme suuren osuuden tuloistamme näiden ihmisten pitämiseksi oikein hyvässä elintasossa meidän yläpuolellamme.  Kulttuurinluontiasiantuntijat vääristävät sen miten asiat näemme.  Oletteko koskaan ihmetelleet miksi televisiossa on niin monia sarjoja poliiseista ja etsivistä?  Se on propagandaa, tarkoituksena antaa meille väärä kuva siitä mistä rikollisuutta vastaan taistelemisessa on kyse.  Sen lisäksi ovat kaikki sairaalasarjat, ja lääkärit.  Ne ovat fiktiivisiä luomuksia joiden tarkoitus on nostaa tietty ammattikunta muiden yläpuolelle, meidän yläpuolellemme, koska nuo ihmiset tulevat hallitsemaan elämäämme.  Siksi niitä on niin paljon, ja niihin kirjoitetaan aina joku ihmistarina joka kiehtoo meitä.  Pieniä seksiskandaaleja ja murhia ja unohdamme sitten että meitä ohjelmoidaan.  Emme koskaan huomaa sitä.  Ajatuksena on nostaa nuo ammatit autoritääriseen asemaan, jotta tottelemme heitä.  Tässä ei ole mitään uutta, tätä ei vain sanota kovin usein yleisölle.

 

Jacques Ellul, loistava filosofi ja sosiologi, kuvailee eri teoksissaan kuinka kaikki fiktio on todellisuudessa propagandaa.  Meitä on tutkittu kuin rottia laboratoriossa tuhansien vuosien ajan.  Miten saada yleisö tuijottamaan lavalle muutaman tunnin ajan?  Sinne pitää laittaa kauniita ihmisiä, täydelliset piirteet omaavia ihmisiä, idealistisia, sellaisia kuin me kaikki haluaisimme olla, ja millaisia haluaisimme kumppaneidemme olevan.  Kirjoitetaan tarina romanssista, rakkaudesta, petoksesta, kuolemasta, murhasta, ja sitten kiedotaan sepitys todellisen tarinan ympärille, jonka tarkoitus on korottaa tietyt ammattikunnat meidän yläpuolellemme, jotta sitten tottelemme mitä he sanovat.  Niin yksinkertaista se on.  Käykää videovuokraamoissa, katsokaa draamaosastolta, katsokaa kannessa olevia ihmisiä, heidän isoja aseitaan ja kuinka kaunis blondi roikkuu miehen olkapäässä...muuta ei tarvitse tietää.  Samaa juttua, sitä ei muuteta koska se toimii.  Kaava on erinomainen.

 

Kaikissa fiktion lajeissa juttu on sama, mutta tieteistarinat ovat parasta ennakoivaa ohjelmointia, koska World Futurist Society ottaa mukaansa kaikki suuret kirjailijat jotka tietävät mitä on tulossa, ja heistä tehdään kuuluisia.  Heitä käsketään kirjoittaa tarina tietyn aiheen ympärille, tai jostakin aiheesta, jotta aihe olisi sitten meille tuttu, kun se toteutetaan todellisuudessa, ja pidämme sitä luonnollisena.  Palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM täällä taas, ja puhelimessa ilmeisesti on Cameron Missourista.  Oletko siellä?  Hei, oletko siellä, Cameron?

 

C: Olen kyllä.  Miten menee, Alan?

 

A: Ihan hyvin.

 

C: Et tietenkään tiedä kuinka iloinen olen saadessani mahdollisuuden ilmaista kiitollisuuteni.  Olen kuunnellut sinua noin puolentoista vuoden ajan, sen jälkeen kun kuulin sinua ensi kertaa Coast to Coast'illa, ja sinun kuulemisesi on ollut vähintäänkin siunaus ja inspiraatio, ja sinun huolesi ja välittämisesi on välittynyt todella hyvin.  Olen kiitollinen kaikesta mitä olet hyväksemme tehnyt.

 

A: Kiitos että sanot noin, tuo on minun palkintoni.

 

C: Niin.  En tiedä onko tämä kysymys vähän aiheen vierestä.  En tiedä onko tämä oikea paikka jossa voisit vastata tähän, mutta olen yksi niistä jotka ovat kasvaneet, aina neli- tai viisivuotiaasta saakka, isoisän kanssa joka oli pastorina kirkossa ja sellaista, olen aina tiennyt että asiat olivat jotenkin väärin.  Joten olen etsinyt koko ikäni, kunnes kuulin sinua viime huhtikuussa.  Kysymykseni on tämä...kun matkustelit muusikkona, olen varma että tapasit paljon ihmisiä.  Miten usein törmäsit ihmisiin jotka ovat tavallaan hereillä mutta ovat etsineet vastauksia jo jonkin aikaa?  Tiedän että kysymys on hankala.

 

A: Niin...kyllä heitä tapaa kautta maailman matkatessa, ja aina kun voi heidän kanssaan pitää pieniä tapaamisia.  Pitää löytää kuinka pitkälle heidän ymmärryksensä on kehittynyt, ja heillä kaikilla on sama tarina.  He ovat aina tienneet että jossakin on mätää, mutta kuitenkaan koskaan tietämättä missä vika on, mutta epäillen - aina tietäen että poliitikot ja media valehtelevat, ja luultavasti siihen kuuluu aina myös yksinäisyyden tunne, joka on läsnä myös heidän omassa toveripiirissään.  He tietävät etteivät sovi joukkoon, koska heidän takaraivossaan on aina jonkinlainen tunne että järjestelmässä on jotakin keinotekoista, ja siinä se juuri onkin.  He ovat aivan oikeassa, tämä järjestelmä on keinotekoinen.

 

C: No, olen sinulle kiitollinen.  Juuri noin minusta on tuntunut suuren osaa elämästäni, mutta minulla olisi niin paljon kysymyksiä.  Soitan luultavasti enemmän nyt kun ohjelmasi on kolme kertaa viikossa.  Tiedän että monet muutkin haluavat puhua kanssasi, joten kiitos paljon, ja arvostan kovasti kaikkea mitä olet tehnyt, ja jatka toki hyvää työtäsi.

 

A: Kiitos soitosta.

 

C: Selvä.

 

A: Nyt olisi Mark Pennsylvaniasta.  Oletko siellä?

 

M: Totta kai olen, Alan.  Sinä olet paras.

 

A: Miten voit?

 

M: Entä sinä?

 

A: Ei niin huonosti.

 

M: Nopea kysymys.  Tämä on aika erikoinen.  Menin naimisiin katolisen naisen kanssa ja synnyin itse juutalaisena.  En ole enää sitä, koska se on vastoin kaikkea mitä olen oppinut sinulta, että he haluavat tappaa meidät ja tuhota perheemme.  Eli mikä tässä on ristiriidassa?  Katolinen kirkko haluaa että menemme naimisiin ja hankimme lapsia.

 

A: Joo.  No sillä ei oikeastaan ole väliä, koska kuten olet huomannut, kulttuuri on sama kaikille.  Sillä ei ole väliä onko katolinen vai juutalainen vai karismaattinen vai mitä tahansa, kaikki saavat saman kulttuurin ja samat ongelmat ovat olemassa kaikissa perheissä, ja myös lapsissa.  Huolimatta siitä mistä he teeskentelevät olevan kyse, ja mikä heidän olemassaolonsa alkusyynä on, he sopeutuvat samaan kulttuuriin ja omaavat samat ongelmat keskenään.  Jotkut ihmiset pitäytyvät yhteen vaikka helvetin läpi, omien opetustensa ja sosiaalisen kritiikin vuoksi.  Tiedän että esimerkiksi Quebec'issä, olen puhunut ihmisille jotka on häädetty ulos omasta yhteisöstään, koska eivät ole seuranneet kirkkoa, ja heidän elämänsä on sitten helvettiä, kun kaupanpitäjätkin välttelevät heitä jos piispa käskee.  He ovat mustalla listalla.  Mutta sillä ei ole väliä, kuten sanoin, tilastot osoittavat että kaikissa yhteiskuntaluokissa eromäärät, ja suhteet, ovat samat, huolimatta kulttuurin alkuperästä tai uskonnosta.  Ne kaikki hajoavat, koska tätä samaa kulttuuria promotoidaan nyt kautta maailman.

 

M: Tuo käy järkeen, mutta minua ihmetyttää tuo lapsijuttu.  Jos Kiinassa on yhden lapsen sääntö.  Miksi katolinen kirkko sanoo päinvastoin, hankkikaa 16 lasta? 

 

A: Katolinen kirkko, koska se hallitsee niin monia ihmisiä ja johtaa heitä, he seuraavat omaa tietään kunnes kaikki on valmista uutta yhteiskuntaa varten, ja sitten asiat tulevat muuttumaan.  On mahdollista että katolinenkin kirkko johtaa New Age'a kohti, koska heillä on kaikki edeltävien uskontojen symbolit myös itsellään, jotka juontuvat antiikin ajoilta ennen sen omaa olemassaoloa.  Se tulee muuttumaan täydellisesti kunhan maailma on heidän hallinnassaan, eikä heidän tarvitse tehdä muuta kuin muuttaa se yhden sukupolven aikana hitaasti, ja sitten se on normaalia.

 

M: Eli tilanne on vain tilapäinen?

 

A: Koska he johtavat niin monia ihmisiä.

 

M: Vielä yksi kysymys ja menen sitten.  Oletko seurannut mitä Montebellossa on tapahtunut kun kolme poliisia teeskenteli kuuluvansa mielenosoittajiin?

 

A: En, mutta odotin kyllä että he olisivat siellä, kolme epäkelpoa käsityöläistä.

 

M: Joo, no he olivat.  Soitan taas ensi viikolla.  Kiitos sinulle.

 

A: Selvä, minä palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Täällä taas Alan Watt ja CTTM.  Puhelimessa on kai nyt Don Pohjois-Carolinasta.  Oletko siellä, Don?

 

D: Olen Alan, miten voit?

 

A: Ei niin huonosti.

 

D: Hyvä...halusin antaa tietoa ihmisille jotka kuuntelevat sinua.  Jos teette haun 'ben long art', koska Amerikan pankin rakennuksen yhtiöpäämajan sisällä täällä, olen nähnyt ne itse, siellä on kolme maailman suurinta freskoa.  Voitte katsoa sivuilta niitä yksityiskohtaisesti.  [...] Mutta mielenkiintoista on että keskipaneelissa on mies radioaktiivisessa puvussa.  Niissä esitetään koko maailma kaaoksen vallassa.  Ihmisiä jahdataan, ja siellä on myös toinen sotilas.  Häntä on vaikea nähdä, mutta hänellä on myös kaasunaamari ja lasit, ja fasistin lakki, ja hän pukeutuu ruskeaan.  Tämä kaikki on Ordo Ab Chao symboliikkaa.  Ja Amerikan pankin päämajassa.  Haluaisin kysyä sinulta, jos voisit käydä katsomassa näitä kuvia ja ehkä maanantaina tai seuraavassa ohjelmassasi kommentoida niitä.

 

A: Voisin tehdä niin.

 

D: Ben Long Arts ja Bank of America.  Se on kai USA'n suurin pankki.

 

A: Joo.

 

D: Siellä on paljon eri kuvia.  Siellä on poikia natsien univormuissa vapaamuurarien shakkilaudan päällä.

 

A: Se on yleinen.

 

D: Siellä on auringonpimennys, pyramidi, Mooseksen palava pensas.  Jaakobin tikkaat jotka katoavat taivaisiin...

 

A: Pankkialalla kaikki ovat vapaamuurareita.  Se on pakollista.  Winchesterin katedraalissakin, jossa kruunun kruunajaisetkin pidetään kuninkaille ja kuningattarille.  Sielläkin lattialla on tämä mosaiikki.  Sivuseinillä on egyptiläisiä obeliskeja.  Kaikki ovat siellä.  Tämä on antiikkinen järjestelmä, ja se on tullut aikojen halki aina nykypäivään saakka.  Kuten Rothschild sanoi, ne jotka hallitsevat rahaa, hallitsevat maailmaa.  Ja ne jotka hallitsevat rahaa, tai toisten ihmisten rahoja, eivät valita kun tajuavat että koko juttu on huijausta, koska he saavat siitä suurimmat palkkiot.  Siksi he käyttävät kaikkea tätä.  Ihmisen luonto, shakkilaudan musta ja valkoinen, se tarkoittaa käärmettä ja henkeä, sama vanha juttu ja samat pikku vitsit joita he sanovat toisilleen kun hallitsevat jumalattomia, tarkoittaen yleisöä - pimeässä olevia.  Niitä jotka ovat hyväksyneet maailman sellaisena kuin se heille on esitetty, sitä tällä kaikella tarkoitetaan.  Tietysti, kaasunaamarit ja muut, kyse on tulevaisuudesta joka on jo melkein täällä, kun he alkavat käyttää biologisia aseita yleisöä vastaan tuodakseen uuden järjestelmän, heidän kiivetessään Jaakobin tikapuita seuraavalle tasolle.

 

D: Keskipaneelissa on paavin kuva, ja siinä on kuu.  Kuin kuun pimeä puoli nousisi horisontissa.  Yksi kuvista on outoa, ehkä sinä tiedät mitä se tarkoittaa, siinä on alastomia miehiä ja naisia toisiinsa kietoutuneina ja he pyörivät taivaalla tulipallossa, ja heidän allaan on verkko joka ottaa heidät kiinni.

 

A: Joo, Kanadassa oli musikaalejakin pari vuotta sitten, River Dance ja Fire Dance.  Sama symboliikka.  He näyttävät siinä että uusi ihminen on tulossa, Mark 4 tai 5, Aatami ja Eeva, he viittaavat kieli poskessa viiteen edeltävään aikakauteen.

 

D: Joo, tuo vaikuttaa järkevältä.  Jos voisit...

 

A: Teen niin.

 

D: Koska nämä kolme paneelia...

 

A: Tiedän, mutta olemme jo käyneet sen läpi ja niitä voisi kuvailla vaikka kuinka kauan.  On parasta että ihmiset katsovat itse, ja minäkin teen niin.

 

D: Ok, hyvä.

 

A: Selvä.

 

D: Kiitos paljon.

 

A: Nyt puhelimassa on Jim Texasista.  Oletko siellä Jim?  Hei.

 

J: Kyllä, olen täällä.  Teet kyllä hyvää työtä kuvatessasi mitä nämä samat ryhmät ovat tehneet meille tuhansien vuosien ajan, mutta et nimeä heitä niin paljon kuin pitäisi.  Sama etninen ryhmä joka aloitti Egyptissä, tai jo ennen Egyptiä, ja miten he hallitsevat maata.  Miten he hallitsevat kaikkea mitä tässä maassa tapahtuu, ja kyseessä on sama etninen ryhmä.  Ryhmä jota varten Punainen meri avattiin, jotta he voisivat paeta heidän oman tarinansa mukaan, okei?

 

A: Se riippuu siitä miten haluaa asiaa katsoa.  Jos palataan aikaan paljon ennen Egyptiäkin, samat järjestelmät olivat olemassa jo Sumeriassa ja ennen sitä olivat hurriaanit, ja ennen heitä on Intian seitsemän aikaisempaa kautta, jotka jatkuvat miljoonia vuosia taaksepäin.  He ovat aina käyttäneet eturyhmiä tai jotain väestöä joka ei tiedä mikä heidän tehtävänsä on.  Sama juttu kuin Britanniassa 1800-luvulla.  1700-luvulla Englannin yläluokka todella uskoi olevansa valittu kansa, ja he eivät olleet juutalaisia.  Heihinhän sinä viittaat.

 

J: Ei, mutta juutalaiset soluttautuivat heihin ja hallitsivat heitä Cromwell'in jälkeen.  Heeii....hän päästi heidät takaisin maahan, ja kun heidät päästää maahan, he hallitsevat sitä.  Sellainen tämä peli on!

 

A: Kulta ja raha olivat maassa jo paljon ennen Cromwellia.

 

J: Joo kulta ja raha mutta heidät heitettiin ulos 13. vuosisadalla.

 

A: He toivat samat rahanlainaajat aina uudelleen.  Katso katolista kirkkoa.  Se kielsi kaikkia muita keräämästä korkoa, vain juutalaiset saivat tehdä niin, koska se siirsi huomion kuninkaallisista jotka halusivat verottaa ihmisiä, ja Vatikaanista itsestään, ja nämä tyypit sitten saivat päälleen vihat, nämä jotka hoitivat rahat itse, eli juutalaiset.  Oli laki että vain juutalaiset saivat toimia veronkerääjinä, Britanniassakin yhteen aikaan.

 

J: Aivan niin.

 

A: Se siirsi huomion kuninkaasta ja kuningattaresta, joita kaikki rakastivat.

 

J: Heidät heitettiin ulos Euroopan kaikista maista samasta syystä.

 

A: Ja se siirsi huomion Vatikaanista.

 

J: He hallitsevat kuninkaallisia.

 

A: Olen kuullut tämän kaiken ennenkin, mutta tosiasia on että nämä ihmiset ovat kuninkaallisia, ja he tarvitsevat ihmisiä joilla rahat on.  Kautta historian näin on tehty.  Heillä on aina joku eturyhmä joka suostuu tekemään kaiken, ja sinä tarvitset tietyn ryhmän jota vihata.

 

J: Ei minun tarvitse vihata ketään!  Haluan vain sanoa että tosiasiat ovat tosiasioita, huolimatta siitä vihaako vai rakastaako heitä.

 

A: Kuinka monta juutalaista tunnet jotka omistavat pankin?

 

J: Heitä on paljon.

 

A: Kuinka monta tunnet itse, jotka omistavat pankkeja?

 

J: Kuinka monta juutalaista on ollut Federal Reserve'n johtajana?  Ainakin minun tietääkseni vuodesta 1955 lähtien kaikki...

 

A: Miksi luulet että hommaan valitaan aina juutalainen?

 

J: Koska he hallitsevat kaikkea.  Siksi siihen valitaan juutalainen.  Tajuatko?!

 

A: He valitsevat juutalaisen että ihmiset voivat vihata heitä.

 

J: Että voin vihata heitä?  Minähän vain sanon että he tekevät niin!

 

A: He voisivat valita siihen kenet tahansa, he voisivat valita kiinalaisen jos haluaisivat tähdätä kiinalaisiin.

 

J: Käytät juutalaista argumenttia minua vastaan.  Sen mukaan jos sanon jotakin pahaa juutalaisista niin vihaan heitä!  Minä sanon vain tosiasiat.

 

A: Ei.  Sinä haluat vain puhua jostakin johon todella haluat uskoa.  Et huomaa että he antavat sinulle kohteen vaikka satojen vuosien ajaksi jos tarve vaatii, ja he vaihtavat kohteen sitten johonkin muuhun kun heille itselleen sopii, ja jos he haluaisivat sinun vihaavan kiinalaisia...

 

J: Anteeksi, hra Alan Watt.  Kuinka monta etnistä ryhmää on heitetty 79 Euroopan maasta pellolle?  Kuinka monta muuta etnistä ryhmää on heitetty pois näistä maista?

 

A: Tunnetko asian historian?

 

J: Ei ei, vastaa vain kysymykseeni.  Älä ala kysyä..

 

A: Oletko koskaan tutkinut historiaa sen takana, koska hovin velka kerääntyi niin suureksi että he mieluummin heittivät juutalaiset ulos kuin maksoivat sen.

 

J: Ja keltä he lainasivat rahat

 

A: Sama vanha huijaus, juuri niiltä joilta Vatikaani oli antanut luvan lainata.

 

J: Jos haluat kiistellä tosiasioista, sinun pitää vastata kysymyksiin.  Keneltä kuninkaalliset lainasivat?

 

A: Sinä et ole tyytyväinen ennen kuin olen kanssasi samaa mieltä.

 

J: En minä välitä oletko samaa mieltä kanssani vai ei.  Annan yleisön ... keltä kuninkaalliset lainasivat?

 

A: Kenet Vatikaani valtuutti ainoiksi ihmisiksi joilta saisi lainata?

 

J: Et vastaa kysymykseen koska vastaus siihen...

 

A: Minä sanon että ajattele itse.

 

J: Hei, minä ajattelen itse, olen aina ajatellut itse.

 

A: No miksi Vatikaani valtuuttaisi yhden ihmisryhmän koko Euroopan rahanlainaajiksi?

 

J: Koska heillä rahat olivat.  He ovat samat ihmiset jotka tunkeutuivat Vatikaaniin.  Katolinen kirkko...

 

A: No nyt me...en aio jatkaa tätä pikku peliäsi.  Siirryn seuraavaan soittajaan koska sinä jatkaisit tätä ikuisesti, ja tosiasia on että tietty ryhmä auktorisoitiin ottamaan päälleen syyt rahajärjestelmästä, sen puolesta, okei?  Tätä juuri tarkoitan ihmisryhmällä joka annetaan ihmisten vihattavaksi.  Sama juttu sota-aikaan, kun yhtäkkiä nuo ihmiset tuolla puolella maailmaa ovatkin vihollisia.  Heidät demonisoidaan.  Luodaan kokonainen historia joka oikeuttaa sen, ja sitten on paljon helpompi mennä sinne ja tappaa heitä.  Minä itse kohtelen kaikkia ihmisiä, rodusta, uskosta ja taustasta huolimatta, yksilökohtaisesti; ja ihminen joka syyttää juutalaisia, tai englantilaisia tai amerikkalaisia, on kiihkoilija.  Noin kiihkoilijat ajattelevat.  Ei se ole mikään ryhmä.  Kuinka monet juutalaiset omistavat pankkeja?  Hyvin harvat, ja kun katsoo ketä niiden takanakin on, sielläkin heitä on vain muutamia.

 

Lukekaa Rothschildin historiaa.  Luuletteko että he vain menivät Britanniaan ja ottivat Englannin pankin itselleen, ja kulkivat sitten Lontoon kaduilla?  Hänet olisi tapettu heti.  Hänet tuotiin maahan Britannian eliitin toimesta hoitamaan heidän raha-asioitaan.  Hän oli heitä parempi.  Siksi se tehtiin, ja siksi hänet jätettiin rauhaan.  Brittiylhäisö on fantastinen.  Heidän palkkalistoillaan oli kokonainen salamurhaajien armeija, ja he eivät epäröineet käyttää heitä jos joku pieni mies sattui tulemaan ja ottamaan haltuunsa koko maan varat - se tarkoittaa että hänellä oli lupa tehdä niin.  Tässä maailmassa on ajateltava itse, ja ajattelu on ainoa tapa jolla voi päästä asioista selville.

 

Tiedän myös että CIA'n rahoittamat järjestöt työstävät kirjoja toisensa jälkeen joissa syytetään juutalaisia.  Tiedän tämän tosiasiaksi, koska he tarjoilevat yhteiskunnan kaikille osille, kunhan me vain tappelemme toisiamme vastaan.  Maailma on kuin valtavassa kurimuksessa jonka pohjalla on suuri aukko, se vetää meitä puoleensa ja kaikki ihmiset tappelevat vieressään olevan kanssa, kuristaen heitä kuoliaaksi, kaikkien pyöriessä samassa kurimuksessa.  He eivät näe pohjalla ammottavaa reikää, ja näin huipulla olevat haluavat asioiden olevan.  Kaikkien kulttuurien huipulla oleva eliitti, he kuuluvat samaan klubiin.  Yksi valtava klubi joka hallitsee koko planeetan rahoja ja resursseja.  He näkevät itsensä erillisenä kehittyneempänä lajina, Darwinin mukaisesti, sosiaalinen darwinismi.  Tämä pätee japanilaiseen eliittiin, kiinalaisiin eliittiin, ja kaikkien kulttuurien eliittiin.  Se on yksi suuri klubi, ja he uskovat voivansa jalostaa parempia geenejään luoden uuden eliitin tulevaisuutta varten, kun huipulla olevat lisääntyvät toistensa kanssa.  Kaikki vanhat teoriat vanhalta ajalta menevät alas kurimuksen mukana minne niiden pitääkin mennä, alas viemäristä, kun ne ovat ensin palvelleet tarkoitustaan hyvin.  Tuollaisessa tilanteessa me nyt olemme.  Puhelimessa on kai Tony Kanadasta.  Hei.

 

T: Hei.

 

A: Niin, Tony.

 

T: Hei.  Kuuletko minua nyt hyvin?  Olen iloinen tästä.  Minulla olisi yksi kysymys, se on kaksihaarainen.  Tiedän ettet ole salaliittoteoreetikko, mutta olen kai sellainen vähän itse.  Vaikkakin ajattelen asiaa enemmänkin todellisuusteoreetikkona.  Tämä liittyy NASA'n Cassini-luotaimeen, se laukaistiin 1997.  Halusin tietää jos voisit puhua kahteen asiaan liittyvästä jutusta.  Toinen on laukaisi, jota voisimme NASA'n taholta pitää kylmäpintaisena, jotkut professorit tai tiedemiehet sanoivat silloin että se oli kuin lähetettäisiin 20 ydinvoimalaa ulkoavaruuteen ilman turhia huolia siitä mitä voisi tapahtua.  Tarkoitan että sen mukana oli paljon plutoniumia, sekä he heittivät sen Venuksen ympäri ja sen jälkeen se tule taas maan lähelle mennessään Saturnusta kohti.  Joten halusin puhua siitä miten NASA kohtelee meitä maalaisia, mutta kysymyksen toinen osa on että ensi vuonna he aikovat törmätä sen Saturnuksen eteläiseen napaan, joka on käytännössä kuumasta vedystä koostuva tiheä pallo.  Joten siitäkin on vähän huolia - en ole kuullut asiasta valtavirran lähteistä tai vähemmän tunnetuiltakaan tiedemiehiltä, siitä mikä heidän agendansa oikein on?  Bill Cooper puhui siitä että tämä Galileo Projekti voisi sytyttää Jupiterin tai, jos voisit puhua näistä kahdesta asiasta?

 

A: No me tiedämme että korkean tason okkultismissa puhutaan jostakin ihmeteon suorituksesta kun he löysivät - avoimesti, New Age'n perusteet, ja Arthur C. Clarke'n elokuvassa 2010 syntyy taivaalla uusi aurinko, joka sytyttäisi koko planeetan.  Sama ajatus, miten ylhäällä, niin alhaalla.  Tarkoittaen ylhäältä tulevaa valaistusta, ja se valaisisi koko maapallon, ja toisin päin, joten jossakin määrissä tämä on okkultistinen juttu, ja he leikkivät tällä ajatuksella että se merkitsee virallisesti heidän Uuden Aikansa alkua, tai sen rakentamisen alkua.  Jotakin pitää uhrata.  Yhteen aikaan he uhrasivat ihmisiä.  He tappoivat lapsia ja laittoivat ne Kaananin maan rakennusten peruskiviin, ja tiedämme siitä tietysti nykyään.  Kuninkaan tappaminen on merkittävä asia, joten Saturnus on vanha Kronos, kaikkien Jumalten tai aikakausien isä.  Sitä se tarkoittaa.  Jokainen Jumala merkitsee aikakautta.  Ja Jupiter otti vallan Kronokselta, joten tässä on kyse kuninkaan tappamisesta uuden ajan tuomista varten, symbolisessa mielessä.  Sitä he sillä tarkoittavat.

 

T: Tähän liittyy myös se että tämä muodostaisi avaruuspölyä, ja meidän oma planeettamme olisi vaarassa mitä tulee otsoni-kerrokseen, tämän massiivisen räjähdyksen seurauksena.  Tarkoitan että jos se tapahtuu, ja tämä on suuri jos, mutta oletko itse ajatellut asiaa yhtään, koska en ole kuullut asiata sinunlaisiltasi tutkijoilta.

 

A: Palaan kohta. 

 

Hei ihmiset, Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Ja vastatakseni edelliseen kysymykseen, eliitti ei koskaan tekisi mitään vahingoittaakseen itseään.  On totta että 70-luvulta lähtien he ovat kaataneet lyijy-lasin sisällä olevaa uraania Skotlannin järviin.  Ja tämä on dokumentoitu ja sanomalehdissäkin myönnetty.  He sanoivat näin hankkiutuvansa eroon käytetystä uraanista ja plutoniumista, mutta en usko että siitä oli kyse.  Uskon että todellisuudessa se on tulevaisuuden yhteiskuntaa varten, jota he itse toivovat hallitsevansa tällä energia-tavalla jos tarve vaatii.  Joten en huoli itse kovinkaan paljon huhuista joita he itse levittävät, ne ovat vain okkultistisia allegorioita.

 

Nyt puhelimassa on Paul Delawaresta.  Sekä John Georgiasta.  Voisinko saada toisen heistä lähetykseen?  Hei, miten voit?

 

Joku: Miten menee, Alan?

 

A: Ei niin huonosti.

 

J: Siitä on pitkä aika.  Kuuntelin sinua kauan sitten kun suurin osa ei tiennyt edes kuka olet, mutta kyllä, olen iloinen nähdessäni että ajattelemme samoilla linjoilla, ja että olet tarpeeksi älykäs että pääsemme kaiken ajanhukan ohi jota suurin osa radioasemista syöttää.  Tärkeintä on että haluaisin sinun puhuvan enemmän tästä, kun yksi soittajista puhui juutalaisista.  Juutalaisista voin sanoa vain että minä ja tämä soittaja olisimme kai samaa mieltä siitä että mitä tulee rasistisiin ryhmiin, niin juutalaiset ovat kai kaikkia skinejäkin rasistisempia, mutta en ole tosin tavannut maailman kaikkia rotuja.  Mutta sen lisäksi, mitä tulee siihen että he omistavat maailman?  Kuten sinä sanoit, Alan, he ovat ryhmä johon meidän on tarkoitus kiinnittää huomiomme.  Jos juutalaiset todella olisivat tällainen pieni vähemmistö joka on kaikissa valta-asemissa ja jonka kaikki tunnistaisivat, se sanoisi jotain näistä yksilöistä.  Jos nämä tyypit todella hallitsisivat kaikkea, miksi kukaan ei ole vielä pysäyttänyt heitä?  Tuollaisen kanssa me olemme tekemisissä.  Tässä on kyse kultin jäsenistä, minun näkemykseni mukaan.

 

A: Huipputasolla kaikki nämä tyypit - jotka ohjaavat vihan yhtä ihmisryhmää kohti - he kuuluvat Skotlantilaisen Vapaamuurarien Riitin juutalaiseen sektiin.  He kaikki kuuluvat B'nai Brith'iin, ja sitä se on.  Kyseessä on Scottish Rite of Freemasonry'n juutalainen haara.  He saavat omat määräyksensä pääloosilta, joka ottaa jäsenikseen kaikkea ihmisiä joka puolelta maailmaa kaikista uskonnoista, he juontuvat aina Temppeliritareihin saakka, jotka johtivat rahajärjestelmää tuhansia vuosia sitten.  Näin he huijaavat planeettaa.  Nämä tyypit joiden luulemme olevan huipulla, tai juutalaisia, he pukeutuvat mihin tahansa hattuun.  He eivät usko samoihin uskontoihin joihin heidän alapuolellaan olevat ihmiset uskovat.  He ovat niiden yläpuolella.  Huipulla heillä on oma uskontonsa, ja se on universaali uskonto, joka on ollut olemassa tuhansien vuosien ajan, ja he kaikki kuuluvat vapaamuurarien eri järjestöihin.

 

J: Rakastan ohjelmaasi ja toivon että pysyt siellä.  Toivon että ihmiset ovat tasolla jolla voivat ymmärtää ja tajua miksi tämä on tärkeää.  Mutta haluan kertoa sinulle Googlen videosta...

 

A: Ohjelman loppu on juuri tulossa, soita uudelleen maanantaina tai lähetä minulle sähköpostia.  Olen Alan Watt, ja Hamish on koirani.  Hei nyt.  Hyvää yötä, ja kulkekoot jumalanne kanssanne.  Palaan taas maanantaina.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)