Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 27.08.2007

Kuninkaalliset, Pelastuslautat, Uskonnot ja Varannot vs. Toinen Parempi Tie

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM.  Voitte käydä sivuillani, osoitteissa cuttingthroughthematrix.com, sekä alanwattsentientsentinel.eu.  Saimme juuri nähdä tämän Quebecin fiaskon, kun taas uusi osa amalgamaatiota toteutettiin.  Emme todella tiedä kaikkea mitä he ovat allekirjoittaneet.  He varmistavat että tiedämme että he allekirjoittavat jotain liittyen integraatioon, rauhaan ja vaurauteen ja turvallisuuteen, mutta he eivät koskaan selitä meillä mitään yksityiskohtia.  Ihmeellistä sekin että täällä Kanadassa asiasta kerrotaan enemmän kuin USA'ssa.  He eivät halua hermostuttaa usalaisia liikaa sillä että Euroopan amalgamaatiota toistetaan nyt täällä omalla mantereellamme, mutta silti se on ollut työn alla jo vuosikausia.  Vuodesta 2005 lähtien, silloin pidettiin ensimmäinen avoin kokous, he ovat työntäneet sitä aina vain pidemmälle, mutta todellisuudessa koko juttu laadittiin jo Toisen Maailmansodan loputtua, ja ajatus oli ollut olemassa jo kauan ennen sitä, tietyn amerikkalaisen aristokratian piirissä.

 

Agenda vaatii kolmiosaisen maailman.  Yhdistetty Tyynenmeren alue, yhdistynyt Eurooppa ja yhdistynyt Amerikka, ja Afrikka kuulu tähän mukaan.  Mandelan työnä oli yhdistää Afrikka ja tuoda se lopulta mukaan Euroopan ryhmään.  Siitä puhui 1800-luvulla Karl Marx, ja muut tuolloin Lontoossa elävät ihmiset, joita aristokratia ja pankkiirit palkkasivat kirjoittamaan manifestinsa, dialektisen prosessin joka sitten johtaa meidät amalgamaatioon ajan myötä, koska kaikki toisiaan vastaan taistelevat vastakohdat päätyvät lopulta kompromissiin, kolmanteen tiehen, ja tämä on meidän uusi tiemme, joka käytännössä on agendan seuraavan osan uusi teesi.  Jatkuva tiede, jatkuvat muutokset, muutokset jotka ovat hallitsevan vähemmistön suunnittelemia, koska he eivät voi sallia itsensä ulkopuolelta tulevien muutosten saada jalansijaa.  Näin, he perustavat itse ryhmät joista tulee heidän oppositionsa, jonka puolesta me sitten taistelemme, ja he järjestävät tällä tavoin jopa sotia.

 

Nopein tapa yhdistää monet eri Euroopan kulttuurit oli kommunismi.  Neuvostojärjestelmä, sitä kutsuttiin valtakunnaksi, sen siipien alla oli monia maita, se hallitsi niitä ja standardisoi niihin saman koulutuksen ja saman poliittisen järjestelmän ja aparaatin.  Näin he tiesivät että 70 vuoden päästä he repisivät muurit alas ja maat pysyisivät silti samanlaisina, koska Skinnerin ja muiden mukaan, kun ihmisten elinympäristöä muutetaan, he sopeutuvat siihen.  Palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Kuvailen juuri miten meitä muutetaan muuttamalla ympäristöämme.  Ihmettelin ennen kun olin pieni miksi psykologian eri haarat olivat niin hyvin rahoitettuja.  Miksi hallitukset ja suuret instituutiot rahoittivat niitä koska hallituksen tarkoituksenahan on pitää valta ihmisten yllä.  Silloin tajuaa asian.  Silloin tajuaa jutun tarkoituksen.  Heidän on ymmärrettävä miten me toimimme, ja yksi pääasia suurten ihmisryhmien käytöksen muuttamisessa on tuoda jotakin uutta heidän ympäristöönsä, kuten televisio.  Television avulla yhteiskunta ei enää toimi samoin kuin ennen, kun ihmiset puhuivat ja keskustelivat ja menivät kävelylle ja tapasivat naapureitaan ja puhuivat enemmän asioista joita heidän mielessään oli.

 

Se kirjaimellisesti hiljensi perheen, ja myös indoktrinoi heidät.  Se oli television tarkoitus.  Sitä ei olisi koskaan annettu meille ilman tuota tarkoitusta.  Jos se olisi ollut vapaa juttu alunperinkin, ja ihmiset olisivat saaneet tehdä mitä ohjelmia halusivat, olisimme menneet täysin eri suuntaan ja ehkä he olisivat jopa menettäneet valtansa.  Siten, heidän oli varmistettava että saimme tietynlaista indoktrinointia sen kautta.  Siksi niitä kutsutaankin ohjelmiksi, televisiossa, kuten poliisisarjoja ja lakisarjoja ja sairaaloita...kaikki pääosastot jotka lopulta, päätettiin, saisivat vallan elämämme eri osa-alueista viranomaisina - terveysviranomaiset, lakiviranomaiset ja heidän valvontajärjestönsä.  Se kaikki on propagandaa, koska itse asiassa kaikki fiktio on propagandaa.

 

Nyt puhelimessa on Rick Virginiasta.  Oletko siellä?

 

R: Hei.  Haluaisin tietää Jeesuksen suhteesta vapaamuurariuteen.  Olen nauttinut erinomaisista luennoistasi antiikin historiasta ja uskonnosta, mutta minulle ei ole selvää oliko Jeesus vapaamuurarien agentti vai toimiko hän heitä vastaan?

 

A: Tiedämme että huolimatta, ja voimme tehdä johtopäätöksiä vain siitä mitä tiedämme, emme sen mukaan mitä luulemme - tiedämme että Raamatut on aina kirjoitettu uudelleen kautta historian.  Ensimmäinenkin virallinen Raamattu oli Vatikaanin kokoama versio, josta King James'in version Uusi Testamenttikin kopioitiin, uusin muunnoksin.  Kaikissa on muutoksia joiden tarkoituksena on pitää valta oikeiden ihmisten käsissä, ja saada ihmiset tottelevaisiksi.  Joten tietoa ei ole paljon, koska nämä pyhät kirjat on kautta aikojen annettu poliittisia tarkoituksia varten, ja tiedämme että King James ja hänen hovinsa olivat ruusuristiläisiä, se on sen edeltäjä jota nykyään kutsutaan vapaamuurariudeksi, ja he sisällyttivät sinne suuren määrän symboliikkaa.  Mutta, suurin osa vapaamuurariudesta juontuu Vanhasta Testamentista.  Tämäkin järjestelmä jossa nyt elämme on VT'ssa, ja säännöt niille jotka haluavat menestyä toisten ihmisten sijasta.  Orjuus on ok.  Oveluus ja sääntöjen rikkominen on ok, kunhan ei jää kiinni, ja on taitava, ja näin Jaakob huijaa omaa isäänsä ja saa kuitenkin siunauksen.  Joten siellä ovat kaikki säännöt miten pärjätä tässä järjestelmässä, VT'n sisällä.

 

UT on miltei VT'n antiteesi.  Vanhassa oli kummisetämainen mafiatyyppinen jumaluus, joka saattoi olla hyväntahtoinen, tai häikäilemätön, ja joskus kovin ailahtelevainen kuin juoppo isä joka aamulla kärsii krapulasta.  Sitä ei ole koskaan ihan varma aikooko hän lyödä vai halata.  UT'n Jumala on anteeksiantava ja henkilökohtainen, jolle voi puhua, joten nämä ovat kaksi vastakkaista järjestelmää, koska UT'iin sisällytettiin paljon kreikkalaista gnostiikkaa deisteiltä ja Kreikan stoalaisilta.  Vanhat mysteeriuskonnot ovat UT'n sisällä, jos sitä vertaa Kreikan ja antiikin Egyptin vanhoihin filosofioihin, kun kyseessä on henkilökohtainen matkamme korkeampaa tietoisuutta kohti, ja jumaluuden tavoittelua, mutta valitettavasti, ne jotka tänä päivänä ovat elossa ja uskovat että he voivat olla Jumalia, tai ovat vielä täällä kävelemässä ympäriinsä, kukaan kuolevainen ei pysty kestämään jumaluutta, koska meillä on liian monia vikoja.  Toivottavasti tämä auttaa vastaamaan kysymykseesi.

 

R: Kyllä, kiitos paljon.

 

A: Ja seuraavaksi olisi Sal.  Oletko siellä, Sal New Jerseystä?

 

S: Kyllä, Alan.  Miten menee?  On ilo puhua kanssasi.  Kiitän sinua kaikesta - kuuntelen puheitasi ja todella suurta tietomäärääsi, ja kunnioitan sinua suuresti.  Saisinko hetken olla hiukan eri mieltä kanssasi?

 

A: Toki.

 

S: Siitä mitä sanoit Jaakobista ja Esausta ja että Iisak, että he ovat kuin mafiosoja.  Luin juuri siitä ja tämä on kohta 25 jossa Esau tulee pellolta, hän on heikkona kun on ollut metsästämässä.  Tapa veljesi ennen kuin hän tappaa sinut, ja hän tunsi olonsa heikoksi koska Isämme ei siunaisi tuollaista.  Joten Esau sanoi hänelle, mitä hyvää tästä perinnöstä nyt on minulle kun en voi edes syöttää itseäni. [?]

 

A: Muista että nämä eivät ole todellisia ihmisiä.  Ne ovat vertauksia.  Ne ovat vertauksia järjestelmää varten.  Korkean asteen vapaamuurareille opetetaan näiden sisäiset merkitykset, he kutsuvat meitä epäpyhiksi, heidän alapuolellaan olevia jotka näkevät nämä todellisina ihmisinä, ja me visualisoimmekin heidät ihmisinä, ja joudumme sitten tarinan sisälle tajuamatta niiden tarkoitusta.  Tämä on yksi tapa huijata ihmisiä, huolimatta ihmisen omista vioista tai heikkouksista.  Varastaminen on varastamista.  Ymmärrätkö?  Jos se tehdään taitavasti ja hyvin ovelasti, niin huipulla olevat päästävät ihmisen huipulle.  Sitä tällä tarkoitetaan vapaamuurariudessa.  Ne jotka uskovat että kyseessä ovat oikeat ihmiset ja että tarinat ovat todellisia väittelevät jutusta sitten ikuisuuden.  Ymmärrätkö?

 

S: Kyllä, mutta en puhu muurareista, vaan kristinuskosta.

 

A: Kristinusko...näitä tarinoita toistettiin jo kauan ennen juutalaisuutta, moraalisina opetuksina, ja näitä on kaikissa maissa.  Suuri osa VT'ia tuli Intiasta, jopa siinä olevat hahmot.  Nimetkin ovat antiikin Intiasta.

 

S: Aivan, mutta...en halua suututtaa sinua, kuten sanoin, kunnioitan mielipidettäsi.  Mutta aikaisemmin, tuossa samassa kappaleessa, Rebekka kysyy Jumalalta mitä tapahtuu.  Hän on raskaana kahdesta lapsesta ja Jumala sanoi hänelle että ne ovat kaksi valtiota.  Hän sanoi ettei kyseessä ollut kaksi ihmistä.  Kaksi valtiota, ja minusta se koskee tänä päivänä Amerikkaa ja Venäjää.

 

A: Kyseessä on dialektiikka.  Dialektinen prosessi, ja tässä kerrotaan, eikä vain tässä tarinassa vaan monissa muissakin, dialektisesta prosessista vallan käsissä, muiden hallitsemisesta ja sodankäynnistä, ja tämän tiedon käyttöä omaa päämäärää kohti pyrittäessä, eli toisten orjuuttamisessa.  VT'ssa todellisuudessa on eugenistinen ohjelma, koska siitä sen kaikesta lisääntymisestä on kyse, kuka lisääntyy kenenkin kanssa.  Se on eugenistinen ohjelma, ja meidän on pidettävä se mielessämme.  Usko että eugeniikan kautta saadaan fyysisesti ylivertaisia ihmisiä, ja juuri tuohon aristokratia kautta maailman uskoo, Darwinin jälkeen he ovat julkisesti myöntäneetkin sen.

 

S: Selvä, kiitos.  Yritin vain ymmärtää, miten itse tämän käsitän, että Isämme siunaa kristityt valtiot mutta ei kommunistivaltiota, ja noin minä ymmärrän Jaakobin ja Esaun.

 

A: Jos haluat ajatella noin.  Mutta UT, joka heitetään aina pihalle koska Amerikassa pidetään enemmän VT'sta, joka sekin on vähän outoa, mutta vain UT'ssa on kuvattuna tie henkilökohtaiseen pelastukseen.  Siinä ei mennä taivaaseen kuin joku lauma tai jengi.

 

S: Selvä.  Kiitos tästä.  Ja vielä yksi nopea kysymys, koska tiedän että saat paljon soittoja, ja pidän mielipidettäsi arvossa.  Jaakob, tiedäthän kuinka puhutaan Jaakobin israelilaisuudesta (?) ja mitä minä olen asiaa tutkinut, jos katsoo Englannin lippua, siinä on risti ja kirves, en tiedä, ehkä se on vapaamuurarien juttu, mutta minusta, Genesiksen loppuosassa kun Jaakob siunaa Joosefin kaksi poikaa, Afraimin ja Manassaksen, minusta he ovat Britannia ja Amerikka.

 

A: Ei, tuo on vanha opetus.  Itse asiassa tuo tulkinta syntyi Lontoossa jotta Brittivaltakunta uskoisi olevansa 'kadonnut heimo'.  Sen keksi kirjaimellisesti yksi aivoriihi 1800-luvulla, ja he promotoivat sitä näkemystä, mutta Jaakob tarkoittaa 'kantapään kiinniottajaa'.  Se tarkoittaa ihmistä joka varastaa, tai vetää jonkun toisen edestään päästäkseen itse eteen.

 

S: Tai että hänkin kilpaili syötistä.  Isämme suosikki.  Niin minä katson asiaa.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM täällä.  Viimeinen soittaja puhui VT'sta ja Jaakobista, tai kantapään kiinniottajasta.  Siinä näytetään älyn ja oveluuden valta luonnosta.  Sitä se todella tarkoittaa, ja kuinka älykkäillä ja ovelilla ihmisillä on oikeus hallita luonnon lapsia.  Ne jotka ovat laiskoja tai käyttäytyvät typerästi, jotka seuraavat luonnon lakeja, epätotuuksia jne.  Toisin sanoen, tämä on hyvinkin elitistinen asenne.  Sitä se kaikki vain tarkoittaa, koska ne 12 heimoa, jos katsoo mitä siunauksia ne kaikki saivat, ne merkitsevät itse asiassa eläinradan kahtatoista merkkiä.  Tätä ikuista tarinaa kierrätetään aina hä uudelleen ja uudelleen, ja sillä on syvempi merkitys, tietysti, niille jotka kuuluvat sisäpiiriin.  Se liittyy ensisijaisesti ihmisluonteeseen ja agendaan, taivaalliseen suunnitelmaan.  Jos ymmärrätte eläinradan, en tarkoita maagista eläinrataa josta New Age'ssa puhutaan, vaan sen perusteiden ymmärtämistä, niin ymmärtää agendan, koska se alkaa Neitsyestä ja loppuu Leijonaan.  Tuollainen on eläinradan reitti.  Siksi sfinksillä on leijonan ruumis, ja naisen kasvot ovat Neitsyt, ja takapäänä, loppuna on Leijona.  Eläinradan kierros.  Eli luonto.

 

Noin se toimii, ja me elämme eri maissa ja omaamme eri uskonnot.  Ihmiset jotka uskontoja seuraavat ovat yleisesti ottaen hyviä ihmisiä.  On hyviä kristittyjä jotka on kasvatettu muslimi-maissa hyvien muslimien kanssa.  Intiassa on hyviä hinduja.  Ympäristöään testaa lopulta annetun uskonnon perusteella, sen joka vastaa kaikkiin kysymyksiin.  Uskonnossa asioita ei tarvitse ajatella itse koska kaikkiin kysymyksiin on annettu vastaus.  Täten oma kasvu on tietyllä tapaa tukahdutettu, ja kuitenkin noihin uskontoihin sisältyvät rappuset jotka johtavat ylemmäs niille muutamille jotka pystyvät ymmärtämään sen.  Useimmat eivät näe sitä.

 

Enkä puhu vapaamuurarien Jaakobin tikkaista.  Vapaamuurarit eivät ole henkisesti korkeammalla kuin kukaan muukaan.  Kaavoja seuraamalla ja rituaaleja suorittamalla ei pääse käsiksi henkiseen elämään, ja sillä että joku selittää itsestään selviä asioita ihmiselle kun niiden olisi pitänyt olla selviä alunperinkin.  Tuolla tavalla ei pääse henkisyyteen.  Korkeammat vapaamuurarit ovat vain ne jotka ovat aina hallinneet materiaalista maailmaa, koska he antoivat meille rahan.  He antoivat meille lakijärjestelmän, oman järjestelmänsä, jossa kaikki perustuu talouslakien ympärille, koska he johtavat maailmaa talousjärjestelmän avulla.  Tämä on sota hengen ja materian välillä.  Tämä on Keskimaa, kuten he kutsuvat sitä, todellinen, ei mikään ontto maa josta Bullwer Litton'kin kirjoitti.  Ei mitään sellaista.  Puhun tässä todellisesta keskimaasta.  Helvetti alhaalla, maa keskellä, ja henki ylhäällä.  Sitä he sillä tarkoittavat.  Keskimaa on juuri täällä.

 

Raamatussa helvetille ei ole omaa sanaansa.  Se on pohjoismainen sana.  Se tulee sanasta 'hella', joka tarkoittaa maan likaa, maata, ja kuollessaan ihminen joutui sinne.  Me olemme täällä ihmiset.  Tervetuloa.  Joku kerran sanoi minulle, että olemmekohan me mahdollisesti langenneet enkelit, ja kuka tietää?  Ehkä se on lähempänä totuutta kuin mikään muu.  Me tiedämme että meitä hallitsevat antavat meidän ymmärtää että he ovat miltei eri laji.  Kaikki marginaaliryhmät jahtaavat omituisuuksia liittyen omaan marginaalisuuteensa, nämä kaikki vaihtoehtoiset persoonallisuudet, koska he eivät ymmärrä huipulla olevien psykopaattista luonnetta, aivan kuin jotkut jalostetut puudelit joita on jalostettu tuhansien vuosien ajan, heillä ei ole samoja tunteita kuin muilla ihmisillä.  Se heidän eronsa on.  He analysoivat asioita hyvin kliinisesti.  He ovat myös hyvin ovelia, se on psykopaattien lahja.

 

Mutta jos katsoo heidän DNA'taan, he ovat samanlaisia kuin kaikki muutkin.  He eivät muutu kaloiksi tai nutipäiksi tai miksikään suuremmiksi ja kummallisemmiksi.  He ovat poikkeava luomus, koska ovat radikaalisti erilaisia.  He ovat ihmisyyden vastaisia, siten kuin me ymmärrämme ihmisyyden.  Heidän sisässään ei ole rakkautta.  Tuollaiset ominaisuudet puuttuvat heiltä.  He tietävät että voivat antaa valtansa yleisöstä, maista ja valtioista, ja nyt maailmasta, ja omaisuutensa, omille perillisilleen.  Tavallaan he elävät ikuisesti perinnöllistensä kautta, omien jälkeläistensä kautta, ja he uskovat valinnaiseen jalostukseen.  Kysymys on, kuka pitää kirjaa heidän sukujuuristaan jonka perusteella heidän puolisonsa valitaan?  Koska he eivät valitse omia vaimojaan.  Ne eivät ole vain mukavuus-avioliittoja, että raha naisi rahaa.  He ottavat huomioon myös sukujen persoonallisuuspiirteet hyvinkin yksityiskohtaisesti, ja sen minkälaiset ominaisuudet heidän jälkeläisensä sitten omaisi, ja aivan kuten eläinten kohdalla, ihmisistä voidaan jalostaa ominaisuuksia pois, tai heihin voidaan lisätä niitä.  Tämä on todellinen agenda.  Elämme eugenistisessa ohjelmassa, ja se on kaikkialla ympärillämme.  Kuulen musiikin alkavan ja palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei. Alan Watt taas täällä ohjelmassa CTTM.  Käyn läpi sitä miten todellisuus meille esitetään, jonka monet ihmiset sitten nielevät syntymästä alkaen koskaan kyseenalaistamatta sitä, koska vastaukset tarjotaan heidän pyhissä kirjoissaan ja heidän koulutuksessaan.  Kaikkea mitä heidän elämässään sitten tapahtuu he sitten vertaavat opetuksiinsa nähdäkseen ovatko asiat oikein tai Jumalan käsissä, tai jonkun jumaluuden käsissä, tai mikä heidän kohdallaan se sitten onkin, ja se sama juttu toimii heidän ohjenuoranaan koko elämän läpi.  Kaikissa pyhissä kirjoissa on samanlaisia juttuja, mitä tulee perussääntöihin.  Niiden avulla yhteiskunta ainakin jollakin tavalla tulee toimeen keskenään ilman että ihmiset tappavat toisiaan ja naapureitaan, ja tuo uskonnon tarkoitus oikeastaan onkin.

 

Mutta uskontoa ovat aina käyttäneet hyväkseen vähän ovelammat ihmiset, kuten sanon, psykopaatit, jotka tuntevat vetoa sitä kohtaan.  Unohdamme että ennen eduskuntaa ja hallitusta uskonnolliset ryhmät olivat noiden maiden johtajia.  Samat jalot suvut joko laittoivat poikansa armeijaan jotta heistä tulisi ritareita ja komentajia, tai sitten he lähettivät poikansa kirkkoon, ja heistä tuli näin arkkipiispoja tai jotain sellaista, ja siten he hallitsivat maailmaa, kuten myös antiikin egyptiläiset tekivät.  Mikään ei todella ole muuttunut.

 

Antiikin Egyptissä faarao antoi poikansa alueen muille ritareille.  Valloitetuilla alueilla, satrapeilla, joita hallitsivat prinssit, heidän poikansa annettiin näiden alueellisten hallitsijoiden kasvatettavaksi.  Tämä toimi hänen koulutuksenaan järjestelmään, perheensä ulkopuolella, mutta kuitenkin jalosukuisten järjestelmässä.  Tämä varmisti että järjestelmän ominaisuudet kasvaisivat häneen, koska poika ei aina välttämättä kunnioita omaa isäänsä.  Sama järjestelmä oli käytössä Euroopassa paljon myöhemmin normannien maihinnousun aikaan, he tekivät täsmälleen sanoin.  Heidän omat poikansa lähetettiin muiden lordien kasvatettavaksi kartanonherroina, ja lopulta heistä tuli ritareita.  He tiesivät että pojat eivät aina kunnioittaneet isäänsä, mutta kunnioittaisivat enemmän jotakin sukulaista jonka veri tai DNA ei olisi sama.  Mikään ei ole muuttunut aikojen halki.

 

Kun luemme jotain lapsille koulussa annettua historiankirjaa, ne ovat hyvin ohuita ja niissä on päivämääriä ja nimiä ja ihmisiä jotka tappoivat ja hallitsivat muita ihmisiä.  Meillä on tapana ajatella että historia kehittyi jotenkin vähän kerrallaan aikojen saatossa, mutta mikään ei ole kauempana totuudesta.  Aleksanteri Suuri, kaikista ihmisistä Aristoteles juuri oli hänen opettajansa, ja Aristoteleen oma puoliso oli yksi lähi-Idän suurimmista rahanlainaajista, jo tuolloin.  He kaikki olivat tekemisissä keskenään.  He ovat aina olleet yhdessä, ja he kaikki, lopulta, kuuluvat samoihin sukuihin.

 

Aleksanteri Suuri kasvatettiin filosofioihin, joita pidettiin vähemmistön uskontona ja joita opetettiin salassa vähemmistölle, koska kyseessä olivat aikojen saatossa kerätyt viisaudet, jotka antoivat vallan ihmiselle joka ne ymmärsi.  Se antoi vallan kansojen yli.  Se antoi ymmärryksen niiden ihmisten luonteesta joita hän hallitsi.  Ja se juontui aina antiikin Egyptistä, ja vielä kauempaakin.  Vasta kun, stoalaiset erakot tulivat ja matkustivat kautta maan, he opettivat tätä muille ihmisille ennen roomalaisten tunkeutumista Lähi-Itään, ja sieltä koko ajatus pelastuksesta, ja henkilökohtaisesta pelastuksesta, tulee.  Se tuli ikivanhalta filosofiselta järjestöltä, eikä vain kristityiltä.  Suuri osa kristinuskoa on vanhan stoalaisen maailmankuvan ja mysteeriuskonnon toistoa.

 

Puhelimessa on kai Mike New Yorkista.  Oletko siellä?

 

M: Hei Alan.

 

A: Hei Mike.

 

M: Hyvää iltaa.  Yksi nainen soitti erääseen RBN'n ohjelmaan vähän aikaa sitten, hän oli hyvin huolissaan siitä että sinä näytät, jos et aivan tuhoavan, niin heikentävän uskonjärjestelmiä joiden ympärillä hän, ja varmasti monet muut, ovat rakentaneet koko elämänsä.  Etenkin uskonnon, demokratian, isänmaallisuuden jne alalla, tarjoamatta tilalle realistisia vaihtoehtoja, ja minun täytyy sanoa vaikka olenkin kanssasi suurimmaksi osaksi samaa mieltä - tämä on kiehtova aihe.  Mutta ehkä hänellä kuitenkin oli pointti, huolimatta siitä ovatko nuo uskonjärjestelmät myyttejä vai eivät.

 

A: Niin, puhut näistä rakenteista siis.

 

M: Juuri niin.

 

A: Ne ovat rakenteita ja tiedän sen hyvin, mutta ongelma on tämä.  Ongelma on että nämä rakenteet ovat hajoamassa, vaikka ihmiset tarrautuvatkin niihin kuin pelastuslauttaan, eivätkä he ole saaneet tilalle mitään muuta, ja tämän vuoksi heistä tulee jopa murhanhimoisia kun heille näytetään että heidän olisikin pakko valita joku muu juttu välttyäkseen hukkumasta.

 

M: Tuon aioinkin sanoa seuraavaksi.  Sanoit itse, ja korjaa jos olen väärässä, että Nietzsche julisti Jumalan kuolleeksi.  Vallassa olevat eivät antaneet tilalle muuta vaihtoehtoa kuin nihilismin, hedonismin ja sen sellaiset.  Samalla tavalla, kun ihmisten on elettävä päivästä toiseen tässä järjestelmässä, heidän on esimerkiksi tienattava rahaa.  Heidän on pidettävä perheestään huolta ja niin edelleen, minkälaista realistista vaihtoehtoa tarjoat johon ei kuulu käsien nostaminen ylös ja vuorille juokseminen kun koko järjestelmä romahtaa?

 

A: Se tulee romahtamaan kaikesta huolimatta.  Tätä minä yritän selittää ihmisille.  Tästä on kyse.  Kaikki vanhat paradigmat ovat mennyttä.  Meillä on erilaisia varastoja.  Tätä kutsutaan psykologian alalla behaviorismiksi.  Meillä on mielessämme ja muistissamme käyttäytymisvarasto, ja kun ympäristömme muuttuu, ja kun järjestelmä muuttuu, me automaattisesti pengomme tämän varaston läpi löytääksemme jotakin joka toimi menneisyydessä, ja me tarraamme siihen toivoen että se pelastaisi meidät, ja tällä kertaa, meillä ei ole mitään.  Siinä se.  Ja koska yleisö on pidetty pimennossa kaikesta mitä tapahtuu niin hirveän laaja-alaisesti, tämä sukupolvi on pidetty täydellisesti pimennossa suurten liikkeiden tapahtuessa heidän ympärillään.  Integraation todellinen tarkoitus, eikä vain integraation, ei se siihen lopu - päätään ei voi kaivaa hiekkaan ja sanoa ettei halua kuulla tätä.  Jos ette halua kuulla, vaihda kanavaa ja kuuntele jotain tuttua joka antaa turvaa, ja siten suurin osa ihmisistä tekeekin, mutta ne jotka selviävät tästä, ja jotka pystyvät selviämään tästä, heidän on kohdattava nämä asiat suoraan, ja ymmärrettävä mitä on tulossa, ja heidän on alettava vaikuttaa omaan ympäristöönsä.  Näin tapahtuu jo antamieni opetusten vuoksi.  Ihmiset järjestävät tapaamisia joka puolella maailmaa puhuen näistä asioista avoimesti ensimmäistä kertaa, esittäen kysymyksiä asioista ensimmäistä kertaa.  Sen sijaan että joku hienossa frakissa heidän edessään antaisi heille vastaukset kirjasta, he kysyvät itse itseltään ja keskustelevat asioista, ja siten saadaan aloitetuksi liikkeitä jotka muuttavat maailman suuntaa.  Koska emme voi pitää tätä järjestelmää sellaisena kuin se on.  Se ei edes ole meidän.  Olemme siinä avuttomia.  Jos mies menee Federal Reserve'n johtoon ja sanoo että dollarimme ei ole minkään arvoinen yhtenä päivänä, kuten voi tapahtua, niin mitä valtaa meillä on, tai mitä pyhä kirjamme voi siinä tilanteessa tehdä?  Ei se meitä pelasta.

 

M: Se tulee kai tapahtumaan melko piankin itse asiassa.

 

A: Niin.  Meidän on oltava reagoimatta siten kuin he odottavat meidän reagoivan, koska ihmiset voivat valita kahdesta vaihtoehdosta.  Tehdä juuri niin kuin heille sanotaan, kun heidät ajetaan laumana kaupunkeihin jossa viranomaiset ohjaavat heidän elämiään syntymästä kuolemaan, tai heidän on käännyttävä ja tehtävä jotakin jota he eivät ole yrittäneet tuhansiin vuosiin, eli auttaa toisiaan.

 

M: Tarkoitat kai että tämän ytimessä olisi kristillisyyden puhdas muoto, kun ihmisiä kehoitetaan auttamaan toisiaan?

 

A: Tiedätkö kuinka peloissaan ihmiset ovat tänä päivänä?

 

M: Siis ilman uskontoa?

 

A: Niin.  Tarkoitan että tässä ei ole mitään vaihtoehtoja.  Meillä ei kirjaimellisesti ole vaihtoehtoja, kun isot pojat ovat suunnitelleet tulevaisuutemme, ja he omaavat kaikki tekniikat joiden avulla se toteutetaan.  Jos yleisö ei pysty kääntymään toistensa puoleen apua varten heti alusta lähtien kun tämä kaikki romahtaa, silloin heitä voidaan käskeä kuin robotteja.  He menevät leireihin, käskyjen mukaan.  Heidät erotetaan omista lapsistaan.  Tästä on jo puhuttu, jos luette tiettyjä korkean prioriteetin dokumentteja joita on kirjoitettu, ja näin edessämme on täydellinen helvetti, joka on osana seuraavan vuosituhannen globaalia hallintaa, ja me voimme valita seuraavamme heitä, saaden vastineeksi muka turvallisuutta, mutta ei vapautta.

 

M: Jos sinun pitäisi arvata, tuleeko tämä olemaan vähittäinen prosessi vai tuleeko lähitulevaisuudessa tapahtumaan joku katalyytti joka aloittaa koko roskan?

 

A: Se on jo tapahtunut.  Kaikesta tästä puhutaan jo, ja se tulee etenemään nopeasti.  Ei tässä ole kyse siitä mitä minä sanon että tapahtuu, jätän sen muille.  Mutta voin kyllä osoittaa tietä.

 

M: Puhutaan esimerkiksi toisesta 9/11-tyyppisestä tapahtumasta lähitulevaisuudessa.

 

A: En epäile lainkaan etteivätkö he tekisi jotakin.

 

M: Lähitulevaisuudessako?

 

A: Niin, luultavasti, tai sitten se tulee liittymään kulkutauteihin, koska siitä he ovat puhuneet.  He ovat ehdollistaneet meidät television kautta että jotain sellaista tapahtuu, ja sekin on ihanteellinen tapa kerätä ihmiset uusille asuinalueille tai ylikansoitettuihin kaupunkeihin.

 

M: Selvä, Alan.  Kiitos paljon.

 

A: Niin, noin tapahtuu.  Kuten sanoin, ei ole minun asiani sanoa ihmisille miten elää tai mitä tehdä.  Voin vain näyttää tietä ja jättää sen sitten heille itselleen, koska meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa keskustella ja väitellä näistä asioista nopeasti.  Tämä on tapahtumassa nyt.  Tämä on erilainen tapa tehdä asioita.  Ainoa tapa jossa ei osoitella sormella muita ihmisiä syyttäen heitä maailman ongelmista.  Jos haluaa tietää kuka maailmassa on ongelmana, ei tarvitse kuin katsoa peiliin, koska me kaikki olemme sama ongelma.  Me haluamme syyttää muita omista epäonnistumisistamme ja virheistämme, mutta todellisuudessa juuri me olemme vastuussa, jos haluamme kohdata sen - ilman lippuja.  Kaikki liput ovat omiamme.  Me nostamme ne ylös ja korkealle.  Sitä varten me täällä olemme, koska lopultakin olemme aina oma sankarimme.

 

Ihmiset jotka pelkäävät omaa elämäänsä, kun ymmärtää mitä tapahtuu ja katselee ympärilleen, kuten sanoin, kun katsoo asiaa suoraan, niin kauhuntunne katoaa vähitellen.  Me kaikki kuolemme joskus, toivottavasti emme yhtä aikaa.  Mutta niin on aina ollut, siellä ja täällä on aina yksi.  Se on luonnollista.  Kun pääsee yli oman kuolemanpelkonsa, äkillisen kuoleman, joka on juuri sitä mitä eliitti yrittää toteuttaa, yhtäkkistä tuhoamme, sitä alkaa ajatella itse, alkaa ajatella asioita, koska oman elämämme laatu, ja miten pitkälle siinä pääsemme, vain sillä on lopulta väliä.  Elämän eläminen pelossa ja paniikissa ei ole elämistä lainkaan.  Elävät kuolleet ovat sellaisia, ja sellaisia tämä pahoinpitelevä järjestelmä on tehnyt meistä.  Tämä järjestelmä perustuu pahoinpitelyyn.  Meitä pidetään pelossa aina koulusta lähtien, aina kilpailuun perustuvan työelämän läpi, ja mitä kutsutaan menestykseksi ja epäonnistumiseksi, tai avioliitto, ja kaikki muut asiat, jotka hajoavat käsiin koska kaikki vanhat instituutiot ovat olleet hyökkäyksen kohteena niiden toimesta jotka hallitsevat ja antoivat ne meille alunperinkin.  He hajoittavat vanhaa rakennelmaa uutta tehdessään.  He eivät aio antaa molempien olla olemassa yhtä aikaa, ja ihmisten pitää, kuten sanoin, lopettaa sellaisten vastausten etsiminen varastoistaan jotka ovat toimineet ennen.

 

Ne asiat jotka ennen ovat toimineet, toimivat vain omassa ajassaan ja omassa tilanteessaan.  Kaikilla ajoilla on uusi paradigmansa, ja siihen pitää sopeutua.  Se on ensin löydettävä, ja saatava se toimimaan, ja tällä kertaa vastauksen pitää löytyä itseltämme, eikä niiltä joille kumarramme.  Meidän on lopetettava näille hirviöille kumartelu.  Eikö olekin jo aika?  Meidän on aika nousta polviltamme ja lopettaa näiden ylimielisesti nokka pystyssä kävelevin tyyppien ihailu, jotka teeskentelevät tietävänsä enemmän kuin me.

 

Älkää antako omaa tahtoanne jonkun toisen käsiin äänestämällä heitä yhä uudelleen ja uudelleen, kun näette mitä he ovat tehneet aikaisemmin.  Politiikka on huijausta, se on aina ollutkin.  Se on yleisölle tarkoitettua nukketeatteria johon heidän tulisi uskoa, koska yleisö ei pysty ajattelemaan pitämänsä ja vihaamansa kavereiden ohi.  Se on luonnollista, ja sitä politiikassa käytetään hyväksi.  Media kertoo ketä pitää vihata, ja kyseessä on painiottelu yleisöä varten.  Heinäkasa vastaan jättiläinen.  Siinä kaikki.  Vuorimies aikoo varastaa eläkkeemme, toinen antaisi pitää ne.  Niin se tehdään.  Meille siis kerrotaan ketä pitäisi äänestää, ja yleisö onkin hyvin avulias.

 

Sivuhallitus on Royal Institute of International Affairs.  Se johtaa koko hommaa, ja sitten huipulla presidentit, pääministerit, he ovat kaikki Council on Foreign Relations'in jäseniä, joka on RIIA'n amerikkalainen haara.  Australian pääministeri samoin, he kuuluvat Australian Institute of International Affairs'iin.  Uudessa Seelannissa taas on New Zealand IA.  Tämä on ollut näin sadan vuoden ajan, ja politiikka heidän alapuolellaan on vain teatteria yleisöä varten, pikku kilpailu puolueille jotka haluavat kivuta ylöspäin huipulle.  Tällainen maailman todellisuus on.

 

Tällainen maailma ympärillämme on, ja media pitää sen pyörimässä.  Media on välittäjänä ja he pitävät meidät tämän politiikaksi kutsutun fantasian vallassa.  Tämä löytyy Amerikan perustaja-isien ja Thomas Jeffersonin kirjoituksista.  Hän sanoi, kun näkee että agenda jatkuu vaikka hallitukset vaihtuvat, kun sama agenda jatkuu, hän sanoi, silloin tiedätte olevanne salaisen tyrannian alaisena.  Näin on ollut jo pitkän aikaa.  Palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt taas täällä, ohjelma on CTTM.  Ja puhelimessa on kai Gary Illinoisista.  Oletko siellä?

 

G: Hei Alan.

 

A: Hei.

 

G: Tiedän että aika on loppumassa, minulla olisi pari nopeaa kysymystä.  Ilmestyskirja, kka sen kirjoitti, en usko että oli mitään tyyppiä nimeltä Johannes.

 

A: Ei, tavallaan, jos ymmärtää nimen John merkityksen.  Se liittyy merkityksiin, ei ihmisiin, ja John on tietysti 'eon', eli aikakausi, ja se on käytännössä siis aikakauden kirja.  Tämä on taas astrologiaa.  Ilmestyskirjan merkitykset perustuvat eläinradan astronomiseen kiertämiseen.  Jälleen kerran, sama juttu läpi koko Raamatun, kaikkien näiden tyyppien kohdalla.  Jeesus ja hänen kaksitoista opetuslastaan, Jeesus ja kaksitoista eläinradan merkkiä, ja aurinko kulkee niiden läpi vuoden aikana.  Skorpioni pistää syksyllä, se on kuoleman suudelma, ja sitten hän roikkuu ristillä kolme päivää keskitalvella ja nousee uudelleen.  Samaa juttua läpi aikojen, mukaan lukien Israelin kaksitoista heimoa.  Ilmestyskirja tarkoittaa paljastusta.  Se on mysteeriuskonnon kirjoittama.  Antiikkiset ja esi-gnostikot jotka elivät sillä alueella ja olivat filosofeja.  He tunsivat filosofioiden uskonnot jotka tulivat maahan Kreikasta, Aleksanterin aikaan, koska Aleksanteri toi ne mukanaan, ja ne jäivät sinne.  Samaan aikaan esseniläiset ja nassenilaiset muuttivat sinne, he olivat pseudo-egyptiläisiä pappeja jotka toivat Pythagoraan mysteeriuskonnon mukanaan, ja he kirjoittivat sen peiteltyyn kieleen jotta epäpyhät eivät ymmärtäisi sitä, ja siksi epäpyhät kiistelevät ja tappavat toisiaan tulkintojensa vuoksi kaiken aikaa.

 

G: Ihan totta...ja tämä on outo juttu.  Kuka loi Rothschildit, koska kun lukee sitä houstonilaista tyyppiä, saa yhden päivämäärän, hänen nimensä ja yhtäkkiä hän onkin suuri pankkiiri.  Kuka häntä oikein tuki?

 

A: Olet lukenut isoäidin version Mortonin kirjasta.  Se on isoäiti Rothschildin auktorisoima versio, hän on todellinen pomo, ja koko tarina on fiktiivinen.  Nämä tyypit valittiin Hampurista.  Heidät koulutettiin Hampurin parhaissa pankeissa.  He eivät koskaan olleet talonpoikia, ja kaikki jutut siitä että he olivat jotain ryysyjen kerääjiä - ryysyistä rikkauksiin, se on heidän vitsinsä.  Sieltä se sanonta tulee, ja koko juttu kolikonkerääjistäkin on roskaa.  He olivat parhaiten koulutetut pankkiirit, Euroopan aristokratian kouluttamia, jotka omistivat pankit, ja ovat aina omistaneet ne.  Ja heidät koulutettiin hoitamaan muita pankkeja, ja siksi vanhan Amschel'in viisi poikaa lähetettiin ottamaan nuo pankit valtaansa.  Yhtäkään noista pojista ei salamurhattu.  Siinä kaikki todisteet mitä tarvitsee tietää.  Aristokratia toi heidät hoitamaan heidän asioitaan.

 

G: Alan, hieno ohjelma.  Hyvää työtä, ja odotan kirjojasi heti kunhan shekki on saapunut sinulle.

 

A: Kiitos paljon sanoistasi.

 

G: Kiitos, hyvää jatkoa.

 

A: Tuollainen historia todella on.  Kun asiat eivät näytä osuvan yhteen, on kaivettava syvemmältä ja ajateltava asiat itse; silloin alkaa löytää vastauksia.  Nyt kuulen musiikin alkavan, joten itseltäni, Alan Wattilta, ja koiraltani Hamishilta, kulkekoot jumalanne kanssanne.  Ja tavataan taas keskiviikkona.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)