Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 31.08.2007

Ohjelmoitujen Kulttuurin Arvojen Murtaminen Vaihtoehtoisen, Inhimillisen ja Orjattoman Uuden Maailman Puolesta

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM, elokuun 31. päivä 2007.  Käykää sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com, siellä on satoja ohjelmiani täynnä tärkeää tietoa liittyen siihen mistä olemme tulleet, missä olemme nyt, ja minne olemme menossa, ja miten tulemme päätymään sinne.  Käykää myös toisilla eurooppalaisilla sivuillani osoitteessa alanwattsentientsentinel.eu, josta saatte ladattua ohjelmiani kirjoitetussa muodossa eri kielillä.

 

Tänään kävin taas kaupungissa kaupassa, oli tärkeitä ostoksia tehtävänä, ja minua ihmetyttää joka kerta kuinka ihmiset jotka palvelevat kassoilla on puettu kuin he olisivat mainostauluja.  He ovat puettu miltei kuin klovnit, eivätkä he tajua sitä itse.  He pitävät sitä normaalina koska kun he olivat nuoria ja he syntyivät tähän järjestelmään, jossa yhtiön logo tarkoittaa käytännössä että on sen omistuksessa ja on vain kävelevä mainostaulu.  Ennen sanottiin että pitäisi olla ylpeä työstään ja tehdä se arvokkaasti, ja nyt ihmiset ovat logojen ja kaikenlaisten merkkien ja työnantaja-yrityksen värien peitossa.

 

Ihmeellistä miten me sopeudumme niin nopeasti tämän järjestelmän muutoksiin kyseenalaistamatta mitään, ja kukaan ei kerro nuorille että asiat eivät aina olleet näin.  He pitävät kaikkea normaalina ellei heidän vanhempansa kerro heille miten asiat olivat ennen ja mitä on tapahtunut.  Miten nämä jutut tapahtumat.  Pankissakin, mainitsin virkailijalle että USA'n ja Kanadan dollarit ovat miltei samalla tasolla nyt valmiina maiden yhdistymiselle, ja hän sanoi ajattelematta ei niin tule tapahtumaan.  Sitten, kuin jälkiajatuksena, miltei unenomaisessa tilassa hän sanoi, jollaisessa hän muuten tosiaan oli koska enemmistö on suurimman osan ajasta miltei unissakävelijän tilassa, hän sanoi ei sillä olisi paljon väliä, olemme miltei samanlaisia jo nyt.  Ja tajusin, että hänen alitajuntansa oli jo ohjelmoitu hyväksymään asia pienten tietopalojen avulla joita kaikki saavat valtavirran uutisista.  Yleisö ohjelmoidaan alitajuisesti päätöksiin jotka tehdään heitä varten ja he sopeutuvat niihin, ja hän oli aivan oikeassa, kun katsoo Amerikan ja Kanadan kulttuuria.  Ne ovat sama juttu.  Me olemme etenkin Toisesta Maailmansodasta lähtien saaneet saman indoktrinaation, ja meidän koulutusjärjestelmämme on samanlainen, antaen meille samaa propagandaa yhdistymisen puolesta.  Tämä farssi rajojen kanssa tällä hetkellä on pelkkää teeskentelyä jotta kaikki saadaan ottamaan tunnistekortit, ja kun se on tehty, rajat alkavat poistua aivan kuin Euroopassakin, koska tämä on toinen manner jolla tämän on määrä tapahtua.  Ensin Eurooppa, sitten Amerikka, ja sitten pieni taistelu Tyynenmeren alueella, jossa myöskin on jo päätetty kenestä tulee pomo.

 

Lukekaa Karl Marxin kirjoituksia 1800-luvulta, kun hän puhui kolmesta kauppablokista super-hallituksen alaisuudessa, maailmanhallituksen.  Meille ei opeteta tätä kouluissa, vaikka kirjat ovatkin saataville niille jotka haluavat ne löytää.  Meille opetetaan vain pieniä paloja historiasta.  Meille ei koskaan kerrota asioiden syitä.  Meille ei kerrota suurista kokouksista ja rahaihmisistä ja säätiöistä jotka suunnittelevat tulevaisuuden ja hyötyvät sodista heidän muuttaessaan yhteiskuntia niiden avulla ohjaten niitä aina seuraavalle tasolle.

 

Hei.  Olen taas täällä.  Alan Watt ja CTTM.  Tuo musiikki ei ole ihan oikea valinta mutta teemme parhaamme.  Aioin sanoa että hyvä tapa murtaa ihmisen ohjelmointi keskellä päivää on kaupassakin kun vastaa heidän esittämäänsä kysymykseen, joka kuuluu yleensä löysittekö kaiken haluamanne?  Ja kun vastaa en, he katsovat ylös koska eivät ole tottuneita siihen.  He katsovat ylös ja ottavat silmäkontaktin, ja sitten kun sanoo heille että se oli vain vitsi, että halusi murtaa heidän ohjelmansa, he nauravat koska tajuavat että heidät on ehdollistettu tämän typerän kaavan noudattamiseen, heidän pomonsa käskevät heitä tekemään niin.  Tarkoituksena on poistaa henkilöllisyytemme.  Meistä tulee kuin koneita, ja meidän ei pitäisi olla sellaisia, koska elämässä ei ole kyse siitä.  Ihmisten välillä on oltava henkilökohtainen kontakti, jotta he voivat vaihtaa tietojaan ja jotta he voivat ajatella.

 

Ongelmana nykyään on etteivät ihmiset ajattele, he toimivat kuin ohjelmat.  Tänään tein näin kaupassa ja tyttö katsoi minua silmiin.  Hän nauroi koska tajusi että olen oikeassa.  Hän oli ohjelma, ja hän sanoi minulle oudosti, mielenkiintoinen juttu.  Hän sanoi palaisin mieluummin takaisin ohjelmaani koska minun on oltava tänään töissä keskiyöhön asti.  Ja tajusin että niin, he vain vaihtavat taas pois päältä ja palaavat ohjelmaansa, ehdollistettuihin reaktioihinsa, ja hyvää päivänjatkoa kaavaan kaikkien ihmisten kanssa joita he kohtaavat, koska todellisuudessa kukaan heistä ei olisi siellä, jos he voisivat valita.  He ovat siellä vain tämän rahajärjestelmän vuoksi, tässä vapaudessa jota kutsumme demokratiaksi, joka on pelkkä farssi.  Meillä ei ole demokratiaa.  Meillä on rajoitettu määrä mistä valita, ja tämä alkaa jo koulusta alkaen, kun meidät kaikki kategorisoidaan ja laitetaan eri tavalla laadittuihin luokkahuoneisiin jotka päättävät sitten elämämme meidän puolestamme.  Minkä kategorian työhön tulemme menemään.

 

Nyt luulen että puhelimessa on joku.  Mark Kanadasta.  Oletko siellä?

 

M: Kyllä, hei Alan.  Miten menee?

 

A: Ihan hyvin.

 

M: Soitin vain sanoakseni että puhut mielenkiintoisista asioista.  Olen seurannut sinua nyt vuoden verran.  Olen aika nuori ja aloin oikeastaan katsoa tätä sosiaalisen hallinnan järjestelmää kuultuani sinua.  Minulla olisi yksi kysymys, enkä ole varma voitko vastata siihen ainakaan ohjelmassa, mutta puhuin Bill Deagle'n ohjelmassa hallinnan tasoista joita olit vastentahtoinen mainitsemaan, kai siksi että sinua ei pidettäisi järkevänä.

 

A: Ei kyse ole siitä.  Kun tätä on tutkinut koko elämänsä ja opiskellut, tietää että sille mitä ihmiset voivat ottaa vastaan on olemassa raja.  Tämä yleistieto mitä opetan on tarpeeksi hankalaa suurimmalle osalle.  Monet tekevät valinnan etteivät kuuntele koska tämä peloittaa heitä.

 

M: Olen samaa mieltä tästä.  Yleensä ihmisten kanssa löytää ylärajan, ja tietää tavallaan sisäisesti ettei voi mennä seuraavalle tasolle mitä aiheisiin tulee.

 

A: Niin.

 

M: Jos olisi jokin aihe jota voisin tutkia itse - oletan että useimmat, tai en olettaisi mutta monet ihmiset jotka kuuntelevat ohjelmaasi, useimmat heistä varmaankin tutkivat puhumiasi asioita itse eivätkä luota vain sinun sanaasi.

 

A: Aivan niin he tekevät.

 

M: Onko jotakin, ei välttämättä vihjettä, mutta mitä voisit sanoa sellaisesta alueesta jota et voi oikein mainita?

 

A: Yksi osa on, ei kyse ole vain tieteellisten kaavojen vahvuudesta joita käytetään päivittäin lapsuudesta alkaen.  Vaan kuinka psykolinguistiikka, ja muut tieteenalat, ovat käytössä, jotka kirjaimellisesti ohjelmoivat ihmiset hyväksymään asiat jotka olisivat mitä omituisimpia järkevälle ihmisille.  He hyväksyvät ne lopulta ajattelematta, koska päätökset, kuten sanon, tapahtuvat alitajuisesti ja ne ohjelmoidaan meihin jotta hyväksymme muutokset, ennalta suunnitellut muutokset, mutta tämä liittyy myös kieleen, ja siihenkin miten se miten puhumme auttaa asioiden mieleen painamisessa tai kiinnittämisessä, tai kaivertamisessa, jotta käyttäydymme tietyllä tapaa.  Tämä on yksi alue, mutta käytössä on muitakin, jotka ovat erittäin kehittyneitä, hyvin hyvin kehittyneitä aloja.

 

M: Kuunneltuani puheitasi ja tutkittuani itse kielemme alkuperää, yleensäkin päivittäisissäkin keskusteluissa joidenkin kanssa heidän käyttämänsä terminologia, useimmat ovat kai sokeita suhteessa siihen minkälaista kieltä he käyttävät...

 

A: He ovat sokeita.  Itse asiassa, Lenin ymmärsi nämä tieteelliset tekniikat koska monet hänen aikansa tiedemiehet opettivat häntä, ja häntä tukivat lännen suuret pankkiirit.  He loivat kommunismin.  Se on nopea tapa luoda yhtenäinen yhteiskunta monista valtioista standardisoimalla ne.  Mutta hän sanoi  me voitamme iskulauseiden käytöllä.  Ja jos seuraa perinteisiä argumentteja, rotujen tai uskontojen tai sukupuolten välillä, koko juttu, he vain toistavat iskulauseita, ja kiertävät ympyrää koska eivät pysty ajattelemaan itse.  He pommittavat ihmisiä iskulauseilla.  Muuta he eivät pysty tekemään, he voivat vain kiistellä niiden avulla.

 

M: Saamme sen tavan kai syntymästämme lähtien.  Kuten minunkin kohdallani, luultavasti puolet käyttämistäni sanoista, en ole sataprosenttisen varma mitä itse asiassa sanon.

 

A: Juuri niin.  Jos menee sanan juurille ja rikkoo sen osiin ja katsoo mitä se todella tarkoittaa, koska kuten sanoin, alitajuntamme toimii eri tasolla, se on kosketuksissa tajuttomuuden kanssa - tajuttomuuden suuri meri mistä ajatuksemme tulevat, missä kaikki eri osamme pidetään lukkojen takana.  Mutta se ymmärtää käyttämämme terminologian ja muuttaa käyttäytymistämme sen mukaisesti ilman että edes tajuamme sitä.

 

M: Selvä.  Luin jostakin, en muista mistä, että tavallinen unohtaminenkin on paljon monimutkaisempaa kuin luulisi.  Kuten esimerkiksi kun katsoo elokuvaa, useimmat ihmiset luulevat että se vain katoaa jonnekin, häviää mielestä lopullisesti, mutta se menee kuin tuhka alitajuntaan.

 

A: Elokuvat ovat loistavia.  Ne ovat samanlaista draamaa kuin vanhat näytelmät, jotka olivat pakollisia, kuten sanon, antiikin Kreikassa, matkustavat näytelmät, koska ne olivat eliitin auktorisoimia ja niihin sisältyi moraalisia tarinoita, mutta niissä oli myös kaikki tavalliset seksuaaliset jutut ja romanssit, ja sankarit ja sankarittaret, ja kaikki katsoivat ne.  Ne olivat koukkuja joilla ihmiset saatiin ne katsomaan, koska olemme ihmisiä pidämme sellaisesta.  Mutta niihin sisällytettynä on sitten päivitykset yhteiskuntaa varten, moraalia varten, ja ihmisten käyttäytymistä muutetaan lavalla dramaattisena efektinä käytetyn musiikin avulla.  Ne ovat hyvin vaikuttavia.  Emotionaalinen reaktio painaa agendan sisältävän ajatuksen mieleen.  Kaikki elokuvat tänä päivänä heittävät ihmisen vuoristoradalle, ne ovat nopeita, täynnä toimintaa ja seksiä ja kaikkea, mutta kaikki pienet asiat niiden mukana saa meidät hyväksymään asioita joita luultavasti emme muuten hyväksyisi, ne liitetään tunteisiin ja toimintaan, ja se on tapa istuttaa asioita mieleen.

 

M: Ymmärrän.

 

A: Se on hyvin vanha tiede.

 

M: Kiitos paljon kun otit puheluni.  On kunnia puhua kanssasi, ja jatka hyvää työtäsi.  Hyvää yötä.

 

A: Kiitos paljon soitosta.  Sellaista maailmassamme on.  Meitä ohjelmoidaan jatkuvasti ja kaikki fiktio on tänä päivänä auktorisoitua, koska se on valtaa, sen vuoksi mitä sillä voidaan tehdä, ja me menemme ja luulemme olevamme vapaita koska maksamme päästäksemme teatteriin katsomaan elokuvia, mutta todellisuudessa meitä ohjelmoidaan.  Jos meidät pakotettaisiin katsomaan niitä, olisimme varuillamme.  Sama juttu kuin jos meidät pakotettaisiin ostamaan televisio, pitäisimme sitä epäilyttävänä, tai tietokoneen.  Mutta kunhan teemme niin, emme ole varuillamme emmekä ymmärrä että niiden takana on joku muu syy.

 

Esimerkiksi, miksi vuosia sitten oli pakollista laittaa tietty määrä rahaa säästöön jotta varmistettiin että kaikki lapset osaisivat käyttää tietokonetta?

 

Luulemme että kyse on koulutuksesta, jotta heillä olisi paremmat mahdollisuudet, mutta kun maailmassa on seitsemän miljardia ihmistä, kuinka monet heistä voivat todella kilpailla yhteiskunnassa parhaista töistä?  Hyvin harvat, ja koska ne vaihtuvat niin nopeasti niiden perässä ei pysy.  Eikä ole tarkoituskaan, koska tietokone itsessään on väliaikainen väline, jotta sopeudumme aina seuraavaan ja taas seuraavaan askeleeseen, joka lopulta on aivosiru.  Useimmille ihmisille, elokuvien ja jopa lasten katsomien sarjakuvien vuoksi, se näyttää luonnolliselta kehitykseltä, eikä heille koskaan valkene, kuten Lenin sanoi, yhteiskunta voisi mennä tuhansiin eri suuntiin, mutta yleisön on luultava että se jossa he elävät on ainoa mahdollinen kehityksen tulos.  Hyvän vanha temppu, ja se toimii hyvin.

 

He tiesivät kauan sitten, vuosisatoja sitten, että maailma tulisi kokemaan teollisuuden vallankumouksen, kuten he sitä kutsuvat.  Vallankumoukset ovat tärkeitä, aina kun he käyttävät tuota termiä - koska suurin osa niistä on verettömiä.  Me ajattelemme aina suuria taisteluita jotka kiinnittävät huomiomme, mutta suurin osa niistä on verettömiä.  Ne on järjestetty tarkasti, ne ovat hyvin rahoitettuja ja median mieleemme ajamia.  Kävimme niiden läpi 20-luvulla ja taas 60-luvulla, jolloin tuli taas uusi päivitys, ja sitten seksuaalinen vallankumous kun he julkistavat e-pillerin ja alkoivat promotoida laaja-alaisesti perheyksikön tuhoa, koska 1700-luvulla oli päätetty että se tulisi häviämään.  HG Wells puhui vapaan rakkauden puolesta 1800-luvun lopulla, oman oppi-isänsä puolesta, joka oli Aldous Huxleyn isoisä, Sir Thomas Huxley, joka hänet värväsi.  Palaan kohta seuraavien viestien jälkeen.

 

Hei.  Alan Watt ja CTTM taas täällä, ja muistakaa, etten minä ole vastuussa kuulemistanne mainoksista.  Itse asiassa on saa maksua mistään ohjelmista joissa olen vieraana, ja olen kirjojeni myynnin varassa, joita valitettavasti kopioidaan paljon, ja myöskin lahjoitukset auttavat minua jatkamaan.

 

Nyt puhelimessa on kai Dan Kentuckysta.  Oletko siellä?

 

D: Kyllä, Alan.  Hyvää iltaa.

 

A: Miten menee?

 

D: Ei niin huonosti, kuten sanot itse.  Mainitsit juuri kirjasi ja lahjoitukset, ja olen iloinen että teit niin, koska edellinen soittaja Kanadasta puhui asioista joista et ehkä halua puhua ohjelmassasi.  Vaimoni ja minä tutkimme kolme kirjaasi, ja etenkin toisessa kirjassa puhutaan psykolinguistiikasta, vaikka ne kaikki kyllä tukevat toisiaan.  Kakkonen tukeutuu ensimmäiseen, ja kolmonen kakkoseen, ja ajattelin että ne auttaisivat ihmisiä ymmärtämään aloja joita et mainitse ohjelmassasi, vaadittavan tason vuoksi.  Kysymykseni on kun edellispäivänä mainitsit matriisin yhdeksän tasoa ylempänä ja yhdeksän tasoa alempana.  Entinen jesuiitta nimeltä Richard Rizzo kirjoitti kirjan Lähi-Idän persoonallisuustyypeistä, ja hän puhuu epäterveellisten ja keskinkertaisen käyttäytymisen tasoista.  Ajattelin että kuinka käyttökelpoista olisi jos ihmiset ymmärtäisivät jotakin tasosta joka on tämän yläpuolella, ja myöskin seuraavasta tämän alapuolella, auttaisiko se heitä näkemään minne suunnata, ja varottaisiko se heitä vaanivista vaaroista?  Toinen osa, kuinka tärkeää sinun mielestäsi on ymmärtää ja pystyä tunnistamaan erityyppiset psykopaatit?  Suljen nyt puhelimen ja kuuntelen sinua radiosta.

 

A: Tuo jälkimmäinen on lyhyempi, koska psykopatian tunnistaminen on helppoa kenelle tahansa jolle sen perusteet on opetettu, ja voimme havaita sitä kautta koko yhteiskunnan.  Heitä ei ole vain huipputasolla.  Sitä ei ole luokiteltu mielisairaudeksi.  Sitä kutsutaan persoonallisuushäiriöksi, ja heidän sanotaan syntyvän sellaisina.  Kyse ei ole heidän kasvamisestaan.  Vaikka kulttuuri voi tehdä ihmisistä psykopaattisia mitä tulee heidän käyttäytymiseensä, niin siinä on kuitenkin kyse rakenteestamme, kun jotkut ihmiset paineen alla tekevät automaattisesti mitä tahansa pelastaakseen itsensä tai saadakseen mahdollisuuden toisten ihmisten kustannuksella.  He ovat hyvin manipuloivia, itse asiassa he ovat aina kymmenisen kilometriä edellä meitä halutessaan jotakin.  Jos he tulevat kotiimme, he arvioivat kaiken heti.  Heidän ei tarvitse ajatella asioita.  Se on heille automaattista, ja he ovat kuin hai vedessä etsimässä saalista.  Nämä tyypit alhaisella tasolla ovat huijareita, hyvin hyviä sellaisia, ja temppuna on saada uhri käyttämään omaa järkeään ja asettaa ansa siten että he kävelevät siihen oman ajattelunsa tuloksena.  Psykopaatti ymmärtää logiikan, sen miten toimimme.  Se on lahja joka heillä on.  Heidän ei tarvitse opetella sitä, se on intuitiivinen.  Tämä kaikki voidaan opettaa koulussa hyvinkin helposti.

 

On ihmisiä ja omia ryhmiään muodostavia ammattilaisia jotka haluavat testata kaikki ihmiset maailmassa, mutta minä testaisin mieluummin poliitikot ja byrokraatit, kaikki joilla on valtaa yleisön yli, että heidät testattaisiin tämän ominaisuuden varalle.  Suurin osa heistä luokiteltaisiin näin psykopatian alle, koska ihmisillä, jotka haluavat valtaa toisista ihmisistä, on tapana olla psykopaatteja.  Se on vika tässä järjestelmässämme, koska tämä ei lainkaan ole meidän järjestelmämme.  Se kuuluu heille.  Tämä on häikäilemätön järjestelmä, jossa huipulle millä tahansa keinoin pääsevä valloittaa ja voittaa kaikki muut.  Mutta kyllä, kirjat, kuten sanon, johtavat lukijan gestalt-maisesti siihen mitä heidän sisällään on, ja mielessämme on paljon tietoa joka tulee esiin kun alamme ajatella.

 

Meitä on opetettu lataamaan itseemme tietoa passiivisesti, kirjoistakin.  Odotamme että kaikki laitetaan eteemme ja selitetään yksinkertaisesti eikä tarvitse ajatella eikä järkeillä.  Kaikki tehdään puolestamme, kun taas minua yritän stimuloida lukijan omaa mieltä, ja että hän osallistuisi lukiessaan, ja asiat joiden yli ennen oli tapana vain hypätä ilmestyisivätkin kirkkaina hänen eteensä.  Tämä on tekniikka joka saa ihmiset murtautumaan tämän läpi - ainakin ne, jotka siihen pystyvät.

 

Muistakaa myös, että jotkut ihmiset ovat niin pitkälle ehdollistettuja, että heiltä kestäisi koko elämän yrittää päästä sen yli; ja toisten kohdalla, outo juttu näinä aikoina jossa elämme, he tekevät valinnan olla tietämättä.  Se on päätös.  Takaraivossaan he tietävät että olet oikeassa.  He tietävät että se mitä on tapahtumassa on pahaenteistä, mutta pelastaakseen itsensä ja pienen maailmansa jota ovat kasvaneet pitämään mukavana ja turvallisena, he ovat mieluummin tietämättä asiasta; ja nuo ihmiset meidän on jätettävä taaksemme ja etsittävä niitä joita voimme auttaa, ja heidän kohdallaan voi sitten todella vastata kysymyksiin.  Palaan taas näiden viestien jälkeen.

 

Hei.  Alan Watt ja CTTM taas täällä, ja ennen kuin otan Joen puhelun, ajattelin mainita että jos tutkii enkelten hierarkiaa ja muistaa että kaikki tässä järjestelmässä on dualistista, silloin alkaa ymmärtää kaikkien tasojen tarkoituksen.  Pohjalla olevia opetetaan taistelemaan näkyviä vihollisia vastaan jotka on laitettu heidän eteensä sitä varten.  Tämä on syvällinen aihe, ja sen selittäminen ja läpikäyminen kestäisi tuntikausia, joten ehkä jonain päivänä voin puhua asiasta isommalle yleisölle.  Yleensä opetan sitä vain pienille ryhmille.

 

Nyt puhelimassa olisi Joe Marylandista.  Oletko siellä?  Hei.

 

J: Hei, kuuletko minua?

 

A: Kyllä.

 

J: Tämä on hieno juttu, kompastuin ohjelmaasi ja se on aivan upea.  Haluaisin mainita että joskus maalaamasi kuva näyttää kyllä vähän toivottomalta, että meitä on ohjelmoitu jo satojen ja taas satojen vuosien ajan.  Ymmärrän että näyttää siltä kuin voisimme pelastaa itsemme, mutta yhteiskunta näyttää tuomitulta.  Ajattelin vain että voisimmeko muuttaa tätä järjestelmää tuhoamatta sitä kokonaan?  Tämän lisäksi, haluaisin käyttää vähän aikaa näiden ihmisten nimeämiseen, koska minusta heidät pitää paljastaa ja nolata, ja jos jonkinmoinen kapina olisi tulossa, ihmisten on tiedettävä ketä heidän vihollisensa ovat.

 

A: Ongelma kapinan kanssa on että he tulevat sanomaan kuka vihollinen on, ja yleisö sitten kapinoi ja tuhoaa heidät, koska he ovat hallinneet tätä tilannetta vuosisatojen ajan, jos ymmärrät mitä he tarkoittavat sanalla rahvas.  He suuttuvat helposti kun heille annetaan yksinkertainen kohde joka näyttäisi olevan ilmiselvä, ja sitten tietysti, hallitukset tulevat ja tuhoavat mellakat aloittaneet ihmiset.  Siten emme voi toimia sen mukaan mitä meille syötetään alimmalla tasolla.  Yhteiskunnan suurempi osa ei ole koskaan saanut itse valita omaa suuntaansa.  Ne jotka menevät sen mukana mitä näkevät, ovat voittajia.  He seuraavat ketä tahansa joka tuo järjestelmän seuraavan osan.  Se muistuttaa minua kohtauksesta jota näytettiin Italiassa kun Saksan armeija eteni tankkeineen ja ihmiset nostivat ylös hakaristejä ja heiluttivat lippujaan, ja seuraavalla viikolla sinne tulivatkin amerikkalaiset joukot Amerikan lippuineen.  Sellainen yhteiskunta on.  He seuraavat sitä minkä näkevät voimakkaampana, josta on heille enemmän hyötyä.

 

Tarkoitan että useimmat eivät välitä.  Itse asiassa he eivät tiedä mihin suuntaan ovat menossa ja he taistelevat sinua vastaan jos yrität kertoa siitä heille.  He eivät halua tietää, joten kyseessä on sen kolmen prosentin taistelu, joka ymmärtää kokonaiskuvan, ja se osa väestöstä joka on jumissa eri tasoilla ja haluavat palauttaa vanhan järjestelmän tai haluavat sen jatkuvan, heillä ei ole väliä.  Ongelmana on, miten voimme pelastaa osan vanhasta järjestelmästä ja silti luoda uuden?  Se on valtava ongelma.  Minkä osan korruptiosta haluamme viedä mukanamme vain siksi että se on meille tuttua, koska ihmisluonteelle on epäilemättä helpompi tehdä väärin ja korruptio tlee aina nousemaan uudelleen jos elämme minkäänlaisessa rahajärjestelmässä, tai palkintoihin perustuvassa järjestelmässä, kun he nyt aikovat luoda poletti-järjestelmän jossa kaikki rahat tulevatkin hallitukselta.  Sitä käytetään sosiaalisen hallinnan välineenä, he eivät anna krediittejä jos on tuhma, ja ne jatkuvat kun on taas hyvä, mutta niitä ei voi säästää, koska haluavat että on valtava alaluokka eikä lainkaan keskiluokkaa.  Tästä on kirjoitettu paljon Bertrand Russell'in kirjoissa, ja hän oli yksi pelin suurista pelureista.

 

Raha missä muodossa tahansa johtaa korruptioon.  Tässä fyysisessä maailmassa ei voi olla toisin jos haluamme pitää rahan.  Se tulee aina nostamaan ruman päänsä näkyviin, ja väestön suuri enemmistö on koulutettu, ja he haluavat seurata tähtiä, siis menestyviä.  He rakastavat ryömiä Mammonan jaloissa ja laskea päänsä menestyvien edessä, ja se on tragedia.  Se on osa koko tätä ongelmaa tässä sotkussa jossa olemme.

 

J: Ymmärrän, mutta Alan, en näe sitten mitään toivoa.  Jos yrität sanoa että ainoa tapa hyökätä tätä vastaan on ottaa valta ja että tämä kolme prosenttia sitten hallitsisi, vai pitäisikö meidän vain olla valaistuneita ja istua katselemassa kaikkea tätä?

 

A: Ei kyse ole siitä.  Vaan siitä että ihmiset nousevat seisomaan ja alkavat sanomaan asioille ei oikeaan aikaan, koska vain se vaihtoehto meillä on jäljellä.  Ryysyarmeijat eivät tule tätä voittamaan.  Hallitukset ovat ennustaneet tämän tilanteen sata vuotta sitten, ja heidän aivoriihensä työstävät yleisön eri osien reaktioita ja miten he hoitavat ne, ainakin 40-50 vuoden ajan he ovat koonneet Euroopassa sisäisiä armeijoita.  Niitä kutsutaan moni-alueellisiksi iskuryhmiksi, kun ne kaikki kootaan yhteen, poliisi, armeija ja muut, joten emme voi taistella järjestäytynyttä ryhmää vastaan kun itse emme ole järjestäytyneet, ja he tietävät tämän.  Ainoa jäljellä oleva asia on kirjaimellisesti, kuten sanoin, heitellä kiviä altaaseen ja saada aallot leviämään nopeasti meidän välillämme, tästä ei ole epäilystäkään.  Kaksi oppilasta voi saada aikaan paljon, koska nuoret ihmiset, teini-ikäiset eivät ole vielä yhtä korruptoituneita.  Järjestelmä ei ole vielä hakannut heitä mukautumaan, eivätkä he pelkää työnsä menettämistä, tai eläkkeensä, ja kaikkea tuollaista jota ihmiset pelkäävät.  He näkevät asiat mustavalkoisina, ja tietävät intuitiivisesti, ennen kuin kovettuvat ja kasvavat kyynisiksi, mikä on oikein ja mikä väärin, ja nämä ihmiset tulevat käymään pahimman läpi, ja näiden ihmisten on alettava pitää mielenosoituksia kun siihen vielä on mahdollisuus.

 

J: Toivon pysyväni erossa televisiosta tarpeeksi kauan tuon varalle.  Olen myös utelias mitä mieltä olet Gandhista, ja uskotko että se tarina väkivallattomasta vastarinnasta on totta, vai luuletko että siihenkin liittyy paljon manipulaatiota?

 

A: Asian avain on tämä, ja olet melko oikeassa...Gandhi itse oli Oxfordissa, hän valmistui sieltä.  Oxford on koulu josta Rhodes stipendiaatit tulevat maailman hallitusta varten, ja he haluavat yhdistää mantereet yhdeksi järjestelmäksi.  Sitä yritettiin Britanniassa, ja oli helpompaa tehdä se, kun käytettiin ihmisten omaa kulttuuria, ihmisiä heidän omasta yhteiskunnastaan, yhdistämään kaikki prinssikunnat ja kansat.  Intiassa on paljon eri kansoja ja kieliä, ja Gandhi laitettiin valtaan.  Häntä alustettiin laittamalla hänet ensin vankilaan, tuolla tavoin he nostavat jonkun...hänestä tehdään sankari jota vainotaan, se on standardin mukainen tapa, ja kun hän sitten vankilassa sai keuhkokuumeen, vaikka se muka olikin hänen opetuksiensa vastaista, hän lopulta alistui ja otti antibiootti-hoidon parantaakseen itsensä - mutta hänen vaimonsa, joka myös oli vankilassa, kieltäytyi hoidosta.  Hän sanoi ettei hänen pitänyt ottaa sitä.  Hän myös nukkui joka yö nuoren naisen seurassa todistaakseen ettei tuntenut kiusausta, ja tähän kaikkeen liittyy paljon enemmän kuin mitä median propagandassa on kerrottu.  Tämä tekniikka toimii, oikeiden ihmisten kohdalla jotka tekevät oikeat asiat oikeista syistä, mutta pitää muistata että meitä johdetaan usein jotakin oikealta näyttävää asiaa kohti, mutta kyseessä onkin manipuloitu juttu, ja päädymme sitten ehkä vielä huonompaan asemaan kuin ennen.

 

J: Joo.  Ilmeisesti suuri osa kapinoista tulee olemaan näiden samojen ihmisten johtamia?

 

A: Valitettavasti olet oikeassa.  Meille annetaan johtajamme oikeaan aikaan.  Näin on aina tehty.  He eivät pidä ruohonjuuritason liikkeistä.  Kuten sanon, opiskelijoiden joukossa, on hyvä nähdä että ihmiset alkavat vaatia että heidän professorinsa puhuvat asioista joista minä olen puhunut, ja käyttävät luokissa jopa minun puheitani, kautta koko maailman.  Näin asiat voivat alkaa.

 

J: Toivon niin, mutta aina kun minä yritän mainita näistä asioista eri tilaisuuksissa, minua kutsutaan aina salaliittohulluksi tai minulle nauretaan, ja se on turhauttavaa, koska en voi...

 

A: He käyttävät iskulauseita joita aivoriihet ovat heille antaneet.

 

J: "Mustia helikoptereita" ja se on surullista ja turhauttavaa ja joskus masentavaakin.  Nautin ohjelmastasi ja on hienoa tulla aina vain tietävämmäksi kuuntelemalla sinua.  Toivon että emme ole vain joukko älykköjä jotka tietävät mitä tapahtuu ja siinä kaikki.  Tarkoitan että toivon että voimme tehdä jotakin tavalla tai toisella, ja uskon että meidän on myös alettava rukoilla, ja että tarvitsemme jotakin henkistä...en tiedä.  Jotakin lahjaa Jumalalta, jotta saamme tämän liikkeelle, enkä usko että vain ihmiset voivat tätä tehdä.

 

A: Myös asiaan kuuluu se että ihmiset eivät ole koskaan omassa keskuudessaan saaneet keskustella siitä mistä elämässä todella on kysymys.  Olemmeko me täällä palvelemassa tätä järjestelmää, vai pitäisikö sen palvella meitä?  Meidät on koulutettu hyväksymään tämä järjestelmä, koulutettu olemaan esittämättä kysymyksiä, ja koulutettu uskomaan että se on luonnollista vain siksi että se on olemassa, ja on aika että tämä loppuu.  Meidän on otettava osaa omaan kohtaloomme, ja siitä tässä on  Mikä meille on tärkeää?  Meidän on myös alettava muistaa, että olemme ihmisiä, ja meillä on inhimilliset tunteet, ja ne ovat suurin osa joka meillä on.  Ne juuri ovat hyökkäyksen kohteena, ja ovat olleet jo pitkän aikaa, jotta meistä saataisiin koneiden kaltaisia, tottelevaisia kuin rotat laboratoriossa.  Meidän on alettava käyttää noita tunteitamme ja sanottava mikä meille on tärkeää, ja väiteltävä asioista julkisesti, ja päätettävä itsemme puolesta, koska tällä hetkellä meillä ei ole asioihin mitään sanomista, mutta voimme tehdä sen jos haluamme.

 

J: Kiitos, Alan.  Kiitos paljon.

 

A: Selvä.  Tuollaisessa tilanteessa olemme.  Sama juttu kun äänestämme muka-edustajiamme kongressiin tai eduskuntaan, ja kun he ovat siellä he kääntävät selkänsä ja sanovat minun on äänestettävä puolueen mukana.  No mitä virkaa sellaisella tyypillä on?  Miten hän edustaa meitä?  Sama juttu kaiken muun kohdalla.  Meidän on alettava ottaa valta omiin käsiimme ja päätettävä minkälaisen yhteiskunnan haluamme.  Haluammeko haiden täyttämän yhteiskunnan jossa ihmiset voivat potkia toiset pois kodistaan kadulle?  Ja tätä kutsutaan sivilisaatioksi.  Tai kun ihminen voidaan heittää ulos sairaalasta kun heidän vakuutuksensa on käytetty, tai kun joku saa kuolla koska heillä ei ole vakuutusta vaikka yksinkertainen leikkaus voisi pelastaa heidät?

 

Minkälainen on tämä yhteiskunta jota meitä on opetettu pitämään maailman kehittyneimpänä?  En usko niin.  Tämä kaikki on väärin, ja meidän on aika otettava tämä pöydälle, ja lopettaa kirkoissa käynti ja itsemme hyväksi tunteminen ja hymyileminen ja toisillemme teeskenteleminen että olemme niin hemmetin onnellisia, koska uskokaa minua, uskokaa, että hymyilevät kristityt vain näyttelevät.  He pelkäävät totuuden sanomista toisilleen, että heidän sydämensä ovat särkyneet.  Heillä on kotona yhtä paljon riitoja kuin muillakin perheillä.  He katsovat samaa televisiota.  Heillä on yhtä paljon suhteita ja avioeroja kuin kaikilla muillakin.

 

On jo aika että alamme ensimmäistä kertaa puhua tästä farssista julkisesti.  Sitä meidän pitäisi tehdä.  Meidän on päätettävä mikä elämässä on tärkeää.  Suhteet ihmisten kanssako?  Vai lelut ja tavarat joita ostamme, tavarat jotka kiehtovat meitä ja ehdollistavat meidät, kuten pelikonsolit ja pelit?

 

Selvä.  Antonio Marylandista.  Oletko siellä?

 

A: Kyllä olen, Alan.  Miten menee?

 

Al: Ei niin huonosti.

 

An: Olen kirjoittanut sinulle muutaman kerran ja olet vastannutkin.  Haluan vain sanoa, kuten kaiki muutkin, että teet hyvää työtä tämän viestin levittämisessä ja eilisiltainen puheesi oli erinomainen.  Valaisit jäniksenkoloa aivan uudella tavalla.  Ja haluan kysyä yhden jutun.  Miten ehdottaisit että ihmisten pitäisi levittää tätä viestiäsi?  Mitä sanoisit heille?

 

Al: Ottakaa vaikka nämä ohjelmani kirjoitetussa muodossa, jotka ovat ilmaiseksi saatavilla osoitteesta alanwattsentientsentinel.eu, ja on opetettava ihmisiä jotka etsivät vastauksia, voitte vaikka vuokrata hallin vähällä rahalla eikä ole väliä tuleeko sinne vain kymmenen ihmistä, on alettava puhua.  Ainakin aloittaa jotakin.  Tarkoituksena on alkaa puhua asioista.  Se on tärkeintä.  Tutkiminen alkaa kun ihmiset puhuvat eri asioista ja yllättyisit kuinka nopeasti he alkavat puhua omasta elämästään, kaikista asioista joihin ovat tyytymättömiä, ja sitten heitä voi ohjata näkemään mistä ne kaikki johtuvat, ja kaikki asiat ovat itsestään selviä kun ne osoittaa heille.  Elämme väärässä yhteiskunnassa jossa meille opetetaan pelkkää -- olemme epäonnistuneita, emme ole päässeet huipulle, meidän pitäisi olla kaiken aikaa onnellisia, meille myydään tällaista fantasiaa ja meidän on alettava olla taas kerran todellisia.  Ihmiset eivät ole todellisia, he haluavat vihollisia.  Meidän on kohdattava se tosiasia että sisällämme on Jekyll ja Hyde.  Kumpi saa vallan?  Meidän on hallittava itsemme ennen kuin voimme lähteä maailmaan ja auttaa ja neuvoa toisia, ennen kuin voimme tuoda esiin heidän parhaat puolensa.

 

Ihmiset eivät saa täyttymystä, eivätkä he voi kehittyä.  Meidän kehityksemme katkaistaan hyvin aikaisessa vaiheessa, ja meistä tulee näin katkeria ja vihaisia, ja projisoimme omat epäonnistumisemme muihin ihmisiin, aina miehen ja vaimon suhteeseen asti, mutta todellisuudessa tämä järjestelmä on se joka murtaa kaikki.  He eivät pysy tämän farssin perässä.  Ihmiset eivät pysy luottokorttiensa ja kaikkien heidän nenän edessään riiputeltavien asioiden perässä, kun heidän pitäisi teeskennellä olevansa menestyksekkäitä.  Yhteiskuntamme on hajoamassa ja siksi on niin paljon terapeutteja, erilaisia outoja psykologeja New Age'nkin alalla, joka tarkoittaa käytännössä shamanismiin taantumista, kun yritetään selvittää uhreja jotka aiheutuvat siitä kun ihmiset yrittävät sopeuttaa itsensä vääristyneeseen yhteiskuntaan, joka vielä pahenee.  Siitä on tulossa yhä robottimaisempi ja vähemmän inhimillinen.  Meidän on alettava tuoda esille mitä inhimillisyys on, ja vaatia ensi kertaa että saamme alkaa rakentaa omaa kohtaloamme, sen sijaan että tämä taistelu jatkuu yhteiskunnan kaikilla tasoilla, taistelu, jota hallitaan huipputasolta käsin, kun mustat ja valkoiset ja keltaiset ja kaikki muutkin, ja sukupuolet, tappelevat keskenään.  Sukupuolitaistelunkin johtajille maksetaan suurta palkkaa huipulta käsin.  Suuri osa siitä on tullut julki aikaisemmin.  CIA on nyttemmin myöntänyt rahoittaneensa feministejä, jotka olivat lesboja, jotta he johtaisivat tätä hyökkäystä perhettä vastaan.

 

An: Selvä.  Sanoisitko että aika suurella osalla ihmisistä on vaikeuksia käyttää mielikuvitustaan joka auttaisi heitä näkemään asiat siten kuin ne todellisuudessa ovat?

 

Al: Aivan varmasti.

 

An: He eivät pysty astumaan laatikon ulkopuolelle ja katsomaan sitä, nähdäkseen miten voisivat todella olla oma itsensä.  Heitä manipuloidaan, tavallaan kuten mainitsit eilen illalla, ehdotit elokuvaa Control Factor.

 

Al: Tuo on totta.  Kaikki on ehdollistettu kohdistamaan vihansa perinteisiin ryhmiin, tai mitä tahansa heihin onkaan ladattu - he syytävät ongelmansa ja syyt heidän päälleen, tajuamatta lainkaan että he kaikki ovat mukana tässä jatkuvassa kokeessa.  Alemman tason tutkijoitakin tutkitaan heidän kokeidensa aikana, jotta heidän reaktionsa voidaan nähdä - niin hyvin tämä järjestelmä on rakennettu.  Kaikki koulussa ottamasi testit, ja kuka niihin pääsi käsiksi ja miksi niitä tietoja kerättiin ja kuinka sinua sitten seurattiin elämäsi ajan, avioliittoa ja -eroa ja lapsia myöten, ja kaikki muu tuollainen, ne yllättäisivät teidät.  Tämä suuri koe etenee kaiken aikaa.  Palaan näiden viestien jälkeen.

 

Alan Watt taas täällä ohjelmassa CTTM.  Ja lopettaakseni tuon mitä olin sanomassa, meidän on ylitettävä kaikki rajat jotka eteemme on pystytetty, löytääksemme samanlaisia ihmisiä niiden toiselta puolelta.  Kohtelen ihmisiä aina yksilöllisesti, enkä välitä ketä he ovat, mistä yhteiskunnan tasolta he ovat, tai minkä värisiä tai sukupuolisia he ovat.  Kohtelen heitä yksilöllisesti, ja niin ajattelijat tässä maailmassa tekevät.  On aika että astumme esiin ja alamme ylittää nuo rajat, ja että kestämme kaiken pilkanteon taaksejääviltä, koska meitä tullaan pilkkaamaan niiden taholta jotka yhä ovat pimeydessä.  Se vain on niin.

 

Haluaisi myös mainita että voitte sunnuntai-aamulla katsoa www.worldreview.tv, olen siellä ainakin puolisentoista tuntia.  Ja laitan sen sitten sivuilleni.  Mutta taistelemme kaiken olleen ja olevan puolesta, muutokset eivät tapahdu niin äkkiä.  Tämä kaikki on jatkunut tuhansia vuosia, tämä hallinnan ja hallitsevan vähemmistön järjestelmä, joka johtaa elämäämme, ja joka on antanut meille uskontomme joita seuraamme, ja alamme vielä pitääkin niistä.  Ne kuulostavat kyllä hyviltä.  Se vain että huipulla olevat eivät itse ole koskaan seuranneet niitä.  Meidän on alettava löytää eri polku, tätä on ohjattu kuin laivaa, koskettamalla ruoria aina silloin tällöin matkustajien edes huomaamatta.  Meidän on alettava ohjata laivaa itse, hitaasti ja hellävaraisesti jotta saamme tämän alkuun.

 

Odotamme asioiden tapahtuvan nopeasti tässä pikaruoka-yhteiskunnassa.  Tässä rahat, antakaa mitä haluan.  Miten teemme sen?  Ja sitä he juuri haluavat.  Meidät on koko elämämme ajan opetettu olemaan ajattelematta itse, ja tottelemaan, ja se on yleisin ongelma.  Mitä voimme tehdä?  Ihmiset haluavat vastauksen heti.  He eivät tajua esittämänsä kysymyksen syvällisyyttä.  Se osoittaa että he eivät ole tottuneet ajattelemaan itse, ja he tuntevat itsensä voimattomiksi.  Se on lähtökohta, kun tajuaa olevansa voimaton, silloin on kysyttävä itseltään miksi tuntee itsensä niin voimattomaksi, koska meillä kaikilla on ääni, ja tahto, ja oikeus päättää omasta tiestämme; ja jos se vaikuttaa ympärillä oleviin ihmisiin, se voidaan tehdä.  Siten meidän on alettava ajatella jälleen yksilöinä jotka toimivat yhdessä toisten kanssa, emmekä saa seurata jotain sokeaa johtajaa sokeasti johonkin rotkoon joka meitä varten on jätetty.  Meidän on tiedettävä minne olemme menossa, ja kun joku tuntuu oudolta, meidän on päästävä siitä pois ja sanottava se, ja osoitettava mistä on kyse, kun joku suunnassa johon olemme menossa haiskahtaa epäilyttävältä.

 

Meidän on lopetettava johtajille taputtaminen.  Meidän on tarkkailtava kaikkia, itsemme mukaan lukien, koska olemme kaikki alttiita imartelulle ja tuollaista.  Koulutin itseni kauan sitten siihen että imartelu ei tehoa minuun.  Sama juttu kun olin lavalla soittamassa.  Ei ollut väliä oliko kyseessä rock, pop, kansanmusiikki vai klassinen - pystyin jättämään aplodit taakseni koska en tarvinnut niitä.  Pidin siitä kun ihmiset nauttivat siitä mitä tein, mutta en tarvinnut sitä.  Ja sama asia kun alkaa johtaa jotakin liikettä tai kun alkaa luoda aaltoja yhteiskunnassa.  Älkää antako imarrella itseänne, koska silloin joku alkaa käyttää teitä hyväkseen ennen kuin huomaattekaan.  Meidän on siis vahdittava itseämme tarkemmin kuin ketään muuta.  Vartioitava omaa mieltämme, koska siellä on vartija.  Se olet sinä itse, olet oman mielesi vartija, ja sinun on parasta olla varuillasi kenet ja mitä päästät sinne.  Muuten on sama kuin päästäisit sinne viruksen.  Se voi vallata mielen hyvinkin nopeasti, ja ennen kuin huomaakaan, tekee asioita joita ei olisi ennen edes ajatellut.  Niin on tehtävä.  On alettava omasta itsestään, koska olet mikrokosmos joka voi vaikuttaa makrokosmokseen.  Näin on aina ollut.  Tämä on kaikissa pyhissä kirjoissa, joten ajatelkaa asiaa ja ottakaa siitä vaarin omassa elämässänne.

 

Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)