Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

"IBM = Eye-Bee-M(A Son) = Eye-Beam = I Am Bee.

Bee = Cell = Cell Phone"

 

 

22. päivä helmikuuta 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei.  Olen Alan Watt ja tänään on torstai 22. päivä helmikuuta 2007.

 

Tämä helmikuu on välissä oleva kuukausi jakaen talven vuoden seuraavasta osasta.  Joskus silloin on kylmimmät yöt ja joskus päivisin lämpötila saattaa nousta nollan yläpuolelle.  Yöt ainakin ovat pidentymässä ja se on hyvä merkki koska talvi saattaa masentaa ihmisiä ja heidän mieliään mitä pitempi se on.

 

Tänään haluaisin puhua hiukan virtuaalimaailmojen järjestelmästä joka on tulossa, mutta ennen sitä haluaisin mainita että aina joskus saan outoja emaileja joltakin joka on kuunnellut puhettani viisi minuuttia, ja vetää siitä johtopäätöksensä.

 

Tänään sain yhden tyypiltä joka näyttää ajattelevan että puhun vallankumouksesta tai täydellisestä järjestelmän muutoksesta ja hän tekee yhteenvedon sanoen, "olet kuin kaikki muutkin, olet kateellinen niille joilla on rahaa."  Tuota kutsutaan projektioksi.  Hän projisoi oman sisimpänsä minuun, ja hän mieluummin näkisi yhteiskunnan hitaasti muuntuvan kuka ties mitä kohti, jotain ihannetta ehkä jota hän ei mainitse, ja sitä voi odottaa joltakin joka kuuntelee osaa tarinasta mutta ei omaa kärsivällisyyttä kuunnella loppua koska heidän tuomionsa laskeutuu ennen ymmärrystä.

 

(laulu - Nowhere Man - esittäjä the Beatles)

 

Itse en välitä paljosta rahasta.  Se olisi vain taakka.  Minulla on ollut paljon rahaa aikaisemmin ja olen jättänyt sen taakseni.  Se ei tuo sitä mitä ihmiset kutsuvat onnellisuudeksi.  Se vain saa elämän epävarmuuksien uhan terää vähän tylsemmäksi, kaiken joka perustuu pelkoon ja köyhyyteen tai muihin asioihin joista pitää maksaa, kaikkiin jossiin voitaisiin sanoa, kaikkiin takuisiin sitä vastaan mitä saattaisi tapahtua.  Niin sen muka pitäisi tehdä.

 

Siksi ihmiset haluavat sitä ja juoksevat sen perässä, ja liioittelun kautta, hermostuneen neuroottisen ylikompensoinnin vuoksi, he yrittävät kerätä sitä niin paljon kuin voivat pitääkseen pelot loitolla joita he omaavat asioista joita voisi tapahtua.  Huipulla olevat epäilemättä kapuavat sinne ja pitävät siitä kiinni samoin keinoin ja samoista syistä ja koska kyse on ylikompensoinnista, he eivät voi lopettaa, koska heillä on ihanne siitä keitä he ovat.  Kuvasi itsestäsi muuttuu kun siirryt yhteiskunnan yhdeltä tasolta seuraavalle, ja se voi olla ylös tai alaspäin, mutta kuva muuttuu siirtyessä.

 

Huipulla olevilla on uusi kuva kun he ovat päässeet tiettyjen eri vaiheiden ja tasojen läpi, ja he ovat jättäneet jälkeensä kaikki tasot jäljessään joiden läpi he kulkivat, ja tuntevat että heidän pitää pitää kiinni asemastaan koska ovat kauhuissaan laskeutumisesta, ja aivan niin, mitä alemmas menee, tavallaan, koska olet ollut siellä, voi vaistota pelon ihmisissä jotka elävät epävarmassa maailmassa ja epävarmassa arjessa.  Heillä on epävarma työ, joka on normaalia tänään, on ollut jo jonkin aikaa, ja kaikki terveydenhuollon pommitus ja kaiken kustannukset ja niin edelleen se menee.  En puhu tuon puolesta lainkaan, osoitan vain mistä on kyse.

 

Osa ongelmista mitä meillä on, sen lisäksi että joskus menneisyydessä joku keksi asian nimeltä raha ja piti sen otteessaan.  Osa ongelmaa on että se luottaa ihmisluontoon jatkaakseen itseään ja tuon jatkumisen itsensä takia, ollen yksi pelkoon perustuva järjestelmä, se tuo mukanaan kaaosta, joka tekee helpommaksi huipulla olevien hallita kaikkia muita, ja tuo on ihmisluonnosta riippuvaista.

 

On totta että monet niistä jotka valittavat varakkaasta eliitistä kaiken aikaa, ja näimme tämän kommunistisessa Neuvostojärjestelmässä, ja Kiinassa, ne jotka ottavat vallan muka vastustaen tyranniaa ja sortoa heti asettavat itsensä samojen standardien mukaisesti joilta juuri ovat syrjäyttäneet, ja yleensä ottaen tämä tarkoittaa elämäntyyliä korkealla tavallisen kansan yläpuolella.  Jälleen kerran, ihmisluonto valitettavasti ottaa vallan ja näyttäytyy, koska mikään liike joka perustuu vain materiaaliseen sortoon voi todella tuoda muutosta moraalisessa luonnossa.  Se voi promotoida moralistista käyttäytymistä propagandassaan, toistossaan ja kehoituksissaan, mutta se ei kestä ikuisesti.

 

Kun katsomme kaikkia kuivia saarnoja joita kirkoista ja pulpeteista on kuultu vuosisatojen ajan, sitä he ovat yrittäneet, kehoittaa ihmisiä järjen ja tunteen perusteella olemaan hyviä toisilleen saadakseen yhteiskunnan toimimaan paremmin, huolimatta hierarkiasta huipulla ja kerroksellisuudesta alas asti, mutta se sai yhteiskunnan toimimaan.  Se oli kehoitusten yksi osa, mieluummin että kaaos olisi vallalla jossa kaikki taistelisivat toisiaan vastaan, mutta se ei kestä kauaa.  Kun tulee ulos kirkosta, viesti häviää päivän kiireisiin tai vakaviin oman itsensä tai perheensä selviytymisen asioihin, ja tuo ei eroa ryhmäajattelusta, ryhmästä.

 

Hyvin harvat ryhmät itse asiassa omaavat päämäärät joita varten ne perustetaan ja pysyvät koossa, pysyvät niissä kehyksissä kuin ne perustettiin.  Koska ne muodostavat komiteoita, ja on jälleen ihmisluontoa että kun komitea on perustettu vaihdetaan kuin aivoriihen toimintamalliin, jossa heidän pitää keksiä jotain uutta ja parempia tapoja tehdä asioita, kunnes omaavat kerroksittain lakeja joita on vaikea käydä läpi, ja sitten tulevat byrokratiat, ja sitten lopulta ovat menossa aivan eri suuntaan kuin alussa kaavailtiin.

 

En itse puhu järjestelmän kumoamisen puolesta lainkaan, ja minun ei tarvitse puhua sen puolesta koska asiat eivät toimi noin, ja viisiminuuttisen tutkan pitäisi kuunnella loput tästä puheesta koska ei kerran kuuntele aikaisempia.

 

Ne jotka hallitsevat tätä järjestelmää muuttavat järjestelmää itseään.  Tuo on yhteenveto.  He tavallaan kumoavat tämän hetkisen järjestelmän koska tämä, jota he hallitsevat ja jota heidän edeltäjänsä hallitsivat, on tullut käyttökelpoisuutensa päähän heille, kuten maanviljelyjärjestelmä ennen teollisuutta.  Maalaiset eivät kapinoineet päästäkseen eroon maanviljelystä, kun heillä oli orjia ja vuokralaisia, vuokralaisviljelijöitä, jotka palvelivat Euroopan feodaalijärjestelmää.  He eivät kapinoineet kun teollisuusjärjestelmä tuli.  Ne jotka hallitsivat feodaalijärjestelmää toivat teollisuusjärjestelmän, pakottaen ihmiset maalta kaupunkeihin työskentelemään tehtaissa.

 

Tänään olemme teollisuuden jälkeisessä järjestelmässä, niin opetetaan koulussa.  Se ei ole suuri salaisuus, paitsi ehkä vanhemmille ja isovanhemmille.  Nyt katsomme siirtymistä seuraavaan vaiheeseen, eli asuinalueisiin, ei-teolliseen, ei-teknologiseen mitä tulee tutkimukseen ja kehitykseen, koska tutkimus ja kehitys ovat nyt pääasiallisesti merten takana.  Raha liikkuu paikkaan jossa se tulee toimeen niin halvalla kuin mahdollista ja on vapaana laista joita säädetään muille maille ja maailmalle.

 

He itse tuhoavat sen mikä oli vanha rakennelma, rakenteen, koska heidän pitää siirtyä seuraavaan vaiheeseen, ja tuoda ihmiset mukanaan.  Jos olisikin sellainen kuin vallankumous tänä päivänä, se ei menisi minnekään, koska he eivät tietäisi minne veisivät itseään alunperinkään.  Et voi tuhota järjestystä mennäksesi takaisin aikaisempaan, koska se ei koskaan ollut sinun järjestelmäsi, et suunnitellut sitä, eikä sinulla ollut siinä mitään sanomista.  Eliitti omisti sen, ja he tuovat maailmaa seuraavaan vaiheeseen.  Et voi pelastaa jotakin joka ei ollut sinun alunperinkään.

 

On naurettavaa ajatella että maa voisi edes yrittää kumota hallitustaan tänä päivänä ja odottaa YKn vain katselevan vierestä.  Se ei katselisi vierestä.  Eikä vain niin, vaan huomaisit että lapset joiden vuoksi yrität muuttaa järjestelmää on kasvatettu eri tavalla kuin sinut.  Heillä ei ole samaa indoktrinaatiota 50- ja 60-luvuilta liittyen isänmaanrakkauteen.  He katsoisivat sinua kuin muukalaista, mutta YK ei katselisi sivusta ja huomaisit että omat poikasi ja tyttäresi pukeutuisivat univormuihin, pakottaen sinut mukaan mihin tahansa "hallitseva vähemmistö" maassasi käskisi.

 

Näin on tehty ennen aikaisemminkin historiassa.  Siksi pyhissä kirjoissa he voivat sanoa että lapset kääntyvät vanhempiaan vastaan ja mies vaimoaan ja vaimo miestään koska kaikki on tehty ennen.  Se on perustekniikka, ja pitkäaikaista suunnittelua, toimeenpanoa ja toteuttamista, ja kuten antiikin kreikkalaiset sanoivat, "jos niin on tehty ennen yhteiskunnassa, riippumatta tavoista tai perinteistä, se toimii uudelleen jos tuntee kaavan."

 

On niitä jotka jostain syystä luulevat omaavansa jonkun oikeuden liittyen siihen mihin maa on menossa, ja silti jos joku haluaa avata kirjat ja tutkia asioita, he tulevat huomaamaan että on tapahtunut niin paljon asioita joista he ovat olleet täysin tietämättömiä koko elämänsä, lukemattomia komiteoita, säätiöitä, hallitusten ulkopuolisia organisaatioita joita säätiöt ovat rahoittaneet, jotka ovat tehneet paljon työtä kutoen tätä Uutta Maailmanjärjestystä yhteen, ja sitä on tehty jo ennen meidän kaikkien syntymää.

 

Vain ne jotka ovat täydellisesti television ja uutisten ehdollistamia, jossa ei mainita tästä mitään, vain he ovat tietämättömiä siitä mitä tapahtuu ja he tulevat järkyttymään koska sitä ei ole mainittu valtavirrassa tai mediassa tai lehdissä.  Pikku paloja vuosien mittaan, mutta ei liikaa kerrallaan, koskaan antamatta kokonaiskuvaa.  Pieniä paloja tietoa jotka kelluvat siellä täällä joita ei voi liittää mihinkään.

 

Kun lukee yliopisto-tason kirjoja, huomaa että tämä on tapahtunut sukupolvien ajan.  1800-luvulla oli massiivinen kasvu kohti järjestelmää joka on tulossa, globaalia järjestelmää, ja liudoittain kirjoja kirjoitettiin siitä yliopisto-tasolla.  Aina joskus futurististen aivoriihien toimesta heidän sallitaan sanovan jotain pientä tavallisessa mediassa ennalta ohjelmoidakseen meitä tuleviin muutoksiin, kuin ne olisivat luonnollisia, ja keskivertoihmisille, niillekin jotka pelästyvät huomatessaan että asiat ovat jotenkin väärin, keskivertoihmisille kaikki on normaalia.  Nopeat muutokset joita he itse kokevat eivät näytä materialisoituvan niin hyvin.  Ne ovat hitaita asteittaisia muutoksia.  Mutta kun tajuaa kuinka paljon uusia lakeja on säädetty ja joihin on pitänyt sopeutua viimeisten noin 10 vuoden aikana, silloin alkaa tajuamaan että jotain on tekeillä.  Jotain on tekeillä.

 

Brzezinski joka puhuu tällaisesta psykologisesta sodankäynnistä kirjassaan "Between Two Ages" (Kahden Ajan Välissä), paljastava nimi, hän puhui siitä kuinka yleisö olisi kykenemätön ajattelemaan itse piakkoin.  He voivat vain toistaa mitä ovat kuulleet edellisen illan uutisissa, ja todellakin työpaikoilla, kun ihmiset puhuvat ylipäänsä mistään, joko viimeisimmistä Hollywoodista ohjelmasta Entertainment Tonight tai uutisista koska ne on nyt kaikki sekoitettu yhteen kunnes niitä ei osaa edes erottaa toisistaan, urheilun kanssa.  Tuo on jo tapahtunut.

 

Joka johtaa minut tämäniltaiseen puheeseeni, adaptaatioon.  Antiikin filosofiat puhuivat siitä kuinka ihmiskunta on helpoin olento manipuloitavaksi eri elämäntapoihin, koska olemme sopeutuvin laji planeetalla; ja kun katsoo kaikki paikkoja joissa ihmisiä elää, kuumimmista ilmastoista kylmimpiin, olemme todella hyvin sopeutuvia ja sopeutuvuuden kera saamme kulttuurit jotka kasvavat ilmastoon sopeutuakseen, joka liittyy selviytymiseen.

 

Yliopistoissa opetetaan nyt käyttäytymistieteiden ohella, jotka ovatkin tärkeä työkalu tässä kaikessa, tässä liikkeessä jossa ajetaan suuria väestöjä tiettyä tietä pitkin sinne minne meidän halutaan menevän, opetetaan ymmärrystä siitä miten reagoimme uutisiin.  Miten reagoimme dataan päivittäin, jatkuvaan dataan ja kuinka sopeudumme muutoksiin joita tulee meitä kohti.  He tietävät etukäteen miten sopeudumme kunhan asiat tuodaan luoksemme oikein.  Me automaattisesti sopeudumme koska jos ei sopeudu, kuolee, ja tämä kaikki on osa darwinistilaista ajattelua.

 

Meidän pitäisi nyt yhdistyä tieteen maailman ja mikrosirujen ja kybernetiikan kanssa seuraavan tyyppiseksi ihmiseksi, ja sopeutua tai kuolla.  Meillä pitää olla toiminta talousjärjestelmässä.  Sitä opetetaan taloustieteen kirjoissa että meillä on oltava merkitys järjestelmälle itselleen, talousjärjestelmälle, ja taloustieteessä ei ole tilaa missään niille jotka eivät sovellu siihen ja toimi tehokkaasti ja tuottavasti.  Taas, kaikki osa yhdistettyä darwinistilaista ajattelua.

 

Ei ole tilaa tunteille, joten on tämä taistelu logiikan ja tunteiden välillä, jälleen, aivojen puoliskojen välillä, joita usein väärin kutsutaan miehiseksi ja naiselliseksi, ja siitä puhutaan noin tahallisesti, ja silti yhdistettynä ja yhdessä toimien, logiikka ja tunteet ovat molemmat tarpeellisia yksilön selviytymiselle, koska tunteellinen osa omaa myös intuitiiviset kyvyt, ja voi välittää varoitukset nk. loogiselle aivopuoliskolle.  Se voi olla niin siksikin että ihminen itsessään on katala ja meidän pitää olla varuillamme sen suhteen mikä näyttää loogiselta, aina, koska jos on looginen, seuraa matemaattista kaavaa jossa päätyy ennalta määrättyyn johtopäätökseen vain lisäten saamiaan numeroita toisiinsa, koskaan tajuamatta henkilön takana joka laittoi eteesi kyselyn saattaa olla huijaus, ja tieto siitä että seuraat loppuun saakka.  Intuitiivisen keskuksen pitäisi silloin varoittaa loogista puolta varomaan matkan viimeisellä askeleella.

 

Koko teoria siitä miten meidän pitää sopeutua omiin luomuksiimme on mielenkiintoinen itsessään, liittyen vanhoihin uskontoihin jne, jossa ihmiset kauan sitten olivat täysin tietoisia ihmisten hauraudesta, vioista joita voimakkaat ihmiset voisivat käyttää joilla olisi viisautta motivoida ihmiset tietynlaiseen ajatteluun.  Siksi, ihmistä on tavallaan opetettu sopeutumaan siihen mitä hän itse luo.

 

Darwinistinen teoria ei aina päde koska emme nähneet heidän koettavan yhdistää ihmisen puoliskoja vetureihin.  He voivat tuolloin vain opettaa ajurin ajamaan sitä.  Kybernetiikan avulla voidaan liittää elektroniikkaan, piisiruihin, hermojärjestelmään, sopeutuen niihin kuin "The Six Million Dollar Man", joka oli taas yksi ennakoivan ohjelmoinnin sarja televisiossa kauan sitten, he tekevät meistä nopeampia, ja parempia ja kaikkea tuollaista, mutta he haluavat ihmisen sopeutuvan myös tiettyihin koneisiin.

 

Kysymättä meiltä onko tämä hyväksi, vai huono juttu, tai haluammeko sitä.  Sillä ei ole väliä eliitille jotka ymmärtävät mielen tieteet, koska, enkä vitsaile, he voivat massiivisen indoktrinaation, propagandan, ja etenkin fiktion ja draaman avulla luoda jännitystä, saada meidät haluamaan mitä ikinä haluavatkin.

 

Hyvä esimerkki tästä on jos katsoo kännyköiden käyttöä, ja kuka olisi 10-15 vuotta sitten ennakoinut että se nousisi tämänpäiväisiin korkeuksiinsa?  Ensiksi pitää kysyä itseltään, miten ihmeessä ihmiset pystyivät elämään ilman niitä ennen?  Kun ne ensin julkistettiin, niitä mainostettiin liikkeessä oleville liikemiehille, viiveetöntä pääsyä tietoon missä tahansa he olivatkin ja kuinka hienoa se olisi, mutta se levisi yhteiskuntaan.  Voi tuskin mennä edes pikkukaupunkeihin, ja seistä risteyksessä ja katsella liikennettä, ja melkein kaikki jotka näet kulkevan ohitsesi omaavat tämän kiinni korvassaan, keskivertoihminen, puhuu taukoamatta.  Taukoamatta, tekevät he sitten mitä tahansa.  Kun he shoppailevat kaupassa he kävelevät ympäriinsä mumisten itsekseen kunnes näet että heillä onkin kännykkä, ja askel askeleelta, vaikkakin dataa on jo julkistettu liittyen siihen että he seuraavat meitä minne menemme.  Siitä on ollut suurissa sanomalehdissä, ja vaikka sen laittaa pois päältä, tornit ja kaikki yhdistyvät minitornit voivat valvoa jälkiäsi missä ikinä oletkin ja ihmiset eivät välitä siitä.

 

Yhteen aikaan ihmisillä ei ollut mitään piiloteltavaa, on vain kyse siitä että he kunnioittivat toistensa yksityisyyttä ja heidän oikeuttaan siihen.  Nyt sillä ei ole heille väliä ja uuden tyyyppiset puhelimat ovat kai niitä jotka ovat tavallaan langattomia, niissä on korvaosa joka tungetaan korvaan, kuin se olisi kiinni päässä, joka onkin sen tarkoitus.  Se on psykologinen juttu myös.  Saaden ihmiset tottumaan siihen, tunkemassa korvasta ulos, ja nyt nuorilla on sellaisia joissa vilkkuu valo, aivan kuin tyypeillä Star Trekissä, Borgeilla, totuttaen heitä seuraavaan vaiheeseen joka tulee kohtapuoliin.

 

He voisivat halutessaan ohittaa ulkoiset liitteet ja mennä suoraan päänsisäiseen siruun, mutta he haluavat edetä eri kohtien läpi katsoen onnistuvatko sopeuttamaan meidät.  Jos yksi epäonnistuu, voisitkin hyväksyä toisen, kunnes olet jälleen valmis seuraavaa askelmaa varten.  He sanovat että ajoitus on tärkeintä, ja se on totta.

 

Näin ohjelman vuosia sitten jostakin pelistä joita on paikoissa kuten Disney World.  Kanadassa, on Water World, luulen, jossa heillä on näitä isoja laitteita johon sidotaan kiinni ja laitetaan naamio päähän jotta saadaan sinut virtuaalitodellisuuteen, ja yhtäkkiä kiipeätkin seiniä ja katossa ja teet mahdottomia juttuja.  Kun katselee ihmisiä sidottuina näihin ja heidän kätensä liikkuvan kuin hämähäkkien, siitä tulee heille todellista kovin nopeasti.  Mitä tapahtuu, ja se ei ole sattumaa, tämä tehtiin kauan sitten, aivot reagoivat uuteen outoon tilanteeseen hyvin nopeasti.  Se sopeutuu nopeasti ja uusia kanavia löytyy ja dataa siirtyy ja vanhat ohitetaan, ja uusia luodaan jotka auttavat sinua tässä katoilla kiipeilemisessä ja seinillä ja alas seiniä.

 

Mutta, he huomasivat että heidän oli säädettävä laki ettet voisi ajaa autolla tunnin tai pari sen jälkeen kun olet ollut tässä pelissä, koska he huomasivat että monet ihmiset autoihinsa päästyään törmäilivät seiniin ja kaikkiin, muihin autoihin, koska aivo oli sopeutunut niin nopeasti tähän virtuaaliseen maailmaan, ja vaikka se sopeutuu nopeasti, vaatii aikaa palautua normaaliin.  Se kestää kauemmin.  Niin nopeasti aivot - aivan kuin aivot olisi tavallaan suunniteltu odottaen tätä tulevaksi jossain vaiheessa, eikö?  Meidän pitää myöntää että tuo on outoa, pikku kysymysmerkki.

 

Mutta kaikissa elokuvissa ja muissa on aina ollut kyse virtuaalisista todellisuuksista, ja kuinka voimme luoda tietokoneistetun maailman internetin sisällä ja elää siinä.  He ovat tehneet paljon elokuvia tuosta, jännittäviä elokuvia, joissa voidaan taistella sisällä ja hyvät tietysti aina voittavat, aivan kuin vanhoissa tarinoissa, jotta ne saadaan viehättävämmiksi nuorille.

 

Tämä uutinen julkaistiin c-netnews.com'issa, kirjoittajan Stefanie Olsen, tammikuun 23. päivä 2007.  Siinä on kyse virtuaalisen todellisuuden tulemisesta normaaliksi.

 

Otsikko on 'Tule Tapaamaan Minua Avatarini Toimistossa'.  Ja tämä tulee Kaliforniasta.

 

 "Huomispäivän työntekijät voivat olla virtuaalimaailmoissa, kuten Second Life, viikoittaisissa kokouksissa kollegojensa kanssa, päästä ajan tasalle lounaalle talousneuvojien kanssa, ja mennä ystävien kanssa ostoksille töiden jälkeen.  Ainakin jos IBM'n visio onnistuu.

 

"Menestys (tulevaisuudessa) tulee riippumaan kirjaimellisesti siitä, kuinka hyvin pelaa peliä," sanoi Doug McDavid, johtava tutkimuskonsultti IBM'n Teknologisesta Akatemiasta, maanantai-iltana SDForum'in tilaisuudessa nimeltä "Virtuaalimaailmat: Valmiina, Ammu, Tähtää."

 

"Sukupolvi on elänyt näissä ympäristöissä, ja he tuovat tämän perspektiivin työpaikoille.  Miten tämä tulee toimimaan liittyy työn integraatiosta tähän leikilliseen perspektiiviin," sanoo McDavid.  Hän lisäsi: "Tämä on pysäyttämätön ilmiö."" ---

 

Toisin sanoen, se on pakko.

 

"McDavid sekä Dave Kamalsky IBM'n Almaden'in Tutkimuskeskuksesta olivat pääesittelijät atteellisessa SDForum'in ensimmäisessä kokouksessa liittyen virtuaalimaailmojen bisnekseen.  IMB omaa paljon pelissä mitä tulee online-tilojen tulevaisuuteen.  Todiste ohjelmistojätin omistautumisesta R&D virtuaalimaailmoihin tuli ilmi tällä viikolla kun se ilmoitti uuden sosiaaliverkostotyökalun yritykselle nimeltä Lotus Connections" --

 

Mielenkiintoinen nimi.

 

"jota odotetaan myöhemmin tänä vuonna, se tähtää ihmisten auttamiseen heidän etsiessään kollegoja joilla on samanlaiset kiinnostuksen kohteet, muiden ohella, virtuaalimaailmoissa."

 

Olen aikaisemmissa puheissa selittänyt mitä 'virtue' (hyve, vrt. virtual=virtuaalinen) tarkoittaa vapaamuurariudessa, ainakin yhden tason sen merkityksestä, ja virtuaalimaailmoissa termi virtuaalinen todellisuus on erittäin tärkeä jos ymmärtää mitä siinä oikeasti sanotaan, koska kaikki yhteiskunnat jotka ovat yhtä, tässä salaisuuksien maailmassa, ja outoja tapoja seistä ja näyttää merkkejä ja puhua, jotka jatkavat puhumistaan hyveestä ja hyveistä ja siitä mitä ne ovat.  Heille opetetaan ja he pitävät sitä selvyytenä keskusteluissaan toistensa kanssa kirjoissaan, että ihminen on mieluummin huono kuin hyvä, ja hyveen on tarkoitus olla moraalisena standardina sen alimman tason tarkoituksessa, moraalinen standardi, hyve, josta muut ovat samaa mieltä.  Mutta, mitä tulee virtuaaliseen, se käsittää myös aikaisemmat merkitykset, mutta tarkoittaa myös 'melkein sama' (eng. virtually).  Melkein, ei aivan, mutta melkein 'hyveellinen' (virtual).  Se on moralistinen juttu, koulutusjuttu joka on sisällytetty termiin virtuaalinen todellisuus, virtuaalimaailma.  Henkilölle tapahtuu enemmän kuin he itse tietävät, kun heitä koulutetaan.

 

"Silti, yleisön jäsenet maanantain tilaisuudessa ilmaisivat epäilyksensä että yritysmaailma, puhumattakaan yleisöstä, olisi valmis virtuaaliseen tilaan jossa kollegojen avatarit, tai heidän digitaaliset itsensä edustajat, olisivat alastomia versioita heistä itsestään.  "Ainoa asia jolla on väliä on se, mille kuluttajat ovat valmiita," sanoi yksi yleisön jäsen.  Ja varmasti, jos yhtiöt laajasti hyväksyvät virtuaaliset maailman bisnes- ja henkilöstösuhteille, asiat kuten turvallisuus ja yksityisyys tulevat esiin.  Esimerkiksi. Second Life'n asukkaat voivat esittää itsensä lohikäärmeinä, vastakkaisena sukupuolena tai nudisteina.  "Se yksinään on syvä aihe" --

 

Ja minusta se oli pinnallinen.

 

"tarvitaanko työntekijöille käyttäytymissäännöt?" kysyi IBM'n Kamalsky.  "Tutkimme turvallisuutta ja yksityisyyttä, mutta tietenkään emme voi hallita Linden Lab'in servereitä," hän lisäsi.  "Mutta yritämme tuoda tuon ilmi ensi kättelyssä näissä palvelusopimuksissa."

 

Tietenkään ei voi olla yksityisyyttä.  Ei ole nytkään tässä elektronisessa mediassa ja vuorovaikutuksessa.

 

"Silti IBM ennustaa että monet bisnekset ja aatteelliset voivat kukoistaa virtuaalimaailmoissa."

 

Tuossa porkkana.  Siellä voi kukoistaa.

 

"Markkinoijat voivat käyttää niin kutsuttuja meta-lauseita esittääkseen tuotteidensa viehättävässä valossa" --

 

Meta-lauseita.  Meta - keski.

 

"ja myyjät voivat käyttää niitä myydessään oikeita tavaroita." --

 

Oikeita tavaroita.

 

"Lakimiehet, kirjanpitäjät ja kiinteistöasiamiehet voivat myös perustaa toimistonsa virtuaalimaailmoihin tavatakseen asiakkaitaan epämuodollisesti." --

 

Ehkä he myyvät muka-talon, tai se näyttää eriltä virtuaalimaailmassa kuin se jonka saat todellisuudessa.

 

"Virtuaaliset työntekijöiden tapaamiset ja bisnes-telekonferenssit voivat myös hyötyä siitä että virtuaalimaailman avatarit voivat ilmaista tunteita ja eleitä, lisäten elämän makua muuten niin etäisiin tapahtumiin.  Itse asiassa, IBM'n McDavid sanoi virtuaalimaailmojen lopulta voivan olla suurempi uhka ilmailualalle kuin telekonferenssipalvelut kuten WebEx.  "Suuri osa tästä on asenteen muutosta," hän sanoo.  McDavid vertasi virtuaalimaailmojen nopeaa kehitystä internetin varhaisiin päiviin, ajatellen, että interaktiiviset virtuaalimaailmat ovat tulleet tyhjästä keräten huomiota julkkisyhtyeiltä kuten U2" --

 

U-2 (sinä myös).

 

"uutistoimistoilta kuten Fox ja CNET Networks (News.com'in julkaisija), ja akateemisilta instituutioilta kuten Harvardin yliopistolta.  "Virtuaalimaailman vuodet ovat internet-vuosiin verrattuna mitä internet-vuodet olivat suhteessa oikeisiin vuosiin.  Asiat tapahtuvat niin nopeasti," hän sanoi." --

 

No ei oikeastaan koska heillä on ollut tämä teknologia ja kaikki muu jo pitkän aikaa.  Sitä annetaan vähitellen kun yleisö on valmis, kun heitä on koulutettu siitä missä viimeksi ovat päässään olleet seuraavaa varten.

 

"IBM'n mielenkiinto, esimerkiksi, on muuttunut kämmenellisestä työntekijöitä tutkimassa alaa vuonna 2006 siihen että yhtiö omistaa enemmän kuin 12 saarta "Second Life"'ssa, ja jopa 2,000 työntekijää on rekisteröitynyt osallistujiksi.

 

Tervetuloa IBM saarelle

 

Viime huhtikuussa, yhtiö alkoi ostaa muutamia saaria Second Life'sta, ja alkoi sitten kehittää niitä sisäisesti.  Kesällä se laukaisi Forbidden City sekä Wimbledon saaret, yhdessä digitaalisen yhteisön nimeltä 3D Jam kanssa, jossa työntekijät voisivat "jammailla" ideoista perheidensä, kumppaniensa ja kollegojensa kanssa." --

 

Kuulostaa kovin herttaiselta mutta tahmealta.

 

Lokakuussa IBM paljasti "Global Connections", antaen yhtiön ihmisille virtuaalisen saaren jossa he voisivat olla vuorovaikutuksessa yhtiön jäsenten kanssa.  Kuukautta myöhemmin, se osti 12 saarta, mukaan lukien sen josta on tullut virtuaalinen koetulos Circuit City'lle.  Kauppa antaa shoppailijoille cocktail-baarimaisen kokemuksen liikkeestä, näyttöineen iPodeille ja sohvineen istumista ja uuden television oikeiden mittasuhteiden pohtimista varten.  Shoppailijoiden avatarit" --

 

Tämä teksti on hirveää koska tässä ei ole pisteitä oikeissa paikoissa.

 

"voivat sitten klikata ostaakseen tuotteita Circuit City'n todellisesta nettikaupasta.  Tänä kuukautena, IBM on esitellyt Sears'in kaupan prototyypin, kuten myös oman saarensa Lotussphere'n" --

 

Muistakaa mikä Lotus on ja vanhassa mytologiassa mitä sen pitäisi tehdä kun nukkuu hirveästi.

 

"jossa asiakkaat voivat vuorovaikuttaa IBM työntekijöiden kanssa Lotus ohjelmistosta.  Ja seuraavalla viikolla yhtiö paljastaa Australian Open saarensa, jossa katsojat voivat seurata todellisessa urheilutapahtumassa lyötyjen pallojen lentoratoja, ja valita katsoa peliä tietyn pelaajan näkökulmasta, IBM'n mukaan."

 

Eli sohvaperunat voivat kai istua ja elää urheilumaassa ikuisesti.

 

"Miksi IBM haluaa virtuaalimaailmojen onnistuvan niin kovasti?  Koska, sanoo McDavid, yhtiö haluaa vetää puoleensa ja pitää lahjakkaita työntekijöitä.  Nuorten sukupolvi" ---

 

'Kids'.  Jälleen vuohia.

 

"joka on kasvanut virtuaalimaailmoissa kuten Second Life tai MTV'n Laguna Beach tulevat lopulta suuntautumaan työvoimaan jonka tulee tarjoilla heidän kokemuksiensa mukaisesti luoden virtuaalimaailmoja yritysmaailman intranetissä."

 

Intra-net.

 

"Taloudellisesti myös, maailma on siirtymässä palvelutalouteen, sanoi McDavid" --

 

No täällä me olemme.

 

"ja siinä on kyse ihmisistä työskentelemässä yhdessä näiden avointen yhteistyömallien mukaisesti.  "Siirtymäkohta liittyy tasapainoon yksilön"" --

 

Tässä tulee tämä viimeinen osa on tärkeä, vanha vanha sota.

 

""yksilön ja kapitalismin sisäisten sosiaalisten intressien välillä," hän sanoo."

 

Tuo on siis jo varmaa.  He sanelevat säännöt jotka eivät tule muuttumaan ja raha tulee yhä olemaan se minkä vuoksi teemme työtä, riippumatta siitä onko se jotain mitä raahaamme kärryissä kuten kultaa tai hopeaa vai jotain jolla täytetään housuntaskut, kuten paperia tai kolikoita, tai valoja näytöllä, se on vain porkkana.  Kuinka monta numeroa omaat?  Kuinka monta numeroa saat palkkaa?  Sitä tullaan yhä käyttämään vähän aikaa.  Mutta ei ikuisesti.  Sitä käytetään yhä työkaluna.

 

"joten tasapaino yksilön ja kapitalismin sisäisten sosiaalisten intressien välillä," hän sanoi.  "Kyseessä on heilurin liike" --

 

Tuo on vapaamuurari-lausunto, koska he puhuvat aina heiluvasta heilurista tuolta tänne, tästä tuonne, ja aina äärimmäisyyksistä, joka on roskaa.  Asiat on suunniteltu.

 

"äärimmäisestä yksilöstä...antamaan enemmän huomiota kollektiiviselle hyvinvoinnille."

 

Borg.  Miksi IBM puuttuu sosiaalipolitiikkaan?  Sen pitäisi olla liikeyritys.  Jos joku luulee että nämä ovat itsenäisiä yrityksiä - antiikin egyptiläiset puhuivat siitä ja tämän voi nähdä heidän paremmissa kaiverruksissaan.  Egyptissä voi nähdä etenkin niissä jotka liittyvät Akhenatoniin.  Voi nähdä auringon säteiden tulevan alaspäin ihmisiä kohti jotka pitävät käsiään ylhäällä napatakseen sen mitä saavat säteiltä.  Ne ovat kuin naruja.  Ehkä siitä tulee ilmaisu, "jos otat tämän siihen liittyy naruja." (sananmukainen käännös)

 

Toisessa päässä on ANKH, elämän symboli.  Se oli ankkuri.  Se oli kirjaimellisesti ankkuri vanhoissa laivoissa.  Se oli ankkuri, joten ajatus on että tämä jumala, luoja, voisi antaa etuja valaistuneiden kautta.  Sitä auringon symboli tarkoitti.  He tiesivät ettei aurinko ollut jumala.  Se oli valaistumisen representaatio.  He näkivät karvat - joskus niitä kutsuttiin auringon karvoiksi - riippuen käännöksestä, mutta sitä kutsuttiin myös auringon valokeilaksi.

 

Jos näet IBM'n (lausutaan EYE-BEE-M -> silmä-olla/mehiläinen-olen) ja lausut sen, näet EYE-BEAM (silmä-säde).  EYE-BEAM, silmän säde, ja niin he usein piirsivät sen antiikin Egyptissä.  Mikään ei ole sattumaa.  Ja EYE-BEAM ei ole mitään uutta - yleisön valvonta, väestöjen.  Sitä käytettiin Saksassa.  He keksivät erään Cardex-järjestelmän muodon valvoakseen ja arkistoidakseen kaikkien vankien tiedot ja heidän numeronsa.  He olivat oikein hyviä numeroiden kanssa.

 

Tätä teknologiaa vain annetaan oikeaan aikaan kun he ovat valmiita seuraavalle askelelle, ja he melko suoraan sanovat sen tässä.  Loppua kohti, kuten olen sanonut, jossa sanottiin sen olevan ihmisiä vartne jotka ovat kasvaneet sen kera, jotka ovat valmiita "seuraavalle askeleelle".  Tämä seuraava tuleva askel olen varma on ollut valmiina jo kauan, mutta heidän pitää aina valmistella perustus.  He valmistelevat niiden mielet jotka tulevat kokemaan sen jotta he hyväksyvät sen.  Siksi he sanovat nuorten vuohien, siis 'kids', sukupolvi.

 

"joka on kasvanut virtuaalimaailmoissa kuten Second Life tai MTV'n Laguna Beach tulevat lopulta suuntautumaan työvoimaan jonka tulee tarjoilla heidän kokemuksiensa mukaisesti luoden virtuaalimaailmoja yritysmaailman intranetissä."

 

Voitte lukea tuon kaiken itse c-netnews.com'ista.  Tammikuun 23. päivä 2007.

 

Kun mainitsin aikaisemmin kännykät joita he tunkevat korviinsa ja vilkkuvat, tämä kaikki on osa koulutusta seuraavaa askelmaa varten.  Ei se vaikuta olevan niin huono juttu.  Se näyttää aivan luonnolliselta nuorista kun he kehittyvät yhdestä osasta toiseen ja taas seuraavaan.  He eivät koskaan mieti mistä se tulee tai miksi jotain tiettyä laitetta mainostetaan muiden sijasta.  He vain ajattelevat että ne ovat hienoja.  Niitä mainostetaan hienoina.  He näkevät tv-tähtien tekevän niin draama-sarjoissa ja elokuvissa, ja imitoivat, kuten Darwin ja muut ovat sanoneet ihmisistä.  "Nuoret imitoivat näkemäänsä.  He imitoivat ja kopioivat sitä mistä pitävät."  Darwin tietysti vain siteeraa Kreikan vanhoja filosofeja, jotka sanoivat samaa, vanhoja tieteitä.

 

Se ainakin antaisi uuden merkityksen sille kun sanotaan että puhelin ei toimi, se on epäkunnossa (eng. blink, myös 'vilkkua'), mutta siinä sitä ollaan.  Askelmainen koulutusohjelma joka suunniteltiin kauan sitten koska tieteet ovat kaukana edellä siitä mitä meille kerrotaan, niin kaukana että se on useimpien ihmisten mielikuvituksen saavuttamattomissa.  Jopa kauempana kuin jotkut kehittyneet sci-fi elokuvat, niissä olevia teknologia on valmiina.  Ja on niitä jotka pilkkaavat tätä, että ei ei, he vain aina keksivät uutta ja menevät eteenpäin ja laittavat ne hyllylle tuota pikaa.

 

Maailmassa jossa yhtiöt ja kansainväliset yhtiöt ja jättiyhtiöt saavat vapaasti kilpailla, miten ne kaikki toivat videonauhurit samaan aikaan jotka toimivat täysin samalla tavalla?

 

Entä kun he vaihtoivat sen DVDhen, ne kaikki tulivat saataville samaan aikaan?

 

Ei ollut yhtiötä joka ensimmäisenä laittoi jonkun markkinoille ja muut sitten tulisivat perässä saatuaan selville miten ne toimivat ja kopioituaan ne.  Aivan vähän aikaa sitten Kanadassa julkaistiin Windows Vista vanhan Windowsin tilalle, vanhan XPn, ja aivan siihen päivään sakka kun Vista julkaistiin he myivät yhä XPtä, ja sitten yön aikana ne häviävät hyllyiltä ja siellä onkin Vista, ja kaikki siihen liittyvät ovat valmiina myös.  Se vaatii yhtiöiden välistä koordinointia ja yhteistyötä, sanoisin, "korkealla tasolla".  Teknologiaa jaetaan niillekin, korkeaa teknologiaa, ja silti sitä ohjataan.  Se ei ole mitenkään sattumanvaraista.

 

He seuraavat Raamatun Ilmestyskirjaa liikesuunnitelmana, jossa viimeisinä päivinä ei voinut ostaa tai myydä pedon merkkien ja muiden kera, mutta myös että mitään ei olisi salassa jota ei huudettaisi katoilta käsin.  Kaikki, kaikki mitä tiedettiin, huudettaisiin katoilta, tarkoittaen ettei mitään voitaisi pitää salassa, ja Ilmestyskirjat kirjoittavat mysteerikoulukunnat.  Siksi he käyttävät mystistä kieltä.  Siksi papit eri lahkoista yhä tappelevat niiden merkityksistä.  Heille se on hämmentävää, niille jotka ymmärtävät mysteerien kieltä se on selvää, - eksoterinen ja esoterinen kirjoitettuna yhdessä yhteen.

 

Niille jotka seuraavat Kristinuskoa sellaisena kuin se on annettu, he tietysti heti sanovat "no kun se on Raamatussa sen pitää tapahtua", eli heidät on jo ohjelmoitu ennakoitavuuteen ja katsovat sen ohi, tavallaan, koska heille kyse on tämän katalan maailman loppuun pääsemisestä josta tulee upouusi, vaikkakaan he eivät ajattele sitä pidemmälle, jossa saamme aivan uudet ruumiitkin.  Meidät muunnetaan silmänräpäyksessä.  Silloin he kai aktivoivat sirun, uuden sinut, todellisen täydellisen uudistumisen.  Mutta tämä suunniteltiin kauan aikaa sitten, kamalan kauan.

 

Antiikin aikoina on totta että he numeroivat orjansa ja heidät merkattiin, ja mitattiin ja tatuoitiin, ja merkittiin, mutta he tiesivät aina että jos he pääsisivät selville luonnon saloista, siis tieteistä, he voisivat tehdä tuota korkeammalla tasolla, joten ei ole mahdotonta että he suunnittelivat sen kauan sitten.  Se ei ole mahdotonta lainkaan.  Ja me saamme vainun tuosta kaikista filosofioista joita he saarnasivat avoimesti etenkin 1700-luvulla ihmisyyden ongelmista, yksilön ongelmista yhteiskunnan kollektiivista turvallisuutta vastaan.

 

Mutta he eivät maininneet, ja tajuat että tämä on totta, koska yksilö ei voi sanoa "haluan dominoida kaikkia muita".  Ne jotka hallitsevat maailmaa ja puhuvat tästä ovat ne jotka tekivät kaiken tämän menneisyydessä.  He vain eivät halua kenenkään muun tekevän niin, ja on totta ettei kenenkään pitäisi, hallita muita, mutta ihmiskunta ei ole täydellinen ja ihmisiä syntyy jokaisessa sukupolvessa jotka haluavat tehdä juuri noin, hallita kaikkia muita, ja tästä he keskustelivat filosofioissaan, mutteivät jättäneet sitä keskustelun tasolle.

 

Heillä oli rahaa, valtaa, ja säätiöitä joilla turvata itsensä ja tehdä työtä yhteisen päämäärän hyväksi.  Suunniteltu yhteiskunta, joka alkoi Suunnitellusta Vanhemmuudesta, nyt siitä tulee suunniteltu yhteiskunta.  Huipulla tämä ymmärretään hyvin ja yleisö yksinkertaisesti koulutetaan askel askeleelta kulkemaan mukana.

 

En neuvo ihmisiä koska ihmisiä ei saa olemaan menemättä syöttiä kohti.  Siihen ei pysty.  He luulevat hulluksi.  Heille se on luonnollista kehitystä, ja joskus lähitulevaisuudessa olen varma, ja olen nähnyt sen yhdessä suuressa suositussa ohjelmassa jossa nainen mainosti sirua seurantaa varten, lasten turvallisuuden vuoksi kerrottuaan ensin pari kauhutarinaa.  Tulette näkemään tätä lisääntyvässä määrin kun tähdet, joita ihmiset seuraavat, melkein kuin jumalia, alkavat mainostaa tätä, ja jos he kerran sanovat että se on hyvä niin se on sitten hyvä minullekin, se-ja-se sanoi että se oli hyvä juttu, ja siihen ihmiset sopeutuvat.  He eivät ajattele asioita.

 

Tämä on suurin siirtymävaihe jossa olemme sitten teollisuuden vallankumouksen, joka täysin muutti elämäntyylin maanviljely-yhteiskunnista ja vanhasta feodaali-järjestelmästä seuraavaan.  No, tämä muutos jonka läpi olemme menossa tulee olemaan ainakin yhtä dramaattinen, suurin seurauksin, tapaan joka on jo suunniteltu ja sehän siinä onkin surullista.  Me emme osallistu.  Emme saa osallistua ja mahdollisiin ongelmiinkaan joita voisi tapahtua emme saa osallistua.  Meitä koulutetaan.  Koulutetaan.  Massaihminen koulutetaan ja pidetään hirveän kiireisenä ja juoksemassa ympäri, jotta hänellä ei ole aikaa ajatella, tai jos hänellä onkin, hän istuu tvn ääreen ja istuu aivot pihalla unohtaen kaiken vähäksi aikaa; samalla häntä ohjelmoidaan hänen rentoutuessaan.  Surullista, eikö?  Aikamoinen ansa.

 

Ehkä hyvä uutinen on että yleisesti ottaen isot pojat eivät halua vain pakottaa kaikki yhtaikaa tekemään jotakin.  He toimivat sukupolvien välisesti, he antavat tälle osalle niin monta vuotta, tuon verran tuolle osalle, 5 vuotta tuohon, 10 sinne, 20 tänne, koska yleisö alkaisi epäillä jotain jos kaikki olisi yhtäkkiä pakollista.  He sanoisivat, mitä oikein tapahtuu?  miksi meidän pitää tehdä näin?  Mutta jos he saavat meidät haluamaan ostaa tavaroita ja sopeutumaan niihin yksilöllisesti se vaikuttaa luonnollista keskivertoihmisille eivätkä he osaa epäillä mitään.  Et epäile kun ostat oman tietokoneesi, vaikkakin on sanottu että jokaisella pitää pian olla tietokone, jos tuosta tehtäisiin laki, varmistettava laki jonka mukaan he voisivat käydä tarkastamassa onko ihmisillä tietokone ja laittavatko ihmiset kaikki tietonsa nettiin, jos tuosta tehtäisiin laki olisimme varuillamme, mutta koska he eivät tee niin, ihmiset laittavat kaikki tietonsa sinne ilmaiseksi ja valmiina heidän tarkastettavakseen.  Se on hyvä tekniikka.

 

Olen varma että näin kai tehdään myös tulevan sirun kanssa, elleivät he sitten tee jotain odottamatonta ja julista että sitä käytetään nyt hätätilatarkoituksiin varmistaakseen että kaikki saavat reilun osuutensa ja osansa ja niin tämän hirveän kriisivaiheen kautta, tai mitä he sanovatkin, mutta on myös mahdollista että he vain antavat sen kehittyä seuraavat 15 vuotta.

 

Tähän maailmaan meitä ohjataan, ja on ohjattu, aivan kuin vanhempiamme ohjattiin heidän osaansa kulttuurin ja arvojen muutoksiin joita he kokivat.

 

Siinä kaikki tältä illalta.  Toivottavasti voitte hyvin, pidätte itsenne kunnossa ja ajattelette itse.  Itseltäni ja Hamishilta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi, tai filosofiasi, kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)