Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

’Kaaos, Konfliktit ja Toisista Välittäminen’

 

 

12. päivä tammikuuta 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Päivää.  Olen Alan Watt ja tänään on 12. päivä tammikuuta 2007.

 

Olen saanut paljon sähköpostia.  Saan aina, mutta joissakin minua pyydetään puhumaan tietyistä aiheista.  Useimmat niistä jätän huomiotta, koska monet ovat vain aiheita joita meille annetaan keskusteltaviksi.  Siksi ne ovat mediassa, joten miksi puida niitä eri kulmista?  Joku pyysi minua puhumaan New Yorkissa olevasta kaasunhajusta aikaisemmin.  Jonkinlainen paha haju, mutta tuuli luultavasti kuljettaa sen pois, ja saat tietää siitä kun verosi nousevat viemärimaksuissa.  Uudet viemäriongelmat voidaan korjata jne, joten älkää huoliko siitä.

 

Mielenkiintoinen oli lintujen kuolema.  Tuhansi niitä tuhoutui Australian osassa, ennen myrskyä, noin kahden viikon aikana ennen myrskyä sillä alueella.  Se ei yllätä minua, koska tiedän että he ovat peukaloineet säätä.  Ei vain suihkutuksen avulla, mutta myös käyttäen HAARPia; en epäile etteikö mikroaaltopulsseja käytettäisi, kuten myös ELF pulsseja.  Mitä tahansa ilmassa onkin, esimerkiksi mikroaaltojen aikana, tuhoutuu ja kouristelee maassa kuollessaan.

 

Tämä on meidän tieteellisen järjestelmämme kauneus, ja meidän salaisten hallitustemme laitosten, oikean hallituksen, ei niiden joista valitamme.  He yleensä tietävät paremmin kuin kysyä oikeasta hallituksesta, siitä joka tekee näitä kokeita.  Siksi kukaan politiikassa ei mainitse suihkutusta.  He tietävät paremmin.

 

He tietävät olla kysymättä korkeammilta sotilasvoimilta.  Monet niistä nousivat valtaan kylmän sodan aikana.  Ja silloinkin ihmiset kyselivät, hallitseeko CIA USA'n hallitusta vai toisin päin?  CIA'n ohella oli rinnakkaisjärjestöjä, jotka oli vannotettu salaisuuksiin sodan aikana, eri sotatoimiin jne, ja ne eivät olleet vastuussa kellekään.  Se ei ole mikään uutinen britannialaisille, uskon, ainakin osa ihmisistä Britanniassa, jotka ovat kauan sitten tajunneet että MI5 ja 6 ovat valittuja ihmisiä monia askelia ylempänä.  Näitä järjestöjä ei kyseenalaisteta.  Jos parlamentissa yrittää tehdä niin, he vastaavat samoin kuin Oliver North, "meidän ei tarvitse vastata noihin kysymyksiin kansallisen turvallisuuden syistä."

 

Tuskin on epäilystäkään että he ovat määritelleet erillisen valtion jossakin laissa.  Webster muistelmissaan, USAssa puhui tästä.  Toisaalta hän kävi läpi sen kokouksen joka laati perustuslain ja allekirjoitti sen, ja sanoi ettei mitään talletettu arkistoihin, ja samoissa puheissa hän puhuu "Salaisesta päiväkirjasta".  Totta kai, se oli vapaamuurareiden kokous ja heillä on salainen päiväkirja, mutta ei epäpyhien silmille, nähkääs, ei "heille pimeydessä".

 

Niin monet tahot johtavat tätä maailmaa, niin monet järjestöt.  Menneisyydessä oli helpompi tunnistaa sotivat osapuolet ja kansalliset sotivat osapuolet kun valtakunnat nousivat ja tuhoutuivat ja laajentuivat luoden samalla uusia valtioita, jotka sitten taas kaatuivat, ja jättäen nuo maat taas nousemaan ja kaatumaan.  Tämä on jatkuva hallinnan järjestelmä: jaa, valloita, hyväksikäytä.  Kuitenkin, se ei voisi olla olemassa ilman ihmiskuntaa itseään, Matti ja Maija Meikäläistä, koska heidän pitää aina suostua siihen, ja niin he tekevätkin, jos vain heidät jätetään rauhaan antaen tehdä omat pikku juttunsa ohessa.  He eivät välitä siitä mitä heidän maansa nimissä tehdään tai heidän maansa tekee muille, ja vielä parempaa jos he eivät näe mitä muille tapahtuu.

 

Projektio on helppoa, projisoida paha itsessään muihin.  Maailman tieteitä johtavat tietävät tämän oikein hyvin.  Sotia on joskus vaikea aloittaa ja saada yleisöä tukemaan niitä.  Yleensä muutaman ihmisen pitää kuolla sillä puolella, koska on aina puolet, ja kun se tapahtuu, media alkaa toimintansa ja oletkin yhtäkkiä puutteenalainen, ja annat hyväksyntäsi tunteellisessa vaiheessa.  Et kysy kriittisiä kysymyksiä.  Olisivatko nuo uhraukset voineet olla järjestettyjä, saadakseen aikaan halutun lopputuloksen?  Joskus mitään ei tapahtunutkaan, lukekaa historiaa.  Tarvitaan aina joku syy jotta sodat saadaan aloitetuksi.

 

Ihmiset jotka eivät tunne itseään suostuvat melkeinpä mihin tahansa.  Toistan aina maailmassa tapahtuvaa pahuutta, ihmisten toimesta jotka ovat avoimesti ottaneet tietyn asenteen ja sanoneet pragmaattisesti, "mitä pahaa pahassa on, jos se tarkoittaa heikkojen dominointia ja hallintaa?"  Se on Darwinistinen asenne jonka monet ovat omaksuneet, monet korkeista vapaamuurareista (eivät ne kaljamahaiset pikkumiehet alhaalla), suuremmat ovat omaksuneet kauan kauan sitten, koska se on osa heidän korkeampaa uskontoaan vapaamuurariudessa.

 

Hyvältä kuulostavia sanoja, hyviä tekosyitä ja suuret puhujat ovat johtaneet meitä ympyröissä tuhansien vuosien ajan.  He tietävät miten riistää tunteita ja miten käyttää hieman logiikkaa kun tunneperäinen aihe tuodaan esille.  Kun yhdistetään näitä ja annetaan viimeistelty tuote, ja väkijoukot taputtavat ajattelematta seuraamuksia.  "Jokainen rakastaa voittajaa", sanovat.  Yleisö rakastaa liittyä voittajien puolelle.  He jumaloivat voittajia.  He palvovat niitä, valitettavasti, tässä järjestelmässä joka perustuu huipulle kiipeämiseen, joka tarkoittaa loppua peloille kodittomuudesta, köyhyydestä, sairauksista ja siitä ettei olisi varaa maksaa kunnollisesta kalliista hoidosta sairauksiin.  Kaikki nämä, katsokaas, riippuvat rahasta ja tästä liioitellusta tarpeeksi henkilökohtaiselle selviämiselle toisten selviytymisen sijasta.  Siksi sitä kutsutaan menestykseksi, tässä poikkeavassa järjestelmässä.

 

Katsomme rikollisia - televisiossa nähdään kaiken aikaa lakimiehiä, näissä draamoissa.  Yksi vanhimmista joita he näyttivät oli Perry Mason, ja kukaan ei kysy miksi hänen nimensä oli Mason (=muurari, vapaamuurari), mutta kun katsoo heidän eleitään, noissa mustavalkoisissa uusinnoissa, voi nähdä kaikki muurarien 'merkit' (flashes, salamat), kuten he niitä kutsuvat, ja heidän merkkinsä oikeussalissa.

 

Elämme vapaamuurareiden rakenteessa.  Vapaamuurarit ohjaavat koko yhteiskuntaa, ja ovat aina tehneet niin pohjois-Amerikassa, sen alusta alkaen ja jo ennen sitä, itse asiassa.

 

Amerikan oli tarkoitus olla Uusi Atlantis.  Meitä johtavat ihmiset ymmärtävät kaiken tämän ja he ovat merkittäviä Ruusuristiläisiä, ei ole kyse niistä pikku lähetyksistä joita tänä päivänä on, jossa liitytään heihin ja opitaan heidän salaisuuksistaan, kun lähetetään tietty määrä rahaa ja sitten he lähettävät jotain lehtisiä takaisin.  Se on epäpyhille tarkoitettua, mutta aikaiset Ruusuristiläiset ymmärsivät tehtävänsä hyvin ja päämääränsä, palauttaa tämän Atlantiksen tarun, josta Platon puhui - sen palauttaakseen, kultaisen ajan.  Mutta yleisö on aina ollut tästä tietämätön.  Vaikka näemme kaikenlaista yleisissä rakennuksissa, hallituksen rakennuksissa, Kanadan parlamenttitalossa ja niiden arkkitehtuurissa, kaikkea mikä on vapaamuurarilaista.  Ne ovat viestejä, jos niitä osaa lukea.  Sama juttu on Washington D.C.'n kanssa, se lausutaan 'dix' ranskaksi, 'kymmenen'.  Puhuttu sana.  Ensin on loitsu, loitsun taikominen, ja sitten on puhuttu sana.  10 on binäärikoodi, merkitsee mies ja nainen.

 

Lopulta he sanoivat aina tuhoavansa nollan, tunteellisen osan, jättääkseen jäljelle ns. logiikan.  Jo heidän varhaiset perustajansa ymmärsivät että kaikella on vastapuolensa.  On kaksi pilaria, Jachin ja Boaz, mies ja nainen, tuli ja vesi.  On myös mies, ja hänen tietoinen ja tiedoton osansa (tiedottomuuden meri), jossa kaikki on mahdollista, ja sama naisen kanssa.  Siitä tulee että on neljä.

 

Ennen kuin unohdan, palaan vielä näihin Australian lintujen kuolemaan, se tuhosi miltei kaikki linnut sillä alueella.  60-luvulla, aloimme nähdä valaita jotka olivat rantautuneet, ja myös delfiineitä, tietyillä alueilla rannikolla, ja siitä tuli suuri kriisi.  Ensin tietysti, huipulta, siis mediasta huudettiin että "sen pitää olla saasteiden syytä".  Sitten ympäristöihmiset tulivat mukaan, kuten heidän pitikin, koska he rakentavat ympäristökriisejä muuttaakseen tapojamme, vaiheittain, eri tarkoituksia varten.  Sitten tietysti tiedemiehet tulivat myös mukaan ja sanoivat "heidän sisäkorvassaan voi olla virus joka aiheuttaa tämän muuttaen niiden navigointikykyä", koska nisäkkäät, kuten monet linnut myös, navigoivat maan elektromagneettisen energian turvin.  Ne tietävät minne ovat menossa ja jos joku häiritsee sitä, kuten virus sisäkorvassa, no, "siksi ne kaikki rantautuivat".

 

Ihmiset huomasivat myös, nähtyään valtavan vaivan saadakseen ne takaisin merelle, että ne tulivat heti takaisin, aivan kuin niitä olisi kauko-ohjattu, yrittäen mennä oikeaan suuntaan.  Mutta laivasto piti salaisuutena kaikilta että heidän sukellusveneidensä navigointijärjestelmänsä käytti alhaista radiotaajuuden pulsseja merellä, ja heillä oli näitä lähettimiä merenpohjalla ja valaat ja delfiinit seurasivat niitä.  Siksi ne kaikki rantautuivat.

 

Eikö ole ihmeellistä miten meitä voidaan johtaa harhaan, ja kuinka luonnollisesti välittäviä olemme?  Me vain lankeamme heidän tekosyihinsä.  Ongelman aiheuttajat perustivat nämä ympäristöryhmät luodakseen mekkalan, saadakseen meitä muuttamaan elintapojamme, elämään pienillä manipuloiduilla elinalueilla.  Heillä on monia eri tarkoituksia, ja eri osia suunnitelmasta täytettävänään, jokaisella pikku jutulla joita he aiheuttavat.  He käyttävät reaktioitamme edistääkseen agendaansa, jonka he ovat kirjoittaneet paljon aikaisemmin.

 

Olemme tekemisissä hyvin nokkelien manipuloijien kanssa, jotka ymmärtävät ihmisiä.  He ymmärtävät meitä niin hyvin, he voivat suunnitella sotia pitkälle etukäteen, vuosisatoja jos tarve vaatii, tietäen hyvin että he voivat kouluttaa asiantuntijoita jokaisesta sukupolvesta, joille annetaan pääsy arkistoihin.  Nämä tiedon arkistot pidetään salassa yleisöltä, jossa on kaavat joiden avulla ihmiset saadaan tekemään sitä tai tätä.  Ne ovat yksinkertaisia kaavoja.  Kuten he sanoivat antiikin aikoina, kreikkalaiset puhuivat tästä, "jos jokin toimi ihmiskuntaan aikaisemmin, se voidaan aina saada toimimaan uudelleen, jos se toteutetaan samassa järjestyksessä."

 

Me vastaamme aina samalla tavalla samaan kaavaan.  Petoksella tätä maailmaa johdetaan - mahtavalla petoksella, ja uskonnolla, joka on ollut täällä tuhansia vuosia.  Uskonto dominoi vanhaa maailmaa, intialaisten mukaan.  Heillä on ollut monia aikakausia, seitsemän kaikkiaan.  Viisi varmasti, he väittävät, ja kaksi vielä kauempana menneisyydessä, jokaisen ajan käsittävän miljoonia vuosia, intialaisten tietojen perusteella.  He ovat nousseet ja kaatuneet.  Korkean vapaamuurariuden piireissä on aina kiistelty hieman siitä, siis 33 asteesta ylöspäin.  On kiistelty siitä montako ajanjaksoa on ollut.  On olemassa druidit, ja heidän tiedoissaan on kolme, ja he kertoivat tämän Tacitukselle, roomalaiselle historioitsijalle.  Kreikkalaisilla on omat tietonsa, ja intialaisilla, ja hinduilla on omansa.

 

On mielenkiintoista katsoa teosofiaa 1800-luvulla.  Se oli suurten mullistusten aikaa ja silloin alettiin työntämään New Age'a, he tiesivät että Aquariuksen aika oli tulossa.  He keksivät teosofian luodakseen muita ryhmiä, etenkin naisista, jotka siihen mennessä oli pidetty melko täysin sivussa minkäänlaisesta vapaamuurariudesta.  Ranskan Suurloosi otti joitain jäsenikseen.  He siis loivat teosofian, ja loivat näyttelijä-johtohahmon, Blavatsky, joka työntäisi teosofiaa, jossa puhuttiin viidennen arjalaisen rodun historiasta.  Se on hindu-filosofiaa joka liittyy lopunaikoihin.  Jokainen aika on osa ajanjaksoa, aikakautta, jossa "vain kykenevimmät, ansaitsevat", kuten he sanovat, selviytyvät tai heidän sallitaan siirtyä, ja kehnompia, vanhan tyyppisiä, vanhaa miestä ja naista, ei missään nimessä sallita siirtyvän seuraavaan.  He eivät ole kehittyneet riittävästi, koska koko juttu pyörii evoluution ympärillä, arjalainen rotu.  Jopa sana 'arjalainen' tulee sanasta 'hurrian' (hurrianilainen).  On vain ero ääntämisessä.

 

Entispäivinä ennen vakinaisia armeijoita ja kansallisia pankkeja, kuninkaat ja kuningattaret olivat riippuvaisia ammattimaisista palkkasotilaista.  He olivat lähettiläitä jotka toimittavat kuoleman viestin niille joille heidän piti se aiheuttaa, rahasta.  Heillä ei ollut filosofisia ongelmia tekojensa kanssa.  Syystä että joka sukupolvessa on nuoria miehiä jotka pitävät siitä että voivat pukeutua hyvin ja leikkiä aseilla ja että heille annetaan kunnia-arvoja.  Tietysti, vanhoina aikoina ennen keskuspankkia, armeijoiden sallittiin jakavan saaliin, sotasaaliin.  Aina on sellainen palkkio.  He saivat myös raiskata koska, kuka heitä syyttäisi mistään?  Kukistaminen tarkoitti kukistamista.  Kukistuneilla ei ole oikeuksia, ja ihmisten pimeämpi puoli nousee pintaan.  Näin yhä tänäkin päivänä.

 

Kun puhuu ihmisten kanssa jotka ovat olleet suurissa sodissa, ja ottaneet osaa joihinkin kauheuksiin, he puhuvat siitä aivan asiallisesti.  He järkeilevät sen aina sanoen "kyseessä oli sota ja määräykset ovat määräyksiä".  He eivät joko pysty menemään syvemmälle ja tutkimaan itseään, ja omaa osallisuuttaan, tai he vain ovat psykopaatteja.  Ei ole muita vaihtoehtoja.  Ei ole normaalia lajille tappaa omiaan, se on ainutlaatuista ihmiskunnassa.

 

Nyt vakinaisin armeijoin ja yleisön indoktrinaation myötä koko yleisö on osallisena sodassa.  Aivan Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen, Englantiin perustettiin sotilaskouluja jotka opettivat muita maita myös.  Heillä oli oppilaita ulkomailta, aivan yleisesti, jotka tulivat kuuntelemaan luentoja uudesta konseptista 'totaalinen sota'.  Totaalisessa sodassa jokainen kansalainen on värvätty hallituksen toimesta sotaan.  Jos ei fyysisesti niin ainakin henkisesti, ja se näkyisi myös verotuksessa.  Siihen pitää antaa osansa.  Se on normaalia nykyään, totaalisen sodan syndrooma.  Sotaa ei voi paeta tänä päivänä.  Ne jotka haluavat aiheuttaa sen, saavat sinut kiinni tavalla tai toisella.  Jos eivät saa sinua univormuun, he ainakin verottavat.  Tiedämme tämän puheista joita pidettiin 9/11 jälkeen, näiden julkisivu-johtohahmojen taholta, kuten George Bush, joka sanoi puheessaan "olet joko puolellamme tai meitä vastaan".

 

Se oli julistus, lainmukainen sodan julistus kaikkia kohtaan, jokaista Yhdysvaltojen ja kaikkien muiden maiden kansalaisia kohtaan.  Jos ei ota osaa heidän sotaansa, olet vihollinen ja sinua tullaan kohtelemaan sellaisena.  Kuulemme näitä lainmukaisuuksia saarnattavan meille.  Olemme niin tottuneita tylsiin puheisiin, että meillä on tapana jättää huomiotta pikkuasiat joita he sanovat.  Mutta noissa puheissa ei ole mitään triviaalia, ne ovat lainmukaisia.  Lainmukaisuuden avulla meidät viedään näihin konflikteihin.  Me joko annamme äänettömän suostumuksemme, avoimen suostumuksemme, tai emme vain vastusta.  Me hyväksymme heidän agendansa hiljaisuudellamme.

 

"Me kaikki olemme tässä mukana," sanottiin elokuvassa Brazil.  Näkemisen arvoinen, tekijänä Monty Python sarjan Terry Gilliam.  Hyvä elokuva jossa tulevaisuutta johtavat byrokraatit ja terrorismia on kaikkialla.  Kukaan ei koskaan näe terroristeja, mutta räjähdyksiä tapahtuu, ja se on tärkeä osa järjestelmän koossa pitämistä.  Joten katsokaa tuo elokuva, Brazil, saatte nauraa samalla kun opitte jotain, koska ihmiset kuten Terry Gilliam ymmärtävät tämän prosessin hyvin.  Pian tuo voi olla ainoa keinomme purkautua, komedia.  Kuin hovinarri, joka voi sanoa kuninkaalle asioita joista muut menettäisivät päänsä.  Hovinarri, ammattinsa osan puolesta, jonkun legaliteetin vuoksi, sai sanoa asioita tiettyyn asuun puettuna, joka vapautti hänet syyllisyydestä tai kostosta.  Toisin sanoen, vain narri, auktorisoitu laillinen narri, voi sanoa totuuden.  Jos teeskentelee olevansa järjissään, sillä voi olla huonot seuraukset.

 

Ja tässä me olemme, sotien takuuna ja tukemassa niitä, olemme laitettuina kirjoihin osana niitä, ja tiedämme sen myös.  Ymmärrämme tämän osan siitä.  Ainakin hyväksymme sen.  Suurin osa ihmisistä kykenee tukahduttamaan, tai jopa kieltämään, osallisuutensa siihen mitä maailmassa tapahtuu.  Osa heidän palkastaan otetaan, ja se menee moniin asioihin joita ei henkilökohtaisesti ehkä hyväksy, jos he istuisivat ja ajattelisivat sitä kaikkea.  Mutta tämän päivän massaihminen kokee vaikeaksi katsoa itseään rehellisesti, melkein mahdottomaksi.  Jos ei ymmärrä itseään, tietoista ja tiedostamatonta osaansa, alitajuisuuden myrskyävää merta, ei ymmärrä omaa osallisuuttaan tähän, ja kieltää sen loppuun saakka.

 

Siksi kristinuskossa annettiin meille paholainen.  Syyllisyyden ja osallisuuden ja pahuuden ymmärtäminen oli niin suuri taakka kannettavaksi.  Oli helpompaa heittää se jonkun jumalhahmon päälle ja antaa heidän kantaa vastuu.  Tai muuten, vanha juudealainen syntipukki, jonka he lähettivät autiomaahan kantamaan kansansa synnit pois.  Jos se vain olisikin noin helppoa.

 

Muistan vanhan Star Trek jakson, yhden ensimmäisistä, ensimmäisessä sarjassa, jossa alukseen tulee mies joka käytti jonkinlaista näyttämömeikkiä.  Yksi puoli hänen kasvoistaan oli valkoinen, toinen puoli musta.  Hän yritti saada heidät kaikki mukaansa, ja valmiiksi, taistelemaan tulevaa vihollista vastaan.  Hänen vihollisensa oli hänen täydellinen vastineensa, paitsi että vastakkainen puoli hänen kasvoistaan oli musta, ja toinen valkoinen.  Kyse on dualismista, ihmisyyden yin ja yang, alitajunta, tajunta.  Alitajunta projisoi ongelmansa aina viholliseen.  Mikä tahansa vihollinen kelpaa.  Valitettavasti, mitä kauemmin tuo vihollinen on olemassa, sitä pysyvämpi ja sisällistetympi siitä tulee.

 

Tämän ymmärtävät ne jotka johtavat maailmaa.  Siksi he haluavat jatkuvia sotia, yhteenottoja ja sukupolvien välisiä sotia johtaessaan prosessia ennalta määrättyyn päämääräänsä.  Omaten aina odottamattoman vastauksen kaikkeen, ja silti lopussa ihmiset ovat niin näännyksissä että suostuvat mihin tahansa, ja sen he yleensä saavatkin.

 

Ihmismielen monimutkaisuutta joskus liioitellaan.  Jokainen on projisoinut omat ongelmansa, omat vikansa ja heikkoutensa muihin ihmisiin jossakin vaiheessa.  Katsokaa Aatamin ja Eevan allegoriaa.  Vaikka siinä onkin monia tasoja, en tarkoita sitä eksoteerista tasoa josta puhutaan kirkossa.  Mutta alemmallakin tasolla kun Eevaa vietellään ja jälkeen kysytään miksi hän rikkoi lakia, hän sanoi heti että, pääsisällöltään, paholainen vietteli hänet, paholainen pakotti hänet.  Ja Aatamin oman tarpeen tuota naista kohtaan vuoksi, kun häntä kuulusteltiin, hän syytti Eevaa sen aiheuttamisesta.  Rehellinen vastaus oli, "koska halusin mitä minulle luvattiin".  Se olisi ollut Eevan rehellinen vastaus.  Mutta on helppoa projisoida että joku muu aiheutti sen.

 

Pidin aina outona sitä että ihmiset, jotka olivat töissä tehtaissa tai kaupoissa tai kauppiaina, voitaisiin ottaa palvelukseen ja he voisivat vaihtaa yhden univormun, teurastajan tai leipurin tai kynttiläntekijän, toiseen, ja yhtäkkiä he olivatkin sotilaita.  He eivät enää kuuluneet yleisölle, vaan olivat sotamiehiä (eng. private, yksityinen).  Heidät omistetaan yksityisesti, kuin he voisivat vain vaihtaa identiteettinsä, tekemästä jotakin jota tarvitsemme ja jonka yhteisö hyväksyi, johonkin tuhoavaan, jonka lopputulos hyödyttäisi jotakin toista, ei koskaan konfliktin osallisia.  He menevät yhä paraateihin ja veteraanipäiviin, ja laittavat päähänsä vanhat barettinsa, ja laahustavat mukana yrittäen marssia, kuin se olisi ylpein asia mitä he ovat koskaan tehneet, vaihtaa vanha ammattinsa, vanha identiteettinsä, tähän väliaikaiseen uuteen.  Vaikka tänäänkään he eivät vielä ymmärrä mitä kaiken takana oli, paitsi sen propagandan jota heille syötettiin aikanaan, joka ei koskaan tulekaan muuttumaan ennen kuolemaansa.

 

He eivät pysty katsomaan sen taakse.  Joissakin veteraanien tapaamisissa joita he ovat pitäneet viimeiset 20, tai ehkä 15 vuoden ajan, he ovat tuoneet esimerkiksi saksalaisia, kanadalaisia ja amerikkalaisia yhteen.  Ja kun he juovat vapaamuurarien tarjoamat viinansa, ja suurin osa vapaamuurareista kuuluvat näihin kerhoihin, he ovat yllättyneitä siitä kuinka samankaltaisia he ovat, kuinka heidän sotatarinansa ovat niin samanlaisia, koska he kaikki puolustivat ystäviään.  He näkivät ystäviensä kuolevan, ja se on kuin iso jalkapallo-ottelu joka pääsi valloilleen, tavallaan.  Ja he säälittelevät toisiaan, koska he kaikki tekivät vain mitä heidän piti tehdä.  He olivat kaikki propagandan uhreja, aikanaan, ja nyt he voivat olla ystäviä.

 

Meidän pitäisi olla kauhuissamme tuosta.  Yläpuolellamme olevat voimat saavat tavalliset ihmiset lähtemään tappamaan toisiaan käskystä, mutta kun heidät jätetään yksikseen, he voivat olla parhaita ystäviä.  Sen pitäisi peloittaa meitä, nähdä kuinka helposti meitä voidaan manipuloida.  Sen pitäisi iskeä kauhu kaikkien sydämiin, koska huipulla olevat harvat valitut ymmärtävät nämä tieteet hyvin.

 

Meidät on sidottu niin monin sopimuksin ja lainalaisuuksin.  Meidät annetaan takuina hallitustemme velkaa vastaan.

 

Jokainen ihminen jokaisessa maassa on annettu takuuna lainoja varten, velkoihin, tai annettu osana sopimuksia taistelemaan muiden maiden ja sodan ja rauhan kumppanuuksien puolesta.

 

Me olemme osallisena kaikkeen joihin nämä tylsät ihmiset huipulla, tylsine puheineen, meidät laittavat, ja silti emme ole osallisena avoimesti päätöksentekoprosessissa.  Se tehdään alitajuisesti ja tiedottomasti.  "Jos minä selviän ja minä ja minun voivat hyvin, ja ihmiset pidetään poissa minun kimpustani niin paljon kuin mahdollista, sitten en välitä mitä muualla tapahtuu".  Tuo on lyhytkatseinen asenne, koska lopulta kun dominot putoavat, se osuu omalle kohdella ja ketään ei olekaan pitämässä sinua pystyssä.

 

Tämä ei ole minkäänlaista demokratiaa.  Jos katsoo Yhdysvaltojen historiaa, huomaa että 1800-luvulla oli valtava vapaamuurariutta vastustava liike, sen jälkeen kun Morgan, vapaamuurari, julkaisi kirjan joistakin vapaamuurariuden päämääristä.  Hän oli jäsen, ja hänelle annettiin tuo tehtäväksi.  Jälkeenpäin, jotkut senaattoreista, jotka olivat joko naiveja tai täysin kuvan ulkopuolella, puhuivat julkisesti ja yksi heistä sanoi "oli mahdotonta saada näitä ihmisiä oikeuteen koska vapaamuurarit ovat ottaneet haltuunsa jokaisen tärkeän aseman kansalliselta tasolta aina paikallistasoon asti."  Se on vapaamuurareiden toimintamenetelmä.  Se on monopoli, salainen vallan monopoli.  Se on uskonto uskontojen takana, ja usein dominoi muita uskontoja, ja se on ollut olemassa pitkän aikaa.

 

Se viehättää kaikkein kehnoimpia ihmisiä, koska yksi asia joka yleisön on aina annettu tietää on että "siihen liittyminen auttaa pääsemään eteenpäin elämässä" - ansioton suosio ja työmahdollisuudet ja korotukset ja muut.  Minkälainen ihminen kokisi viehättäväksi tuollaisen josta ei tiedä mitään muuta kuin että se auttaa eteenpäin, vaikka ei omaisikaan kykyjä tai ansioita?  Läpimädät ihmiset siihen liittyvät.  Ne jotka liittyivät katolisiin looseihin luullen niiden olevan protestanttien vastaisia, opiskelkaa historianne, ja huomaatte että se on hölynpölyä.  Jo kun he ensin anoivat peruskirjaa Paavilta lupaa varten, todellisuudessa heillä oli jo peruskirja jonka he olivat saaneet suurloosilta, mutta he anoivat sitä tehdäkseen asiasta virallisen, ja Paavi itse asiassa kielsi sen käytyään sen läpi.

 

Jokainen vapaamuurari-ryhmä joka on taistellut toisia vastaan, on ollut saman huipun hallinnassa, joka maassa.  Sotien pitää olla todellisia.  Konfliktin pitää olla todellista niille jotka taistelevat ja kärsivät seuraukset, mutta ei ole tärkeää että he ymmärtävät.  Huipulla, konflikti on tarpeellinen agendan eri osaa varten, ja ihmisten ruumis on vain käytettävissä oleva työkalu.  Ihmisillä ei ole oikeutta tietää todellisia syitä sodan takana.  Albert Pike teki selväksi puhuessaan siitä kirjassaan "Vapaamuurariuden Vanha Raamattu", että jokaisen muurarin pitää palvella maataan, riippumatta siitä mikä maa on, kun pyydetään.  Konflikti on tarpeellista tässä järjestelmässä muutosten takia joita halutaan aiheuttaa, jotta voidaan luoda heitän utopiansa, mutta joka joillekin muille on helvetti maan päälle.

 

Kun olin nuori, hyvin pieni, kuuntelin kaikkea puhetta siitä mitä maailmassa tapahtui, maailmassa jossa elin, päivittäisten rutiinieni omassa.  Tajusin että suurin osa tästä pulinasta, silloinkin, oli vain samaa mitä oli saatu lehdistä tai televisiosta tai radiosta tai uutisista, ja silti sitä puhuttiin sellaisella ylitsevuotavuudella, pienissä ryhmissä, puli-puli-puli, juorua.  Kuvailin kuinka kaikki maailmassa koskaan puhutut sanat menisivät avaruuteen ja liittyisivät yhteen, ja mietin kuinka kauas galaksiin se matkaisi ennen palaamista, ja tarkoittaen ei yhtään mitään.  Sitten kuvittelin monet sukupolvet, jotka olivat eläneet ja kuolleet, kaikki maailman hautausmaat, jotka ihmiset olivat tehneet kaikki asiat oikein, kuin heidän kuuluikin, ajan tavan mukaisesti, koskaan tajuamatta mitä todella tapahtui.

 

Sukupolvilta toistensa jälkeen on varastettu heidän oikeutensa tietoisuuteen, ryövätty.  Kuollen ja eläen, tietämättä koskaan.  Tietämättä koskaan, vain tiennen näitä ulkoisia asioita joita historioitsijat jälkeenpäin ovat syöttäneet, valkaistua siivilöityä jauhoa josta tulee historiaa.

 

Mainitsin ennen että jotkut ihmiset menneisyydessä ja tänä päivänä, ja joka sukupolvesta tulee joitakin yksilöitä jotka ymmärtävät tämän mistä nyt puhun.  He tulevat johtopäätökseen että ehkei kyseessä olekaan pieni joukko pahoja ihmisiä jotka taistelevat suurta määrää hyviä ihmisiä vastaan.  Ehkä onkin vain pieni määrä hyviä ihmisiä, ja se kalvaa meitä koska ajattelemme aina itse olevamme hyviä.  Me seuraamme tämän järjestelmän sääntöjä jossa eläme.  Me teemme sosiaalisesti hyväksyttävät asiat lain mukaisesti ja sääntöjen ja tapojen mukaisesti joita meille on annettu.  Ja aivan kuten pitääkin, saatat olla vaikeuksissa ja ihmiset tulevat apuusi, toivottavasti.  Toivottavasti se toimii noin yhä tänäkin päivänä, jos meidän sallitaan, ilman FEMAn väliintuloa, auttaa toisiamme ja sanoa että olemme hyviä ihmisiä, ja sillä perusteella olemmekin.  Mutta kuinka helposti voimme lakata olemasta hyviä toisillemme, ihmisille joita emme tunne, ihmisille joita näemmä yksisilmäisestä television hirviöstä kamppailevan kuolemansa kourissa muiden kanssa joko perinteisessä sodassa tai viimeaikaisessa konfliktissa, ja se ei vaikuta meihin.

 

Miten voimme vaihtaa päälle ja pois?

 

Syynä on se että jos autamme lähellämme olevia, ehkä he jonain päivänä auttavat meitä jos tulee tarve.  Emme voi kuvitella noiden tuolla kaukana auttavan meitä, joten olemme tällä tavalla itsekkäitä.  Kun antaa, se tehdään koska haluaa antaa.  Ei koska odotetaan saavan jotain takaisin.  Jokaista motiivia pitää tarkastella henkilökohtaisella tasolla.

 

Äskettäin joku lähetti minulle monia DVD'eitä vapaamuurariuden historiasta, jotka on tehnyt tämä tavanmukainen joukko ihmisiä tämän "liikkeen" johdossa.  Ja minun pitää sanoa niille jotka elävät tällaisen materiaalin varassa - se on kuin harrastus.  Se ruokkii heitä.  He haluavat ällistyä tämän mahtavat salaisen järjestön avulla, ja oppia pikkujuttuja heistä.  Todellisuudessa mitään ei julkaista jota meidän ei sallita tietävän, ja kuunnella näiden muka tietävien ihmisten puhuvan eksoteerisista jutuista jatkuvasti on minusta tylsää.  He saavat sen kuulostamaan melkein jännittävältä tavalla jolla he kyseenalaistavat vapaamuurariuden ja yrittävät paljastaa sitä.  Mutta todellisuudessa se on paras värväystekniikka, koska nuoret aina haluavat kiellettyä hedelmää.  Se on luonnonlaki.

 

Itse asiassa Pike ja Mackey myös sanoivat että eniten ihmisiä liittyi kun Yhdysvaltain hallitus lyhyen aikaa teeskenteli pistävänsä vapaamuurariuden asioihin.  Se teki siitä kiinnostavan nuorille, ja he halusivat liittyä.  Se on normaalia.  Niin tapahtuu jos heille sanoo ettei pidä käyttää huumeita, ei pidä polttaa tai käyttää marijuanaa, se saa asiat näyttämään kiehtovimmilta.  Niin siinä käy.  Mutta ihmisillä jotka näyttäisivät omaavan tietoa on silti omat ennakkoasenteensa ja monia näistä videoista ovat tehneet eksoteeriset kristityt, jotka ymmärtävät intellektuaalisella tasolla Kristillisyyden konseptit mutta eivät tajua esoteerista tasoa koska valaiseva elämys ei ole osana sitä.  Ihanteellinen kokemus jonka pitäisi olla henkinen kokemus ei ole yhtäkkinen rajoittunut väliaikainen juttu.  Se on elämän muuttava kokemus.  Se on ymmärrys joka tulee sen kautta.  He eivät tajua sitä koska ovat muodonmukaisia Kristittyjä.  He ovat perinteisesti Kristittyjä, kulttuurillisesti Kristittyjä.  Ylivertaisen seurattavan hahmon tarkoituksena oli olla esimerkkinä jälkipolville, ihanteellisesti ajateltuna.

 

Kun perinne ottaa vallan tarkoitus aina katoaa, kaikki totuus.  Tämä tapahtuu aina kaikille ihmisille, kulttuureille ja uskonnoille.  Lopulta kyse on kerhoon kuulumisesta, sosiaaliseen tai heimolliseen kerhoon kuulumisesta, sillä ei ole väliä, kaikki tuollaiset kerhot yleensä nuijivat toisensa kuoliaiksi lopulta jos niillä on vähäisintäkään eroa mielipiteissään tai uskoissaan.

 

Ennen sanottiin että tie taivaaseen oli kapea.  Se on vihje, sitä ei koskaan tarkoitettu ihmismassoille.  Jo antiikin aikoina he ymmärsivät että massat, ne jotka pysyvät massan suojissa, ja heidät tuntee keskustelunaiheistaan.  He kulkisivat aina laveaa tietä (Broad-way).  Jopa kadunnimiin on sisällytetty meille vihjeitä.  Materiaalinen maailma on sitä mitä se tarkoittaa, jotakin kosketeltavaa, materiaalinen.  Suurin osa ihmisistä ryntää aina sitä kohti minkä he voivat helposti ymmärtää ja toivoa voittavansa tai pystyä samaan palan siitä.

 

Varoituksen sana niille jotka luulevat yksinkertaisesti voivansa liittyä järjestöön kuten vapaamuurarit ja OTO tai mikä tahansa sitten sattuukin olemaan suosittua alueellasi tiettynä hetkenä.  Pyramidista ulottaa monia lonkeroita.  Sinulle ei anneta mitään salaisuuksia jotka muuttaisivat elämäsi.  Et pääse tarpeeksi korkealle yltääkseen mihinkään totuuteen.  Pieniä paloja, pikkujuttuja, he sanovat "voi, en tajunnut että salama tarkoitti tuota" jne, mutta se ei ole mitään.  Se ei tule muuttamaan ihmisyyttä tai sinua itseäsikään, mutta se korruptoi sinut.  Se voi kyllä vaarantaa sinut hiljaisuuteen kun sinun pitäisi sanoa jotakin, ja sinua voidaan käyttää ja sinulle voidaan kertoa jotakin, mutta ei varmasti mitään totuuksia sillä tasolla.  Sitä varten sinut pitää kasvattaa oikeissa suvuissa jotta voit saada korkeampaa tietoa.  Ei ulkonaisia juttuja, 'pylväshalli', kuten Pike sitä kutsuu.  Albert Pike oli paljon 33. astetta korkeammalla, ja hän ei kirjoittanut kirjaansa yksin myöskään.  Asiantuntijat kirjoittivat sen, eri alueiden asiantuntijat.

 

Voit katsoa suurinta osaa kirjoista tänään ja ihmiset lukevat eksoteerisen kaikesta koska he eivät ole koskaan tutkineet itseään syvällisesti.  Vain tutkimalla itseäsi tulet ymmärtämään esoteerisen, sen lisäksi että sinun pitää opiskella hieman eri aloja.  Tänään ihmiset haluavat vain pakattuja juttuja kuten paketoituja matkoja tai kahvin ja donitsin autokaistalta.  "Tässä on raha.  Anna mitä haluan." ja sitten he lähtevät.  Se on vain harrastus.  Se on laiskan ihmisen tapa.

 

Alkaakseen ymmärtää jotain tässä maailmassa vaatii paljon työtä ja yksilön tietoisuuteen murtautumista, ja se voi olla rankka tehtävä monille ihmisille.  Liian vaikea suurimmalle osalle.  Sinun, kuin nousevan raketin, pitää jättää paljon osia itsestäsi jälkeen, vanhan itsesi eri vaiheissaan, noustessasi.  Ja koska teet sen itse, et voi jakaa kokemuksia muille ihmisille jotka haluavat kaavoja ja rituaaleja.  Sitä varten uskonnot ovat.  Ne ovat massoille.  Siksi he menevät messuun (eng. 'mass', sama kuin massa).  Se on massoille.

 

Jotain tietyllä tasolla helposti ymmärrettävää rituaalien ja kaavamaisuuden ja toiston kautta.  Se kaikki tehdään sinua varten.  Et ota osaa oikeasti.  Sinun pitää vain seurata rituaaleja, joita ei tarvitse edes ymmärtää syvällisesti.  Perinteiset tasot ovat yleisesti ottaen riittäviä useimmille.  Emme voi lopettaa pahuutta maailmassa etenkin kun se on ollut täällä ainakin rahan alkamisesta lähtien ja potentiaali siihen oli siis jo olemassa ennen.  Paha jota tässä maailmassa tehdään, sen voisi tehdä kuka tahansa meistä tietyissä olosuhteissa.  Miten voit pitää itsesi kurissa tuntematta itseäsi?  Jätät sen kaavamaisten kulttuurin ja lain sääntöjen huoleksi, joka tietysti on tehokas pelotus, mutta kuinka monet ihmiset todella pystyvät pitämään itsensä kurissa?

 

Me kaikki sanomme olevamme hyviä ihmisiä, mutta mitä hyvä on?  Mikä määrittelee hyvän?  Jos hyvää on ettei tee pahaa muille, olemme kaikki melko kehnoja koska annamme verottaa itseämme ja näitä varoja käytetään organisaatioiden ja osastojen toimesta jotka palkkaavat koulutettavia ihmisiä työskentelemään rutiininomaisesti massatuhoaseiden suunnittelussa ja sitten projisoivat saman vihollisiinsa koska he tekevät samoin.  Olemmeko todella hyviä kun sallimme tuon tapahtuvan?  Kun emme tee edes muodollista valitusta hallitukselle sanoen "vastustan tätä, tämän tekeminen ei ole humaania eikä inhimillistä" omantuntomme mukaan.  Ei uskonnollisen omantunnon tai perinteisen tai minkä tahansa kulttuurillisen omantunnon joka meille olisi annettu, vaan meidän henkilökohtaisen omatuntomme mukaisesti, ja voit aina lisätä "tiedän etten voi tehdä muuta kuin tehdä valituksen teille", mutta ainakin olisit sanonut asemasi.  Se on parempi kuin ei mitään.  On aina helpompi olla tekemättä mitään, ja koska suurin osa ihmisistä on pelkureita, he eivät tajua että mitä suurempaan pelkuruuteen he perääntyvät, sitä suurempi heidän laskunsa tulee lopussa olemaan, koska ympäri mennään yhteen tullaan, ja he toivoisivat omaavansa aikaa valitukselleen kun ei ole enää aikaa tehdä sitä eikä ketään kelle valittaa.

 

Olen nähnyt ihmisten laittavan rahaa Afrikan tilanteisiin ja muihin maihin promotoiden länsimaisen yritystoiminnan ja kulttuurin ja arvojen ajatuksia, ja olen pohtinut sitä syvällisesti ja ajatellut, toisin sanoen, että ainoa tie pois tästä suosta, joka on kansojen kulttuurien tuhoamista kun heidän perinteensä on tuhottu ulkopuolisten, toisen kulttuurin, muka ylivertaisemman hyväksikäytöllä.  Me annamme heille arvomme ja odotamme heidän matkivan meidän tekemisiämme, joka on aina tikapuilla alapuolella olevien hyväksikäytön arvojärjestelmä, ja opetamme heitä riistämään omiltaan, tavallaan.  Itse asiassa, mitä paremman koulutusjärjestelmän annamme heille, sitä enemmän heistä tulee riistäjiä.  Siinä on ongelma, valtava ongelma jota ihmiset eivät ajattele antaessaan rahaa hyväntekeväisyyteen.  Opetamme muutamille valituille miljoonista ihmisistä selviytymistä läpimädässä järjestelmässä, mutta arvot joihin he sopeutuvat, vaikka ne on hyväksynyt tämä "hallitseva kulttuurijärjestelmä" ovat yhä mädäntyneitä joten he tulevat riistämään alapuolellaan olevia.

 

Muistan kun vanhat tv evankelistat toivat joitain ihmisiä joista tulisi lääkäreitä ja niin edelleen jotka olivat kasvaneet orpokodeissa, Kristillisissä orpokodeissa, ja olisi hauskaa jos he sanoisivat "teen tämän ilmaiseksi tai hyvin pienestä palkasta" tai "selviydyn lahjoitusten avulla" mutta ei, heitä aploodeerataan koska he pukeutuvat pukuun ja solmioon - läntiseen vapaamuurareiden bisnespukuun.  Heillä on kirjaimensa nimiensä perässä ja heistä tulee varakkaita, mikä tarkoittaa että he riistävät toisia.  Ja on surullista että pelastamme ihmisiä riistämään toisia.  Meidän on löydettävä uusi tapa, ja ihmiset valitsevat kaiken aikaa mihin suuntaan haluavat mennä.

 

20. vuosisadalla kun kehityimme kohti suurinta tuhoa kaikkien loistavien tieteiden ja ihmisten ponnistelun avulla ja kun katsoimme taiteen rappeutuvan nihilismiksi.  Katsoimme kulttuurillista virtausta tapahtumista, kuin meren, nousten ylös ja mennen alas kautta aikojen.  Kuten kreikkalaiset kutsuivat vanhaa [Kaopos], oikeaa aikaa, oli oikea aika jumalten muuntautumiselle koska jumalat muuttuvat aikojen välillä, vaikkakin ne syntyvät uudelleen uusin nimin, ne ovat aina samoja.

 

Se on aina sama juttu, koska ihmiskunta ilmeisesti tarvitsee jumalia, jotka annetaan heille niiden toimesta jotka heitä johtavat, heidän paimeniensa.  Olemme katselleet tätä vanhan tuhoa, perheyksiköiden ja kaiken mitä ennen tapahtui.  Suurin osa ihmisistä jotka valittavat eivät tajunneet että perheyksiköt annettiin meille myös, tiettyä tehtävää varten tiettynä aikana, agendaa varten, jopa lisääntymisohjelma teollisuuden ajan työntekijöille, joita ei tarvita enää.  Ennen sitä, kuten olen sanonut, elimme heimoissa joissa ei ollut nk. avioliittoa, vaikkakin parit saivat tehdä mitä halusivat tiettyyn ikään tullessaan.  He voivat liittyä yhteen jos olivat vanhempia ja kypsempiä.  Jotkut heistä tekivät niin, historioitsijoiden mukaan, mutta avioliittojärjestelmää käytettiin heimojen tuhon jälkeen kauan antiikin maailmassa ennen kuin se tuotiin Eurooppaan palvelemaan materialistista dominoivaa vauraus-järjestelmää rahan keinotekoisen luonnin myötä, tai omaisuuden, oikeastaan.  Ainoa todellinen omaisuus mitä kellään on, kuten Amerikan intiaanit ennen sanoivat "on koti jossa istut tällä hetkellä.  Se mikä syöttää sinua.  Missä voit kasvattaa asioita.  Missä elät."  Siis kotisi sinä aikana.  Se on 'kiinteistö' (eng. real estate, sanamukaisesti 'todellinen omaisuus').  Siksi sitä kutsutaan todelliseksi omaisuudeksi, joka pakostakin tarkoittaa tässä vastakohtien maailmassa, valeomaisuutta.

 

Se tästä minun spontaanisesta puheestani tältä erää, ja viikko on ollut pitkä minulle ja toivon että saat jotakin tästä mitä sanoin.  Olen lankalinjalla, muuten, jotta ihmiset tietävät ettei minulle pidä lähettää mitään isoja ladattavia tiedostoja, koska minun pitää poistaa ne.  En voi aina istua kahta tuntia odottamassa että viesti on valmis ja jättää kaikkea muuta sikseen.  Kestää kolme tuntia vain tehdä tämä pikku puhe, ja sitten muuntaa se oikeaan muotoonsa ladattavaksi ja laitettavaksi se sivuilleni ja siirtää se ja niin edelleen, ja se on välistään hyvin tylsää.

 

Tämä ei ole minulle mikään bisnes, ja olen joskus miettinyt olisiko minun pitänyt alkaa puhua suuremmille määrille ihmisiä lainkaan.  On monia asioita joita voi opettaa vain harvoille, ja silloinkin pitää olla varovainen.  Useimmat haluavat kuulla sitä mistä on heille hyötyä, enkä opeta ihmisiä hyötymään tavallisessa mielessä.

 

Hyvää yötä Hamishilta, koiraltani, ja itseltäni, ja kulkekoon jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)