Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

’Tiedettä, Ilmapalloja ja Sontaa’

tammikuun 25. päivä 2007

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

www.alanwattsentientsentinel.eu

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com, tänään on tammikuun 25. päivä 2007.

Aloitan tänä iltana uutisartikkelista lehdestä 'Athens News' - siis Ohion Athens'ista.  Tämän on kirjoittanut James Renner Cleveland Free Times'ista, ja tuo on kai joku ryhmä, syndikoitunut ryhmä, 30. päivä 5:ttä 2006.

"Viime viikolla Akron Airdock syttyi tuleen, jossa ennen säilytettiin Goodyear'in pieniä ilmalaivoja.  Palomiehet kiirehtivät 211 jalan korkuiseen rakennukseen ja nopeasti taltuttivat liekit.  Journalistit ja valokuvaajat laskeutuvat maamerkille.  Monet olivat yllättyneitä saadessaan tietää ettei pieniä ilmalaivoja enää säilytettykään siellä.

Tuli ilmi, että Lockheed Martin - yhtiö jonka ansiosta meillä on mannertenväliset ballistiset Trident-ohjukset - kunnosti paikkaa tulevaa projektia varten kun tuli sai alkunsa.  Sitä muunnetaan lentokonesuojaksi ilmalaivan prototyyppiä varten.  Jos olet huolissasi hallituksen tavasta vakoilla Amerikan kansalaisia, voit haluta lopettaa lukemisen tähän.  Prototyyppi on nimeltään Korkean Korkeuden Airship, tai HAA (High Altitude Airship)..." --

Joka kuulostaa naurulta, eikö niin?  Jos h'n eteen laitetaan vielä 'a', tulokseksi tulee 'ahaa' ja tuo oli yksi Aleister Crowleyn käyttämistä maagisista termeistä.

"Lockheed Martin Maritime Systems & Sensors Akronista voitti 40 miljoonan dollarin sopimuksen Ohjuspuolustusministeriöltä (Missile Defense Agency) rakentaakseen HAA'n vuonna 2003.  Se on käytännössä vain toisenlainen pieni ilmalaiva.  Seitsemäntoista kertaa suurempi kuin Goodyear'in ilmalaivo.  Se on suunniteltu leijuvaksi 12 mailia maan yläpuolella, korkealla lentokoneiden ja sääjärjestelmien yläpuolella.  Se saa voimansa aurinkoenergiasta, ja pysyy geosentrisellä radalla jopa vuoden, eikä ole havaittavissa maassa olevien tutkien avulla.  Sitä ei voi nähdä maasta.  Mutta se näkee sinut.  "Mahdollisuudet ovat rajattomat kotimaan turvallisuudelle", sanoo Kate Dunlap, Lockheed Martin'in edustaja.  "Se voi sisältää kameroita ja muuta seurantatekniikkaa.  Se olisi silmä taivaalla."

(laulu: Alan Parsons - "Eye in the Sky" (Silmä taivaalla))

"Yhdysvaltojen armeijan ohjuspuolustuspäällystön (US Army Space and Missile Defense Command) yhteenvedon mukaan, HAA pystyy tarkkailemaan maaseudulla 600 mailin halkaisijan ympyrän suuruista aluetta.  Siis kaikkea Toledon ja New Yorkin kaupungin välillä.  Ja he haluavat rakentaa niitä yksitoista kappaletta."

Ai, 11.  He rakastavat tuota numeroa, Jachin ja Boaz.

"Korkean resoluution kameroilla tuo tarkoittaisi Amerikan mantereen jokaisen neliötuuman jatkuvaa tarkkailua.  "Jos niitä omaisi kokonaisen laivaston verran, niitä voitaisiin käyttää rajavartiota varten," ehdottaa Dunlap.  Laukaisupäivämäärä on vuonna 2009."

Ja tähän artikkelin loppuun on lisätty.

"Tietysti, matkiessaan luvattoman salakuuntelun ja puhelintietojen keräämistä, hallitus väittää vain haluavansa turvata kansalaisiaan ulkoisilta uhilta.  Mutta kuten kuka tahansa nörtti osaa kertoa, pienet ilmalaivat olivat läsnä kaikkialla the Watchmen-kirjassa, merkittävä sarjakuva 80-luvulta, jonka sankarit on ajettu maan alle ja jossa Nixon on yhä presidenttinä.  Se että olet vainoharhainen ei tarkoita ettei sinua valvota."

Ja siinä tuo osa on, silmä taivaalla.  On hauska tietää että meistä pidetään niin hyvää huolta ja että he ovat niin huolissaan meistä kaikista, eikö?  Ja kaikki nuo vanhat kansanlaulut pikkujutuista niin kuin hakkailusta heinäkasoissa maaseudulla menettävät merkityksensä.  Pitäisi olla heinäkasan sisässä, kun meitä kaikkia vahditaan ja seurataan.

Tämä on vanhaa kamaa.  Muistan kun Bill Cooper teki artikkelin Area 51'stä, hän itse asiassa teki siitä videon, missä voi nähdä kaikki nämä ilmalaivat, UFO-tyyppiset, lentävät lautaset.  Se on Ilmavoimien koealue kehittyneitä ilmakoneita varten ja sieltä kaikki meidän UFOmme ovat tulleet, nyt niitä on kaikkialla maailmassa, itse asiassa, ja hän otti kuvan suuresta sikarinmuotoisesta esineestä joka tuli ulos pilvestä 20 mailin päässä suurella telekuvauslinssillään, ja on hyvin mahdollista että kyseessä oli prototyyppi tällaisesta "silmä taivaalla" ilmalaivasta.  Ja tiesimmehän aina että nämä poliitikot olivat hullun hauskoja (eng. full of gas, täynnä kaasua).  No, nyt tiedämme.  Nyt tiedämme mihin sitä kaikkea käytetään - ainakin se menee hyvää tarkoitusta varten.

On sääli etteivät he voi sitoa itseään näihin palloihin ja mennä ylös niiden mukana, ja vain lisätä kaasua.  Se olisi toinen tapa 'päästä tripille' ja nämä tyypit pitävät sellaisesta, jos lukee kaikkia raportteja poliitikoistamme.  Kuka tahansa typerys voi nähdä ettei tässä ole kyse rajaturvallisuudesta.  Ei mitään tekemistä arabi-terroristien kanssa.  Se liittyy tähän näkyviin tulevaan maailmaan, suunniteltuun maailmaan, monikulttuurilliseen maailmaan josta he kirjoittivat kauan sitten.  'Munakas' josta hra Rockefeller puhui sanoessaan "munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia".  Vähän aikaa tulee olemaan kaaosta, heidän suunnitelmiensa mukaan, ja he ovat valmiita hoitamaan tätä kaaosta monien vuosien ajan ja olen sanonut monta kertaa ettei heillä ole suosikkeja mitä tulee yhden tai toisen maan moukkiin.

Eliitti muodostaa oman kerhonsa ja kaikki sekasorto tulee aiheutumaan tästä kulttuurien kohtaamisesta, valitettavasti.  Se on maailman historia.  Antiikin ihmiset käyttivät tätä tekniikkaa kerta toisensa jälkeen.  Tiedämme että jopa ennen roomalaisia monet Persian demagoogit ja muidenkin maiden siirsivät kokonaisia väestöjä kotimaistaan kaukaisille maille ja joskus toivat heidät takaisin sukupolvien jälkeen.  He olivat miltei eri kansa silloin ja voimme nähdä nyt samoja tekniikoita käytettävän ja kun he haluavat aiheuttaa konflikteja he vain tuovat yhteen eri rotuja täysin erilaisista kulttuureista, jotka voivat tulla toimeen keskenään jos on tarpeeksi rahaa ja työtä, mutta kun he aiheuttavat inflaation, kun työt alkavat huveta, ihmiset perääntyvät kulttuureihinsa ja alkavat perinteisesti osoitella sormella perinteisiä vihollisiaan, ja tiedämme että noin tapahtuu.  Se on historian tarina ja myös taidemuoto, tekniikka jota globaali eliitti käyttää ja on aina käyttänyt.  Sitä opetetaan tietyillä korkean tason kursseilla armeijassa.  Ei mitään uutta auringon alla.

Tiedämme että säätiöt ovat rahoittaneet latinalais-amerikkalaisia ryhmiä jotka työntävät omaa käsitystään uudesta vapaudesta muuttaessaan sinne mikä oli, tai on, Amerikan alueelle ja kun vanhoja historioita tuodaan uudelleen peliin ja miten he voivat omata sen takaisin.  Mutta he eivät koskaan tajua tätä itse, ei väliä kuka väittää olevansa tämän takana, koska kaikki johtajat ovat jäseniä yhdessä kerhossa, ihmiset eivät tule siitä saamaan etua.  Keskivertoihminen jolle jää tappelujen aiheuttaminen ja muut ei tule hyötymään siitä lainkaan.

Yhä enemmän ihmisiä tulee muuttamaan kuten ovat jo tehneet eteläisistä valtioista pohjoiseen.  Monet ovat muuttaneet ulkomaille odottaessaan kaikkea tätä ja koska se on mandaatti, eikä siitä tarvitse keskustella, se on mandaatti, suunnitelma, ei ole olemassa valitusosastoa.  Kaikki nuoret poliitikot jotka pääsevät liittohallituksen tasolle ymmärtävät tämän heti alusta, pysyä ruodussa, "toe the line", kuten vapaamuurarit sanovat.  He eivät kysele mitään.  He tietävät että kyse on agendasta tai he oppivat nopeasti ja toistavat oikeita sanoja.  He eivät käänny takaisin.  Tämä on politiikan yläpuoleinen mandaatti, politiikan takana, niiden jotka omistavat maailman, ja he omistavat sen vain koska uskovat omistavansa sen koska me uskomme rahaan ja velkaan ja kaikkeen, he omistavat sen.

Ei koskaan pidä lainata.  Jos lainaat, olet velassa.  Velallinen on velkojan orja.  Tuo on antiikin historiaa.

Ja tässä me olemme, verkossa - verkko jota levitetään kautta maailman ihmisten kalastajien toimesta, pitkän ajan kuluessa ja tätä me näemme, typeryyden ja farssin kulissien takana.  Kaikki on niin naurettavan typerää.  Ainakin tekosyyt joita meille annetaan ovat naurettavia ja infantiileja, mutta se kertoo mitä he ajattelevat väestöstä.  Näemme kuinka totalitaarinen järjestelmä vetää verkon naruista ja sekasorto joka tulee vallitsemaan hiukan aikaa, jonka he ovat ennustaneet kolmen tai neljän sukupolven ajaksi kunnes uusi kulttuuri on valmis.  Mutta se ei lopu siihen koska he ovat jo suunnitelleet tekevänsä muita juttuja yhteiskunnalle, kuten sirun, aivosirun, ja luovansa myös uudentyyppisiä elämän muotoja.

Olemme täällä palvelemassa systeemiä.  Sen pitäisi jo olla itsestään selvää sen vuoksi että jokaisen vanhemman pitää lain mukaan lähettää lapsensa kouluun.  Tiedän että USAssa on vielä joitain linnakkeita jotka kouluttavat lapsensa kotona, mutta heihinkin sekaannutaan ja heidät pakotetaan opettamaan lapsilleen samat asiat mitä valtion koulujärjestelmässä opetetaan.  Kun meidät pakotetaan kouluun ja synnymme vapaina, itsevaltiaina, eihän tuo sovi yhteen?  Olet joko vapaa tai et ole, joko tai; ja kun lukee kansalaisen eri määritelmiä, kyseessä on joku joka syntyy ennalta olemassaoleviin velvollisuuksin Valtiota kohti, jotkut sanovat Valtiota palvelemaan.

Ulkomaansuhteiden Lautakunnan (Council on Foreign Relations, CFR) raporttien mukaan, joka on Amerikan haara Kansainvälisten Asioiden Kuninkaallinen Instituutti (Royal Institute of International Affairs, RIIA), he kirjoittivat paljon tästä aiheesta jossa maailmassa jota he olivat luomassa jokainen olisi ylpeä valtion palvelemisesta.  Siitä tulee heidän velvollisuutensa, heidän ainoa velvollisuutensa, itse asiassa.  Tässä on kyse siitä että hallitseva vähemmistö huipulla jotka ovat ikiaikojen viisauksien tuntijoita, kaikkien aikojen tietojen, tämän talousjärjestelmän vallitsijat huipulla.  Heillä on tieteellinen ryhmänsä, teknokraatit, kuten Brzezinski kutsui sitä, jotka pitävät järjestelmästä huolen heidän puolestaan, etenkin siitä joka on tulossa näkyviin.  Se on teknisesti suuntautuneempi ja heillä on monia eri byrokratioita alapuolellaan jotka tässä vaiheessa peliä ylläpitävät kommunistista valtaa ihmisten yllä.  Itse asiassa, alemman tason byrokratiat ovat kopio kommunistisesta tai Neuvosto-järjestelmästä.

Väitellään siitä kumpi tuli ensin, brittiläinen sosialistinen järjestelmä vai Neuvosto-järjestelmä, ja totta kai jotkut huipulla olevista kommunisteista ovat sanoneet, luulen että Khrushchev sanoi niin, "kommunismi on vain sosialismia kiireessä", ja se on totta.  Voi käyttää kapinoita ja vallankumouksia nopeuttaakseen tapahtumia.  Ja me olemme menossa vallankumouksen halki tällä hetkellä.  Vallankumoukset menneisyydessä eivät koskaan olleet tavallisten ihmisten vallassa.  Ja tämänhetkiset vallankumoukset eivät myöskään ole.

Ihmiset Ranskan vallankumouksessa, jonka valmistelu kesti kaksi vuotta jotta saatiin ihmiset riittävän kiihkeiksi, ja tähän käytettiin Ranskassa keskiluokkaa.  Ranskan vallankumous, joka monien sanojensa kuten tasa-arvo ja veljeys ja kaikki muut, oli todella keskiluokan vallankumous joka otti vallan oligarkialta ja levitti varat itsensä kesken.  Amerikassa tämä on hieman outoa koska heidän työväenluokan määritelmänsä on hieman eri kuin muissa maissa, kuten "keskiluokkakin".

Euroopan keskiluokka on perinteisesti pukuihmisiä jotka eivät likaa käsiään manuaalisessa työssä.  Jotkut heistä yhteen aikaan tienasivat vähemmän kuin korkeapalkkaiset tehdastyöntekijät yhdellä aikaa menneisyyttä kun oli tehtaita.  Mutta Yhdysvalloissa jako tehdään tulojen perusteella, eli on tehdastyöläisiä jotka laskevat itsensä kuuluvaksi keskiluokkaan.  Ja kun puhun keskiluokista ja Ranskan vallankumouksesta, viittaan Ranskan oppineeseen eliittiin, joista monet eivät olleet ranskalaisia laisinkaan.  He olivat tulleet Sveitsistä, jonka on sanottu olevan vallankumousten koulutustukikohta.

On hassua jos katsoo Svietsin historiaa miten kantonit luotiin eri maista, jotta saatiin saksaa, italiaa, ranskaa ja muita kieliä puhuvia alueita, jotka kuitenkin pystyivät elämään sovussa koska pankkiirit varmistivat sen; ja nuo samat pankkiirit samaan aikaan rahoittivat toisia maita tehden niissä eri ihmisten elämisen yhdessä mahdottomaksi.  He antoivat Geneven Raamatun kirjoittajille oikeuden elää Sveitsissä.  He pakenivat Englannin auktoriteetteja ja muiden maiden myös, ja oli Ruusuristiläisiä vapaamuurareita.  Sen jälkeen, toiset kapinoitsijat jotka taistelivat kuninkaallisia vastaan menivät Sveitsiin jossa heille aina annettiin turvapaikka jossa heidät koulutettiin yleensä paremmaksi siinä mitä he tulisivat tekemään tulevaisuudessa.  Tarkoitus oli lähettää heidät takaisin kotimaahansa ja lietsoa ihmisiä, jotka aina seuraisivat kun heille sanottaisiin että kaikki tehdään heidän tähtensä ja kuinka vauraita heistä tulisi ja onnellisia ja kaikkea muuta.  Samaa kuullaan presidenttien puheissa tänä päivänä, lupauksia ja lisää lupauksia.  Mutta Ranskan vallankumous oli hyvä esimerkki vapaamuurarien vallankumouksesta.  Yhdysvallat oli sama juttu mutta he onnistuivat piilottamaan sitä paremmin, eri vapaamuurarien tapahtumien ja kansojen uudeelleenkirjoituksella monta kertaa.  He ovat pyyhkineet sen putipuhtaaksi ovat luoneet eräänlaisen Hollywood-version siitä.

Ranskassa historia jätettiin sikseen eikä salaillut siitä mitään kuinka he perustivat kahviloita keskusteluja varten, ja nämä olivat vapaamuurarien kerhoja, saadakseen kaiken alkamaan.  Pankkiirit rahoittivat ajan huippukirjailijoita sanomaan kaikki oikeat asiat ja lietsomaan ihmisiä.  Ajan myötä kun he värväsivät muurareita, he yhä sanovat olleensa vallankumousten takana ja kuinka ne olivat tavallisia ihmisiä varten ja miten hyvin asiat tulisivat olemaan; ja he tekevät yhä samaa, olen siitä varma, looseissa.

Vasta kun ottaa askeleen taaksepäin ja sanoo hetkinen, tässäkin on vähemmistö joka sanelee tulevaisuuden toisten ihmisten auttamisen varjolla, etenkin massojen, ja vain saadakseen massat osallistumaan siihen.  Joskus vallankumoukset ovat verisiä, joskus verettömiä.  He ovat järjestäneet seksuaalisen vallankumouksen.  Monia erilaisia vallankumouksia, ja seksuaalinen vallankumous, on mielenkiintoista että he toivat myös 'uniseksin' mukaan - 'yksi sukupuoli'.  Sitä uniseksi-muoti tarkoittaa, ja miehet ja naiset pukeutuvat samalla tavalla samoihin farkkuihin ja paitoihin ja kaikkeen.  Uniseksi muoti hämärtää miesten ja naisten eroja, joka oli osana Kommunistisessa manifestissa, laajennetussa versiossa, ei 10 kohdan listassa.  Teidän pitäisi lukea se joskus.

Kun olin pieni, ihmettelin aina katsoessani kiinalaisia, kommunisti-kiinalaisia, joita aina joskus näytettiin televisiossa, joille annettiin samat siniset tunikat ja farkut vaatteikseen koska ei ollut luokkaeroja, ei sukupuoltenvälisiä eroja miesten ja naisten välillä, joten he kaikki kävelivät ympäriinsä näissä pyjamoissa jotka olivat sinisiä.  Samaan aikaan samaa tehtiin Euroopassa hippi-liikkeen ja muiden avulla, pukeutuen sinisiin farkkuihin.  Pojat pitivät tukkansa pitkänä ja takaapäin ei usein nähnyt oliko kyseessä mies vai nainen.  Samaa tehtiin, aivan samaa, selittämättä ihmisille sitä, jotka luulivat sen olevan heidän oma ideansa, oma muotinsa, heidän sukupolvensa juttu.  He eivät kyseenalaistaneet sitä mistä muoti tuli, eivätkä tienneet että muotiteollisuus on liitoksissa viihdeteollisuuden kanssa, joka on liitetty kulttuurinluontiteollisuuteen.  Tämä on hyvin vanhaa tiedettä.

Neuvosto-maissa ihmiset ainakin tiesivät olevansa orjia.  He eivät puhuneet siitä mutta tiesivät sen.  Kun meidät saadaan uskomaan olevamme vapaita vaikka omaksummekin Neuvosto-käytäntöjä ilman että sanaa 'kommunismi' käytetään, suurin osa ihmisistä ei koskaan tajua ellei sitä osoiteta heille.  Jopa sitten, he ovat shokissa jos ymmärtävät mitä heille yritetään selittää.  Useimmat eivät siihen kykene.  He uskovat meidän vain kompastelevan ja kehittyvän pimeydessä ja asioiden ilmaantuvan spontaanisti muotiteollisuuteen ja muuta, ja tiedemiehet todella, todella vain työskentelevät sen parissa mitä meille sanotaan ja emme tiedä vielä vastauksia kaikkeen, ja että heidän viimeisimmät keksintönsä ilmaantuvat hyllyille.

Nämä samat ihmiset eivät huomaa tehtaiden siirtoa Kiinaan.  He uneksivat elämiensä läpi, he ovat unissakävelyn tilassa eikä heillä oli muistia menneisyydestä.  Lapsia opetetaan olemaan kuuntelematta vanhempia ihmisiä.  He ovat sen yläpuolella.  Siksi ei ole elokuvia eikä ohjelmia vanhemmista ihmisistä.  Kaikessa on kyse nuorista, ja se antaa kuvan että kun on ylittänyt tietyn ikärajan on tarpeeton.  On käyttökelvoton, aivan kuten tietokoneet ja muut sellaiset.  Kaikki vanha on käyttökelvotonta.  Kaikki uusi on hyvää.  Niin yksinkertaista.  Sitä tekniikkaa käytetään.

Kun olin pieni meille näytettiin uusintoja vanhoista amerikkalaisista mustavalkoisista elokuvista.  Näyttelijät olivat 40-50 vuotiaita hyvin usein näyttelemässä sankareita.  Tällaista ei näytetä tänään koska kulttuuri on suuntautunut nuoria kohti.  Ei koska nuoret ovat niin päättäneet itse, vaan koska yhteiskuntaa ohjaavat kulttuurinluomisteollisuudessa ovat päättäneet niin.

Yhteen aikaan oli ilo kuunnella vanhoja ihmisiä, joilla oli viisautta, ja heillä noina päivinä olikin sitä, kuulla miten he elivät ja miten heidät oli kasvatettu, koska se mitä on ennen tapahtunut voi tapahtua uudelleen koska tahansa.  Suurin osa ihmisistä ei sietäisi minkäänlaista hankaluutta.  Useimmat ihmiset kuolisivat henkisesti jos heidän pitäisi elää kuten heidän isovanhempansa elivät, mutta silti heiltä saa pieniä paloja tietoja ja voisi saada kuvan menneisyydestä koska elävä historia - ne jotka ovat eläneet siellä - on paras raportti siitä.  Ei auktorisoitu historia jota joudumme lukemaan koulussa.

Historia harjataan aina puhtaaksi kunnes he ovat luoneet täydellistetyn versionsa siitä josta tulee standardi auktorisoitu versio, ja jäljellä on päivämääriä ja paikkoja ja sotia alueista, ja kuka tästä kaikesta hyötyy?

Kuka hyötyy kaikista sodista?  Kuka rahoittaa niitä?  Mikä elin - mikä kansainvälinen elin kirjoittaa sopimukset jotka antavat pankkiireille oikeuden rahoittaa kaikkia puolia ja kirjoittaa lakeja jotta häviäjä joutuu maksamaan kaikki velkansa?

Se tuli ilmi Falklandin pienen sodan seurauksena, Margaret Thatcherin pikku sota.  Tämä nainen sanoi että hänen suurin sankarinsa oli Winston Churchill, ja hän vain rakastaisi emuloida häntä johtaen Britannian sodan halki.  Tämä oli hänen fantasiansa.  Aikamoinen fantasia, miehellä tai naiselle, mutta tämä on kai - en ole varma onko hän nainen.  Ihmettelen sitä yhä.  Häntä kutsuttiin Rautanaiseksi.  He antoivat hänelle pienen Falklandin sodan, todellisen pienen sodan, vain pitääkseen hänet tyytyväisenä, luulen, ja hän ei olisi saanut toista kauttaan ilman tuota sotaa.  Hän olisi joutunut ulos.  Mutta kävikin niin että Britannia oli itse asiassa myynyt Argentiinalle suurimman osan heidän laivoistaan ennen sotaa, ei kauaa ennen sen alkamista, ja argentiinalaiset maksoivat niitä, ja kun soti oli ohi ja Britannia oli upottanut laivat, jotka olivat siis teknisesti heidän omiaan, Argentiinan piti yhä maksaa velkansa näistä Englannilta saamistaan sotalaivoista jotka Englanti upotti.

Miten pankkiirit eivät koskaan häviä?  Kuinka hävinneiden maiden pitää aina maksaa?  Kuka nämä säännöt keksii?  Mikä liittää ne kaikki yhteen?

Se tehdään suurten sopimusten avulla.  Sopimusten joista ei keskustella eduskuntataloissa eikä kongressin halleissa, vaan jotka vain kirjoitetaan laeiksi ja heillä on Herrasmiesopimuksensa jotka kirjoitetaan lakeihin, ja he ovat kaikki vapaamuurareita kaikilla puolilla jotka tekevät tätä, ja siksi pankkiirit eivät koskaan häviä, ja siksi he rahoittavat kaikkia puolia.  Mutta silti pankkiirit seisovat erillään kaikista maailman ihmisistä koska he ovat niin peloittavan sisäsiittoisia.  He ovat niin sisäsiittoisia.  Niin paljon että ovat kuin eläimiä.  Jos omaat kantakirja-labradorin ja siität niitä, on miltei takuuvarmaa että saat samantyyppisen, saman luonteisen ja niin edelleen.

Kun me ihmiset naimme rahvaanomaisesti (eng. in common, sananmukaisesti 'tavallisesti') olemme rahvasta (eng. common, tavallisia), ja voimme kasvattaa pojan ja tytön eikä meillä ole sanomista heidän luonteensa tulokseen ja heistä voi tulla mitä tahansa riippumatta äidistä ja isästä, mutta kun katsoo pankkiirisukuja, he pysyvät varmasti pankkiirisukujen sisällä.  Omituista.  He eivät sano, isä, minusta tulee insinööri, tai minusta tulee fyysikko.  Aina poikkeus tähän oli Victor Rothschild, josta tuli tiedemies, ja outo juttu jos katsoo Rothschildien historiaa, he ovat aina talouden alalla - he olivat taloustieteilijöitä kuten Malthus joka katsoi ihmiskarjaa, kuten he kutsuvat sitä, ja tietyillä alueilla voitaisiin tuottaa pitkän aikaa jotakin ja he katsoisivat mitä tapahtuu kun tuo teollisuus lähtee, mukaan lukien tapahtuvaa sosiaalista sekasortoa.  He käyttivät aivoriihejä tähän mutta heillä on myös kuten olen sanonut historian arkistot.  He ymmärtävät tämän, he olivat taloustieteilijöitä ja pankkiireja.  He suunnittelevat tulevaisuuden.  Heidän pitää tehdä se hallitsevan vähemmistön puolesta.

Rothschildeissa on mielenkiintoista se, että jos katsoo heidän historiaansa näkee että taudit ovat aina kiehtoneet heitä, ja jotkut suvun aikaisen 1900-luvun jäsenistä, ja myöhäisen 1800-luvun, jotkut heidän lapsistaan kirjoittivat kirjoja siitä kuinka loiseläimet voivat välittää tauteja.  No, miksi pankkiirit ja heidän jälkeläisensä olisivat kiinnostuneita tästä?

Sitten saamme tietää että myöhemmin Victor Rothschild josta tuli Brittien turvallisuuspalvelun johtaja yhteen aikaan hänen ensin oltuaan pääepäilty tietojen välittämisestä kommunisteille.  Hän oli myös tiedemies joka työskenteli Porton Downs'in sodankäynnin laboratorioissa, joissa jotkut parhaista - Britannia tuottaa jotkut parhaista bakteereista ja viruksista koko maailmassa.  Se oli hänen työnsä siellä.  Heitä kiehtovat asiat jotka myös tappavat ihmisiä.  Jos heidän olisi pitänyt jalostaa joku, olen varma että he olisivat käyttäneet genetiikkaa nopeuttaakseen prosessia.  Se on yksi 'karjan hallinnan' muodoista.  Välillä sitä harvennetaan ja toisinaan määrää lisätään.  Se on osa sitä miten maailma pidetään hallinnassa, etenkin kun suunnittelet lisäksi kaiken.  Suunnittelet tulevaisuuden.

Antiikin Kreikassa ihmiset elivät pääasiallisesti saarilla, joskus he järjestivät sotia harventaakseen väestöä ja jälleen kerran hyötyivät siitä, ne jotka olivat sijoittaneet siihen, heilläkin oli jo sijoituksia.  Heillä oli jo noina aikoina myös kansainväliset pankkiirit, jotka lainaisivat heille rahaa, ja jos olit oikein hyvä ja teit heille rutkasti voittoa, pankkiirit antoivat sinun naida sukuunsa.  Aikainen veljeskunta-järjestelmä joka yhä tänäkin päivänä on toiminnassa.  Jos olet heille hirveän hyvä, tällä pienelle klikille, tälle hyvin pienelle klikille, he ottavat sinut sukuunsa ja sinun geenisi korotetaan jumaluuteen, tai ainakin jälkeläistesi, ja siten tämä veljeskunta johtaa itseään.  Siten se toimii.

Kun katsoo esimerkiksi joitakin Amerikan Psykologisen Liiton raportteja menneisyydestä, voidaan nähdä miten tämä sitoutuu yhteen; psykologia ja psykiatria korkeammilla tasoilla on liitetty väestönhallintaan, mielenhallintaan.  Tiedämme tämän koska jopa Englannin Coronation Street, joka on pisimpään jatkunut juorudraamasarja jota koskaan on luotu, muokkaa Britannian kulttuuria näyttäen ennalta mitä tulet näkemään ja miten sinun tulee käyttäytyä ja reagoida kuten näyttelijät ennakoivassa ohjelmoinnissa.  He palkkaavat psykologeja ja psykiatreja ja kaikenlaisia asiantuntijoita sarjaa varten ja näyttävät sitä televisiossa, tietäen yleisön matkivan näkemäänsä ja käyttäytyvän samalla tavoin.  Monissa näiden liittojen raporteissa, heidän omissa julkaisuissaan, heidän lehdissään ja kirjoissaan, he ovat maininneet tarpeesta käyttää tieteitä enemmän yleisöön ilman että yleisö on itse tietoinen siitä.

Ja samaa kirjoitti Bertrand Russell kirjassaan "Tieteen Vaikutus Yhteiskuntaan" (The Impact of Science on Society), ja samaa löytyy Brzezinskin kirjoista ja voidaan mennä vieläkin kauemmas Blavatskyn aikoihin joka sanoi "käytettäisiin yleisön mielenhallinnan metodia - suurinta koskaan keksittyä asetta", ja hän kirjoitti tuon, tai ainakin hänen sanotaan kirjoittaneen, 1800-luvulla.

Tieteitä käytetään ohjaamaan ja manipuloimaan ja johtamaan maailmaa, niin paljon, että vain hyvin harvoilla ihmisillä on omia mielipiteitä.  Kaikki luulevat olevansa järjissään etenkin kun he voivat verrata mielipiteitään naapuriensa vastaaviin, jotka ovat käyneet läpi saman ehdollistamisen ja omaavat samat vastaukset.  Siten järkevyyttä mitataan.  Voisi olla kokonainen mielisairas väestö joka uskoo elävänsä pyramidin huipulla, siis maan huipulla.  Jos heille kaikille opetettaisiin mitä uskoa ja jos sanoisi, ei, maa on pyöreä, sinut vangittaisiin.  Siksi, jos omaa eri mielipiteen kuin kaikki muut, siitä pitää olla ylpeä.  Se tarkoittaa että olet murtautunut ulos.

Palatakseni näihin psykiatrian ja psykologian liittoihin, tuota tiedettä siis käytetään ihmisiin yhteistyössä käsikirjoittajien kanssa, kirjailijoiden, elokuvakirjoittajien ja ohjaajien kanssa.  Kaikkia näitä mielen tekniikoita käytetään, psykologiaa ja psykiatriaa, jotta meidän saadaan emuloimaan näkemäämme, antamaan meille mielipiteemme joita meidän pitäisi omata.  He voivat myös vaihtaa näitä mielipiteitä yhtäkkiä ja jokainen yhtäkkiä alkaa toistaa uutta mielipidettä huomaamattakaan vaihtoa koska se tapahtui niin liukkaasti.  Sitä on myös helpompi soveltaa väestöön jota on ehdollistettu lapsuudesta alkaen näiden lataamisen tekniikoiden avulla.  Ei vaadi paljon ohjelmoita heitä uudelleen eri suuntaan.

Mutta nämä psykiatrian ja psykologien liitot ovat myös puhuneet jo vuosia tarpeesta valvoa kaikkia yksilöitä, koska jokainen, joka yksilö, on mahdollinen rikollinen.  Jokaisella yksilöllä on kyky tehdä oikein tai väärin.  Ja määritelmät ja kategoriat hieman eroavat aikojen ja jaksojen ja yhteiskunnan toimintojen mukaan.  Mutta mitä tulee väärinkäyttöön ja väkivaltaan ja kaikkeen, kaikilla on kyky niihin, mutta suurin osa ihmisistä hallitsee itsensä ennen niiden käyttöä.  Maailma jota he luovat, koska he eivät usko että kaikkien voidaan luottaa valvovan itseään ja ohjaavan itseään, tämä maailma jota he luovat tulee olemaan täysin ohjattu ja valvottu yhteiskunta.  Asiantuntijoiden valvoma jotta lopulta meillä on aivosiru ja se liittyy tähän sotaan terrorismia vastaan.

Vielä koskaan historiassa ei ole käytetty tällaista termiä.  He ovat aina pystyneet luomaan jostakin demonin ja dehumanisoimaan heidät propagandan avulla ja saaden meidät heitä vastaan.  Tämä terrorismin vastainen sota on niin muodotonta.  Sen oli tarkoitus olla sellainen, koska jos palataan psykologiaan ja psykiatriaan, ja heidän määritelmiinsä, jokainen on mahdollinen terroristi, ja koska pahoinpitelyt ja kaikenmuotoinen väkivalta on tulossa, tällä hetkellä, itse asiassa paljon on jo saatu määriteltyä sellaiseksi, terrorismin muodoksi.

Voit olla taloudellinen terroristi, jos et maksa veroja ja tiedän tuon tosiasiaksi koska tunnen jonkun USAssa joka oli noudattanut neuvoja näiltä lyhytaaltoradiossa mainostavilta 'kulta ja hopea'-tyypeiltä jotka sanovat ettei liittovaltiolle tarvitse maksaa veroja, se on laitonta jäkäjäkäjäk, ja teknisesti he ovatkin oikeassa koska he eivät muuttaneet perustuslakia luodessaan Federal Reserve laillisesti ja muuta.  Mutta he noudattivat näitä neuvoja ja aivan kuten pitikin, he saivat hallitukselta vaatimukset maksaa veronsa, eivätkä tehneet niin, löysivät jotain porsaanreikiä, kirjoittivat takaisin ja sanoivat miksei heidän tarvitse tehdä niin.  Heidät jätettiin tavallaan rauhaan, vaikka he saivatkin vaateita, mutta kun nainen oli menossa lomamatkalle Yhdysvaltojen sisällä hänet pysäytettiin lentokentällä ja häntä pyydettiin odottamaan vähän aikaa, ja kun hän kysyi miksi, hänen nimensä oli rekisterissä taloudellisena terroristina verojen maksamatta jättämisen vuoksi.

Näemme kuinka kaikesta tehdään terrorismia, kaikesta, ja siksi sitä kutsutaan sodaksi terrorismia vastaan.  Vaikkakin se on todella terrorin sota.  Sen määritelmää on laajennettu sisällyttämään oikein ajattelun, väärin ajattelun, kaksoisajattelun, kaikki Orwellimaiset ajatteluntavat, mikä onkin hyvä harjoitus ymmärtämisessä, siis George Orwellin kirjan 1984 lukemine.  Elokuvatkin ovat erinomaisia, tai brittiläinen elokuva jossa ovat John Hurt ja Richard Burton, mutta on vielä parempi lukea kirja koska siinä sanotaan itseasialliset määritelmät, syvälliset määritelmät siitä mitä on oikein ajattelu ja kaksoisajattelu ja muut.  Nämä ovat tieteitä.

Orwell ei keksinyt näitä termejä tyhjästä.  Orwell valittiin, ja Blair oli hänen oikea nimensä.  Hänet valittiin tekemään työtä eliitille joten hän ymmärsi prosessin.  Hän ymmärsi tekniikat ja hänet oli koulutettu sitä varten - koulusta, hänet valittiin koulusta.  Aivan kuten tänä päivänä, he valitsevat CIA ja muut salaisten palvelujen miehet kouluista.  He tekivät saman Englannissa ja Blair valittiin Cambridgen yliopistosta ja koulutettiin menemään taistelemaan maailman sosialismin luomisen puolesta, kunnes hän tajusi että tyypit jotka johtivat sosialismin puolta ja kommunismin, olivat samat pankkiirit jotka johtivat myös nk. oikeistoa myös.

Työskenneltyään BBC'n propagandistina ja hän sanoi itse muistelmissaan että hänen tehtävänsä oli vakuuttaa brittiläiselle kotivaimolle että nämä halvat liha-annokset, kaikki mitä ennen heitettiin pois, kun olivat niin hirveitä.  Luulen että niille annettiin nimi 'offal' koska ne olivat hirveitä (eng. awful, lausutaan kuin 'offal'), jos katsoo kirjoitusasua.  Hänen työnään oli vakuuttaa heille että ne olivat itse asiassa parempia, ja hän kirjoitti siitä.  Hän ei pitänyt siitä mitä hänen piti tehdä mutta hän näytti miten tätä tekniikkaa käytettiin ja se tehtiin BBCn kautta, joka on yksi parhaista propaganda-välineistä joita ikinä on keksitty, yhdessä tottakai Tavistock'in kanssa ja monien muiden professorien.  Siten he johtavat yhteiskuntaa.

Ja niille, jotka luulevat että olen ollut kova nuorille jotka pelaavat videopelejään, ja pitävät univormuistaan ja haluavat mennä ja tehdä osansa, etenkin Ilmavoimissa (he ovat rohkeimpia), ajattelin että muuttaisin vähän ääntäni tässä ja lopettaisin illan antaen heille jotakin.  Hehän vain haluavat auttaa, eikö?  He haluavat tehdä maailmasta paremman paikan elää.

Itseltäni, hyvää yötä ja kulkekoon jumalasi kanssasi.  Tämä laulu on minun pikku osani tässä terrorismin vastaisessa sodassa.  Hei nyt.

(laulu: "Air Farce" - esittäjä Covenant with Life)

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)