Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Uusi Järjestys Vehkeilee Uniemme Seurantaa (Uusi I.D. on huono IDea)'

 

 

kesäkuun 7. päivä 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt.  Sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com, -.net, -.org, -.ca jne.  Voitte myös löytää minut sivuilta alanwattsentientsentinel.eu.  Tänään on kesäkuun 7. päivä 2007.

 

Tällä viikolla ylitin kaistani rajan toistamiseen, muka, .com-sivuilla, joten teidät siirretään toisille sivuille.  Kaikki tieto on yhä paikallaan, ja on melkoisen omituista kun raja ylittyy, kun on mennyt vain hieman yli viikon kuukaudesta.  Kuka tietää?  Sellaista elämä on tällä hetkellä, ja hyvin omituinen elämä se onkin.

 

Tänään aion puhua hiukan RFID sirusta, (radiotaajuustunniste, radio frequency identification).  Mark Baard sivuilla parallelnormal.wordpress.com on kirjoittanut siitä pienen jutun.

 

Lukee:

 

"RFID tulee suojelemaan teitä, sanoo teollisuuden asianajaja."

 

Alla on kuva Homeland Security'n sihteeristä, Michael Chertoff, joka on kaamean näköinen tyyppi.  Hän näyttää tyypiltä joka valvoisi massateloituksia, hänellä on nuo hyvin tummat silmät ja pysyvä tuijotus niin kuin elokuvissa kuten Manaaja.

 

Tässä sanoo:

 

"Hän on päättäjä RFID'ssä ja yleisön turvallisuudesta..." --

 

Siis mitä tälle kaikelle tapahtuu.  Tiedämme esimerkiksi, että tämä on pakko, tämä siru  tunnistamista varten.  Ennen 9/11 tapahtumia, Wendy Mesley CBC'llä (Kanadan Yle) teki erikoisdokumentin tulevista tunnistekorteista, joita tarvittaisiin matkustusta varten, passeja ja niin edelleen, jossa olisi aktiivinen tunnistesiru.  Hän kävi prosessin läpi erään työntekijänsä kanssa joka oli anonut uutta, uutta passia.  Ja tämä oli ennen 9/11, muistakaa, ja he kävivät sen prosessin läpi, sekä hän puhui joillekin pankkien isoille kihoille jotka johtavat näitä yhtiöitä, siis sirutus-yhtiöitä, ja yksi heistä sanoi kun häneltä kysyttiin, "mikä saa teidät uskomaan että yleisö tulee hyväksymään tämän?"  Tämä tyyppi ilman mitään empimistä, hän sanoi, "Koska heillä ei ole vaihtoehtoa."  Jos luulette että 9/11 oli sattumaa, unohtakaa se.  Tämä suunniteltiin kauan sitten, ennen 9/11.  Britanniassa, muistakaa, he yrittivät saada läpi tätä samaa sirun omaavaa tunnistepassia ennen 9/11 tapahtumia, myöhään 90-luvulla.  Siitä oli mellakoitakin parlamenttitalon ulkopuolella, kaikkien yksityiskohtien vuoksi mitä yksilöstä olisi kortilla.

 

Mutta palatakseni tähän artikkeliin, tässä sanotaan:

 

"Suuret yhtiöt voivat välttää oikeusjutut terroristi-iskujen jälkeen - vaikka eivät pystyisi suojelemaan kuluttajia - käyttäen RFID-tageja, sanoi asianajaja joka auttoi lain laatimisessa, ja joka nyt neuvoo RFID-yhtiötä."

 

Tämäkin on normaalia.  Kaikki nämä pikku-poliitikot pohjalla jotka rämpivät egojensa vuoksi ylös tikapuita ja miellyttävät pomojaan, koska psykopaatti kunnioittaa vain heitä itseään korkeammassa asemassa olevia.  Siksi sotilasorganisaatiot toimivat.  Silti, tarvitaan vain että suuri rinnakkaishallitus saa yhden miehistään sinne ja tänne omatessaan suuren agendan joka pitää toteuttaa, ja he vain purjehtivat sen läpi - saavat sen toteutettua.  Sitten he palaavat jollekin toiselle alueelle.  Tämä tyyppi auttoi lain laatimisessa, ja nyt hän neuvoo RFID-yhtiöitä.  Julkis/yksityinen juttu.  Koko juttu on uusi feodaalijärjestelmä josta professori Carroll Quigley puhui, se on täällä.  Se on ollut täällä jo pitkän aikaa.  Itse asiassa, se on ollut täällä siitä lähtien kun meille annettiin termi 'demokratia', vain siksi että meidät saataisiin nukkumaan.

 

"Laki, SAFETY asetus..." --

 

Sen nimi on SAFETY (turvallisuus).  Hehän rakastavat näitä, totalitaristit rakastavat kaksinaista puhetta.  Se on psykopaatin ominaisuus, termit joita he käyttävät rauhoitellakseen lampaita, hyvien sanojen kuten 'sosiaalinen' tai 'turvallisuus' tai 'turvallinen'.  Joten se on...

 

"...SAFETY asetus vuodelta 2002, suojaa yhtiötä korvausvaatimuksilta jos he käyttävät teknologioita jotka Yhdysvaltain Kotimaan Turvallisuusministeriö on hyväksynyt.  SAFETY asetus auttaa myös Turvallisuusminiteriötä pitkäaikaisessa sen päämärässä - promotoiden ajatusta että kaukoseurantalaitteet ovat absoluuttisen tarpeellisia USAn väestön turvallisuuden vuoksi."

 

Sen tarkoitus on 'turvata' meidät.  Totalitäärinen hallitus turvaa meidät laittamalla meidät kahleisiin.  Eikö se ole hienoa?  Tiedämme että suurin osa ihmisistä ei tule paheksumaan tätä koska he ovat sosialisoituja siinä määrin että ovat lapsia, ikuisia lapsia joiden tarkoitus on leikkiä sillä välin kun asiantuntijat hoitavat heidän ongelmansa.  Siten heidät on kasvatettu ja he ovat eläneet koko elämänsä, ja katselleet fiktiivistä propagandaa televisiosta.

 

"Wal-mart..." --

 

Pidän heidän logostaan, se on viisi sakarainen tähti Wal ja Martin välissä.  Se kertoo kaiken mitä siitä pitää tietää, sen lisäksi että he rakastavat seiniä/muureja (eng. wall), kautta historian, on kyse sitten Hadrianin Vallista, Kiinan Suurest Muurista, Wall Streetistä tai Itkumuurista.  He rakastavat muureja ja valleja kautta planeetan.  Se on yksi suurten rakentajien tunnusmerkeistä, ja wall on law (laki) takaperin.  traM taas viittaa kuljetukseen.

 

"...Procter & Gamble..." --

 

Toinen suuryhtiö joka on meidän kaikkien muuntamisen alalla, tietynlaisten tuotteiden avulla, ollut jo pitkän aikaa.  Mielenkiintoinen logo heilläkin, Procter & Gamble, teidän pitäisi katsoa se.  Myös...

 

"..Tesco sekä Target ovat yhtiöiden joukossa jotka suunnittelevat merkkaavansa ja seuraavansa kauppojensa yksittäisiä tuotteita..." --

 

Hienoa miten he 'suunnittelevat' - he ovat tehneet sitä jo pitkän aikaa.  Kaikki mitä on ostettu Wal-Martista omaa pienen sirun, joten he haluavat...

 

"...seuraavansa kauppojensa yksittäisiä tuotteita (sekä asiakkaita) tehdaskerroksesta aina tiskille saakka, ja sen jälkeenkin.  Entinen Kotimaan Turvallisuusministeriön ministeri Tom Ridge on samaan aikaan todennut että ministeriöön voi luottaa mitä tulee tietoihin joita RFID-lukijalaitteet keräävät.  Turvallisuusministeriö penkoisi tietoja, johon kuuluisi esimeriksi ostotiedot ja paikat joissa merkit on havaittu, epäilyttävien toimien varalta.  RFID asianajaja..." --

 

Taas asianajajia.

 

"...Ray Biagini sanoo että RFID on hyvä ehdokas SAFETY asetuksen alaiseksi."

 

Luulenpa että mitä tahansa voidaan laittaa sen alaiseksi, eikö totta?  Ehkä kengätkin.  He myisivät kenkiä joissa voisi olla kahden jalan mittainen kettinki niiden välissä ettemme voi ottaa liian pitkiä, jos sattuisimme vaikka kaatumaan ja satuttamaan itsemme.

 

"RFID voi edistää yleisön terveyttä ja turvallisuutta monin eri tavoin," kirjoittaa Biagini viimeisimmässä RFID Journalin numerossa,..." --

 

Heillä on oma lehtikin, kuten huomaatte.

 

"...joka on alan lehti."

 

Toisin sanoen, tämä on korkean vapaamuurariuden 'pakko', kun heillä on aiheesta oma lehtikin.

 

"SAFETY..." --

 

Isoilla kirjaimilla.  He pitävät näistä.  Se on koomista miten nämä lapset toimivat.  Psykopaatilla on monia ominaisuuksia, ja kun ne ymmärtää, heidät voi aina tunnistaa; nämä termit ovat heille niin tyypillisiä.

 

"SAFETY (Support Anti-Terrorism by Fostering Effective Technology)..." --

 

Ah.

 

"...antaa Kotimaan Turvallisuusministeriölle täydet valtuudet suojata yhtiötä haasteilta..." --

 

Kyse on siis turvallisuuasetuksesta jolla suojataan suuryhtiöitä.

 

"...varmistamalla niiden käyttämät teknologiat joiden on tarkoitus turvata kansakunnan ihmisiä ja resursseja."

 

Aatelittomat eivät kai ole ihmisiä.

 

"Yritysalan asianajajat, puolustusteollisuus sekä Kotimaan Turvallisuusministeriön viranomaiset laativat SAFETY asetuksen takahuoneneuvotteluissa..."

 

Ai, he pitävät näistä takahuoneneuvotteluistakin.

 

"...9/11 tapahtumien jälkeen, kertoi eräs lähteistäni, joka on lobbari..." --

 

Siten kaikki tehdään, lobbaajien kautta.

 

"...Washingtonin teknologiayrityksille.  Itse asiassa Biagnini, joka tekee työtä lakitoimisto McKenna Long & Aldridge'ssa, väittää että hän kirjoitti monia SAFETY asetuksen pääkohdista itse."

 

Voila.  Voila.  Eikö olekin kaunista, jos sinulla olisi pieni yritys joka tekee vitkuttimia ja siinä sitä ollaan, kuulut oikeisiin sukuihin ja käytät sukupuutasi ja kytkentöjäsi.  Voit käyttää kaikki yhtiöiden ja hallituksen ulkopuolisten organisaatioiden kerroksia, virallisia jotka liittyvät YKhen, ja saat lait säädettyä että tuotettasi on myytävä ja ihmisten ostettava niitä.  Ei huono kauppa, onko?

 

"Oikeudenkäyntiasianajajat sanovat että tuollainen oikeudenloukkaus on epäreilua kuluttajia kohtaan.  Esimeriksi, jos puolet perheestäsi kuolisi käytettyään Procter & Gamblen hammastahnaa, RFID-merkatun tuotteen takia joka oli ostettu Wal-Martin kaupasta.  Jos hallitus syyttää terroristeja myrkyttämisestä, voi tulla mahdottomaksi haastaa myyjä tai sen toimittajat oikeuteen riittämättömien turvatoimien takia - jos he käyttävät radiomerkkejä jotka Kotimaan Turvallisuusministeriö on hyväksynyt.  Mutta koska he omaavat vaikutusvaltaa ministeriössä, Biagini (oikealla)..." --

 

Hänen kuvansa on tuossa, nouseva nuori psykopaatti.

 

"...ja RFID-teollisuus näyttävät saavan haluavansa SAFETY asetusten määräysten mukaisesti."

 

He tulevat saamaan sen, koska se oli kirjoissa jo kauan sitten, se on 'pakko' maailmaa varten jota he ovat luomassa.

 

"Entinen Kotimaan Turvallisuusministeri Tom Ridge ja ainakin yksi hänen aikaisemmista virkailijoistaan on mennyt töihin RFID-teollisuuden palvelukseen..." --

 

Mikä yllätys.

 

"...mukaan lukien entinen Terveys- ja Ihmispalvelujen ministeri Tommy Thompson.  Joten voitte odottaa kun ruoka- ja lääkeyhtiöt alkavat etsiä suojaa SAFET asetuksista RFID-tunnisteilla merkatuille tuotteilleen, ja käyttävät "DHS-varmistettu" sinettiä (vasemmalla) myyntikikkana."

 

Muistan kun Britanniassa, ja koska koko maailma perustuu brittiläiseen järjestelmään, tai Lontoon järjestelmään, ja Kansainyhteisössä, jonka se omistaa, siellä on joukko entisiä yksityisiä kabinetin jäseniä, koska todellisissa demokratioissa kuten Britannia on myös yksityinen neuvosto.  Se on tavallaan yksityinen neuvosto, valitsemattomista ihmisistä.  Vaikkakin, jotkut muka-valituista menevät sinne myös, ja saavat määräyksensä, ja sitten säädetään lait jotka vaikuttavat koko väestöön.  Usein yleisölle ei kerrota ketä nämä yksityiset jäsenet ovat.  Yksityisneuvosto - yksityinen neuvosto.

 

Julkis/yksityinen yhtiö on johtanut demokratiaa jo pitkän aikaa.  Joukko näitä tyyppejä ja poliitikkoja, jotka olivat ala- ja ylähuoneessa, keksivät ajatuksen yksityistää kaikkien Britannian kaupunkien ja kylien vesivarannot, ja luonnonkaasut, se oli toinen juttu.  Kuten aina, yleisö verorahojensa kautta oli maksanut näiden suurten infrastruktuurien rakentamisen, kaasuputkien ja vesiputkien ja kaiken muun tarvittavan.  He tekevät kaiken, ja sitten väittävät etteivät ne ole kustannustehokkaita.  "Voi luoja, meidän on yksityistettävä ne."  Nämä poliitikot promotoivat tätä kaikkea.  Sitten, kun he lähtivät, pari vuotta sen jälkeen kun lait oli laadittu, he vain sattumalta muodostivat yhtiön joka sai sopimukset, joten he saivat omistukseensa Britannian vesivarannot ja luonnonkaasun.

 

He ovat myös Kanadassa.  En tiedä saivatko he sopimukset sieltä, mutta he olivat täällä neljä tai viisi vuotta sitten yrittäen tehdä samaa.  He luultavasti saavat sopimukset koska heidät on määrätty, epäilemättä, ottaa haltuunsa koko maailman.  Se on heidän työnsä.  Tulee olemaan yksi yhtiö joka omistaa maailman koko vesivarannon.  Odottakaahan vain.  Sama kaikessa muussa, ja lopulta kun nämä kaikki ryhmät omistavat kaikki mitä tarvitsemme elääksemme, tulemme näkemään että huipulla kaikki ovat yhtä, suuri päällyskivi pyramidin huipulla.  Käykää parallelnormal.wordpress.com sivuilla.  Torstailta, kesäkuun 7. päivä, ja lukekaa itse.

 

On vanha sanonta, jos et tunne historiaa olet tuomittu toistamaan sen.  Mitään todempaa ei ole sanottu.  Kun katsoo liikkeitä jotka loivat demokratian, ketkä todella alkoivat työnnön sitä kohti?  Suurin osa ihmisistä elää siinä, he taistelevat sen puolesta ja kuolevatkin, kun heidät käsketään tai määrätään, mutta he eivät ole koskaan lukeneet sen historiaa eikä sitä mistä siinä on kyse.

 

Me saamme lastentarhaa varten tarkoitetun version välittävästä yhteiskunnasta joka vain on kehittynyt, ja ihmiset vastustivat, ja oli myös chartistien liike ja kaikki tällaiset protestoivat, ja oli passiivisia mielenosoituksia ihmisten oikeuksien puolesta.  Tapa pitää kiinni vallasta on aina ennustaa mitä on tulossa, pitämällä tieto ihmisten mielentilasta aina ajan tasalla, jatkuvasti.  Heidät tarkistetaan, ja jos huomataan että jotakin on tulossa, pitää perustaa organisaatiot ensimmäisenä, ennen heitä, ja sitten johtaa liikkeitä.  Siten voidaan huijata lampaita, jälleen kerran, seuraavaan hallinnan vaiheeseen.  Ihmiset jotka luulevat että eliitti joka oli vallassa tuhansia vuosia taloudellisessa ja rahajärjestelmässä, feodaalisen maaorjuuden muodossa, vain luopuisivat siitä koska olivat lihavia, laiskoja ja typeriä - heidän pitäisi pitäytyä lastentarhaversiossa, kai.  Ehkä he eivät kestä mitään muuta.

 

Eliitti ei koskaan ole ollut typerä.  Eliitillä oli, tuhansien vuosien ajan, papisto joka erikoistui historioihin ja ihmisten psykologiaan.  Tekniikat ovat machiavellimaisia.  Meille annettiin demokratian muoto, koska eliitti tiesi - koska he ohjaavat tulevaisuutta.  He ohjaavat meitä suunniteltua tulevaisuutta kohti, aina.  Uusi Maailmanjärjestys on aina uudistumassa.  Se on päättymätön tarina.  Sivilisaation suuret rakentajat, vanha allegoria Nimrodista, eivät koskaan lopettaneet.  He suunnittelevat aina tulevaisuuden.  Siten he eivät koskaan menetä valtaansa, koska miksi he antaisivat ihmisten viedä sen heiltä, jos kerran olet jumalten valtakunnassa, heidän oman pikku uskontonsa mukaisesti?

 

Vallankumoukset jotka taisteltiin olivat suuria kokeita.  He kutsuivat niitä niin vanhoissa historiankirjoissa.  Niitä rahoittivat suuret pankit Lontoosta ja New Yorkista, mutta ensimmäinen vallankumous tapahtui Englannissa - ihmiset unohtavat sen - ja se on säilyttänyt monarkiansa, hyvin vanhan monarkiansa.  Tämä outo yhdistelmä monarkista demokratiaa, jossa kaikki julkisessa palveluksessa työskentelevät ensimmäiseksi aina vannovat uskollisuutta kuninkaallisille, kuningattarelle ja kaikille hänen jälkeläisilleen jatkuvuuden vuoksi, ennen kuin ottavat mitään valoja asemansa vuoksi yhteisössä.  Mutta jos katsoo koko ajatuksen historiaa, paperilla, siis, paperilla on aina eri ajatus, demokratian piti olla täysin päinvastainen kuninkaallisten ja aristokratian johtaman näytöksen kanssa.  Sen piti vastustaa feodalismia.

 

Uskomme teorioihin ja unohdamme todellisuuden.  Elämme kaksinaisajattelun tilassa, koska jos molemmat ovat olemassa yhtä aikaa, siitä on kyse.  Molemmat eivät voi olla olemassa yhtäaikaa.  Joko yksi tai toinen, ja ajatella että hyvin vanha ja älykäs aristokratia joka johti taloutta ja kauppaa ja maailman ihmisiä, ainakin suuren osan, tuhansien vuosien ajan, he vain vetäytyisivät sivuun ja sanoivat, "no kaveri, hyvin tehty.  te voititte reilusti.  saatte demokratianne ja me vain menemme nauttimaan elämästämme ja pelaamaan pooloa."  Tuo on lapsia varten.  Se on iltasatu lapsille.  Siksi termit joita on käytetty hallitsemaan ihmisiä, kuten turvallisuus asetukset, yleinen turvallisuus, sosiaalityö jne, kaikki pörröisiä sanoja, joihin voimme samaistua heimoihmisinä.  Ihmiset ovat heimoihmisiä, riippumatta siitä kuinka monta sekoitusta heimossa on.  Luonnollinen heimoajatus on yhä olemassa, yhteisöllis-tyyppinen miljöö jossa odotamme johtajiemme puhuvan meille, kun he teeskentelevät tekevänsä niin, ja me haluamme kuulla tuollaisia sanoja.

 

Kuten perhe.  Perhe oli ennen kiva sana, nyt sille vähän irvistellään.  Olemme nyt 'globaalissa kylässä', jonka sepitti Marshall McLuhan.  On olemassa rinnakkaishallitus, ja aina on ollut.  Pitkän aikaa Britanniassa viitattiin siihen 'vakiintuneena valtana'.  Ihmiset jotka ovat yrittäneet tutkia rakkaidensa menetystä, jotka toimivat turvallisuuspalveluissa ja niin edelleen, törmäsivät aina tiiliseinään, ja aina joskus joku pääsi tapaamaan jonkun tuolta vakiintuneesta vallasta joka kertoi heille, "katsokaas, luulette että maailma toimii tällä tavoin, mutta tämä on todellinen maailma.  menkää nyt pois ja lakatkaa olemasta kiusankappale."  Niin todellinen maailma toimii.

 

YKssa oli kyse vain globaalin valtakunnan laajenemisesta.  Siksi se perustettiin.  Jälleen samat ihmiset jotka perustivat sen antoivat meille kaikki aikaisemmat sodat, ja sanoivat sitten, "Voi, emme voi jatkaa näiden kauheiden sotien kanssa, teihin ihmisiin ei voi luottaa.  Tarvitsemme maailmanjärjestelmän jotta näistä ongelmista päästään eroon," ja se kuulosti järkevältä tavalliselle ihmisille jotka olivat kurkkuaan myöten täynnä kaikkia sotia, joten unohdamme että tämä uusi YK, tämä putipuhtaaksi pyyhitty instituutio joka oli ennen Kansakuntien Liitto (joka perustettiin myös maailman hallitukseksi), oli olemassa meitä hallitakseen, ja sen agenda oli aivan erilainen, tuoda olemaan suunniteltu yhteiskunta.

 

Sitten totuus alkaa paljastua monien monien vuosien aikana.  Sotien syy ei nähkääs olekaan eliitti.  Ei ei.  Ei heidän mielestään.  "Se on teidän syytänne, se on moukkien syytä.  Te moukat jotka kutsutaan ja lähetetään armeijaan tappamaan muita ihmisiä, muita aatelittomia tuolla noin.  Te olette ongelma.  Teitä on liikaa ja teidän huomiotanne pitää aina ohjata jonnekin muualle jottei kotosalla ole mellakoita, joten meidän on taisteltava sotia aina silloin tällöin.  Teitä on liikaa, joten ne auttavat teidän määränne kurissa pitämisessä samaan aikaan."  Samaa tekniikkaa he käyttävät tänäkin päivänä.

 

"Ilmastonlämpeneminenhän johtuu siitä että hengitätte hiilidioksidia.  On liikaa ihmisiä jotka hengittävät."  Se on teidän syytänne, jos ette näemmä ole psykopaattisia.  Psykopaatti on pelkkää egoa.  He ovat pelkkää egoa.  Mitä ikinä he sitten aiheuttavatkin, heidän on aina syytettävä siitä muita.  Siksi heidän omatuntonsa on puhdas.  He uskovat valheisiinsa.  He pystyvät rationalisoimaan kaiken.

 

Jotkut ihmiset vuosia sitten, USAn lyhytaaltoradiolla, eivät päässeet oman indoktrinaationsa ohi, että tiesivät tutkimustensa perusteella että maan perustajat olivat, monet heistä olivat vapaamuurareita, josta on olemassa tietoa.  Emme tiedä kaikista, mutta monet on varmistettu, heidän omien kirjoitustensa ja loosien kirjojen perusteella.  Mitä pidemmälle he menivät tutkimuksissaan, kuten Bill Cooper esimerkiksi, he yrittivät pitää kiinni kaksinaisajattelustaan, koska hänet oli kasvatettu armeijan tukikohdissa (hänen isänsä oli Ilmavoimissa).  Hän ei päässyt sen ohi että olisi päästänyt irti kaikesta mihin hän uskoi ja mitä hän rakasti, indoktrinaationsa vuoksi, eli Jumalasta, maastaan, lipusta ja kaikesta tuollaisesta, amerikkalaisesta tavasta.  Hän yritti kompromissia että vapaamuurarit antoivat Amerikan ihmisille mahdollisuuden, että he joko elisivät vapaudessa tai orjuudessa.  Jos he eivät pystyneet elämään vapaudessa, he joutuisivat orjuuteen.  Siten hän rationalisoi asian.  Hän ei päässyt tuon ohi, vaikka hänen omat tutkimuksensa osoittivat vapaamuurariuden kierouden, hän yhä yritti pitää siitä kiinni kunnes ei yksinkertaisesti pystynyt.  Tuo osa romahdutti hänet loppua kohti, koska hänen koko maailmansa romahti.  Hän oli taistellut pitääkseen kiinni jostakin jota hän tajusi ettei ollut koskaan ollutkaan.  Ne eivät koskaan olleet hänen arvojaan ja asioitaan.  Noin minä ymmärsin kuunnellessani hänen puheitaan loppua kohti.

 

Kuinka jokin voi olla hyvä ja paha yhtä aikaa?  Vanha uskontojen ongelma on: mitä hyvää voi tulla pahasta?  Jotkut uskonnot väittävät ratkaisseensa sen ja voivat tehdä kompromissin, hyväksyä sen.  Suuria vallankumouksia on kutsuttu kokeiksi - suuriksi kokeiksi.  Englannissa ensin, mutta monarkia jää silti yhä huipulle.  Ihmisiä on helpompi hallita kun he luulevat olevansa vapaampia.  He antavat joidenkin vähempien nuorten alkavien psykopaattien taistella vallasta ja päästä käsiksi julkiseen possupankkiin, joka on heidän todellinen päämääränsä, päästä käsineen verorahojen hunajakulhoon - koko elämän kestävä työ - taatut liialliset tulot ja erikoisedut.  Vain tuota voi odottaakin voittajien ja häviäjien rahajärjestelmästä - menestys, epäonnistuminen, sama juttu.  Se on psykopaattinen järjestelmä.

 

Joten älkää menkö sekaisin tuosta, ja silti on ihmisiä jotka vuosikaudet ovat yrittäneet eri radio-ohjelmissa, yrittäneet pelastaa mitä järjestelmästä johon heidät on kasvatettu on jäljellä, sen muuttuessa.  Toistan heille aina, "miten voitte pelastaa jotakin joka ei kuulunut teille alunperinkään?"  Joillekin ihmisille, ehkä heidän perheensä elivät vähän paremmin kuin jotkut muut.  Voi olla, mutta se on pelkkää sattumaa.  Miten voi elää järjestelmässä jossa ihmiset rämpivät tai kärsivät tai jopa näkevät nälkää joinakin aikoina?  Ei niin kauan sitten eikä niin kaukaisessa historiassa, suuri lama vei miljoonia tien päälle.  Miljoonat menettivät kotinsa.  Miljoonat menettivät maatilansa tai ainakin tuhannet.  Perheet olivat liikkeellä kun pankkijärjestelmä jatkoi tavalliseen tapaansa, vieden heidän omaisuutensa kun pallo kerran oli heidän kentällään.  Verottaja jatkoi kuten tavallista.  Se ei loppunut, vaikka ihmiset eivät pystyneet ansaitsemaan rahaa.  Se voi tapahtua koska tahansa.  Siksi sitä mikä tuon aiheutti ei ole koskaan muutettu.

 

George Soros teki mini-ryöstön Britannian järjestelmässä, kun hänen ja pari hänen ystäväänsä yhdessä ryöstivät Englannin Pankin, pakottaen hallituksen lainaamaan miljoonia puntia kansainvälisiltä pankkiireilta joille Soros teki työtä, ja hän pääsi siitä ja kerskui sillä valtavirran lehdissä.  Tämä järjestelmä ei ole koskaan muuttunut.  Miksi sitä ei ole muutettu?  Jotta he voivat tehdä niin aina uudelleen, ja suorittaa suuren loppunäytöksen.  Tuo on todellinen maailma jossa elämme.

 

Tiettynä aikana vaurautta sallitaan.  60- ja 70-lukujen jälkeen sukupolvet on ostettu luottokorteilla ja eläkkeillä, joita he eivät olisi pystyneet edes kuvittelemaan aikaisemmin, heidät haluttiin pitää hiljaisina, rauhallisina ja typerinä, etteivät he valittaisi, jotta heidät saataisiin asemaan jossa he antaisivat kaiken tämän tapahtua, kun seuraavalta sukupolvelta vedetään matto heidän altaan.  Se ei ole niin vaikeaa kun tajuaa että sukupolvet on erotettu toisistaan tieteellisin menetelmin.  Itsekkyyttä rohkaistaan.  Minä-sukupolvi ei ole koskaan loppunut.  Tavaroita on tulvinut markkinoilla halpana roskana Kiinasta, yhdessä monien luottokorttien kanssa joita kaikki käyttävät.  Tämä kulutusvimma, kun massiivisia muutoksia tehdään ympärillämme, suuria aitoja nostetaan joka puolella.  Ihmiset ovat materiaalisten tavaroiden halun vimmassa.  Mikä tahansa estää heitä ajattelemasta asioita joilla todella olisi väliä, mikä tahansa huvitus kelpaa.

 

En usko että maailmassa on yhtään sanomalehteä joka ei ole julkaissut legalistisia lausuntoja, kaikenlaisista siruista, täydellisesti hallitusta yhteiskunnasta ja kaikesta muusta.  Siten, teknisesti ja laillisesti, ihmisille on kerrottu - muistavat he sen tai ei, tai haluavat muistaa sen tai ei, se on eri asia.  Se on henkilökohtainen valinta - ja se todella on sitä.  Suurten kaupunkien ylläpitämisen hinta, super-kaupunkien, miten YK on määrännyt niitä kutsuttavan, ja luotavaksi kun ne liittävät yhteen kaikki pikkukaupungit ympäriltään, infrastruktuurin ylläpitämisen kustannukset kun miljoonia ihmisiä alkaa virrata niitä kohti.  Tuo on suunnitelmana, kun polttoaineen hinnat ja kaikki muut nousevat, heidän pakottaessaan ihmisiä pois tien päältä.

 

Kyoton sopimuksen mukaan he haluavat lopulta poistaa kaikki ei-välttämättömät ajoneuvot tien päältä.  He haluavat kaikkien elävän asuinalueilla, YKn "Agenda 21" mukaisesti, paitsi byrokraattiset luokat ja ehkä jotkut sotilasluokasta, mutta kaikkien muiden he haluavat elävän suurissa super-kaupungeissa.  Super-kaupunkien infrastruktuurin ylläpidon kustannukset ovat astronomiset.  Tällä hetkellä kun katsotaan kaikkia viemärijärjestelmiä ja muita maanalaisia järjestelmiä jotka pitää huoltaa ja rakentaa uudelleen, koska mikään mitä ihminen rakentaa ei kestä ikuisesti, paitsi, ehkä, pahuus.  Näiden juttujen uudistamisen kustannukset ovat astronomiset.

 

Ei ole tarkoitus että super-kaupungit ovat olemassa ikuisesti.  Lopulta tulee olemaan pieniä kaupunkeja siellä missä nyt ovat pääkaupungit, ja vain välttämätön väestö - eliitille välttämätön.  Ihmisyys, tai mitä siitä on jäljellä; kloonattu geneettisesti muokattu, parannettu, ihanteellinen malli (ID) - he tulevat asumaan niissä kun taas eliitti omaa jo nyt hyvin huolletut omaisuutensa maalla.  Tämä ei ole uusi ajatus.  Se on vanha ajatus, juontuu aina antiikin Egyptistä, ja Platonista, joka opiskeli Egyptissä kuten monet hänenlaisensa, kuten Pythagoraskin.

 

Platon, kirjassaan "Valtio", jonka jokainen eliitin jäsen lukee, usein montakin kertaa, kuten H. G. Wells itse sanoi, se oli hänen lempikirjansa, hänen mielikkinsä.  Platon puhui täydellisestä Valtiosta (hän puhui maailman valtiosta), jossa vartijat johtaisivat maailmaa, maailman vartijat, ja miten he muuntaisivat työläisiä erikoistaen heidät tehtäviinsä.  Heidät siitettäisiin työhönsä.  He eivät tuona aikana tienneet - tai ainakaan he eivät puhuneet geneettisestä muuntelusta.  Hän käytti vain vanhaa eläinten jalostustekniikkaa jota on käytetty niiden kesyttämiseen, sekä niiden henkisten ominaisuuksien kehittämiseen tai puuttumiseen, he voisivat siittää niitä joko olemaan tai pois, valinnaisesti siittämällä.

 

Hän puhui myös siitä kuinka kaunista olisi että ihmiset maksaisivat suurimmat asunnot joissa eliitti sitten eläisi, opettaen tapansa mukaan dialogimaisesti, kahden ihmisen dialogin naamion alla.  Hän sanoi toiselle, "Miksi meidän pitäisi ylläpitää suuria talojamme," ja heillä oli myös loma-ajan asuntoja aivan kuten eliitillä aina on ollut, lähellä rannikkoa tai merta tai jossakin.  Hän sanoi, "kustannukset ovat hirveät ja saa pelätä varkaita.  Palkattu henkilökunta varastaa.  Kaikesta on aina pidettävä huolta ja sitä varten on käytettävä rahaa."  Hän sanoo, "On parempi saada ihmiset tekemään se puolestamme täydellisessä maailman valtiossa."  Tuota varten verotus on olemassa.

 

Jos katsoo suuria rahasto-organisaatiota ja keiden hyväksi ne toimivat, teknisesti maailman suurimmat suvut omistavat kaiken.  Yleisö maksaa kaiken ylläpidon, ja näin on aina ollut.  Tuo on todellista maailmaa.  Samaan aikaan ihmisten kustantaessa ne, heidät pidetään toisessa todellisuudessa, jossa saavat uskoa että tarpeeksi työtä tekemällä voi ostaa oman kotinsa joka sitten on oma.  Se ei kuitenkaan koskaan kuulunutkaan ihmisille.  Se voidaan ottaa pois koska tahansa, kuten olemme nähneet vuosien varrella, ja sitä tapahtuu yhä tänäkin päivänä.  Taloja viedään ihmisiltä joka päivä, kaikkialla maailmassa, hallituksen järjestöt tai pankkien puolesta toimivat hallituksen työntekijät, joko tai.  Tuollainen on todellinen maailma.

 

Miten tuon voisi pelastaa?  Miksi haluaisitte pelastaa illuusion?

 

Meidän on etsittävä vaihtoehtoista tapaa, ei heidän tapaansa, vaan vaihtoehtoista tapaa selvitä tästä.  Tapaa, joka olisi, kuten heidän tapansa, aivan erilainen, ja sen pitäisi olla inhimillinen tapa, ei epäinhimillinen.  Mutta mitä sen pelastamiseen tulee jonka luulemme omaavamme - se on illuusio.  Ei voi pelastaa sellaista joka ei koskaan kuulunut itselle.  Miksi haluaisitte pelastaa jotakin, kun saatte olla huolissanne kiirehtiessänne heitellen kahta tai kolmea työtä?  Jos olette naimisissa lainkaan, väliaikaisesti kuten useimmat, näette harvoin kumppanianne.  Näette harvoin lapsianne.  Ette saa koskaan elää rauhassa, koska tiedätte ettette ole kaukana kadulla elävistä, jos menetätte terveytenne tai ette saa maksettua asuntolainaanne tai verojanne, jompaa kumpaa.

 

Voitte kiittää Kansainvälisten Suhteiden Kuninkaallista Instituuttia ja Ulkomaansuhteiden Neuvostoa, koska Britanniassa ja USAssa tämä organisaatio, ne ovat yksi ja sama organisaatio, CFR on vain Amerikan haara - he loivat, ja he kerskuvat tästä omissa kirjoissaan, kiinteistöverot.  He tekivät lakiesitykset molemmissa maissa.  Se oli 'pakko'.  Nämä samat tyypit tekivät työtä kuumeisesti vuosisadan ajan luodakseen yhdistyneen Euroopan ja yhdistyneen Amerikan ja Tyynenmeren valtion yhteisön.  Missä he ikinä ovatkin, ja he ovat joka puolella maailmaa, he säätävät samat lait hallitusten kautta.  He saavat ne takuuvarmasti läpi, koska jokainen, näiden hallitusten huipulla, tietää kelle he todellisuudessa työtä tekevät, ja he eivät koskaan sano pomoilleen 'ei'.

 

Tuollainen on todellinen maailma, ja meidän on alettava etsiä vaihtoehtoisia tapoja, ei epäinhimillistä tapaa jossa kaikki ovat eristäytyneitä toisistaan.  Se ei tarkoita että kuljemme ympäriinsä rakastaen jokaista, koska pohjallakin on paljon ilkeitä ihmisiä, kuten huipullakin.  Psykopatia ei rajoitu yhteen luokkaan.  Mutta on olemassa paljon kunnollisia ihmisiä.  Uskon itse että he ovat tämänhetkisessä maailmassa vähemmistössä.  Jos niin on, niin enemmistö - jonka vuoksi he rakastavat demokratiaa, se on joukon valtaa, eliitti vain tietää että joukko menee aina sinne mihin eliitti heidän haluaa menevän - saa siten aina haluamansa.

 

On totta että tietämättömyys on eri asia kuin typeryys.  Tietämättömyys jostakin, kun tieto on saatavilla, silloin on kyse valinnasta.  Jos ÄO on tietyllä tasolla, ei ole mitään tekosyytä, ja sanoa vain että minun on liian vaikea vastustaa tätä kaikkea, tai kohdata, tai hyväksyä tämä todellisuus, se on myös valinta.  Tällaiset valinnat ovat rikkoneet monia monia suhteita, kun toinen henkilö suhteessa herää ja toinen ei, tai toinen voi ymmärtää tiettyyn rajaan asti mutta ei halua mennä pidemmälle, koska valitsevat tekevänsä niin.  Toinen ihminen, joka on herännyt vähän pidemmälle saa sitten valita tukahduttaako itsensä, joka johtaa vatsahaavoihin ja tuhoutumisen yhteen muotoon, vai meneekö pidemmälle.  Se on kiinni heidän omatunnostaan.

 

Ennen sanottiin että omatunto on yhteytemme jumaluuteen.  Voi olla.  Voi olla niinkin että elämme aikana jolloin, kuten sanoin, enemmistöllä ei ole sitä.  Koska psykopaatit huipulla ovat antaneet meille tämän patokratian, kuten myös kulttuurimme mitä seurata joka on epäinhimillinen.  Näin ollen, meillä on psykopaattinen kulttuuri jota opetetaan normaalina, egosentrinen kulttuuri, jossa ihmisiä opetetaan olemaan katsomatta elämän nurjaa puolta.  Katsokaa hyviä asioita, joka on psykopaatin tapa, tarkoittaa sitä että heittää pois omatuntonsa, koska omatunto lopulta saa ihmiset kohtamaan velvollisuutensa - jos sellaisen omaa.

 

En ole nyt antamassa minkäänlaista saarnaa, toivoakseni.  Osoitan vain sen mitä on, mitä tulee olemaan, ja mitä voisi olla.  En usko että tänä päivänä on elossa ketään joka voisi rehellisesti sanoa, minkä tahansa lopussa, etteivät todella tienneet.  Tietämättä oleminen on valinta, ja etenkin, välittämättä oleminen on valinta.  Kautta aikojen on ollut ihmisiä, siellä täällä, jotka ovat ymmärtäneet aikoja joina elivät, selkeästi.  He ymmärsivät todellisuuden.  He ymmärsivät tahdin jonka mukana maailma kiisi, liittyen lopulta globaalin hallinnan rakenteeseen.  He voivat opettaa toisia, ja viisautta jaettiin nuoremmille, tietäen että oli vielä paljon aikaa jäljellä.

 

Mutta Vesimiehen aika oli suunniteltu kauan sitten, tai valittu, viimeistä ratkaisua varten, mitä eliittiin tulee.  Kahden ja yhden kolminaisuus, duadi ja yksi, on aina ollut olemassa korkeamman okkultismin piireissä kaikkina merkityksineen.  21. vuosisadalla, kaksi ja yksi, se valittiin kauan sitten, yhden suunnitelman osan valmistumisena.  Tämän vuoksi aika jakaa tietoa nuoremmille on tulossa loppuun.

 

Voitte katsoa ympärillenne, ja aina noin viiden vuoden päästä, fantasian sirkus on aina entistä eriskummallisempaa.  Katsokaa vain mitä lapsille annetaan ja kuinka suuresti asiat ovat muuttuneet, kuinka nopeasti.  Heidän maailmansa on supra-todellinen.  Heidät on jo ehdollistettu siruja ja virtuaalista todellisuutta varten.  He ovat jo miltei valmiita, koska kun he pelaavat kaikkia pelejään ja niin edelleen, he eivät ole oma itsensä.  Heidät on jo menetetty.  Heitä valmistellaan seuraavaa askelmaa varten.  Aika on loppumassa hyvin nopeasti.  Ei ole olemassa mitään kansanliikkeitä, ja jos olisikin, osoittamassa mieltään tätä vastaan, voitte olla varmoja että niihin olisi tunkeuduttu ja niitä johtavat veisivät meitä kompromissia kohti, joka tarkoittaa todellisuudessa tappiota.

 

Tätä vastaan ei ole suuria liikkeitä.  Koska tämä rakenne on niin monihaarainen, kuin ympärillämme oleva massiivinen pihtiliike, jossa olemme pyörän keskustassa ja näemme kuinka jokainen pinna tulee meitä kohti, joka puolelta täydellistä ympyrää, ne esittävät kaikkia tahoja jotka hyökkäävät meitä vastaan tällä hetkellä.  On monia ryhmiä joista jokainen erikoistuu tämän pyörän yhtä pinnaa varten, ja yksikään ryhmä ei pysty tajuamaan kokonaisuutta.  Mutta vastaukset ovat silti yksinkertaisia.  Näin on aina ollut.  Joitakin niistä olen maininnut aikaisemmissa puheissani, mutta en ole koskaan painottanut niitä, minun ei pitäisi tarvita; mutta vastaukset ovat sisällä.

 

Kun tuntee tunnettujen asioiden synkkyyden, sen mitä on tulossa, miksi olisi peloissaan tuntemattomasta suunnasta johon henkilökohtaiset valinnat johtavat?  Ei ole vaihtoehtoa.  Surullinen juttu on, että suurin osa ihmisistä, jotka ovat täydellisen indoktrinoituja ja jotka elävät pelon ja huolen ja kiireen vallassa, yrittävät pitää kiinni tästä järjestelmästä joka vie heitä loppua kohti, todellista loppua kohti.  Näin ei tarvitse olla jokaisen kohdalla.  Jokainen, on totta, päivittäin, tekee valintoja ja toisia valintoja, ja vielä toisia.  Meidän on etsittävä erilaista tapaa elää, tai riskeerata täydellinen tietoisen mielen unohdus.  Jäljellä tulee olemaan vain ohjelmoituja robotteja.  Mikä loppu täällä olemiselle, miljoonien vuosien yrityksen jälkeen olla tietoinen.  Kyky rakastaa, välittää, tuntea surua, tuntea kaikki tunteet jotka saavat meidät arvostamaan maailmaa jossa elämme ja luontoa ympärillämme.

 

Ne jotka ovat hereillä ja tietoisia, olen varma että teidän ympärillämme olevat eivät halua tietää syvempiä aiheita, saavat tiettyjä tietoja valtavirran mediasta, legalistisen järjestelmän vuoksi, jotta tulevaisuuden historioitsijat, ja tämän hetkiset, voivat aina sanoa, "yleisölle kerrottiin tästä silloin-ja-silloin eivätkä he valittaneet."  Toisin sanoen, se antaa väärän version niille jotka lukevat kirjoitettua historiaa tulevaisuudessa.  Mutta osa siitä on totta.  He suostuvat hiljaisuudellaan.  He eivät todella voi sanoa etteivät tienneet.  On todempaa sanoa etteivät he välittäneet, ja jos ei välitä niistä jotka kaatuivat meitä ennen, lopulta tulee oma vuoro kompastua.  Se on luonnon selviytymistä.  Empatia toisia kohtaan varmistaa oman selviytymisen.  Tuosta Bertrand Russell ja muut puhuivat, sanoessaan että rohkaisisivat egosentristä, egosyntonista yhteiskuntaa joka auttaisi erottamaan ihmiset toisistaan, luoden minä-tyyppisiä ihmisiä.

 

Jokainen uskonto on sanonut samat asiat, jokainen uskonto, ainakin ne osat jotka on jätetty niihin eikä ole muutettu.  Olemme kuulleet siitä että toisia pitäisi kohdella siten kuin haluaa itseään kohdeltavan.  Älkää kohdelko muita miten ette halua itseänne kohdeltavan; ja se on hyvin totta.  Ja silti, jos ei välitä ihmisistä kuten välittää itsestään, niin, kuten aina sanon, kuka välittää teistä?  Ette voi pelastaa jotakin joka ei kuulunut teille.  Tämä agenda on melkein tämän vaiheen lopussa.  Se jatkaa siitä eteenpäin.  Ihmiskunta ja geenit joita kannamme ovat geneettistä materiaalia, rakennusmateriaalia josta he valitsevat haluamansa osat erikoistuneita tehtäviä varten, tulevaisuuden tarkoitusta varten luotuja ihmisiä varten, heidän palvelijoitaan.  Kun eliitti, kuten he sanovat, mitä heidän mieleensä tulee, heidän aivokapasiteettiinsa, heidän selviytymisvaistoihinsa - ne pysyvät ennallaan.  Näin kirjoitti Arthur Koestler kirjassaan "Koneen Aave", sekä Russell ja monet monet muut, Aldous Huxley ja niin edelleen.

 

Tuo on aina ollut agenda, mutta loput väestöstä, me hiljalleen, askel askeleelta, ensin meidät muutetaan, sitten meille annetaan siru, sitten olemme ei-ihmisiä, koska emme voi ajatella yksilöllisesti.  Kun he tekevät tuota ja onnistuvat, sitten tulee olemaan tarkoitusta varten tehtyjä ihmisiä, ihanteellinen malli (Ideal Design->ID).  Tuo ei ole hyvä uutinen, mutta eihän kukaan sanonutkaan että tämä olisi helppoa?

 

Sanon ihmisille aina että he ovat oma sankarinsa.  Älkää etsikö sankareita ympäriltänne.  Tuota on mainostanut media ja Hollywood.  Jokainen tarvitsee sankarin, kuten laulussa sanotaan.  Tämä johtaa teidät tuhoon, koska kukaan ei voi olla teidän sankarinne, paitsi te itse.

 

Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)