Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Valvottu - Kehdosta Hautaan'

 

 

kesäkuun 21. päivä 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com.  Minut voi myös tavoittaa sivuilta alanwattsentientsentinel.eu.  Tänään on kesäkuun 21. päivä 2007.

 

On niin monia eri aiheita joista voisi pitää puheen, koska elämme niin nopeasti muuttuvassa maailmassa.  Ei kuitenkaan kehittyvässä maailmassa, sattumalta kehittyvässä, vaan maailmassa jossa ikivanha, hyvin huolellinen suunnitelma käy toteen.  Epäilen että ketään olisi elänyt viimeisten sukupolvien aikana ilman että heidän elämänsä suuret muutokset olisi suunniteltu kauan ennen heidän syntymäänsä.

 

1700-luvulla puhuttiin, Ranskan vallankumouksen aikana, maailmasta jonka he muotoilisivat.  He olivat elitistejä jotka palkkasivat ihmisiä keskiluokasta, koulutetusta luokasta, kirjoittamaan nämä teoriat olemassa oleviksi jotta niin tapahtuisi.  Lietsoakseen ihmisiä jotka sitten kapinoisivat ja taistelisivat tulevaisuuden puolesta jota luulivat jonkinlaiseksi utopiaksi.  Ihmisten enemmistölle tuohon aikaan mikä tahansa muu järjestelmä kuin se jossa he elivät - sellaisen oli pakko olla utopia, koska he olivat juuri pääsemässä eroon feodaalijärjestelmästä.  Mutta niin ei koskaan oikeastaan tapahtunut, feodaalijärjestelmä elää ja voi hyvin.  Ero on siinä että kuninkaan miehet eivät enää tule sotisovassa ja hevosien selässä keräämään saataviaan, maksujaan.  Maksu, eng. fee, tulee muutamasta, eng. few, ja feudal.  He vain kutsuvat niitä nyt veroiksi ja hallitukset keräävät ne heidän puolestaan.

 

Elämme avoimesti julkistetussa julkis-yksityisessä kumppanuudessa.  Mitä he ikinä ilmoittavatkin, voi huomata että he ovatkin tehneet sitä jo pitkän aikaa.  Jos katsoo suuria yhtiöitä, kaikkia niistä - etenkin autoalalla, autoteollisuutta, lentokoneteollisuutta, tuollaisia - on tavallista että muutaman vuoden välein he julistavat vararikon ja saavat lunastuslahjoituksen.  Kuinkas muuten, jos ne kaatuvat, Britannia, Kanada tai USA menettää kaikki työpaikkansa.  Niin meille sanotaan, joten ne lunastetaan.  Ne saavat julkis-yksityisen diilin jossa yleisö maksaa heidän tappionsa ja ylläpitonsa, ja yksityiset osakkeenomistajat keräävät kaikki edut, kaikki voitot.  Tuo on sen todellinen merkitys.

 

Feodaalijärjestelmä perustui verenperintöön.  Noina aikoina he eivät sanoneet omaavansa parempia geenejä, he sanoivat vain olleensa paremman parituksen tulosta, koska he ymmärsivät aina tuhansien vuosien ajan että heidän erikoisominaisuutensa tulivat selektiivisestä hyvin huolellisesta partnerien valinnasta, jotka valitsi papisto, joka tuona aikana piti kaikkien kuninkaallisten ja aristokraattisten jälkeläisten sukukirjoja.  Raha, maa ja omaisuus tulivat tuon mukana.

 

Keskivertoihmisen on vaikea todella kuvitella, elleivät he näe sitä televisiossa joka kuvittelee heidän puolestaan, että ei niin kauan sitten kokonaisia maita annettiin avioliiton mukana tulevalle kuningattarelle.  Hänen myötäjäisensä olisi joku maa, tai yksi maista.  Se oli melko yleistä, eikä ihmisillä ollut minkäänlaisia oikeuksia, ja kuten ihmiset kaikkina aikoina, enemmistö heistä kauan piti sitä aivan normaalina, koska asioiden pitää olla siten, he kun olivat syntyneet siihen.  He eivät osanneet kuvitella muuta tapaa miten asiat voisivat olla.  Joka on oikeastaan outo juttu, jos ymmärtää että historia on tietoa.  Todellinen historia on tietoa.  Ei valkopesty laimennettu erityisesti valitut pikku palat jota meille syötetään History-kanavalta ja tuollaisista lähteistä.

 

Historian arkistot ovat olleet olemassa kaikkina aikoina eliittien tutkittavana ja luettavana.  Antiikin Kreikan filosofit puhuivat demokratioista, esimerkiksi, ja tasavalloista ja osoittivat niiden etuja ja ongelmia erilaisten hallitusten kohdalla.  Keskiajan ihmisille Euroopassa, jotka eivät tienneet tästä mitään, koska suurin osa heistä ei osannut lukea eivätkä kirjoittaa, he eivät olleet koskaan kuulleetkaan sanasta.  He kaikki palvelivat ja heidät omisti heidän kuninkaansa ja kuningattarensa, jotka oli korotettu jumaluuteen, käytännössä Jumaliksi maan päällä.  Tuo oli myös antiikin Egyptissä, jossa faaraot olivat Jumalten edustajia.  Kreikan aristokratia ja muidenkin maiden, omien myyttiensä avulla, omasivat samat tarinat siitä miten heidän piti olla Jumalia, heidän esi-isinään oli Akhilles tai joku sellainen.  Se oli yleistä, luoda myyttiin perustuva genealogia siitä kuinka he polveutuvat Jumalista.  Jotkut modernit kirjoittajat, joita rahoitetaan runsaasti jotta he voivat lähettää meidät fantasian maailmaan, ovat ottaneet ja työntäneet myyttiä niin kauas että ovat luoneet kaikenlaisia omituisia ja ihmeellisiä juttuja.  Aikaisemmin nämä ihmiset olivat miehiä.  Menneisyydessä he olivat vain miehiä.  Vaikkakin enimmäkseen psykopaattisia miehiä, ainakin rahan ja kaupan alkuajoilta asti.

 

Foinikialaiset olivat mielenkiintoisia ihmisiä, he johtivat antiikin maailmaa kaupan alalla satojen ja taas satojen vuosien ajan, noin pari tuhatta vuotta sitten.  He toivat tinaa Englannin Cornwallista, Välimeren kautta ja takaisin eri maihin omalla alueellaan, johon he sitten lisäsivät kuparia ja tekivät pronssia aseita varten.  Silti satojen vuosien ajan tuo pidettiin salassa, mistä he saivat sen, venetsialaiset merenkulkijat kun olivat veljeskuntia ja heitä yhdisti side, he olivat vannoneet pitävänsä salaisuudet.  Salaisissa järjestöissä ei ole yhtään mitään uutta.

 

Epäpyhät, kaikkien veljeskuntien mukaisesti, ovat tavallinen väestö, jotka ottavat maailman sellaisena kuin heidät on indoktrinoitu se ottamaan tai kuten heille on se esitetty, median tai koulutuksen taholta.  Kysymättäkin on selvää että he pitävät aikaa jona elävät aivan luonnollisena.  Se voisi olla omituista, ja onkin, mutta asiat voisivat olla vieläkin huonommin.  Siten, ei ole hankalaa johtaa sukupolvi toisensa jälkeen tiettyä tietä pitkin päämäärää kohti, jos ymmärtää ja hallitsee järjestöjä jotka pitävät salaisuuksia.  Siihen kuuluu myös salaiset palvelut jotka työskentelevät hallituksille.  On tärkeää ettei tuota jätetä huomiotta, koska myös he ovat vannoutuneet salaisuuksiin kuoleman tai vangitsemisen uhalla sodan aikoina.  Siksi heillä on viralliset salaisuusasetukset.  Näistä organisaatioista ei voi vain lähteä pois ja alkaa puhua ja kertoa niistä yleisölle.  Sitä ei tehdä tuolla tavalla.

 

Palatakseni Ranskaan ja muihin vallankumouksiin, maailman suunnittelivat ihmiset jotka olivat kykeneviä hallitsemaan ja olemaan ihmisten ylempiä, uusi älymystö, asiantuntijoiden yhteiskunta, siitä keskusteltiin paljon.  Monet sen jäsenistä joka tuli tunnetuksi Vapaamuurariutena ja Valaistuneina, monien valepukujen suojin, monien nimien alla, monien eri loosien nimien suojin.  Kyse ei ollut vain Adam Weishauptista, hän vain aukoi suutaan vähän muita enemmän, hän puhui yhteiskunnasta ja siitä miten epäpyhiä, valaistumattomia, yleisöä, käytettäisiin.  Se oli, he väittivät, maailman luonnollinen tila.  Oli oikein että valaistuneet elivät epäpyhien kustannuksella, pimeydessä olevien kustannuksella.  Ja he ainakin ovat tehneet parhaansa pitääkseen kaikki muut pimeässä.  Ei ole vaikeaa kun hallitsee Kansallisen ja Kansainvälisen Koulutuksen Liittoa jota johtaa YK.  Se on YKn funktio, ohjata maailma sosiaalipolitiikan avulla uuteen sähköiseen vankilaan.  Kun mieli on elektronisesti hallittu, koko maailmasta on tullut vankila - vankila vankien näkökulmasta, jos he vain pystyisivät ajattelemaan, johon he eivät enää tuolloin pysty, kunhan se on saatu tehtyä.  Se on ainakin eliitin utopia, jonka ainoa ongelma aina on ollut miten pitää ihmiset hallinnassaan, miten antaa heille riittävästi leipää ja sirkushuveja.  Siitä on kirjoitettu paljon.  Paljon agendasta on paljastettu vuosisatojen kuluessa.

 

Sama juttu Karl Marxin ja Engelsin kanssa, jonka työ oli todella luoda dialektinen vastine kapitalismille, jonka luomisen kapitalistit kustansivat.  Jotta synteesi, kolmas aalto, tulisi tuloksena, eli huipulla olevien fasistien sekoitus massiivisten byrokratioiden kanssa jotka johtaisivat kommunististyyppistä, neuvostotyyppistä, yleisöä.  Se on jo melkein saatu aikaan.  Emmekä pidä sitä minään koska olemme niin tottuneita siihen, jotkut maat toisia enemmän, joissa juttu on vieläkin silmiinpistävämpi.  Tänään ei voi liikkua eikä tehdä mitään ilman lupaa joltakin hallituksen osastolta.  On kyse sitten talon putkituksesta, Kanadassa hallituksen tarkastaja tulee tarkastamaan uuninkin ennen kuin täyttävät öljytankin, miljoona ja yksi asiaa.  Tämä on uusi normaali, kuten Carl Jung sanoi, hän näki maailman valot, tarkoittaen yksilöllistä älyä, murskattuina byrokratian seiniin.  Se on tapahtunut.  Lenin puhui siitä koska hän oli tietoinen koko sadan vuoden ajasta joka johtaisi vuosituhannen vaihteeseen.  Hän tiesi että tähän aikaan byrokratioista kasvaisi niin suuret lännessä että ne kaikki seisoisivat toistensa varpailla.  Ne ovat limittäin, niitä on niin monia.  Se on tapahtunut.

 

Lopulta ne alkavat taistella ja riidellä keskenään siitä kuka saa sanella tai tehdä mitä tekevätkin yleisölle.  Siitä tulee kaaoksen aika, tarkoituksellisesti suunniteltu dialektiseksi prosessiksi jotta voidaan luoda uusi tapa, tarkempi tapa hoitaa asiat.  Sen kanssa aletaan lietsoa tästä hienosta maailmasta jota kohti olemme menossa, elektronisen valvontansa kanssa ja sen, kuinka turvassa kaikki tulemme olemaan.

 

Jacques Ellul oli suuri kirjoittaja jolla oli hyviä kontakteja korkealla hallituksissa joka puolella maailmaa, ja myös YKssa.  Hän sanoi suoraan mitä tulee tietojen keräämiseen yleisöltä.  Hän oli se joka kertoi kuinka jokaisen, 50-luvulta lähtien, persoonallisuusprofiili oli arkistoitu länsimaissa, kaikissa länsimaissa.  Hän sanoi että yleisö ei tiedä siitä eikä heille kerrota miten näitä tietoja kerätään.  Se alkoi koulusta.  Emme tienneet että meitä arvioitiin jo koulusta alkaen.  Arkistoja ei tuhota.  Se saadaan aikaan keräämällä juoruja, koska ihmiset juttelevat, ja näin ollen mikä on helpoin tapa kerätä heistä tietoa?  Pitää vain löytää paikalliset juorut ja istuttaa joitakin ihmisiä pieniin kyliin ja kaupunkeihin, puoliksi eläkkeelle siirtyneitä byrokraatteja, joita on käytetty jo vuosien ajan, jotka sitten ovat tavallisten ihmisten joukossa ja johtavat pieniä sosiaalisia järjestöjä, hyväntekeväisyysjärjestöjä joissa keräävät tietoja.  Itämaan Tähdet ovat tuossa oikein hyviä.  Se on osa heidän tehtäviään.  Sama pätee poliisipäällikköihin, ja he laittavat tiedot tietopankkeihin.  Olemme olleet tarkkailun alaisena jo pitkän aikaa.

 

Ne jotka 1700-luvulla loivat vallankumoukset, ja jo ennenkin, työnsivät keskivertoihmistä taistelemaan niissä korostaen individualismia, yksilön oikeuksia muiden yli, yksilöllisen ihmisen vapauksia.  Heidän oli tehtävä noin saadakseen ihmiset taistelemaan puolestaan.  Kun se oli tehty ja he ajattelivat onnistuneensa, sitten tietysti kaikki käännettiin päälaelleen, ja he alkavatkin opettaa jälkeläisille kouluissa ja yliopistoissa että yksilöt ovatkin ongelma.  Siten individualismi on sitten vaarallista eikä siihen voida luottaa, ja jos se on valloillaan yhteiskunnan keskellä, se saattaa aiheuttaa ongelmia.  Meidän on tarkkailtava ihmisiä.  Joten vasen, oikea, vasen, oikea, ihmiset saadaan sekaisin kun tätä dialektiikkaa harjoitetaan kautta aikojen.  Kaikki rahoitetaan samoista lähteistä, kaikki eri puolet.

 

Kukaan, ei yksikään sukupolvi joka on hyväksynyt jonkin totalitarismin muodon, ei näe siinä mitään vikaa jos heidät on indoktrinoitu kunnolla tarpeeksi aikaisin.  He itse asiassa taistelevat järjestelmän puolesta koska ovat niin vahvasti aivopestyjä ja indoktrinoituja.  Aivopesu todella toimii ja tieteellinen indoktrinaatio toimii oikein hyvin kun se tehdään koulussa.

 

Tämä on UKn Telegraph Companylta, 2. ja 9. päivä 2006, ja tässä lukee:

 

Julkkislapset saavat tietokanta-suojan, kirjoittaja Sarah Womack, Sosiaalisten aiheiden kirjeenvaihtaja.

 

Mielenkiintoista että on tuollainen titteli, koska Sosiaalityöntekijäin kirjeenvaihtaja, kyse on PRstä.

 

Julkkisten lapset saavat erityissuojan uudessa tietokannassa johon talletetaan tietoja jokaisesta Englannin ja Walesin lapsesta, julkistettiin eilen.

 

Tässä ei sanota että tämä on myös Australiassa ja Uudessa Seelannissa, ja kaikkialla muualla, ja Kanadassa.

 

Ministerit sanoivat että riidanalainen kaksikerroksinen yksityisyys-käytäntö suojaa rikkaiden ja kuuluisien lapsia tunkeilulta.

 

Jälleen kerran, jotkut ovat toisia tasavertaisempia sellaisissa utopioissa.

 

Julkkisten osoitteet ja puhelinnumerot poistetaan tietopankista jos, esimerkiksi, heidät katsotaan alttiiksi sieppauksille.  Mutta 241 miljoonan punnan lapsi-kortiston vastustajat, jonka pitäisi olla luottamuksellinen järjestelmä jonka tarkoitus on toimia aikaisena varoitus-järjestelmänä lasten hyväksi jotka ovat vaarassa joutua hyväksikäytetyiksi...

 

Näin he esittelivät koko jutun, he esittelevät kaiken aina, tiedättehän, uskottava hyvä syy, ja sitten joskus annetaankin todellinen syy.  Sanotaan:

 

Tämä liike alleviivasi heidän huoltaan tietopankin turvallisuudesta.  Itsenäinen raportti, jonka tilasi eduskunnan Tietovaltuutettu ja joka julkaistaan ensi kuussa, sai hallituksen vieläkin nolompaan asemaan, koska sen ymmärretään varoittavan siitä että kortisto antaa vakavia huolenaiheita ja on mahdollisesti laiton.

 

Vähän myöhäistä nyt.  Kun se on saatu kirjoihin, sitä ei koskaan nähdä pyyhittävän pois.

 

Pelätään ettei se noudattaisi Euroopan Kokouksen Ihmisoikeusmääräyksiä ja mahdollisesti loukkaisi Tietoturva-asetusta.  Tietokanta perustettiin vuonna 2008 8-vuotiaan Victoria Climbien tapauksen seurauksena vuonna 2000, joka sai surmansa isotätinsä pahoinpitelyn vuoksi.  Poliisi, lääkärit ja sosiaalityöntekijät olivat yhteydessä Victoriaan hänen kärsittyään 128 vammaa, mutta eivät huomanneet keskustella tapauksesta toistensa kanssa.

 

He kertovat aina yhden tapauksen, ja tässä on jälleen kyse kollektiivisesta rangaistuksesta, neuvostomaisessa järjestelmässä he antavat aina yhden tapauksen esimerkkinä siitä miksi kaikkien pitää maksaa.  Kaikki ovat siten epäilyksenalaisia, ja mahdollisesti rikollisia.  Kaikki ovat mahdollisia rikollisia lain mukaan.

 

Englannissa ja Walesissa tietopankkia 11 miljoonasta lapsesta pitävät pääjoukot, mutta kortisto yhdistäisi nämä arat tiedot yhteen tietopankkiin johon olisi pääsy sadoillatuhansilla viranomaisilla.

 

Viranomaisethan tulevat eri kohduista kuin me muut.  Heihin voi luottaa.  Sitä kai tarkoitetaan tällä kaksikerroksisella järjestelmällä.

 

Koulut, lääkärit, poliisi ja yksityisen sektorin tahot voivat antaa varoituksen järjestelmälle varoitusmerkkien, kuten alhaisen syntymäpainon, huonojen koetulosten, ja vanhempien masennuksen tai riippuvuuden vuoksi.  Kaksi varoitusmerkkiä lapsen tiedoissa voi laukaista tutkimuksen.  Lord Adonis...

 

En tiedä kuka tämä Adonis on, mistä he sen löysivätkään?  Vanha jumala Adonis ja Adonai; heprealaisille se oli Adonai, tarkoittaen Herraa (Lord, sic).  En tiedä onko tämä vitsi vai mikä, mutta Adonis oli myös kreikkalainen jumala.  Lord Adonis, joten se on myös titteli kun tälle tyypille on annettu väärennetty nimi.

 

...Koulutusministeri, kertoi Ylähuoneelle että 300.000-400.000 ihmistä pääsee käsiksi kortistoon.

 

Tuo on hirveä määrä ihmisiä.

 

Lapset, joiden seuraamatta jättämiseen on syynsä, esimerkiksi jos on syytä epäillä kotiväkivaltaa tai jos lapsi katsotaan julkisuuden hahmoksi, voivat saada tietonsa suojatuiksi.  Robert Whelan, Civitas-aivoriihen apulaisjohtaja, sanoi Lord Adoniksen huomautusten osoittavan että kortiston turvallisuuteen liittyy aiheellisia pelkoja.  "Hallitus osoittaa ettei itsekään omaa luottamusta tähän tietopankkiin," hän sanoi.  "Sen turvallisuudesta on annettu kaikenlaisia takeita, mutta miten voisimme uskoa niihin nyt?  Voin myös kertoa ketkä eivät tule olemaan kortistossa - Blairin lapset, esimerkiksi.  Tässä on kyse politiikoista jotka turvaavat omiaan.

 

He tekevät niin koska ovat psykopaatteja.  He eivät tunne häpeää eivätkä syyllisyyttä tai mitään tuollaista.  On mielenkiintoista että GMO ruoankin kanssa, muunnellun ruoan, geneettisen moskan kohdalla, Monsanton tuotteiden, poikkeus tehtiin eduskunnan suuren mitä he kutsuvat 'kahvilaksi' kanssa, joka on massiivinen rikkaiden ravintola.  He saavat siellä luonnollista ruokaa, mutta loput ihmisistä joutuvat syömään muunneltua.  Sama juttu rokotustenkin kanssa, muuten, tiesittekö että he voivat tilata erilaisia rokotuksia eri valmistajilta?  Ne eivät aiheuta niitä ongelmia joista loput yleisöstä joutuvat kärsimään.

 

Miten hallitus aikoo määritellä julkkiksen?

 

No, ehkä he perustavat aivoriihen ja palkkaavat 10.000 byrokraattia väittelemään asiasta.  Se voi viedä 10 vuotta ja ihmiset voivat saada siitä elinikäisen palkan.

 

Termi on vaihteleva, kokonainen joukko korkea-arvoisia kirkonmiehiä, häpeään saatettuja poliitikkoja, yläosattomia malleja, pop-laulajia, ja reality-tv kilpailijoita.  Koulutusministeriön edustaja sanoi että Lord Adoniksen lausunto oli tarkoitettu yleisluonteiseksi, ja että väkivaltaisten vanhempien lapset, vaikka heidän nimensä pysyykin rekisterissä, voivat saada osoitteensa poistettua, tai julkkikseksi katsotun vanhemman lapsi voidaan poistaa sieltä.  Poliisi voi päättää onko se aiheellista, tai poliisi voi päättää.

 

Poliisi toimii siis tuomarina ja valamiehistönä, kuten kontrollifriikeille aina lopulta tapahtuukin.

 

Valvonta tulee olemaan erittäin tarkkaa.  Kukaan muu kuin toimihenkilöt eivät pääse käsiksi mihinkään tietoihin, jotka tulevat olemaan niin minimalistiset kuin mahdollista että eri tahot voivat tarpeen vaatiessa saaga yhteyden toisiinsa.  Mutta haastattelussa huomisen Channel 4'n ohjelmassa, Your Kids Under Surveillance (Lapsesi Valvonnan Alaisina), professori Ross Anderson, joka kirjoitti Tietovaltuutetulle lähetetyn raportin, ilmaisi huolensa turvallisuudesta.  "Sisäpiirissä tulee aina olemaan epärehellisiä ihmisiä.  Jos nämä kaikki järjestelmän yhdistetään ja miljoonat ammattilaiset tarvitsevat pääsyä tietoihin päivittäin, kaikki tiedot tulevat vuotamaan ulos."

 

Ja tässä he alkavat taas:

 

Esimeriksi pedofiilit voivat käyttää tietokantaa saadakseen selville mitkä lapset alueella ovat haavoittuvassa asemassa ja missä he elävät.

 

He tulevat löytämään byrokraatteja jotka myyvät tiedot heille, näitä tietokannassa olevia tietoja.

 

Sitten jatketaan sanoen:

 

Jonathan Bamford, apulaistietovaltuutettu, sanoi että hänen saamansa raportti koski tietopankkeja lapsista yleensä, eikä vain tätä kortistoa, mutta joidenkin kuuluisuuksien tiedot voitaisiin jättää pois jos lapsi on todellisen vaaran kohteena.

 

Siinä sitä ollaan, tässä mitä julkaistaan uutisena ei olekaan mitään uutta.  Sama vanha huijaus, kun meitä johdetaan yhä suurempaa totalitarismia kohti.  Yleisö ei saa valita, ei mahdollisuutta väitellä mistään.  Yleisöllä ei ole sananvaltaa mihinkään asiaan tässä järjestelmässä.  Meillä ei ole mitään sanomista mihinkään asiaan.  Asiantuntijat ottavat vallan ja tekevät kaiken puolestamme - joita me emme edes valitse.  Hatusta vedetään aina asiantuntijoita sanomaan meille mitä pitää ajatella.

 

Emme itse väittele yhdestäkään aiheesta, ja tietysti, niin ei tule tapahtumaankaan, emme näet elä vapaassa maailmassa.  Emme koskaan ole eläneet vapaassa maailmassa.  Olemme aina olleet auktoriteetin alla, suunnitellun auktoriteetin, järjestelmän joka yrittää pysyä hiljaa siitä kuka sitä itse asiassa johtaa.  Sitä johtavat aivoriihet, sen kustantavat suuret pankit ja säätiöt; ja jos haluatte tietää ketkä suuret pelurit ovat mukana, katsokaa vain säätiöiden huipulla olevia.  He kaikki ovat korkean asteen vapaamuurareita.  Se on yhteinen tekijä kautta maailman jokaisessa maassa.  Kun lukee vapaamuurarien korkeampia kirjoja, näkee mitä he ennustavat, ja lukee USAn perustajien kirjoituksia, saa tietää että monet heistä olivat korkealla vapaamuurariudessa ja he halusivat yhdistää koko maailman.

 

Ihmettelen aina modernia amerikkalaista mieltä, joka on aivopesty fiktiivisen propagandan avulla koulussa ja jonka historiantuntemus tulee Hollywoodista, ja he eivät ole koskaan lukeneet Amerikan perustajien omia kirjoja tai kirjeitä.  He lukevat niistä jonkun nykyaikaisen kirjailijan kirjoittamina, mutta eivät lue mitään mitä nämä ihmiset itse ovat kirjoittaneet.  Jos lukisivat, he huomaisivat että Franklin ja Thomas Jefferson puhuivat sen olemisesta ytimenä.  He toivoivat yhteen liitettyä maailmaa, maailman järjestelmää, lopulta; eri vaiheiden kautta, jota lopulta johtaisi kahdentoista viisaan miehen neuvosto, kaikki korkeita vapaamuurareita, okkultistista vapaamuurariutta.

 

Se on sinisen taivaan tuolla puolen, kaikki on avoimena alemmille muurareille, heillä ei ole aavistustakaan.  Sellainen maailma todellisuudessa on.  Meitä ohjataan, suunnitellaan, ja säännöstellään ja ajetaan.  Kauan sitten, korkeat 'Valaistuneet' päättivät että yleisö kaikkina aikoina koostui pelkistä lampaista jotka olivat hyvin alhaisia, ja siten paremmalla aivolooralla varustettujen piti opastaa heitä.

 

Minusta on surullista että tavalliset ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä kansojen jatkuvuudesta tai niiden vaeltelusta kautta historian, heidän omansa mukaan lukien, eivät näe mitä tänä päivänä tapahtuu.  He näkevät vain sen mikä vaikuttaa heihin itseensä, ja sitten he valittavat.  Missä minä asun, oravat tekevät noin.  Oravat, jos niiden kodin lähelle menee, ne tulevat ulos ja pitävät melua oksilla koska on niiden alueella.  Mutta tässä me kaikki olemme, olkoon sitten Eurooppa tai Amerikka tai missä tahansa, koska migraatioita on tapahtunut kautta aikojen.  Etenkin rahan tulon jälkeen, ja armeijoiden, kun ihmiset heitettiin pois maaltaan, ja silloin migraatiot olivat hyvinkin yleisiä.

 

Tänä päivänä kohteena sattuvat olemaan meksikolaiset.  Heitä on valmisteltu tähän suurten yhtiöiden ja hallituksen osastojen taholta kaikissa maissa NAFTA-sopimuksen ja niin edelleen mukana.  Heitä on valmisteltu tähän noin sadan vuoden ajan, tätä liittoa varten.  Eurooppaa käsiteltiin samalla tavalla sitä varten.  He tarvitsivat sotia saadakseen Euroopan yhteen.  Winston Churchill puhui siitä, kuten muutkin; H. G. Wells puhuit siitä.  Heidän oli saatava sotia saadakseen asiat niin, joten he loivat itse sotansa.

 

Yhdysvalloissa 1900-luvun alkupuolella siitä puhuttiin.  Pennsylvaniassa pidettiin suuri vapaamuurarien kokous Filosofisen Seuran päämajassa.  Ruusuristiläiset pitivät sen ja kaikki muurarien loosit tulivat osallistumaan siihen.  He puhuivat Amerikan kotkien ja Meksikon yhdistämisestä takaisin yhdeksi.  Siten asioiden pitäisi olla, he sanoivat.  Se ei kuitenkaan saanut tuulta alleen, kaikki sen aikainen propaganda sanomalehdissä, joten he palasivat piirustuspöydän ääreen ja antoivat meille muuta ajateltavaa joksikin aikaa.  Mutta he eivät lopettaneet sitä, koska he eivät koskaan anna periksi ja muuta suunnitelmiaan.  Se on yksi asia mistä voi olla varma.  Jos ajattelee taistelleensa jostakin ja voittaneensa, pitää olla varuillaan loppuelämänsä ajan koska he tulevat aina takaisin.  Heidän liikesuunnitelmiaan ei koskaan heitetä ulos ikkunasta.  He eivät palaa suunnittelupöydän luo, he vain tulevat toisesta suunnasta.  Usein asia mitä vastaan ihmiset hyökkäävät, jotain lakia tai mitä tahansa, se on hämäys.  He kutsuvat sitä nyrkkeilyssä hämyksi.  Se on hämäysisku.  Ihmiset eivät osaa katsoa todellista iskua joka tuleekin pään toiselta puolelta.  Siten he usein heittävät jonkun hämyn, tai koepallon, samaan aikaan kun todellinen on piilotettu johonkin kokoomalakiin josta emme edes tiedä ennen kuin se on säädetty.

 

Britannia, loosien suuri työstäjä, suurloosi, on todellisuudessa Brittiläisen eliitin vakiintuneen vallan jatke, tai Britannian todellinen hallitus.  Kaikki vannovat uskollisuutta kruunulle.  Jokainen byrokraatti tekee niin myös Kansainyhteisön maissa.  Jokainen poliitikko tekee niin, jokainen poliisi, jokainen sotilashenkilö tekee niin.  Vapaamuurariudella on monia muotoja, jokainen niistä omaa tietyn funktionsa joka pitää toteuttaa asioiden korkeammalla tasolla.

 

Cecil Rhodes, esimerkiksi, tämä on vain yksi tapaus, oli yksi henkilö jota rahoittivat suuret pankkilähteet, jotka myös rahoittivat ja johtivat Englannin pankkia, jotta hän perustaisi sellaisen joka vaikutti yksityiseltä organisaatiolta, mutta jonka tarkoitus oli saada käsiinsä Afrikan rikkaudet.  He saivat haltuunsa timantit ja kullan ja kaiken muun mitä Afrikassa on.  Se oli sen tarkoitus.  Mutta, koska ne teknisesti näyttivät olevan yksityisen organisaation käsissä, jonka Rhodes itse sanoi pitävän työskentelevän Jesuiittojen periaatteiden mukaisesti, joka taas on veljeskunta salaisuuksineen ja salasanoineen ja merkkeineen ja kaikkine muineen, ja kyky luoda uskomattomia petoksia.  Petos on sana heitä varten.  Se miltä asiat näyttäisivät olisi aina harhaanjohtavaa, tai suunta olisi aina harhaanjohtava.  Afrikassa he loivat sotia Etelä-Afrikan ja buurien välillä - ja kuinka ollakaan, Britannian piti lopulta mennä sinne pelastamaan uudisasukkaat joita vastaan hyökättiin kun sota oli alkanut; sota jonka tämä muka yksityisorganisaatio aloitti.  Niin se tehtiin.  Sen sijaan että Britannia olisi julkisesti mennyt ja julistanut sodan buureja vastaan, he käyttivät tuota tekosyynä päästäkseen sotimaan.  He tarvitsivat jonkin yksityisen tai jotakin joka näytti yksityiseltä organisaatiolta.  Mutta todellisuudessa he työskentelivät todelliselle eliitille, todelliselle vakiintuneelle vallalle joka johtaa Britanniaa, niille joista yleisö ei ole koskaan kuullutkaan, ihmisille joita ei koskaan valita - koska demokratia on pelkkä näytös johon yleisön tulee uskoa.

 

Osa Cecil Rhodesin haarana oli luoda organisaatio Amerikoissa joka oli Anglo-Amerikkalainen Vakiintunut valta, kuten he sitä kutsuivat tuolloin, josta myöhemmin tuli Ulkomaansuhteiden Neuvosto (CFR).  Sen brittiläinen puoli oli Kansainvälisten Suhteiden Kuninkaallinen Instituutti (RIIA), toinen nähtävästi yksityinen mutta uskomattoman hyvin rahoitettu organisaatio jonka jäsenet ovat myös poliitikkoja ja korkean tason byrokraatteja.  He ovat ne jotka ovat avoimesti Kanadan mediassa sanoneet että laativat suunnitelmat Amerikan liitolle.  Tuo oli kansallisessa televisiossa ennen kuin Bush, Martin ja Fox kirjoittivat sen lakiin vuonna 2005 Teksasin Wacossa, ennen heidän pikku PR-näytöstään kameroiden edessä.  Sen kehitteli CFR, melkoinen ylpeydenaihe.  Ensimmäistä kertaa kun he julkisuudessa esiintyivät lautakuntana edustaen CFR'ia myöntäen sen, aikamoinen asia mistä kerskua.

 

Ennen sitä, siihen viitattiin hiljaa Anglo-Amerikkalaisena vakiintuneena valtana, CFR ja RIIA.  Kenraali Mandell House, hänen tittelinsä oli kylläkin kunniatitteli, oli neuvonantajana, päämiehenä, todellisena tekijänä, presidentti Wilsonin takana, joka työnsi Liittovaltion pankkia ja kaikkea muuta.  Hän työskenteli pankkiirien kanssa, tämän kokonaisen yhteistyötä tekevän yksityisen organisaation kanssa.  Hän oli neuvonantajana - ja neuvonantajat ovat voimakkaampia ja tärkeämpiä kuin presidentit koska heitä ei valita mutta he tietävät osansa agendassa.  Kenraali House oli esittänyt Pan-Amerikan Unionia 1900-luvun alussa.

 

Otan vain tämän kirjan hyllystäni - tämä kirja on "the Intimate Papers of Colonel House" (Kenraali Housen Yksityispaperit), se on järjestetty kertomukseksi, Charles Seymour on tehnyt sen, historian professori Yalen yliopistosta vuonna 1926.  Tämän on julkaissut Houghton Mifflin Company.  Sivulla 191 lukee:

 

Kenraali Housen käsitys sellaisesta politiikasta oli pitkälle ulottuva.  Hän uskoi että aika oli mennyt jolloin Yhdysvallat voisi käytännössä toimia kaikkien Amerikan osavaltioiden suojelijana, ja hän halusi luoda ystävällisen yhteisymmärryksen Etelä-Amerikan valtioiden kanssa joka perustuisi tasavertaiseen kumppanuuteen.  Hän tajusi terävästi Etelä-Amerikassa vallitsevat vihamieliset tunteet Yhdysvaltoja kohtaan, jotka perustuivat tietoisuuteen siitä, että Monroe Doktriini, heidän tulkintansa mukaan, oli täysin yksipuolinen ja sen mukaisesti vastenmielinen etelä-amerikkalaiselle tunteille.  Jos se voitaisiin muuntaa yhteiseksi politiikaksi ja yhteiseksi vastuuksi johon kaikki amerikkalaiset valtiot ottaisivat osaa, se voisi, Housen mukaan, hyödyttää Yhdysvaltoja niin moraalisesti kuin materiaalisestikin.  Hän uskoi, että sellainen kumppanuus voisi kehittyä Liitoksi rauhan ja rauhallisuuden varmistamiseksi Amerikoissa ja olisi mitä tarpeellisin sellaisten tilanteiden käsittelyssä kuin esimerkiksi Meksikossa oli noussut.

 

Se ei ollut ensimmäinen kerta kun samat ihmiset ehdottivat tuota.

 

Hän jatkaa sanoen:

 

Tämä kunnianhimoinen suunnitelma, joka muistuttaa Blainen Pan-Amerikkalaista ehdostusta...

 

Se oli paljon aikaisemmin.

 

...sisälsi toisenkin, vielä kunnianhimoisemman, väistämättömänä seuraamuksenaan.  Yleinen Pan-Amerikkalainen sopimus oli sidottu Euroopan valtojen etuihin, joista jotkut, kuten Brittiläinen valtakunta, edustivat myös Amerikkalaista valtaa.  House oli yksi harvoista ihmisistä Yhdysvalloissa jotka ennen sotaa tajusivat...

 

Siis Ensimmäistä Maailmansotaa.

 

...kuinka täydellisesti viimeiset 30 vuotta olivat muuttaneet suhteitamme Eurooppaan ja tehneet Yhdysvalloista henkisesti ja taloudellisesti yhden maailman valtojen perheenjäsenistä.

 

Palatakseni hiukan aikaisempaan:

 

Hän uskoi että sellainen kumppanuus voisi kehittyä liitoksi...

 

Siis kuten Kansakuntien Liitto, Euroopan liitto, liitto Amerikkoja varten.  Kansakuntien Liitosta tuli YK.

 

...Amerikkojen rauhan ja rauhallisuuden turvaamiseksi...

 

Ja myös, tässä sanotaan sana kumppanuus, sellainen kumppanuus, mitä Bush sanoi vähän aikaa sitten?  Kumppanuus rauhan ja vaurauden puolesta.  Tuo osa puuttui Monroen esityksestä, heillä oli sama juttu kirjoissa.  He lisäsivät vaurauden ja toistivat saman.

 

Tässä lukee:

 

Poliittinen kumppanuus...

 

Kuten sanatkin, heidän käyttämänsä termit ovat aina niin hienoja.

 

...hän oli varma, seuraisi varmasti.  Rohkeutta häneltä ei koskaan puuttunut, hän oli valmis hyväksymään seuraukset ja aivan kuten hän tunsi että myyttisen Monroen Doktriinin suojelijan pitäisi muuntautua amerikkalaiseksi kumppanuudeksi, samoin hän uskoi että Euroopan poliittisen eristäytymisen legenda oli kulunut jäännös ajalta joka oli ohitettu.  Hän halusi eräänlaisen osuustoiminnallisen ymmärryksen Euroopan suurten valtojen kanssa joka voisi auttaa maailman rauhan säilyttämisessä, joka olisi Yhdysvaltojen ratkaisevien tärkeiden intressien mukaista.  Tämä uskomus ei vähentynyt hänen tajutessaan että Euroopan tilanne oli vakava ja voisi minä hetkenä hyvänsä puhjeta yleiseksi eurooppalaiseksi sodaksi.

 

Se jatkuu ja jatkuu.  Teidän pitäisi lukea tämä kirja, "the Intimate Papers of Colonel House".  Se on melko mielenkiintoinen, kun lukee sen ensi kertaa, kun on 5 tai 6 vuotta vanha, mutta se on kyllä aika tylsää kun niin monia kirjoja painetaan samasta asiasta ihmisten toimesta jotka ovat aikansa pääpelureita.  Euroopan Unioni, Amerikan Unioni, ja jopa Afrikan Unioni ovat vanhoja suunnitelmia.  Ne eivät ole koskaan kadonneet mihinkään.  Samat organisaatiot ovat työstäneet niitä, jotka kaikki ovat tekemisissä toistensa kanssa, yli sadan vuoden ajan.  Elämme yksinkertaisesti seuraavaa vaihetta kun he toteuttavat ne; ja tarvittiin sotia joilla meidät saatiin hyväksymään ajatus vähä vähältä.  Jos olisimme hyväksyneet ne vuonna 1903, he eivät olisi järjestäneet sotia - ja se on tosiasia.

 

Muistakaa jälleen mitä Cecil Rhodes sanoi, yhteiskunta joka perustuisi Jesuiittojen rakenteeseen.  Mitä Jesuiitat sanovat?  Lopputulos pyhittää keinot.  Toisin sanoen, pitää käyttää mitä tahansa ja kaikkea mahdollista tehdäkseen asiat.  Sodat ovat osa sitä.  Quigley taas sanoi että viiden sotavuoden aikana saadaan enemmän muutoksia sosiaalisella alalla kuin 50 rauhan vuoden aikana, vain, käytännössä, propagandan avulla.  Britannia ja USAn päälähettiläänä oli tuohon aikaan Kreivi Grey, Milner Groupin ja Rhodes Societyn jäsen.  Hänen kontaktinsa USAssa oli Mandell House, joka oli presidentin neuvonantaja.  Toisin sanoen, hän oli pomo.

 

Silloin tapahtui paljon asioita jotka ovat muovanneet nykypäivän tilaa.  Näille tyypeille ei ole ongelma suunnitella sotia saadakseen asiat toimitetuksi jos emme muuten alistu.  H. G. Wells jolle maksettiin ennakoivan ohjelmoinnin kirjoittamisesta yleisölle maailman hallitusta kohti, tätä maailman hallitusta, juuri ennen kuolemaansa, toisen Maailman Sodan jälkeen sanoi, "Ihmiset eivät vielä ole alistaneet itseään maailman hallitukselle.  Tarvitsemme toisen sodan."  Hän jatkoi ja jatkoi vaikka olisi saanutkin haluamansa, jos hänellä olisi ollut enemmän valtaa, mutta hän oli hiukan kahjo muutenkin.

 

Mutta tuon kanssa olemme tekemisissä.  Mitään ei tapahdu sattumalta, ei mitään.  Aivan kuten kaksoistornit jotka kaadettiin.  Onnekkaaseen aikaan niille jotka olivat kirjoittaneet siitä ennen, he tarvitsivat jotakin, Pearl Harborin mittapuun tapahtuman joka motivoisi yleisön sotaan.  Kyllä nämä pojat ovat hyväonnisia.  He varmasti voittaisivat loton joka kerta yrittäessään, koska mitä tahansa he ennustavatkin haluavansa, heidän toivelistallaan, bingo!, niin vain tapahtuu.  Noin vain, ja he saivat pienet sotansa juuri maissa joista olivat sanoneet että niitä vastaan pitäisi sotia.  Siinä sitä onnea, eikö vain?

 

Nyt olemme suuremman alistuksen alla, ainakin lakikirjojen mukaan tällä hetkellä, vaikkakin ne hiipivät myös todellisuuteen.  Kun katsoo kirjoissa olevia lakeja, ne ovat totalitaarisemmat kuin koskaan historiassa kenenkään tyrannin aikana.  Jotakin jota on ollut tekeillä vuosisatojen ajan on toteutumassa.

 

Muistan aina Albert Piken joka sanoi, "Emme koskaan aloita ennenaikaista vallankumousta."  Hän puhui heidän näkökulmastaan, tätä järjestelmää johtavien tyyppien.  He kutsuvat tekemisiään "vallankumouksiksi."  Suurin osa niistä on verettömiä, mutta eivät kaikki.  Siksi meillä on ollut kulttuurillisia vallankumouksia, ja seksuaalisia, ja feministisiä ja niin edelleen.  Nämä muutokset yhteiskunnassa muuttavat yhteiskuntaa tietyn agendan mukaisesti.  The Club of Rome nimesi kirjansa "the Final Revolution" tai se oli kai "the First Revolution".  Ensimmäinen globaali sota, koska tämä sota on nyt maailmaa varten, jossa jokainen maa pitää standardisoida samalla tavalla samaa järjestelmää varten, samaa kulttuuria, kun sen jälkeen menemme seuraavaan vaiheeseen.  Kaikki suunniteltu edeltä käsin, sukupolvia aikaisemmin.

 

Siinä me elämme, tällaisessa todellisuudessa me elämme.  Ne jotka katsovat televisiota, heille se on heippahei, nähdään, hyvästi, koska heidän aivonsa eivät ole paikallaan.  Televisio on muusannut ne.  Televisio päivittäin halventaa ja epäinhimillistää heitä ohjelmillaan psykologisten tekniikoiden avulla jotka aivoriihet kuten Tavistock ovat suunnitelleet.  Kuuluisat puoli yhdeksän uutisankkurit eivät kerro teille näitä juttuja.  Aika on vähissä, olemme täydessä vauhdissa.  Kun he ottavat käyttöön raskaan käden, kun samettihansikas otetaan nyrkin päältä pois, tulemme olemaan suurissa vaikeuksissa kautta maailman.  Joissakin osissa maailmaa näin jo on.  Kun me mussutamme ja tuijotamme televisiota ja otamme viihteeksemme heidän leipänsä ja sirkushuvinsa, muut maat ovat menossa vasaran alle, ja ovat olleet jo vuosikausia, kun niitä muokataan standardisoitua järjestelmää kohti.  Heidän lapsensa otetaan heiltä pois jotta YKn UNESCO kouluttaa heidät yhteisen kulttuurin varalle, murtaen suullisen perinteen ja historian kierron vanhemmilta lapsille.  Se ei sovi kun tarvitaan hyväuskoisia huonosti koulutettuja kansalaisia, joiden ÄO on alhainen, jotta saadaan toteutettua tulossa olevat muutokset.  Tuolle ajalle ei haluta älykästä ja toimivaa yhteiskuntaa.

 

He suihkuttavat jo kemikaalejaan ja olen varma rauhoittaviaan, ja aivan niin, niin on jo tapahtunut joissakin maissa kuten Hollannissa, he ovat myöntäneet "kyllä, taivaalla suihkutetaan", valtavirran mediassa, ja kuten odotin heidän sanovan, "ilmastonlämpenemisen pysäyttämiseksi".  On aina hyvä syy ja sitten todellinen syy.  Mutta todellista syytä ei kerrota yleisölle.  On outoa miten he ovat suihkuttaneet taivaalla jo 90-luvulla ennen kuin ilmastonlämpenemistä alettiin lietsoakaan, ennen Kyoton juttuja.  Kuka auktorisoi sen silloin, jos se oli tarkoitus tai asioiden tila?  Koska kestää hirveän kauan byrokraattien ja suurten osastojen tehdä yhteistyötä.  He alkoivat kunnolla Ontariossa vuonna 1998 miltei päivittäin.  Kuinka monta vuotta he valmistelivat tätä suihkutusta?  Koska he aloittivat sen eivätkä ole koskaan hellittäneet maailmanlaajuisesti.  Sitä varten tarvitaan paljon kamaa varastoon.  Tätä ei tehty ilmastonlämpenemisen vuoksi, mutta se kelpaa kyllä syyksi tv-riippuvaisille.  Televisiohan on, kuten Brzezinski sanoi, olemassa järkeilläkseen heidän puolestaan.

 

Tuollainen on todellinen maailmamme.  Ainot jotka todella kärsivät ovat ne jotka ymmärtävät.  Sanotaan että tietämättömyys on onnea, mutta ne jotka ovat tietämättömiä lopulta joutuvat teurastamoon.  Meidän ei pidä reagoida ennustetulla tavalla kuten aikaisemmin historiassa - sitä he haluavat.  He ovat sodan mestareita.  Meidän sotamme pitää olla erilainen ja sen pitää johtaa meidät eri suuntaan, ei siihen suunniteltuun synteesiin joka juontuisi yleisestä hallitsemattomasta kapinasta.  Meidät on ohjattava se jonnekin muualle, josta kukaan ei todella tiedä mihin se johtaa, mutta josta tulee erilainen kuin tämä suunniteltu tulevaisuus, joka on ihmismielen unohdus; aivoistukkeiden ja sirujen vuoksi, kuten he itse ovat sanoneet, jotka vievät yksilöllisyyden.  Ei ole kykyä edes erottaa itseään tai ajatella sanaa 'minä'.  Sinua ei enää olisi olemassa sellaisena.  Olisit Borg.  Se on tosiasia, ja se on julkistettukin, siitä on keskusteltu maailman tiedekokouksissa.  Meidän pitää mennä johonkin suunnittelemattomaan suuntaan, jossa inhimillinen järjestelmä voisi toteutua, jossa poikkeavat ja psykopaatit eivät ole vallassa, eivätkä myöskään mitkään päällepäsmärit.  Meidän on löydettävä uusi tapa.  Amerikan Vallankumoukseen palaaminen, kuten sanoin, ennen sitä ihmiset eivät tienneet mitä oikeudet olivat.  Oli outo ajatus omata oikeuksia, kun ihmiset tulivat feodaalisesta järjestelmästä. Mutta sen ei pitänyt jäädä siihen.  Sen piti jatkua kunnes ihmiset voisivat elää yhdessä ihmisten kanssa hyvin koulutettuina, ei mitään tiettyjä faktoja omaten, koska tietyt faktat johtavat vääristyneeseen ajatteluun.  Pitää omata kaikki faktat.  Se oli silloin toivona, että jonain päivänä olisi maailma jossa yksilöt voisivat todella olla vapaita yksilöinä ja elää tasapainossa hallitsematta muita.  Tuo oli heidän toivonsa, ja Amerikan vallankumous oli todellakin vain ensimmäinen askel sitä kohti.

 

Nyt ei ole aika kävellä ympyrää hullun lailla ja joutua paniikkiin pelosta.  On aika pitää päät kylminä, mutta myös on aika ihmisten jotka ymmärtävät mitä tapahtuu tässä maailmassa puhua julki eri tasoilla.  Ne jotka auttavat huipulla olevia patokraatteja, muistakaa, että teidän perheenne tulevat kärsimään mitä pidemmälle tämä menee.  Te itse tulette kärsimään.  On aika alkaa puhua ja muuttaa suuntaa johon olemme menossa.

 

Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)