Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

’Massaliikkeet vs. Yksilön Jäännös’

kesäkuun 29. päivä 2007

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

www.alanwattsentientsentinel.eu

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com.  Löydätte minut myös sivuilta alanwattsentientsentinel.eu.  On kesäkuun 29. päivä 2007.

Tiedätte että käyn harvoin kaupungissa, koska en alunperinkään tarvitse paljoa.  Eikä minulla ole tarvetta etsiä seuraa, ainakaan sellaista seuraa josta kaupungeista voi löytää, jossa kaikki kiirehtivät ympäriinsä.  Ne ovat aivan samanlaisia kuin suuretkin kaupungit, vain hiukan hitaampia.  Missä televisio-kulttuuri onkin, ihmiset ovat melko standardisoituja, kautta maailman.  Jo 60-luvulla tästä puhuttiin, maailman kulttuurin luomisesta; sitten 70-luvulla siitä pidettiin kokouksia USAn ja Britannian välillä, joissa selvitettiin kuka suunnittelisi kulttuurin ja kuka johtaisi alaa promotoimalla sitä.

Ulkomaansuhteiden Neuvosto (CFR) meni emojärjestönsä luo, Lontooseen Kansainvälisten Suhteiden Kuninkaallisen Instituutin (RIIA) luo, jossa asiasta keskusteltiin, muiden CFR'n jäsenien kanssa muista maista, eli niistä jotka eivät kuulu Kansainyhteisöön.  Keskusteltiin mitä tapoja käytettäisiin kulttuuria levittääkseen, ei että oli mikään mysteeri miten niitä luodaan.  Se on aina ymmärretty.  BBC oli tiennyt, alusta pitäen, kun se perustettiin propagandistisena instituutiona Ensimmäistä Maailmansotaa varten, radiona.  Ei ollut tarvetta oppia uudelleen mitään, mitä tulee propagandan levittämiseen.  Heidän oli vain selvitettävä miten levittää se nopeasti radion ja myöhemmin television formaatin avulla.

He huomasivat että fiktio, tietysti, oli helpoin tapa saada ihmisten huomio, etenkin jos heille näytettiin draamoja ja sarjoja, ja jakso lopetetaan aina jännään kohtaan, jossa sankari kirjaimellisesti on jossakin oudossa tilanteessa, he tiesivät että yleisö palaisi vastaanottimen ääreen samaan aikaan seuraavana päivänä kuullakseen miten asia selvisi.  Siinä ei ole mitään uutta, tällaisessa formaatissa.  Sitä on käytetty laajasta antiikin ajoista lähtien näyttämöllä, jopa antiikin Kreikassa, jossa matkustavat näyttelijät Lähi-Idästä, kautta vanhan maailman, tai antiikin maailman - kokonaisten kaupunkien tai kylien piti mennä katsomaan näitä draamoja, koska kuninkaalliset olivat auktorisoineet ne, koska kyse oli mainoksesta, yleensä siihen liittyi tarina joka tuki vallalla olevaa uskontoa, sekä myös, kuningas oli maan päämies.  Siksi he tekivät juuri tämäntyyppisiä draamoja.

Propagandaa voidaan tehdä monin eri tavoin, ja paras propaganda ei näytä siltä.  Paras muoto pukeutuu sen asuun jota pidämme normaalina.  Sanoakseni tarkemmin, mitä luulemme hyväksyvämme normaalina, koska useimmat ihmiset eivät koskaan kyseenalaista mistä kaikki tulee, jos kaikki muut tekevät niin, pukeutuvat niin tai tanssivat sen tahdissa.  He luulevat että se vain on.  Heille ei tule mieleen että mitään rakenteellisessa järjestelmässä ei vain tule olemaan itsestään, sattumalta, kirkkaalta taivaalta.

Kulttuurinluonti kuuluu standardisointiin.  Vaikeimpinakin aikoina, kun kirkkoa käytettiin suurena keppinä jolla hallittiin mieltä, ajatuksia, mitä ihmiset uskoivat tietävänsä, mikä yleensä olikin kaikki mitä ihminen tiesi, ja se tuli Raamatusta, tai ei edes niinkään Raamatusta, koska ennen protestantismia, tai luterilaisuutta, ei ollut vaihtoehtoa katoliselle kirkolle.  Oli olemassa joitain järjestöjä jotka yrittivät olla sellaisia, mutta ne pyyhkittiin nopeasti kuninkaiden ja kuningattarien avulla, armeijoiden, ritarien ja komentajien avulla.  Mutta ennen sitä, ei ollut mitään oppositiota sille mitä kirkko opetti ja oli auktorisoinut opetettavaksi.

Oli melko helppoa pitää väestö tietämättömänä hallitsevan eliitin avulla, kun kirjurit antoivat väestölle tarinoita.  Paljon siitä mitä ihmisille opetettiin ei ollut edes Raamatussa.  Ne olivat dogmia jotka oli peritty antiikin Roomalta, pakanoiden Roomalta, joka, vaikkakin se tuhosi, tai luuli tuhonneensa suurimman osan pakanuudesta, sen oli pakko imeä se takaisin itseensä, koska pakanuudessa oli niin monia elementtejä joista ihmiset pitivät.  Paljon siitä liittyi ihmispsyykkeeseen.  Oli miltei korvaamatonta kirkolla omaksua se.  Siten, opetettiin paljon dogmaa, ja vuosisatojen ajan yleisölle kerrottiin kaikki tarinat Aatamista ja Eevasta lähtien, ja mitään muuta he eivät tienneet mistään.  He eivät olleet kuulleet vanhoista filosofeista joita oli ollut tuhansia vuosia sitten, tai muista kulttuureista joita oli ollut antiikin aikoina.  He eivät tienneet niistä mitään.  Heidän koko todellisuutensa pyöri pappien tarinoiden ympärillä, valikoitujen tarinoiden, jotka usein vielä olivat muunneltuja.

Itse asiassa vuosisatojen ajan, kiertävät näyttelijät jotka olivat auktorisoituja ja matkustivat luvanvaraisesti, koska niiden jotka muuttavat ihmisten asenteita pitää olla luvanvaraisia, ja Valtion auktorisoimia, aina Platonin päivinäkin.  Platonin mukaan laulajat ja runoilijat ja muusikotkin pitäisi auktorisoida, koska heidän valtansa ja vaikutuksensa nuoriin oli niin suuri.

Keskiaikana, kiertävät joukot kävivät linnasta toiseen, tai kaupunkivaltiosta toiseen, luvanvaraisesti, ja esittivät uskonnollisia draamoja.  Samat tyypit, aina uudelleen ja uudelleen, jonka luulisi käyvän monotoniseksi, mutta kun oli olemassa vain tietynlaista viihdettä, ehkä kerran pari vuodessa, ihmiset kuitenkin odottivat sitä, koska pitivät tapahtumista.  Siksi kirkko varmisti että heillä oli aina määrättyjä pyhiä päiviä, pyhäpäiviä.  Siitä se idea tulee.

Sana pyhä, holy, omaa juurensa pakanuudessa, hollyssa, orjanlaakerissa, orjanlaakeri ja muratti, ja Old Grove (vanha lehto), antiikin palvonta tapahtui lehdoissa.  Siksi on olemassa Hollywood, ja Merlinin sauva on orjanlaakeria.  Sauva on aina ollut perinne antiikin uskonnoissa, ennen kristinuskoa, ja on olemassa tänäkin päivänä.  Niitä käytetään jopa torvisoittokunnissa, Euroopan armeijan orkestereissa, joita edessä johtaa mies jolla on pitkä keppi, jonka päässä on symboli, ja jota hän heittelee ilmaan ja pyörittää.

Antiikin aikojen merkittävät kokoukset aloitettiin kiertämällä sauva kiveen tai puupölkkyyn.  Tämä muutti sen tuomarin nuijaksi, hänen aloittaessaan istunnon ja sulkiessaan sen päätöksellään.  Nuija iskee pölkkyyn.  Kaikki antiikin perinteet ovat tulleet yhteiskuntien ja ajan läpi sublimoidussa muodossa, mutta ne jotka kohoavat asteissa ymmärtävät ne.  Siten, ihmiset ovat sitä mitä luulevat tietävänsä.  Mitä ihminen luulee tietävänsä, sitä heijastetaan muista ympärillä olevista ihmisistä, ja jos kaikki ovat samaa mieltä hänen ajatuksiensa kanssa, ja omaa samat ajatukset ja mielipiteet, sitten ihminen katsoo olevansa tervejärkinen ja normaali.

On hyvin  yksinkertaista muuntaa kulttuuria, koska kulttuuri tarkoittaa kasvua (eng. culture tarkoittaa myös viljely, hoito).  Kasvattaa jotakin, sitä viljellään, niin kuin bakteereja tai viruksia viljellään petri-lautasella.  Se on muovia.  Oikea voidaan muuttaa vääräksi, yhden sukupolven aikana, jos oikea järjestys tunnetaan ja toimitetaan, ja kaavaa seurataan, koska vain siitä on kyse, kaavasta.  Ihmiset reagoivat samalla tavoin kuin menneisyydessä.  Kaikki mitä on tapahtunut menneinä aikoina voidaan toteuttaa uudelleen, ja paljon onkin jo tuotu.  Jos jollekin annetaan eri nimi - tosiasialle tai toimelle, se vain naamioidaan terminologian muutoksen alle.

Esimerkki siitä miten samat tilanteet voivat tapahtua uudelleen ja ne voidaan naamioida, sen pitäisi oikeastaan olla Päällepäsmärin Käsikirjassa.  Olen varma että niin onkin, monissa arkistoissa, miten peloitella ihmisiä tottelemaan, tekniikka jota on käytetty yleisesti sodan aikana, jotka myös ovat eliitin suunnittelemia strategioita, sota ja kauaskantoiset suunnitelmat muutosten hyväksi, ja sodat jotka muuttavat kulttuureja molemmilla puolilla.  Antiikin maiden kuninkaan ja kuningattaret naivat aina toisiaan sotien jälkeen.  Olen varma että ne oli järjestetty ennen kuin sodat alkoivatkaan.  Kokonaiset maat taistelivat muka pelastaakseen sen mitä pitivät omana elintapanaan, vain nähdäkseen että heidät luovutettiin, maa annettiin pois avioliiton myötä.  Se oli normaalia tuona aikana, ei niin kauan sitten.  Mutta se näyttää massaihmisen hulluuden, että hän elää tuon läpi eikä opi mitään.  Tiedämme etteivät he opi mitään, koska yleensä, noin 18-20 vuoden välein sama asia voidaan toistaa, ja he taas menisivät ja taistelisivat kun käsketään, ja sitten katsoivat kuninkaallistensa taas menevän naimisiin toistensa kanssa, ja tätä on tapahtunut kautta koko historian.

Ensimmäisessä Maailmansodassa, joka oli yksi verisimmistä sodista ikinä, kaikki ovat aina entisiä verisempiä, kiitos tieteen ja demokratian - demokratia sallii massiivisen verotuksen, jonka avulla luodaan vakinaisia armeijoita ja pidetään ne kunnossa ja maksettuina.  Ensimmäisessä Maailmansodassa Saksa, Britannia, Ranska ja loput maat - kaikkien kuninkaalliset olivat sukulaisia, serkuksia.  Julisteet Saksan Kaiserista olivat identtisiä Englannin kuninkaan julisteiden kanssa, hattua lukuun ottamatta.  Kasvat ja heidän piirteensä olivat identtiset.  Silloin nimi Saxe-Coberg-Gotha Englannissa muutettiin Windsoriksi, jonka he vetivät Englannin kuninkaan hatusta, monien vuosisatojen takaa.

Terrori on loistava väline jolla pelotella ihmisiä kun luodaan suuria muutoksia.  Toisessa Maailmansodassa ja ennen sitä, teollisuuden ajasta lähtien, teollisuuden ajan lopusta jolloin kone ja massaihminen, massatehtaat - massasta tuli kaikkeen liitettävä sana.  Massatuotanto ja massa-armeijat, siitä tuli oikea muoti-ilmiö.  Jokainen vanha Euroopan suuri maa aseisti itsensä hampaisiin asti ja odotti sotaa, koska sodat ovat hyvinkin tuottavia pankkiireille ja sijoittajille, ja niille jotka toimittavat massiivisille armeijoille kaiken mitä he käyttävät, kantavat ja mihin pukeutuvat.

Se on hieno tapa luoda velkaa pääoman avulla.  Jokainen luoti, jokainen ammuttu hylsy, pitää uusia.  Ne uusitaan kun kuninkaat tai pääministerit tai presidentit menevät pankkiirien luo lainaamaan rahaa, ja näin velka sitten jätetään seuraavalle sukupolvelle.  Tämä on pitkäaikainen strategia ihmisten orjuuttamiseksi, joka tunnettiin antiikin aikoina, ja josta keskusteltiin laajasti 1700-luvulla tulevien vallankumousten aikana, keskusteltiin perusteellisesti.  Siitä ei keskustella tänä päivänä.  Velkaa otetaan kansallisesti ja yksilöllisesti normaalin käytännön mukaisesti, kuin se olisi luonnonvoima kuten painovoima.  Mutta massa-armeijoiden peloittava näky Ensimmäisessä Maailmansodassa, joka jatkui Toisen Maailmansodan läpi, ja eikoistaistelutiimien ja rykmenttien luominen jotka pukeutuvat sotilasunivormuihinsa ja -saappaisiinsa.  Sitten tulivat eirkoisjoukot, mustissa asuissaan, terrorisoimaan yleisöä, koska mustaa, joka on väri jota perinteisesti käyttivät teloittajat, ja joka symbolisoi kuolemaa, käytetään nyt kautta läntisen maailman poliisin toimesta, ennen he pukeutuivat siniseen, Sinisen loosin vuoksi.  Nyt he ovat teloittajia, koska eivät ole enää yleisön palvelijoita.  He ovat valvojia.

Tänään palatessani pikkukaupungista, he kutsuvat sitä kaupungiksi mutta se on vähän liioittelua, Sudburysta, se on oikeastaan yhä kaivoskaupunki, vaikkakin suurin osa tänä päivänä malmista lähetään Kiinaan, joka on sen suurin ostaja.  Yhtenä aikana sen omistivat Rothschildit, koska yksi suurimmista rakennuksista siellä 1800-luvulla oli "Rothschild Square", kuten sitä kutsuttiin, massiivinen rakennus.  Missä ikinä olikin jotain mineraaleja joita tarvittiin silloin tai tulevaisuudessa, erikoista kyllä, Rotschildit omistivat ne, kaikkialla Kanadassa ja USAssa, ja olen varma että kautta maailman.  Kaikki oli jo testattu ja tutkittu, kauan sitten.

Mutta palatessani Sudburystä, ja oli ollut pitkä viikonloppu koska Kanadan päivä oli tulossa.  Noin 10 tai 15 vuoden ajan, hyvin hiljalleen yleisö on koulutettu; heitä pysäytetään moottoritiellä, siitä on tullut luonnollinen ilmiö, "omaksi parhaaksemme ja turvaksemme".  Se alkoi alunperin "Äidit Rattijuoppoja Vastaan", joka oli voittoa tavoittelematon hallituksen ulkopuolinen organisaatio, jota sai rahoitusta suurilta säätiöiltä.  Nainen joka sen aloitti Ontariossa, tämän tekosyyn saada koko juttu käyntiin, jotta yleisö saadaan tottumaan siihen että heitä pysäytellään kunnes he eivät enää valita siitä.  Tämän aloittanut nainen sai lopulta ylennyksen, hallituksen ulkopuolisen osaston johtajaksi Ontariossa, ja hänet laitettiin Liquor Licensing'in (Alkoholiluvat) johtokuntaan - hallituksen organisaatio joka johtaa viinakauppaa.  Hyvä toimi.  Hyvä jos onnistuu saamaan sen.  Tietenkään he eivät koskaan myöntäisi että kyse oli lahjuksesta.

Siitä lähtien, valtaa on lisätty ihmisiin nähden, ja nyt he tavanomaisesti suorittavat näitä blitzejä, joka on niistä nyt käytetty termi.  Nämä mustiin pukeutuneet tyypit taistelusaappaineen, poliisi taistelusaappaissa, ja hehän ovat kasvaneet GI Joen ja Rambon ja tietokonepelien kanssa.  Heistä itsestään on nyt tullut sarjakuvahahmoja, mutta vaarallinen ja peloittava juttu on että he eivät tunnista eroa, koska eivät ole koskaan kasvaneet aikuisiksi.  Ja nyt he pukeutuvat näihin asuihin - asuihin joiden tieltä ihmiset juoksivat pois Toisessa Maailmansodassa, koska vain Saksan armeijan erikoisjoukot, Gestapo tai SS, käyttivät sellaisia.  Nyt ne ovat näkyvillä kaikkialla Euroopassa, ja se ei ole mikään sattuma, sama asu ja pikku lakki.  Kaikki mustia, ja housut on laitettu saappaiden sisälle, kuin he olisivat valmiina sotaan.  He kutsuvat näitä operaatioita blitzeiksi, joka tulee saksan termistä 'blitzkrieg', salamasota, Toisesta Maailmansodasta.  Koko termi on lainattu sieltä, joten he ovat sodassa autoilijoita vastaan.

Olemme katselleet kuinka hallitukset ovat sotineet köyhyyttä vastaan, ja köyhyys on vain lisääntynyt.  Sotia huumeita vastaan, ja huumeet ovat lisääntyneet.  Sotia kaikkea vastaan.  Nyt on sota autoilijoita vastaan ja tupakoijia vastaan, ja kohta tulee sota ylipainoa vastaan, YKn mukaan, josta kaikki nämä sodat näyttävät olevan lähtöisin, kun meitä koulutetaan massiiviseen globaaliin karsinaan; koulutetaan olemaan ruikuttamatta turhaa kun meiltä otetaan verta.  Katselemme, kun Sudburyynkin ajassa, joka on siis pieni kaivoskaupunki, tien varressa on suuria tauluja, sähköisiä tauluja jotka sanovat ihmisille mitä tehdä, kuten "hidasta", "älä juo", ja niin edelleen.  Ihmiset totutettiin siihen että joku työnsi naamansa ikkunan läpi eteen ja käski hengittää heitä kohti.  Jos ei sanottu noin, ehkä he vain teeskentelivät olevansa likinäköisiä, päästäkseen lähelle, joka on uhkaava liike, ja se on tarkoituksellista, koska kun ihmiset käyvät omaan tilaamme, me hermostumme.  On animalistinen luonnollinen reaktio olla tekemättä noin, tai työntää heidät pois, ja tiedämme ettemme saa työntää heitä pois, joten meitä peloitellaan kuin poliisi olisi joku päällepäsmäri.  Siksi on hyvä, kun on vapaa viikonloppu, syödä paljon valkosipulia, paljon paljon valkosipulia, ennen kuin lähtee tien päälle, ja huomaa että nämä pysäytykset sujuvatkin aivan helposti.

Yleisö ei enää reagoi.  He ovat tottuneet pysäytyksiin blitzeissä, ja tiistaina he sitten julkistavat PRänsä.  Niin, poliisillakin on PR edustajia, joita on koulutettu puhumaan yleisölle kaksinaamaisesti, kun he kertovat joitain vitsejä joistakin keksityistä jutuista liittyen ajajiin joita muka pysäyttivät, naurettavia tarinoita, jotka ovat vitsejä joiden on tarkoitus saada meidät nauramaan heidän kertoessaan kuinka paljon sakkolappuja he kirjoittivat.  Kuinka monta autoa he poistivat tien päältä ja kuinka paljon rahaa he keräsivät hallitukselle ja itselleen, koska kaikki nämä organisaatio ja bisnekset, lakikin on nykyään bisnes, eivät ole vain saamassa rahoitusta veronmaksajilta, mutta heidän tehtävänään on kerätä lisää rahaa, joka on voittoa.  Ei ole ylityöpalkkaa - ei ylitöitä, ei rikoksia, ja he keräävät paljon rahaa näinä viikonloppuina, kun laittavat kaikki ihmiset ja osa-aikaiset työntekijänsä tien päälle näitä blitzejä suorittamaan.

Totta kai, on joitakin hulluja jotka ajavat liian lujaa ja aiheuttavat kolareita; elämä on uhkapeliä, ja elämme hullujen keskellä.  Mutta peloitella miljoona jokaisen hullun vuoksi ei ole jotain jota tehdään turvallisuuden vuoksi.  Se on kaikkien muiden alistamiseksi tehtyä, ja jokaisen rankaisemista muutamien rikoksista.

Massojen kouluttamisesta kollektivististen käytäntöjen varalle tehtiin päätös kauan sitten, kun päätettiin että oli helpompaa käyttää kollektivismia, Neuvosto-tyyliä, ei vain hallintaa varten, vaan jotta saadaan luotua tottelias väestö.  Ei vapaa väestö, vaan tottelias.  Kun uskonnot, jotka olivat tarpeeksi pahoja historian eri aikoina, hiljalleen oli työnnetty syrjään, tiede otti niiltä vallan.  Päätettiin käyttää psykologiaa ja zoologian tapoja, zoologian tekniikoita, ja antropologiaa, ihmisiin.  Toisin sanoen, olemme korkeampia eläimiä mutta silti vain eläimiä - ja meitä voidaan kohdella siten, ja kouluttaa siten, ja jos tottelemme, emme saa sauvasta.  Ehkä säästymme sauvalta.  Kollektivismi oli helpoin tapa, massapsykologian käytön avulla ja tieteellisesti kouluttamalla, 1920-luvulta lähtien.  Nyt olemme menossa teknotronista aikaa kohti, yhdessä muiden tekniikkojen kanssa joita käytetään tyhmentämään meitä fyysisesti, kuten myös älyllisesti.  Tämän vaikutukset voi havaita kaikkialla ympärillämme.

Sotaan ylipainoa vastaan joka on tulossa käytetään tekosyytä että ihmiset ovat menettämässä hallinnan itsestään.  "Olette ylipainoisia koska menetätte hallinnan."  Mutta nämä samat ihmiset, jotka työntävät tätä, tietävät hemmetin hyvin korkealla tasolla, että koko kulttuuri luotiin jotta ihmisistä saatiin ylipainoisia, puhumattakaan muutoksista joita on aiheutettu rokotuksilla, ja he ovat myös muuntaneet ruoan.  He loivat elämäntyylin jossa molemmat vanhemmat olivat töissä, ja ruoka, jos sitä syödään kotona lainkaan, tulee purkeista ja pakkauksista, mutta suurimmaksi osaksi se vain tilataan, pikaruokana.  Sellainen kulttuuri on luotu.  Nyt he syyttävät ihmisiä syömästä ruokaa jota heille annetaan.  Näemme vaikutukset kaikkialla ympärillämme, puhumattakaan psykologisista vaikutuksista, koska ihmiset jotka ahdetaan pienille alueille käyttäytyvät poikkeavasti.  Silti nyt, aivan kuin murtaisi jalat karjalta, ja sitten potkisi niitä koska ne eivät pääse ylös - nämä samat ihmiset ovat ottaneet kaikki ravinteet pois ruoasta ja mainostaneet sitä ylimalkaisesti jotta ihmiset ostaisivat sitä, ja nyt syyttävät siitä ihmisiä.

Terrorismi-bisneksen kanssa, ja se on  bisnes, suuri multimiljardibisnes jossa kaikki tekevät sota-aseita ja luovat sota-asenteita, se liittyy korkean teknologian työntekijöihin ja laitteisiin, kuuntelulaitteisiin, kameroihin ja vakoilulaitteisiin.  Tämä Uljas Uusi Maailma, totalitarismi joka on naamioitu ovelasti eri nimikkeiden alle, mutta kuten sanoin, jos joku kävelee kuin ankka ja ääntelee kuin ankka, huolimatta ajasta, voimme olla varmoja että kyse on ankasta.

Antiikin tyrannit käyttivät terrorismia tai sen uhkaa tehdäkseen juuri samoin kuin tehdään tänä päivänä.  Jokainen kulttuurissa haluaa olla hyvä.  Hyvä tarkoittaen että seuraa sääntöjä joita eliitti ylhäältä päin on luonut.  Hyvä on indoktrinaatiota parhaimmillaan, koska lopulta, kaikki aikoina, se lopulta saa ihmisen, kaikkina aikoina, ilmiantamaan naapurinsa.  Ilmiantamaan kenet tahansa joka vaikuttaa epäilyttävältä.  Ilmiantamaan kenet tahansa josta ei pidä.  Ilmiantamaan jonkun jonka hiukset ovat liian pitkät, lyhyet, tai he ovat liian pitkiä, pieniä, laihoja tai lihavia.  Mikä omakohtainen ongelma sitten itsessään onkin, se projisoidaan johonkin muuhun ja heidät annetaan ilmi.  Hyvä kansalainen johon on istutettu kaikki oikeat asiat joita totella, ja joka haluaa papukaijamerkkejä tai pikku kultatähtiä opettajalta, he epäröimättä tulevat toimimaan näin.

Kun kaikki ovat poliiseja toisiaan kohtaan, olemme vaikeuksissa.  Epäily luo epäilyä, ja lopulta vainoharhaisuutta.  Paranoia on psykoottista, ja ihmiset jotka ovat psykoottisesti vainoharhaisia tekevät uskomattoman pahoja asioita, olkoot he sitten huipulla tai alhaalla.  Se leviää kuin kulovalkea.  Olemme nähneet sen aikaisemmin.  Kun inkvisitio kävi ympäriinsä kyliä ja kaupunkeja, ja kaikki joutuivat paniikkiin ja antoivat ilmi toisiaan, ja katselivat kuinka ihmisiä ja heidän ystäviään ja naapureitaan poltettiin elävältä.  Nyt me vain katsomme kuinka heitä kärrätään johonkin leirille jossakin muussa maassa jossa heitä sitten voidaan kiduttaa.  Vuosisatoja myöhemmin, sama juttu, heitä kiduttavat samat psykopaattiset ihmiset, joita on kaikissa ikäryhmissä, miehiä ja naisia.  Kutsumme tätä demokratian edistämiseksi, ja vapauden levittämiseksi maailmaan, tekniikka joka on taattu tuhoamaan kaiken mitä yhteiskunnasta oli jäljellä ja ne luottamuksen siteet jotka ovat tarpeellisia terveelle yhteiskunnalle ylläpitää itseään terveenä.

Luen sitaatin Carl Jungilta, kirjasta jonka olen maininnut muutama kerran, nimeltä "the Undiscovered Self" (Paljastumaton Itse), koska se oli ensimmäinen kerta, ainakin väestön kohdalla, kun joku joka ymmärsi nämä tekniikat sai kirjoittaa niistä ja myydä kirjojaan yleisölle.  Hän ymmärsi vihan tai syyllisyyden projektion ihmisen sisällä jonka hän kohdistaa muihin ihmisiin ja osoittelee heitä sormella, tekniikka joka on lapsellinen, mutta johon monet aikuiset tänä päivänä turvautuvat, tänä aikana.  Näin hän sanoo syistä joita hallitukset käyttävät, yksi monista syistä joita hallitukset käyttävät luodessaan poliisivaltiota.

Sivulla 54 tätä kirjaa hän sanoo:

Pelko, että anarkistiset vaistot tulevat täten päästetyksi valloilleen, on mahdollisuus jota suuresti liioitellaan, koska voidaan nähdä että ilmeiset varotoimet ovat olemassa sekä sisäisesti että ulkoisesti.  Ennen kaikkea enemmistössä vallitsee luonnollinen pelkuruus joka pitää voittaa, puhumattakaan moraalista, hyvästä mausta, ja viimeisenä, mutta ei vähimpänä, on rikoslaki.  Tämä pelko ei ole mitään verrattuna siihen valtavaan ponnistukseen joka verottaa ihmisiä heidän kohdatessaan ensimmäiset väristykset yksilöllisyyttä kohti, puhumattakaan niiden käytäntöön panemisesta.  Ja jos nämä yksilölliset impulssit ovat raivanneet tiensä läpi liian äkkinäisesti ja ajattelemattomasti, lääkärin on suojeltava niitä potilaan omalta kömpelöltä turvautumiselta lyhytnäköisyyteen, häikäilemättömyyteen ja kyynisyyteen.

Kun dialektinen keskustelu etenee, saavutaan pisteeseen jossa näiden yksilöllisten impulssien arviointi tulee tarpeelliseksi.  Siihen mennessä potilaan olisi tullut saada tarpeeksi varmuutta arvostelukykyynsä jotta hän voisi toimia omien päätöstensä ja arvioidensa mukaisesti, eikä vain haluten emuloida yleistä tapaa vaikka hän sattuisikin olemaan yhtä mieltä kollektiivisen mielipiteen kanssa.  Jos hän ei seiso vakaasti omille jaloillaan, nämä niin kutsutut objektiiviset arvot eivät tuota hänelle mitään, koska ne toimivat sijaisena persoonallisuudelle, ja näin auttavat hänen yksilöllisyytensä tukahduttamisessa.  Luonnollisesti, yhteiskunnalla on eittämätön oikeus suojella itseään silkalta subjektivismilta, mutta vain sikäli kuin yhteiskunta itse kostuu epä-yksilöllistyneistä henkilöistä.

Tuo on totuus.  Yhteiskunta itse koostuu epä-yksilöllistyneistä henkilöistä.  Näin se on täysin häikäilemättömien individualistien armoilla.  Tämä on dialektiikkaa.

Antaa sen koota itsensä ryhmiin ja organisaatioihin niin paljon kuin se haluaa - juuri tämä yhteen ryhmittyminen ja siitä juontuva yksilöllisen persoonallisuuden tuhoutuminen saa sen antautumaan niin helposti diktatuurille.

Näin ollen, kun luulee taistelevansa jonkun puolesta, ja taistelee yksilön oikeuksien puolesta, ja alkaa liittyä näihin ryhmiin - ja huomaa nopeasti, että massamieli ottaa vallan, ryhmämentaliteetti saa vallan, koska se luo dogmia ja sääntöjä alusta lähtien.  Menettää yksilöllisen kykynsä ajatella ja järkeillä, ja näin kun säännöt konkretisoituvat mielessä, mies joka tulee, tai nainen, ja joka on päässyt ryhmän ääneksi, ja osaa sanoa viestinsä dramaattisesti ja vakuuttavasti, hänestä tulee sinun diktaattorisi.  Sama juttu väkijoukon kanssa, miljoonien ihmisten kanssa tai kokonaisen valtakunnan tai maailman valtion kanssa.  Ne jotka luulevat kapinoivansa, sama juttu tapahtuu.  Monet organisaatiot tekevät työtä YKn alla ja monet enemmän kuuluvat hallitusten ulkopuolisiin organisaatioihin YKssa, ja ne kaikki ovat kypsiä maailman diktaattoria varten, puhumattakaan pohjalla olevista ihmisistä.  He kaikki ovat liian epäorganisoituja ryhmineen ja sisäisine taisteluineen liittyäkseen yhteen mitään varten.

Hän sanoo tässä:

Juuri tämä ryhmittyminen ja siitä juontuva yksilöllisen persoonallisuuden saa sen antautumaan diktatuurille niin helposti.  Miljoona nollaa lisättynä toisiinsa ei, valitettavasti, saa aikaan yhtä.  Lopulta kaikki riippuu yksilön laadusta, mutta aikamme kohtalokkaan lyhytnäköinen tapa on ajatella vain suuria numeroita ja massaorganisaatioita, vaikka luulisi että maailma on saanut kokenut enemmän kuin tarpeeksi mitä kurinalainen väkijoukko voi saada aikaiseksi yhden mielipuolen alaisena.

Valitettavasti tämä ajatus ei ole tunkeutunut kovin syvälle ja sokeutemme tässä mielessä on hyvin vaarallista.  Ihmiset voivat onnellisesti luoda organisaatioitaan uskoen massatoiminnan yksinvaltiaaseen parantavaan voimaan, olematta vähääkään tietoisia siitä tosiasiasta että kaikkein vallakkaimmat organisaatiot voidaan pitää koossa vain niiden johtajien mitä pahimman häikäilemättömyyden ja halvimpien iskulauseiden avulla.

Ei ole väliä jos vastustaa jotakin tai teeskentelee yrittävänsä pitääkseen kiinni jostakin ja säilyttääkseen jotakin.  Kuulemme kaikkea tuota tänä päivänä, mutta kuulemme sitä suurimmaksi osaksi niiltä jotka väittävät säilyttävänsä jotakin, hallitusten huipulta, ja sekin on hirvittävää.  Kuulemme propagandaa toitotettavan joka päivä kautta maailman halvimpien mahdollisten iskulauseiden avulla.  Myös hyvin vanhojen iskulauseiden, jotka ovat toimineet monilla eri kielillä kautta aikojen.

Jatkaakseni sivulta 56.  Niille jotka yhä uskovat että jos ovat hyviä ja tottelevat sääntöjä heidät jotenkin pelastaisi uskonto.

Omituista kyllä, myös kirkot haluavat turvautua massatoimintaan ajaakseen pois paholaisen Beelzebubin kanssa - juuri ne kirkot joiden hoivassa yksilöllisen sielun pelastus on.  Ne myöskään eivät näytä kuulleet mitään massapsykologian alkeellisista aksioomeista, että yksilöstä tulee moraalisesti ja henkisesti vähäisempi massan joukossa, ja tästä syystä ne eivät paljoakaan näe vaivaa todellisen tehtävänsä takia, eli eivät auta yksilö saavuttamaan metanoia, tai hengen uudelleen syntyminen - deo concedente.

On valitettavasti liiankin selvää että jos yksilö ei todella elvy hengellisesti, yhteiskunta ei myöskään pysty siihen, koska yhteiskunta on pelastuksen tarpeessa olevien yksilöiden loppusumma.  Voin täten nähdä sen pelkkänä harhauskona kun kirkot yrittävät, kuten näyttäisivät tekevän, vetää yksilön mukaan sosiaaliseen organisaatioon ja vähentää hänet pienentyneen vastuun tilaan, sen sijaan että korottaisivat hänet tokkurastaan, mielettömästä massasta, ja selvittäisivät hänelle että hän on merkittävä tekijä ja maailman pelastus riippuu yksilöllisen sielun pelastuksesta.

On totta että massakokoukset esittelevät sellaisia ajatuksia hänen edessään ja pyrkivät tekemään hänen vaikutuksen massasuggestion voimalla, sillä tyydyttämättömällä tuloksella, että kun päihtymys on haihtunut, massaihminen heti antautuu vieläkin selvemmän ja kovemman iskulauseen edessä.  Hänen yksilöllinen suhteensa Jumalaan voisi toimia suojana näitä turmiollisia vaikutuksia vastaan.  Kutsuiko Kristus koskaan seuraajiaan luokseen massakokouksiin?  Toiko viidentuhannen syöttäminen hänelle yhtäkään seuraajaa jotka eivät jälkeenpäin huutaneet, "Riistiinnaulitkaa hänet!" muiden joukossa?  Kun jopa kivi nimeltä Peter näytti epäröinnin merkkejä.  Eivätkö Jeesus ja Paul ole sellaisten ihmisten prototyyppejä jotka, luottaen sisäiseen kokemukseensa ovat kulkeneet omaa tietänsä huolimatta yleisestä mielipiteestä?

Mutta tämän argumentin ei pidä aiheuttaa sitä että jätämme huomiotta tilanteen jota vastassa kirkko on.  Kun kirkko yrittää antaa muodon epämääräiselle massalla yhdistäen yksilöt uskovien yhteisöksi suggestion avulla ja yrittää pitää sellaista organisaatiota koossa, se ei vain suorita tärkeää sosiaalista tointa, vaan myös varmistaa yksilölle tarkoituksellisen elämän verrattoman siunauksen.  Nämä, kuitenkin, ovat lahjoja jotka säännönmukaisesti tukevat tiettyjä taipumuksia eivätkä muuta niitä.  Kuten kokemus valitettavasti osoittaa, sisäinen ihminen jää muuttumattomaksi huolimatta siitä millaiseen yhteisöön hän kuuluu.  Hänen ympäristönsä ei voi antaa hänelle lahjaksi sitä minkä hän voi voittaa itselleen vain työn ja tuskan avulla.  Päinvastoin, myöntyväinen ympäristö vain vahvistaa vaarallista taipumusta odottaa kaiken olevan lähtöisin ulkopuolelta.

Sivulla 59 hän sanoo:

Turvallisuus on siellä missä on monia ihmisiä.

Hän puhuu siitä miten massaliikkeet ajattelevat.

...sen, mitä monet uskovat, pitää olla totta; sen, mitä monet haluavat, pitää olla tavoittelemisen arvoista, tarpeellista ja täten hyvää.  Monien ihmisten meteli sisältää voiman jolla napata toiveiden täyttymykset voimalla; mutta makeinta kaikista, on se lempeä ja kivuton luisuminen takaisin lapsuuteen, vanhempain hoivan paratiisiin, vastuun puutteen iloihin ja vastuuttomuuteen.  Kaikki ajattelu ja huolenpito toimitetaan huipulta käsin; kaikkiin kysymyksiin annetaan vastaus; järjestelyt kaikkia tarpeita varten on tehty.  Massaihminen infantiili unitila on niin epärealistinen ettei hän koskaan ajattele kysyä kuka kustantaa tämän paratiisin.  Tilien bilanssi jätetään korkeamman poliittisen tai sosiaalisen auktoriteetin hoiviin, joka ottaa tehtävän vastaan mielihyvin, koska sen valta näin ollen lisääntyy; ja mitä enemmän valtaa sillä on, sitä heikompi ja avuttomampi yksilöstä tulee.

Kun tällaiset sosiaaliset olosuhteet kehittyvät laajassa mittakaavassa, tie tyranniaa kohti on avoin ja yksilön vapaus muuttuu henkiseksi ja fyysiseksi orjuudeksi.  Koska kaikki tyranniat ovat ipso fact moraalittomia ja häikäilemättömiä, se voi paljon vapaammin valita haluamistaan menettelytavoista kuin instituutio joka yhä ottaa yksilön harkintaansa.  Jos sellainen instituutio joutuu konfliktiin organisoidun Valtion kanssa, se hyvin pian joutuu tietoiseksi hyvin todellisesta epäedullisesta asemastaan moraaleineen, ja näin tuntee itsensä pakotetuksi ottamaan käyttöön samat menettelytavat kuin vastapuolensakin.  Tällä tavoin, pahuus leviää miltei pakonomaisesti, vaikka suora infektio olisi ollut vältettävissä.  Infektion vaara on suurempi kun ratkaiseva tärkeys liitetään suuriin lukuihin ja tilastoihin, kuten kaikkialla läntisessä maailmassamme.  Massojen tukahduttava voima mahtailee silmiemme edessä tavalla tai toisella joka päivä sanomalehtien sivuilla, ja yksilön merkityksettömyyttä esitellään hänelle niin vakuuttavasti että hän menettää kaiken toivonsa saada itsensä kuulluksi.  Vanhentuneet ihanteet vapaudesta, tasa-arvosta ja veljeydestä eivät auta häntä lainkaan, kun hän voi osoittaa tämän anomuksensa vain teloittajilleen, massojen edustajille.

Organisoitujen massojen vastustus voi toimia vain kun kyseessä on ihminen joka on yksilöllisyydessään yhtä organisoitunut kuin massa itse.

Lisäisin tuohon, ei vain hyvin organisoitu omassa yksilöllisyydessään, vaan myös hyväksynyt oman yksilöllisyytensä.  Ihmisten enemmistö häviävät taistonsa koska eivät pääse sinuiksi yksilönä olemisen kanssa.  Siitä tulee heille taakka.  He haluavat hyväksyntää.

Ulkona ukkostaa juuri nyt ja sää on vähän muuttunut, joka ei ole huono juttu koska sää oli todella kuumenemassa ja kosteaa ja tahmeaa, vaikkakin hyttyset myös rakastavat tätä sadetta, ne oikein hurraavat sille.  Ne toistavat, "me voitamme, me voitamme, me voitamme!"  Kun on liikaa aurinkoa ne alkavat valittaa, ja ne kaikkoavat ilmasta, ja silloin itse huudan niille, "te häviätte, te häviätte, te häviätte!"  Vain siten voi saada omansa takaisin, olen antanut niille tarpeeksi verta tänä vuonna.

Ei ole myöskään sattumaa, jos katsoo lomapäiviä maiden välillä, kuten Kanadan ja USAn, miten lähellä toisiaan ne ovat, koska kaikki perustuvat vanhoihin seisauksiin ja etenkin pyhiin päiviin ja maagisiin päiviin, jotka huipulla olevat - ihan huipulla olevat, tuntevat.  En tarkoita tyyppejä joita äänestätte.  Mutta huipulla olevat tuntevat ne.  Järjestöt, salaiset järjestöt ja suuret säätiöt joita johtavat näiden salaisten järjestöjen jäsenet, tuntevat ne.

Sanon ihmisille aina ettei pidä laittaa uskoaan yksinäiseen sankariin joka tulee Hollywoodista ja pelastaa kaikki.  Jokainen ihminen on oma sankarinsa, ja ensimmäinen taistelu on itsensä kanssa.  Yksilönä oleminen vaatii uhrauksia.  Yksilönä olemisella ei saa ystäviä väestön enemmistöstä.  Yksilönä oleminen voi olla hyvin yksinäistä.  Pystytkö kestämään yksinäisyyden?  Mikä sen toinen puolisko on?  Henkilö, jonka todella pitäisi olla yksilö ja tietää sen itse, usein menee naimisiin ja tekee kaikenlaista ja elää ikuisesti kurjasti, yrittäen sopeutua ja hankkia kaikkia mitä haluaa tai hänen puolisonsa haluaa.  Kyllä, he saavat hyväksyntää ja kyllä, he näyttävät iloista naamaa julkisuudessa.  Mutta sisäisesti he ovat masentuneita.  Siksi todellinen yksilöllisyys ei ole kaikkia varten.  Siksi massa on aina ollut olemassa.

Tutkimukset kautta aikojen ovat osoittaneet että massat nauttivat massana olemisesta.  Noitajahteja eivät tehneet kirkot, koska massa voi kääntyä ketä vastaan haluaa.  Näin on tapahtunut kautta historian.  Niin tapahtuu yhä tänäkin päivänä.  Massa haluaa olla yhtä.  Samoin kuin eliitti haluaa heidän olevan yhtä.  Elämän tarkoitus on se ettei kadota itseään, löytää itsensä, huolimatta yleisön mielipiteistä, koska elämän pitää olla mieluista juuri sinulle.

Tämä on 'onnellinen Kanada' viikonloppu, Kanada-päivä on tulossa.  Syökää siis paljon valkosipulia älkääkä ajako ylinopeutta.  Keskiviikko uskon että on USAn vuoro heidän heinäkuun lomapäiväänsä varten, sitä suurta varten, samoin täällä.  Niin lähellä, myöskin, ne yhtyvät jo, jos huomaatte, tulette näkemään.  He yhdentävät kaiken.  Rahasta tulee sama rajojen molemmin puolin, ja lomapäivät ovat tarpeeksi lähellä toisiaan, he voivat luoda Yhdistettyjen Amerikkojen päivänsä jos haluavat.  Mielenkiintoista, olen sanonut ihmisille ennenkin, kulkekaa rajaa pitkin ja katsokaa kaikkia kiviä joita he pystyttävät, rajalla olevia obeliskeja, molemmin puolin rajaa merkitsemässä.  Se on vapaamuurarien sopimus isojen poikien kesken, kun he perustavat maita ja käyttävät niitä muutaman sadan vuoden ajan vastustaakseen toisiaan, ja verottavat ihmisiä ja luovat armeijoita, ja vievät agendaa eteenpäin, ja sitten taas poistavat rajat.  Mehiläisten Ritarikunta (Order of the Bees), siitä rajassa (eng. border) on kyse, bee-order.  Suuret obeliskit rajojen molemmin puolin.

On myös niin että lopullinen päätös siitä mistä raja vedettiin tarkasti jätettiin Rotschildin kanssa tehtäväksi, joka lähetettiin Englannista, viimeistä analyysia varten, luomaan raja - piirtämään viiva.  Ihmeellistä kun ajattelee kuinka he vetävät viivoja maailmojen ja maiden yli, ja sanovat sitten keitä me olemme, ja sitten me, jotka kasvatetaan ja ehdollistetaan, yritämme säilyttää sitä mitä luulimme omaavamme.  Meillä ei ollut sitä alunperinkään.  Tämän hetken tyyppien esi-isät antoivat meille rajamme.  Se on ihmeellistä.  Roomalaiset pitivät muurien rakentamisesta maiden läpi, kuten Skotlantiin, pitääkseen ylängön miehet loitolla heistä, rannikolta toiselle.  Vapaamuurarien suuret rakennusprojektit, he rakastavat niitä, jatkuvia, Highway 69, NAFTA.  Samat tekniikat, sama huijaukset, sama antiikin uskonto huipulla.  Niille jotka pystyvät näkemään sen, tehkää kotiläksynne, tutkikaa, älkääkä pelätkö olla erilaisia.

Tänä ukkostavan päivänä, Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)