Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Itsestä Luopuminen Ohjelmoidun Turvallisuuden ja Hallinnan Puolesta'

 

 

maaliskuun 14. päivä, 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt.  Tänään on maaliskuun 14. päivä, 2007.

 

Sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com, ja elämme omituisessa maailmassa joka muuttuu päivä päivältä omituisemmaksi, olen varma että aina julkaistaan lisää tietoa jolla meidät pidetään tässä fantasiamaassa, jossa kaikki muutos on hyvästä kunhan se tulee huipulta, kaikki muutos.  Kaikki muuttuu.  Muutos on hyvästä.  Jopa mainoksissa puhutaan tuosta.  Muutos on hyvästä.  Tee se, ja on ihmeellistä nähdä kuinka ennakoivaa ohjelmointia markkinoidaan meille aivan jatkuvasti ja helposti, koska jopa lausahdus kuten "muutos on hyvästä", pysähdy sekunniksi ja ajattele sitä.

 

Jos ei ole tietoa siitä mikä muuttuu ja mihin se on menossa, miksi päättäisit että se on hyvästä?  Tai kuka päätti että se on hyvästä?  Ja kuka sanoo sen olevan hyvästä?  Se voisi olla huono muutos, mutta tällaista jatkuvaa roskaa meille syötetään lehdistä ja mainoksissa.  Mutta, me ainakin olemme vyörymässä muutoksia kohti, siitä ei ole epäilystäkään.

 

 Tänään luen artikkelista joka on julkaistu Lahey Clinic Medical Ethics Journal'issa, talvena vuonna 2001, puhuen istutettavien aivosirujen eettisistä asioista ja käytännöstä.  Ja siinä heti nähdään ettei ole meidän asiamme päättää mikä on eettistä tai mikä käytännön pitäisi olla.  Se ymmärretään jo että tulee olemaan käytäntö, mutta silti eettiset komiteat jotka tätä hoitavat, bioeettiset komiteat, ovat itse asiassa eugeenikkojen järjestöjä, joita rahoittavat suuret säätiöt, ja ne teeskentelevät varmistavansa että ihmisarvot tuodaan mukaan keskusteluun muutoksista anatomiassa ja aivoissa ja kaikessa muussa, kun me kehitymme tätä tietä pitkin tieteellistä täydellisyyttä kohti; joten meidän ei pidä olla huolissamme, kaikki tehdään puolestamme.

 

Eikö olekin ihmeellistä kuinka he ovat kouluttaneet koko maailman todellakin lyhyessä ajassa olemaan osallistumatta omaan kohtaloonsa?  He sanovat että voimme jättää sen heidän asiakseen.  Siitä sosialismissa lopulta on kyse, ihmisiä koulutetaan lapsuudesta lähtien että asiantuntijat ja ammattilaiset hoitavat kaikki mahdolliset ongelmat puolestamme, joten istukaa alas, tehkää työtä, leikkikää ja olkaa lapsia koko elämänne ajan; ja aivan niin, he antavat meille paljon asioita joiden parissa voimme viettää aikamme.  He ovat varmistaneet sen, mutta mitä tahansa teetkin, älä istu ja ajattele.  Pue päällesi jotain hienoja merkkivaatteita juoksemista varten ja juokse kaduilla ja niiden ympäri tai liity kerhoon ja juokse matolla, ja tee kaikkea tuollaista, ymmärrätkö.

 

Älä istu ja ajattele, mitä tahansa teetkin, ja jos luet lainkaan - ja hyvin harvat tänä päivänä lukevat, romaaneja lukuun ottamatta - varmistakaa vain että kyseessä on auktorisoitu romaani joka ohjelmoi sinua siihen mitä on tulossa ja saa siitä jännittävän kuuloista.  Tulet haluamaan seuraavan askeleen koska ihmiset saadaan vakuutetuksi mistä tahansa fiktion avulla, sitä varten se on olemassa, mutta Luoja, he ovat kyllä varmistaneet kaikki suunnat mitä tulee sen estämiseen että ihmiset ajattelisivat.  Monta vuotta sitten esimerkiksi Britannian baareissa jotka olivat sosiaalisia kokoontumispaikkoja jossa kaikesta keskusteltiin.  Ihmiset tapasivat siellä ja kun menit sisään kuulit tätä jutustelua kun kaikki puhuivat kaikille ja sitten joskus 1970-luvulla yhtäkkiä trendi näiden suurten - monet niistä olivat itse asiassa ketjuja, nämä baarit, jotka suuret panimot omistivat - yhtäkkiä suuret televisiot ilmestyivät toitottaen urheilua jolla yritettiin saada ihmiset lopettamaan keskustelun ja tuijottamaan typeriä televisioruutuja.  Joskus siellä oli myös televisio josta tuli urheilua ja samaan aikaan toitotettiin rock-musiikkia, tehden kommunikaation kenenkään kanssa mahdottomaksi.  Se tehtiin tarkoituksella.  Tämä suunniteltiin huipulla ja markkinoitiin kaikkien ketjujen kautta ja liittojen, jotta kommunikaatio saatiin tuhottua.

 

Tämä julkaisu josta luen tänään on Lahey Clinic Medical Ethics Journal'ista.  Kuulostaa hyvin ammattimaiselta, eikö?  Lääketieteen etiikka.

 

http://www.lahey.org/NewsPubs/Publications/Ethics/JournalWinter2001/Journal_Winter2001_Feature.asp

 

"Artikkeli: Istutettavat aivosirut: eettiset ja käytännön asiat

 

Talvella 2001, kirjoittanut Tri Ellen M. McGee, Johtaja, Long Island Etiikan Keskus, Long Islandin yliopisto - CW Post, Brookville, NY

Tri Gerald Q. Maguire, Jr, Teknologian Kuninkaallinen Instituutti, Kista, Ruotsi

 

Tulevaisuus saattaa tuoda tullessaan tieteiskirjallisuuden 'cyborgit', henkilöt jotka ovat kehittäneet jonkinlaisen intiimin ja välistään tarpeellisen suhteen koneen kanssa."

 

Alan: Melkein kuin deittailua, eikö?  Olet kehittänyt tarpeellisen suhteen koneen kanssa, kuin fetissi.

 

"On odotettavissa että aivoihin istutetut mikrosirut jotka toimivat sensoreina tai vaikuttajina voivat pian, sen lisäksi että avustavat sokeita" --

 

Alan: Tässä sitä ollaan, aina auttaen vammaisraukkoja, mikä ei koskaan kuitenkaan tapahdu.

 

"ja huonomuistisia, antaa sujuvan kielitaidon, antaa kyvyn tunnistaa aikaisemmin tapaamattomia ihmisiä, ja antaa välittömän pääsyn tietokirjamaisiin arkistoihin."

 

Alan: Vau.

 

"Nanoteknologian, bioteknologien, tietokoneiden ja neurotieteiden kehityksen ansiosta ne ovat yhtenemässä" --

 

Alan: Ihan vain sattumalta, muuten.

 

"mahdollistaen nämä ihmeelliset mahdollisuudet.  Korvan keskikäytävän ja näköhermojen tutkimukset ovat edistäneet hermokudosten ja mikrotietokoneiden yhteen liittämisen kehitystä.  Keskikäytävän istuke, joka suoraan stimuloi kuulohermoa, mahdollistaa täysin kuurojen äänten kuulemisen.  Keinotekoinen näköjärjestelmä, "Dobelle Eye", käyttää silmälaseihin kiinnitettyä pientä televisiokameraa ja ultrasonisia etäisyysmittaimia jotka liitetään vyöhön kiinnitettävään minikokoiseen tietokoneeseen.  Tämä keksintö mahdollistaa sokeiden itsenäisen navigoinnin, kirjainten "lukemisen", television "katselun", tietokoneen käytön ja pääsyn internettiin."

 

Alan: Tässä näitä hyvää parempia juttuja, hyvää parempia.

 

"Nämä "näkötoiminnot" saadaan aikaan lähettämällä pulsseja mikrotietokoneesta kokoelmaan platina-elektrodeja jotka on istutettu aivon näköhermoston pintaan.  Maaliskuussa 1998, kytketystä aivorunkohalvauksen uhrista tuli ensimmäinen henkilö jonka aivot liitettiin tietokoneeseen, antaen hänelle kyvyn kommunikoida tietokoneella ajatellen kursorin siirtämistä."

 

Alan: Tuo ei ole totta, se tehtiin paljon aikaisemmin.

 

"Käytettynä terapioihin kuten jälkeenjääneisyyden parantamiseen" --

 

Alan: Niin, tuostahan he välittävät.

 

"menetettyjen muistikykyjen palauttamiseen, tai viallisten aistikykyjen korvaamiseen, istutettavat aivosirut eivät ole kiistanalaisia" --

 

Alan: Toisin sanoen, tästä ei kiistellä.  He sanovat meille että ne eivät ole kiistanalaisia, ja tässä toinen osa, haluttavia sovelluksia, joten tästä ei kiistellä lainkaan, vaikkakin tämä raukkojen auttaminen on huijaus jolla meidät saadaan hyväksymään seuraava kuolettava askel.

 

"Tällaisista terapeuttisista istutettavien aivosirujen käyttötarkoituksista nousevat kysymykset liittyvät pääasiassa pääomaan ja teknologian toteuttamisen kustannuksiin."

 

Alan: Todellako.

 

"Paljon vaikeammat kysymykset nousevat parannusten mahdollisuuksista."

 

Alan: Ai, parannukset - geneettiset parannukset ja digitaaliset parannukset, kaikki nämä parannetut ominaisuudet jotka parantavat meitä.  Miehet, voimme rakentaa hänet uudelleen 6 miljoonan dollarin avulla, paremmaksi, isommaksi, vahvemmaksi.  Kaikkea tätä on julistettu fiktion kautta 70- ja 80-luvulla valmistaen meitä tähän koska kaikki tämä oli heillä jo valmiina.

 

"Pienempien, kevyempien ja tehokkaampien tietokonejärjestelmien kytkentä radioteknologiaan joka käyttää alhaisen taajuuden elektromagneettisia aaltoja joita yleisesti käytetään langattomaan kommunikaatioon, antaisi käyttäjille pääsyn tietoarkistoihin ja mahdollisuuden kommunikoida missä tahansa milloin tahansa."

 

Alan: Hyvää parempaa, eikö?

 

"Komponenttien pienentymisen ansiosta on jo kehitetty järjestelmiä jotka voidaan pukea päälle ja ovat lähes näkymättömiä, jotta yksilöt henkilökohtaisen informaatio-rakenteen avulla voivat liikkua ja vuorovaikuttaa vapaasti, sekä jakaa kokemuksia toisten kanssa verkostoinnin avulla."

 

Alan: Tuosta tuleekin surinaa, vai mitä?

 

"Puettava tietokoneprojekti kuvittelee käyttäjien käyttävän laajaa yhteisöllis-perusteista tietolähdettä."

 

Alan: Yhteisöllis-perusteista tietolähdettä.

 

"Seuraava askel kehityksessä on istutettavan aivosirun ja suoran hermoliitoksen kehittäminen."

 

Alan: Mielenkiintoinen sana tuo 'liitos' (eng. interface), koska toisaalta se tarkoittaa hautaamista (eng. inter) ja kasvoja (eng. face).  Meistä kaikista tulee borgeja, kasvottomia käytännössä, persoonallisuus on mennyttä.  Olemme numero se-ja-se kuten yhdeksän-seitsemän oli, tuo ohjelmoinnin toinen osa jota saimme fiktion kera Star Trek sarjasta.

 

"Intelligenssin tai aistien "vahvistimina"," --

 

Alan: Huomaa kuinka nokkelasti tämä on koottu yhteen.  "Intelligenssin tai aistien vahvistimina," kuin se vahvistaisi älyäsi.

 

"istutettavat sirut saavat aikaan ainakin neljä parannusta."

 

Alan: Kaikki on lisää, hyvää parempaa.  Kivoja lämpimiä sanoja.  Ei negatiivisia sanoja liity tähän.  Tätä käytetään markkinointistrategioissa.

 

"lisäten aistien skaalaa, mahdollistaen esimerkiksi infrapunan ja ultravioletin ja kemikaalisen spektrin näkemisen; parantaen muistia; mahdollistavan "kyberajattelun" - näkymättömän kommunikoinnin toisten kanssa päätöksiä tehdessä; ja antaen pääsyn tietoon missä ja kun sitä tarvitaankin.  Nämä parannukset saavat aikaan parannuksen elämänlaadussa tai työsuorituksissa."

 

Alan: Meistä kaikista tulee oikein hyviä työntekijöitä.  Mietin vain saammekohan tästä palkankorotuksen, vai lahjoitammeko rahat takaisin tyypeille jotka omistavat meidät ohjelmointitoimistossa?

 

"Näiden ihmistoimintojen parannusten ensimmäisten prototyyppien pitäisi olla valmiina viidessä vuodessa, sotalaitteistossa kymmenen vuoden kuluessa" --

 

Alan: Tuo on roskaa, armeijalla on ne jo.

 

"tietotyöntekijöille 15 vuodessa, ja yleisessä käytössä 20-30 vuodessa."

 

Alan: Älkää viitsikö, paljon aikaisemmin.

 

"Monia teknisiä, eettisiä ja sosiaalisia kysymyksiä pitää harkita" --

 

Alan: Kukahan tuon tekee.

 

"ennen kuin istutettavat sirut otetaan käyttöön.  Ilmiselvin ja perustavin ongelma liittyy turvallisuuteen."

 

Alan: Ai, he välittävät.

 

"Kustannusten arviointi ja istukkeiden edut vaativat harkintaa mitä tulee kirurgisiin ja pitkäaikaisiin riskeihin."

 

Alan: Olemme jo kuulleet että se on vain pikku injektio aivoihin, emmekö, toisista lähteistä?  Pikkuruinen injektio aivoihin.

 

"Kysymys siitä salliiko ei-myrkyllisten materiaalinen kehitys pitkäaikaisen käytön pitäisi tulla ratkaistuksi tutkimuksissa terapeuttisesta käytöstä, eikä näin ole huolenaihe parannuskäytöissä."

 

Alan: Parannuskäytöissä.

 

"Mutta, kysymys siitä pitäisikö parannuksia varten käytettävälle teknologialla asettaa korkeammat standardit kuin terapeuttisessa käytössä olevalle vaatii yleistä keskustelua."

 

Alan: Ai yleistä keskustelua?  Niin, keskustelua.  Me saamme yleisen indoktrinaation massiivisen mainoskampanjan muodossa asiantuntijoilta jotka sanovat meille mitkä mielipiteemme pitäisi olla, kuten he tekevät kaikessa muussakin.

 

"Valtavan sosiaalisen vaikutuksen vuoksi on väittelyn alaista onko vastaanottajien tietoihin perustuva suostumus" --

 

Alan: He saivat myös suostumuksen (eng. consent -> con-sent (con = huijaus, sent = lähetetty)).

 

"riittävä peruste toteutuksen sallimiseksi.  Harkintaa pitää käyttää mitä tulee ihmisluonnon parantamisen sosiologisiin ja psykologisiin seurauksiin.  Tuleeko tietokoneen ja aivojen liitto muuttamaan käsitystämme ihmisestä ja omasta identiteetistämme?  Jos ihmiset ovat yhteydessä toisiinsa suoraan aivojen kautta, rajat itsen ja yhteisön välillä tulevat huomattavasti pienenemään."

 

Alan: Ihanko totta?

 

"Ei vain raja todellisen ja virtuaalisen maailman välillä tule sumenemaan, vaan myös paine toimia osana kokonaisuutta, "kollektiivisena tietoisuutena"" --

 

Alan: Voi pojat, New Age ihmiset tulevat rakastamaan tätä.  Heitä on ohjelmoitu tähän vuosikaudet.

 

"eristyneen yksilön sijasta, tulisi lisääntymään.  Itsen tunteminen yksilöllisenä ja eristyneenä yksilönä voisi muuttua.  Aivojen ja sen kykyjen muutokset voivat muuttaa psyykkistä tilaamme ja ymmärrystämme siitä mitä on olla ihminen."

 

Alan: Eli he määrittelevät ihmisen uudelleen ja tämä on jo tehty, ja suurin osa ihmisistä fiktion kautta, kuten elokuva "Artificial Intelligence", jossa he esittivät meille tarinan jossa pienet robotit olivat ihmisiä inhimillisempiä jotka käyttäytyivät kuin eläimet ja itsekkäästi tuntevia ihmisiä, ja lopulta meidät johdettiin tuhansien, tai ehkä miljoonien, vuosien läpi kunnes he olivat täydellistäneet tämän uuden tyypisen kultaisen robotti-tyylisen jutun.  Kultaiset ihmiset joista he puhuvat okkulttisissa piireissä jotka ovat inhimillisempiä kuin antiikin esi-isänsä ja hyvin huolehtivaisia myös, jotka myös ovat yhteydessä toisiinsa.  He eivät puhu muuta kuin psyykkisesti.

 

Jatkaakseni tästä:

 

"Raja "fyysisen minän" ja "havainnollisen älyllisen minän" välillä voisi muuttua kykymme havaita ja vuorovaikuttaa laajentuessa.  Johtaisiko tämä suurentuneeseen kollektiivisen vastuun tarpeeseen" --

 

Alan: Ai kollektiivinen vastuu!

 

"ja olisiko tämä edullista, ovat vielä kysymysmerkkejä."

 

Alan: Kuka tässä huijaa ja ketä?  Tämä on lapsellista puhetta.  Tämä on puhetta vauvoille alhaisen tason ohjelmointia ja ehdollistamista varten koska kaikki tämä on keskusteltu hyvin yksityiskohtaisesti ikuisuuksia sitten, vuosikausia sitten korkean tason organisaatioiden kokouksissa.

 

"Koska käyttö voi luoda myös ihmisen joka omaa lisääntyneitä aistillisia kykyjä, seuraamukset vaativat harkintaa.  Yliaistillinen näkökyky nähdä tutka-, infrapuna- ja ultraviolettikuvia; parannettu kuulo havaitsee pehmeämpiä ja korkeamman ja alemman taajuuden ääniä; parannettu hajuaisti lisää kykyämme erottaa hajuja; ja vahvistettu kosketusaisti antaa kyvyn havaita ympäristöllisiä (eng. environmental)" --

 

Alan: Environ viiva mental (sana kirjoitettu environ-mental) - mielenkiintoista eikö, ja tuo ei ole virhe.  Environ viiva mental, (mental = älyllinen, mentaalinen) eikö tuo olekin mielenkiintoista?

 

"ärsykkeitä kuten muutoksia ilmanpaineessa.  Nämä kyvyt voivat muuttaa sen mikä on ihmisille normaalia.  Kun parannettujen ihmisten määrä lisääntyy, tämän päivän nor-maali" --

 

Alan: Nor viiva mal.  Mal tarkoittaa pahaa, muuten.

 

"nor-maali voitaisiin nähdä normaalia huonompana, johtaen toisen elämänalueen lääkitystämiseen."

 

Alan: Pojat, lääkeyhtiöt tulevat rakastamaan tätä.

 

"Näin ollen, merkittävät kysymykset liittyvät siihen pitäisikö ihmiskunnan olennaisien ominaisuuksien muutoksia rajoittaa."

 

Alan: He ovat puhuneet tästä jo, kuten sanoin, korkean tason kokouksissa.  He ovat tehneet tätä iäisyyksien ajan ja he tulevat antamaan poliiseille ja roboteille jotka kantavat patukoita ja muita, heille annetaan tiettyjä hajuaistin parannuksia, jotta he voivat haistaa pelon.  Aijai, hän on tehnyt jotain väärää, ottakaa hänet kiinni, tai he voivat nähdä pimeässä.  He ovat niitä jotka saavat tuollaisia juttuja, heistä tulee poliiseja, kun taas Matti Meikäläinen työntekijä tehdään tarkoituksenmukaisesti työhönsä.

 

"Muutoksista ihmisluontoon tulisi (eng. be-come)" --

 

Alan: Be viiva come.  Sen pitäisi oikeastaan olla B E viiva come (BE-come).

 

"läpitunkevampia jos muutettava tietoisuus kuuluisi lapsille.  Pystyvätkö vanhemmat tässä erittäin kilpailullisessa yhteiskunnassa varmistamaan implantit lapsilleen" --

 

Alan: Tässä sitä mennään, nyt pitää olla huolissaan.  Saammeko niitä lapsillemme?!  Siitä tulee onnenkauppaa, ensin ehtivälle annetaan ensin.  Mitä siitä tulee?  Hakekaa nyt, se on ilmainen - aivan kuin flunssarokotukset.

 

"ja jos niin, miten se tulee muuttamaan jo epäarvoista arvontaa elämässä?  Tulevatko johtuvat epäarvoisuudet luomaan tarpeen näiden laitteiden kustannuksien sisällyttämisestä terveydenhuoltosuunnitelmiin, lisäten yhä yhteiskunnalle kasaantuvia menoja?  Vai ovatko istutetut aivosirut saatavilla vain niille joilla on varaa huomattavaan sijoitukseen, näin suurentaen kuilua omaavien ja ei-omaavien välillä?  Suurena huolenaiheena tulisi myös olla teknologian toteuttamisen sosiaaliset vaikeudet, jotka suurentavat eroja ei vain yksilöiden välillä, vaan myös rikkaiden ja köyhien maiden välillä."

 

Alan: Niin kuin tuosta ei olisi jo keskusteltu.

 

"Näiden edessä olevien näkymien takana, brittiläiset tiedemiehet ovat sanoneet, että noin 30 vuodessa, "tulee olemaan mahdollista kaapata data joka edustaa kaikkia ihmisen aistikokemuksia yhdelle pienelle sirulle aivoissa."

 

Alan: He voivat jo tehdä tuon.  Tämä on kaikki ennakoivaa ohjelmointia, tätä he ovat valmiit tekemään mutta sanovat meille että se on vielä kaukana tulevaisuudessa, siten saamme aikaa ajatella asioita ja hyväksyä ne.

 

"Tämä data kerättäisiin biologisin luotaimin jotka vastaanottavat sähköimpulsseja ja antavat käyttäjälle mahdollisuuden kokea kokemuksensa uudelleen, tai jopa siirtää muistisiruja aivoista toiseen."

 

Alan: Laitetaan päämme yhteen, eikös vaan?

 

"Yhdistettyinä kloonausteknologiaan ja mahdollistaen jatkuvan elämiemme tallentamisen ja muokkauksen syntyisi uusia merkityksiä 'itselle'."

 

Alan: Joo, ja tuota on jo työnnetty elokuvissa, jonka he sanoivat tekevänsä Loyolan kokouksissaan liittyen aivosiruihin.  He promotoisivat sitä positiivisena asiana elokuvien ja fiktion ja romaanien kautta, ja myös sarjakuvien, ja kaikki tämä on tehty koska näimme Robin Williamsin esittävän tätä - oliko se elokuva Cutter (huomautus: elokuva Final Cut) tai Cutting Rule tai jotain sellaista liittyen aivosiruun jossa kaikki muisti olisi tallennettuna ja he voisivat katsoa pieniä osia siitä kun olet kuollut ja itkeä että pikku Jouni on kuollut.

 

"Tämän teknologian kaikkein pelottavin seuraamus olisi vakava mahdollisuus että se mahdollistaisi ihmisten totalitäärisen hallinnan."

 

Alan: Ei ei ei, ei noin tapahtuisi tässä hienossa maailmassamme ammattimaisine hallitsijoineen jossa he palvelevat meitä kun rakastavat meitä niin kovin.  Niin ei koskaan tapahtuisi, eihän?  Ja kun tiedämme elävämme kontrollifriikkien ajassa.  Tänä aikana kun heillä on niin monia hallituksen osastoja joiden rajat menevät ristiin että he seisovat toistensa varpailla ja työntelevät toisiaan päästäkseen itse hallitsemaan ihmisiä, ja tässä sitä ollaan - totta kai se mahdollistaisi ihmisten totalitäärisen hallinnan.  Se on sen tarkoituskin, ja kun se tapahtuu ja kaikilla on sirunsa ei ole paluuta.  Ei väittelyä - tästä ei tule väittelyä yhteiskunnassa ensinkään, ja kun se on tehty, peli on ohi.  Sinut laitetaan pois päältä.  Sinulla ei ole tietoisuutta.  Et ole enää sinä.  Mutta, heidän pitää laillisesti saada yleisö hyväksymään tämä, haluamaan sitä, vakuuttaa heidät ottamaan se.

 

"Käyttäen tätä teknologiaa, kaupalliset intressit tai hallitukset voisivat hallita ja valvoa kansalaisia.  Vapaassa yhteiskunnassa tämä mahdollisuus" --

 

Alan: Vapaassa yhteiskunnassa.

 

"voi vaikuttaa kaukaiselta" --

 

Alan: Ihmettelen missähän tämä vapaa yhteiskunta on?!

 

"vaikkakin on luontevaa ennustaa aluksi pakollista käyttöä lapsille" --

 

Alan: Ah, siinä sitä ollaan.

 

"On luontevaa ennustaa pakollista käyttöä lapsille, armeijalle tai rikollisille."

 

Alan: Entä pedofiilit?  Äidit tulevat kiljumaan riemusta kun se tehdään, ja kun se tehdään heille, sitten seuraava askel.  Laitetaan lapsille myös, koska no hehän ovat vastuuttomia ja voivat olla hyperaktiivisia kaikkien rokotustensa jälkeen ja muutamat heistä voisivat myös ajatella, joten tämä on parempaa kuin Ritalin ja äiti ja isi saavat olla rauhassa ja katsoa televisiota ja pestä aivojaan.

 

"Päätökset menettelytavoista pitää tehdä käyttöön liittyen, kuten myös istukkeiden pakollisuudesta vaikuttamaan tietynlaiseen käytökseen."

 

Alan: Jah, tässä sitä ollaan, käyttäytymisen muokkausta.

 

"Suuri huolenaihe" --

 

Alan: Kukahan tästä on huolissaan?

 

"Suuri huolenaihe on kuka tulee hallitsemaan teknologiaa ja mitä siihen ohjelmoidaan; tämä aihe liittyy huoleen yksityisyysasioista ja tarpeesta varmistaa kommunikaatio-yhteydet.  Mahdollisuudet pahansuoville vapauksien ja yksityisyyden loukkauksille ovat hälyttäviä.  Istutettavan aivosirun vallankumouksellisten seuraamusten vuoksi pitäisikö sen kehitystä ja toteutusta kieltää, tai ainakin, valvoa?  Tätä kysymystä avoimen keskustelun pitää pohtia." --

 

Alan: Avoin keskustelu kenen kanssa?  Koska, hehän ovat jo sanoneet että yleisö on liian tietämätöntä keskustellakseen mistään.  Emme ole asiantuntijoita.

 

"Vaikuttaa kuitenkin siltä että askel istutettavia aivosiruja kohti voi olla positiivinen" --

 

Alan: Toisin sanoen, he ovat jo päättäneet sen, ristiriitaisuus aivan tässä.

 

"ihmisten evoluutiossa."

 

Alan: Näettekö, me kehitymme.  Hyppäsimme kauan sitten pikku ameba-joukoista ja ryömimme limasta jonkun oudon kehittymisen tarpeen vuoksi ja jossain sisällä oli tämä muusattu äly josta lopulta kehittyi apina ja hyppeli viidakoiden läpi ja teki kaikkea ja söi paljon hedelmiä.  Sitten yksi apina tappoi toisen, mitä ne eivät yleensä tee, ja se joka tappoi muita astui johtajaksi valloituksiin, ja valloitukset jatkoivat tätä sarjaa, tätä tappajien joukkoa ja siksi heistä tuli aina parempia ja parempia.  Sitten luonto päätti että pitäisi kehittyä isommaksi ja paremmaksi taas, ja vau, mehän voimme - kävimme eri vaiheiden läpi ja tässä sitä ollaan ja sama vanha tarve saa meidät nyt ottamaan aivosirut jotta muutumme jälleen, mikä tarkoittaa sitä että olemme väärin tehtyjä alunperinkin.  Ehkä meidän olisi pitänyt olla metallinpalasia tai piisiruja tai kvartsia ja sen sijaan että olisimme ensin olleet apinoita meidän olisikin pitänyt oikaista ja muuttua piisiruiksi, joten mehän kehitymme.  Niin, ihmisten evoluutio.

 

"Kaikesta huolimatta, tässä paperissa kuvatut asiat ovat vakavia ja vaativat kansainvälistä pohdiskelua.  Epäpuraa esiintyy jopa tämän paperin kirjoittajien välillä: Gerald Maguire on mieltä ettei rajoituksia pitäisi asettaa sille miten ihmiset haluavat muokata itseään," --

 

Alan: Totta kai yleisö haluaa muokata itseään.  Tässä he ovat, ottamassa ilmaisia flunssarokotteitaan ruokakaupoissa Kanadassa, 10 dollarin arvosta ostoksia saa ilmaisen rokotuksen.  He ovat tehneet kaikkensa saadakseen sinut ottamaan rokotuksen ja luoneet massiivisia julkisuuskampanjoita joita on kustannetta verorahoilla joka vuosi saadakseen meitä ottamaan ne, vaikka ei ole mitään todisteita että se toimisi.  Itse asiassa, on enemmän todisteita että ne ovat vahingollisia.  Ja tässä he ovat, puhumassa miten ihmiset saavat valita miten muokata itseään.  Tästä on kaikesta väitelty korkealla tasolla.  Itse asiassa syy siihen miksi tutkimus ja kehitys on mennyt tähän suuntaan vuosia sitten oli ottaa valta ihmisistä pientä eliittiä lukuun ottamatta.  Pieni eliitti, totta kai Daltonit ja Huxleyt, hallitseva vähemmistö, ne jotka eivät tule muuttumaan ja he saavat utopiansa koska olemme kaikki aivokuolleita ja koneiden hallitsemia.

 

"Ellen McGee on sitä mieltä, että ainakin ensin, parannuksiin käytettäessä" --

 

Alan: Oi, parannuksiin, positiivinen sana, positiivinen sana kuten näet.

 

"teknologiaa pitäisi säännöstellä, ja pitää tutkimusprojektina koehenkilöille (eng. subject, myös alamainen) suoritettuna" --

 

Alan: Alamaisia, ihmisalamaisia, koehenkilöitä.  Nämä ovat brittitermejä.  Jokainen muu maa käyttää sanaa kansalainen, mutta Britti käyttää aina 'subject' koska olet kuninkaan tai kuningattaren vallan alainen.  Olit alamainen, et henkilö.  Henkilöllä olisi oikeuksia, joten olet alamainen.

 

"ja sen vaikutuksia pitää tarkasti seurata.  Molemmat kirjoittavat ovat huolissaan käytöstä armeijassa sekä lapsiin tai muihin yksilöihin joiden valinnat voitaisiin pakottaa." --

 

Alan: Voit kuvitella opettajat jotka ovat työntäneet pikku-Jounia joka on kysellyt liikaa ja hän sanoo, "no hän on hyperaktiivinen ja kamala kiusankappale ja kyselee asioita joihin en osaa vastata", joten hänet laitetaan Ritalinille.  Niin helppoa se on ollut tähän asti.  Opettajan sanomisen mukaan.  Voit kuvitella mitä tapahtuu jos kysyt jotain ja sieltä he tulevat poraamaan reiän päähäsi ja ruiskuttamaan pienen injektion aivoihisi.

 

"McGee on erityisen huolissaan kustannuksista, etenkin kansainvälisellä tasolla, jotka tulevat jos teknologia jätetään talousmarkkinoiden varaan.  Keskustelumme ovat vakuuttaneet meille että julkinen keskustelu" --

 

Alan: Yleinen keskustelu.  Yleisö ei ole vielä koskaan saanut julkista keskustelua mistään asiasta.

 

"ja monialakohtaista harkintaa ajattelijoilta tietokonetieteiden, biofysiikan, lääketieteen, lakitieteen, uskonnon, filosofian, politiikan ja kansainvälisen talouden aloilta tarvitaan kipeästi."

 

Alan: Toisin sanoen, ammattilaiset ja asiantuntijat tulevat väittelemään puolestamme, ehkä edessämme, ja he tulevat päätöksiin jotka meidän pitää hyväksyä, että olemme vain liian typeriä tajuamaan niitä.  Olemme vain typeriä ei-ammattilaisia.

 

Tämä on ennakoivaa ohjelmointia oleva artikkeli koska se mitä tässä sanotaan on jo antiikkia.  Se on antiikkista informaatiota jota toistetaan tässä ja on oikeastaan mainospuhe, kun se on kirjoitettu positiivisessa sävyssä, välittävään sävyyn, huolehtivaan sävyyn, mutta se on mainosjuoni jolla meitä totutetaan tähän.  Yksi monista juonista joilla meitä totutetaan tähän.  Jos ihmiset eivät ole viime vuosina huomanneet, puhumattakaan maailman historiasta, että näemme uskomattomimman totalitäärisen järjestelmän toteuttamista kautta maailman, poliisivaltio, yleisön vakoilua muka kansainvälisen terrorismin vuoksi, joka on fantastinen suoja, ja se on huijaus jonka avulla maailmaamme muutetaan globalisoituessamme.  Kun olemme globalisoituneet, ei voi olla enää kansakuntia jotka ovat toistensa vihollisia, joten heidän pitää luoda terroristit, aivan kuin neuvostojärjestelmä teki kun oli saaneet perustetuksi Neuvostoliiton, jossa teknisesti heillä ei ollut vihollisia ulkopuolella.  Kukaan ei mennyt tuhoamaan heitä, paitsi Hitler, mutta sen jälkeen ei kukaan, ja heidän piti näin löytää vihollisia sisältä, joten he keksivät terroristit ja ajatusrikolliset ja tuollaiset, ja niin heidän on tehtävä pitääkseen itsensä vallassa.

 

Hallitusta ei tarvita kun asiat sujuvat hyvin.  Hallitukset voiva hyvin kun on suojeltava sinua viholliselta, joten heidän on löydettävä niitä tai luotava niitä tai koulutettava niitä, jossa he myös ovat taitavia, ja kaikki tämä ennustettiin ja suunniteltiin kauan sitten.  Tässä olemme, menossa tähän totalitääriseen järjestelmään josta YKn agenda on sanonut avoimesti puheissaan asuimistoista ettei tulevaisuudessa tule olemaan yksityisomaisuutta.  Elämme kaikki asuinalueilla Agenda 21'n mukaan, jonka kaikki maat ovat hyväksyneet.  Meitä valvotaan syntymästä kuolemaan.  Ja meille annetaan tehtäviä, työtä, joita tehdä.

 

Pitää hyväksyä kaikki hoito jota ammattilaiset päättävät antaa meille, tai rauhoittavat, tai mitä tahansa he päättävät tehdä kanssasi, ja he puhuvat muka julkisten väittelyiden pitämisestä mitä tulee aivosirujen istuttamiseen sinuun hallitakseen ja lopulta tuhotakseen sen mikä olit 'sinä'.  Kuka tässä oikein naruttaa ketä?  Ja he aina aloittavat sanoen 'tämä voisi auttaa vammaisia'.  Aivan kuin hyväntekeväisyydet ja muut huijaukset he tuovat aina jonkun raukan joka on menettänyt kätensä tai jalkansa tai jotain, tunteellisen näkökulman asiaan, ja me lankeamme siihen ja todellinen tarkoitus kaiken takana ei liittynytkään lainkaan tuohon, eikä raha mene siihen suuntaan.

 

He myyvät tätä ajatusta kuten sanoivat, romaanien ja elokuvien ja sarjakuvien avulla jossa sankareilla on supervoimia, lisättyjä kykyjä koska heillä on metallisiruja ruumiissaan, ja luulet ettei tätä ole suunniteltu tällä tavoin?  Muistakaa mitä Lenin sanoi joka työskenteli pankkiireille.  Hän olet koulutettu dialektiseen osaan tästä kaikesta, hänen osaansa agendassa, ja hän sanoi että "yhteiskunta voisi mennä tuhanteen eri suuntaan siinä miten se voisi olla ja mitä siitä tulisi, mutta yleisön ei pidä tietää sitä.  Sukupolvien pitää luulla että se johon he ovat syntyneet on kehittynyt luonnollisesti."  Tuo on se temppu.

 

Raha joka on mennyt näihin aivosiruihin ja tutkimuslaitoksiin jotka saavat apurahoja suurilta valtion osastoilta ja armeijan osastoilta, sotatoimien osastoilta ja suurilta säätiöiltä, he ohjaavat mihin suuntaan tutkimus menee.  He voisivat käyttää rahansa avaruustutkimukseen tai mihin tahansa, mutta he valitsivat aivot, miten hallita ja dominoida aivoja, ja he valitsivat tämän avoimesta kirjoissa 1950-luvulla.  Siihen suuntaan he halusivat mennä hallittua maailmaa kohti, hallittua yhteiskuntaa, ja Huxley puhui siitä joissain puheissaan.  He tiesivät tarkalleen mihin olivat menossa ja kuinka kauan kestäisi saada yleisö uskomaan että on aika hyväksyä tämä.

 

Tässä olemme.  Ei enää sinua, ja voisin tehdä koko ohjelman, tai kaksi tai kolme tai neljä, siitä miten he tulevat pakkaamaan ja markkinoimaan tämän meille.  Voin melkeinpä nähdä mainokset jo jolla ihmiset saadaan haluamaan tätä, mutta he eivät koskaan tule sanomaan todellista tarkoitusta sen takana, koska kun kaikilla on se, he voivat vain vääntää isosta vivusta ja todellinen tarkoitus alkaa toteutua.

 

Tuhoutuuko ihmiskunta inisten eikä pamauksella?  Miten tämä tullaan markkinoimaan ihmisille?  Sitä tehdään jo.  Tämä pikku puhe oli yksi juonista jolla saadaan viesti perille, yksi monista joita on eri lehdissä ja instituutioissa, pienissä televisio-jutuissa, ja se ei ole vielä mitään koska todellinen työ yleisöön liittyen joka johti tähän pisteeseen alkoi jo yli 50 vuotta sitten, ehdollistaen yleisöä, jälleen, massiivisella mainonnalla ja lehdillä.

 

Naiset olivat ensimmäinen kohde, heidät saatiin tyytymättömiksi itseensä.  He olivat liian lihavia, laihoja, liian pitkiä, liian lyhyitä, tukka liian tumma, liian vaalea, liian punainen, tuollaista.  Massiiviset kampanjat joilla heidät saatiin tuntemaan itsensä riittämättömiksi, tyytymättömiksi itseensä ja tätä pommitusta on jatkunut aivan meidän päiväämme saakka, itse asiassa voimistuen, koska nyt on kaikki tämä hollywoodin roska uutisineen plastiikkakirurgien luomista näyttelijöiden ja näyttelijättärien kasvoista pienine silikoni-parannuksineen jotka saavat meidät tuntemaan ettemme ole aivan riittäviä.

 

Olemme myös luoneet kriisin vanhenemisesta koska elämme nuorisokulttuurissa.  Uskomatonta, se on kulttuuri - maailma jota johtaa poikkeavat sisäsiittoiset elitistit jotka ovat vanhoja ja suunnittelevat kaikki osat nuorten kulttuurista, muodista musiikkiin ja draamoihin ja kaikkeen.  Vanhat asiantuntijat, ammattilaiset, tarkoituksenmukaisesti sisäsiitettyjä tehtäviinsä, suunnittelemaan nuorisokulttuuri.  He saavat kaikki kauhistumaan ensimmäistä ryppyään, tai harmaata hiustaan, tai kun et näytä enää kuin olisit 18-vuotias.  Tuo kaikki oli valmistelua jonkin haluamiselle joka antaisi edes kuvan, eri kuvan itsestäsi.

 

Sinut on saatu tuntemaan itsesi riittämättömäksi ja meille annetaan mahdottomia standardeja joihin pyrkiä - no, jos et halua käyttää omaisuuksia kauneusleikkauksiin ja kaikkiin muihin hoitoihin joita he ottavat - ne jotka esitellään meille täydellisinä ihmisinä.

 

Kaiken tämän on tarkoitus saada sinut tuntemaan että ihminen ja itsenäsi oleminen ei ole tarpeeksi hyvää, olet epäonnistunut, ja jos olet yli 25 tai 28 olet jo kaikesta jäljessä muutenkin.  On aika vanhuuteen ja Viagraan.  Tuohon meitä ehdollistetaan lakkaamatta, huomaatko.  Mitään tästä ei tapahtunut sattumalta.  Se kaikki toimii yhdessä kulttuurinluomisteollisuuden kanssa.  Se tekee työtä eliitin hyväksi.  Sitä johtaa eliitti joka päättää mitä ajattelemme, mitä haluamme, mikä tekee meistä onnellisia ja onnettomia, ja he saavat meidät myös ajattelemaan mitä meidän pitäisi haluta.

 

Tämä osa ihmisten muistien liittämisestä yhteen, sitä tullaan käyttämään ja markkinoimaan kampanjoissa joista tulemme kuulemaan piakkoin.  Olen varma että ne on jo luotu ja että tuhannet aivoriihet ovat osallistuneet tätä monien vuosien ajan ennen kuin he alkavat edes esitellä ideaa meille.  Mitä he ovat käyttäneet aikaisemmin, sen lisäksi että ovat saaneet meidät tuntemaan itsemme riittämättömiksi, vanhoiksi, lihaviksi, laihoiksi, tai miksi vaan?  Seksiä.  Seksi myy ja tässä he voivat näyttää meille jonkun supertähden harjoittavan seksiä jonkun toisen supertähden kanssa, ja sinä voit kokea siitä kaiken, kuin itse olisit mukana.  Sinusta tulee supertähti.  Tämä tulee olemaan yksi myyntivalteista heidän yrittäessään saada kaikkia ottamaan tämä.

 

On mielenkiintoista kuinka internetin alkuaikoina ja tähän päivään saakka, media, kun yleisö ei tiennyt paljon tästä kukoistavasta internetistä (enter-the-net, astu nettiin) - mutta media varmisti että kaikki tiesivät, luoja, kaikkialla netissä on pornoa, ja se oli iso syötti.  Siksi sitä rummutettiin ihmisiin kaikkialla mediassa.  Oi, siellä on pornoa, no sehän varmisti että kaikki tulevat mukaan, etenkin nuoret, ja tässä on uusi juttu, aivosiru jolla meille voidaan antaa jonkun muun kokemukset.  Elät kokemuksen ja pieni vanha lyhyt lihava laiha pitkä tai miksi vain oletkin tyytymätön itseesi, onkin yhtäkkiä supertähti.  Olet Teräsmies Lois Lanen kanssa sulattamassa Pohjoisnapaa kun teet temppusi ja tunnet jokaikisen hetken, jokaisen tuntemuksen.  Niin he tulevat myymään osan tästä jutusta, ja valitettavasti se tulee toimimaan moniin ihmisiin koska hyvin harvat ovat tyytyväisiä itseensä.  Heidän ei ole tarkoituskaan olla.  Heidät saadaan tuntemaan itsensä riittämättömiksi, koska et pysty kurottamaan mahdottomiin fiktionaalisiin standardeihin.

 

New Age ihmisille se myydään.  He ovat valmiita.  Heitä on mainostettu jo vuosia.  Heille on koulutettu vuosia että meistä kaikista tulee yhtä.  "Kuinka hienoa, veli, oletko osa ruumista?", vanha Star Trek sarja, ja he voivat pitää New Age palavereitaan jotka kaikki annettiin heille, kuten he aina antavat tarttuvat sanonnat ja muotitermit ja uskonnolliset sanat.  Heillä on omansa, kaikki suunniteltu heitä varten ja voi hyvänen aika, he voivat kokea entisten elämiensä kokemukset myös, kaikki luotuna hollywoodin studioissa, mutta heille ne ovat todellisia ja he voivat höpöttää niistä ikuisuuksia, ja kaikki hypnotisoijat menevätkin sitten vararikkoon.  Ne jotka saavat heitä muistamaan näitä kokemuksiaan.  Heitä ei enää tarvita.

 

Niin monia asioita, niin monet osat yhteiskunnasta toimivat yhdessä ja kun näkee kaiken toimivan, kaikkien muka erillisten järjestöjen, ammattien ja koulutusjärjestelmän, kaikkien toimivan samaan suuntaan, eikä näin ole sattumalta, vaan suunnitellusti.  He saavat tietoisena olemisesta hirveän epämiellyttävää.  He ovat jo tehneet niin.  He tekevät sitä laajasti kaiken pelon ja terrorin ja inflaation ja työnmenettämisen ja kaiken tuollaisen uhan avulla.  He pitävät ihmiset paineen alaisina, ja he haluavat paeta, ja heille pitää vain tarjota ratkaisua.  Parempi kuin Valium, ja sitä varten Valiumia työnnettiin kun se ensin julkistettiin.  Ei huolia enää.  Et muista paljon myöskään, mutta et huolikaan.  Tieteen kanssa he valloittavat mutta he tarvitsevat meidän osallisuuttamme, haluamme mennä heidän suuntaansa.

 

He ovat kouluttaneet ihmiset olemaan osallistumatta isoihin päätöksiin jotka vaikuttavat heidän elämiinsä.  Meidän pitäisi jättää kaikki asiantuntijoille kuten Bertrand Russell sanoi, ja suurin osa tekee niin.  He eivät osaa ajatella itse.  He vain lainaavat asiantuntijoita lehdistä.  He luopuvat oikeudestaan omaan identiteettiinsä, ainutlaatuisuuteensa.

 

Itse asiassa New Age liikkeestä lähtöisin oleva rummutus ja kaikki lehdet yhdentyvät ja kaikki vanhat jutut sitoutuvat yhteen ja kaikki sosiaalinen ryhmäajattelu kouluista jossa ei saa olla yksilö tai joutuu sorsituksi.  Pitää päästä ryhmäkonsensukseen.  Kaikki tuo on osa samaa, kaikki suunniteltua.  Jossa vanha pieni sinä on riittämätön ja epäonnistuja ja pelottava juttu.  Kyky käyttää aivojaan ja nyt pelkäät sitä koska et tiedä mitä voisit ajatella, ja totta kai hallitukset ovat mielissään kun et osaa ajatella mitään, ja se on ollut tarkoituskin.

 

Mutta et tarvitse paljon hallintoakaan, koska he myös menettävät työnsä.  Et tarvitse poliisia etkä armeijaa.  Lenin sanoin tämän.  Russell tiesi sen myös.  Tässä kapitalisti ja kommunisti tekevät työtä yhdessä saman agendan puolesta, sanoen samat asiat, että kun kaikki on viimeistelty ei tarvita enää poliisia, armeijaa, tai oikeusjärjestelmää ja kaikki ihmettelivät - no, ne jotka ajattelivat ihmettelivät - ja sanoivat "muuttamatta ihmisluontoa, miten tuo olisi mahdollista?"  No hehän tiesivät että tieteestä tulisi valloittaja.  On mahdotonta tehdä yksilöllistä päätöstä asiasta jos et ole enää erinäinen ainutlaatuinen yksilö, ja tämä on yksi askel heidän päättymättömässä tarinassaan kun he käyvät sen läpi, ja kun kaikki tämä on tapahtunut, he voivat mennä työhönsä ja luoda tarkoituksenmukaisia ihmisiä alusta alkaen, tehokkaampia ja täydellistää ne palvelijoikseen.  Ei liian monia, he eivät tarvitse niitä ja loput kuolevat itsestään, ehkä äkkiä, ehkä hitaasti, riippuen käytännöllisestä arvostasi sitten aikanaan.

 

Tämä mistä puhun ei ole mikään salaisuus.  Se on kirjoitettu kauan sitten.  Eliitti on kirjoittanut kirjoja siitä itse.  He ovat lukeneet toistensa kirjat.  Valtavirran media ei koskaan tee numeroa noista kirjoista kun niitä julkaistaan, mutta laillisesti näin tehdään meitä varten, jos haluamme lukea niitä.  Ne eivät ole mukavia.  Ei ole sankaria joka pelastaa lopussa kaiken.  Kyse on suoraviivaisesta agendasta ja heidän syistään sille, ja he ovat kouluttaneet yleisön, kuten Russell sanoi, ego-syntoniseksi, he haluavat välttää epämiellyttävyyksiä ja haluavat mielihyvää, heidät on koulutettu sellaisiksi.  Joten on kaikki nämä New Age ihmiset.  Ei ole väliä mikä ryhmä, kultti tai mikä muu on johon liityt, ne kaikki liittyvät toisiinsa, monin eri nimin, ne ovat sama juttu ja kaikki opettavat ihmisille negatiivisen välttämistä.  Ajattele positiivisesti.  Älä ajattele negatiivista.  Käännä sille selkäsi.

 

No, tässähän kääntävät selkänsä pikajunalle.  Ei selviytymisvaistoja jäljellä.  Kaikki suunnitellusti.  Opetettu uskonnon ja toiston avulla.  En elä minkään harhakuvan vallassa siitä miten tämä markkinoidaan tulee toteuttamaan kaiken.  Ihmiset tulevat haluaan sitä.  On pikku spesiaaleja televisiossa ja valtavirran uutisissa jossa he puhuvat tavallisille ihmisille jotka sanovat, "no, päätin tarvitsevani sitä, en ole tyytyväinen elämääni jäkä-jäkä-jäk", ja tämä saa meidät kaikki tottumaan ajatukseen ja ihmiset hyväksyvät sen, tuntematta kaikkea siitä mihin päänsä pistävät.  He lankeavat propagandaan jonka mukaan se helpottaa elämän kipua.  Se voi tehdä meistä onnellisiakin.  Se voisi stimuloida tiettyjä hormoneja joita vapautetaan ja tiettyjä kivunpysäyttäjiä tai jotain, mutta kaikkea tätä tullaan markkinoimaan.  Ihmiset hyväksyvät sen ja kunhan rummutus alkaa, rummutus seksistä, seksistä, seksistä, ja miten sitä promotoidaan, saat harrastaa sitä sen kanssa kuka sitten onkin sen ajan supertähti.  Olet itse siellä.  Ihmiset kerääntyvät sinne koska ihmisluonto ymmärretään niin hyvin - mutta kaikki eivät lankea siihen.

 

Ja ehkä, vain ehkä, koska he eivät halua tehdä mandaatteja, se olisi liian totalitaarista.  He haluavat meidän hyväksyvän asiat vapaaehtoisesti, laillisesti.  Heille on kyse legaliteetista.  He haluavat vapaaehtoisen hyväksymisemme totalitarismille.  He saattavat jättää rauhaan ne jotka eivät halua kuolemaan saakka, mutta ainakin kauemmin kun ne joilla vielä on tietoisuus taistelevat tätä pahuutta vastaan, tämä voidaan yhä kääntää vaikuttavat asiat sitten kuinka huonoilta tahansa.  Se voidaan välttää.  He eivät tule luovuttamaan, koska he eivät tee niin, meillä ei ole valinnanvaraa kuin taistella.  Ei mitään valinnanvaraa, ja täysi tietoisuus siitä että tulee olemaan ihmisiä jotka tunnet, ja luultavasti perheenjäseniä, ja ystäviä, jotka haluavat tämän sen ilmestyessä, ja julkisuuskampanjat toitottavat sitä ja he tulevat haluamaan sitä, mutta emme kaikki.

 

Uutiset ja tosiasiat tästä eivät ole mukavia.  En ole täällä kaatamassa öljyä myrskyävään mereen.  Sanon vain miten asiat ovat.  Olemme sodassa ja olemme olleet jo pitkän aikaa.  Suurin osa ihmisistä ei tiedä sitä lainkaan.

 

Elämme pahassa järjestelmässä, hyvin vanhassa, hyvin pahassa.  Charles Galton sanoi, "aina on ollut joku orjuuden muoto".  Hän tarkoitti tätä raha-järjestelmää, ja hän sanoi "me luomme nyt sen kehittyneempää muotoa".  Hän tarkoitti että yleisö ei edes tietäisi olevansa orjia.

 

On aika rikkoa hiljaisuus ja huutaa propagandan yli jota meihin ladataan ja lujentaa ääntämme ja kertoa muille, ja ainakin kaikilla on mahdollisuus ensi kertaa tietää mistä kaikessa on kyse, todella, ja sitten voimme päättää onko tietoisuus ja tiedostavana olentona oleminen pitämisen arvoista.  Onko se lahja vai kirous?  Omalta kohdaltani voin sanoa, pidän siitä kiinni niin kauan kuin voin.  Toivon että näin on sinunkin kanssasi.

 

Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)