Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Ylivertaisen Teräsmiehen Kestävä Yhteiskunta ja Ihmislampaiden Paimennuksen Taito'

 

 

toukokuun 2. päivä, 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com.  Tänään on toukokuun 2. päivä, 2007.

 

Olen puhunut tulevasta hallitusta yhteiskunnasta johon meidän pitäisi kaikkien sopia.  Ehkä ei kaikkien, koska suunnittelevathan he korkealla tasolla, alentavansa maailman ylläpidettävälle tasolle, YK'ssa.  Ihmiset kuten professori Carroll Quigley julkaisevat kirjoja aiheenaan uusi feodaalijärjestelmä, joka koostuu enimmäkseen vasalleista, eli kansainvälisten yritysten johtajista yhdistyneenä, kudottuna yhteen kuin seitti, kaikkine eri suunnitteluosastoineen jotka sitten tekevät työtä yhdessä YKn kanssa toteuttaakseen tämän utopian.  Utopia jota ei ole suunnitellut tavallinen ihminen, vaan, ollakseni rehellinen, joka seilatessaan elämän tyynten ja myrskyisten merien läpi ei koskaan tiedä mitä todella on tapahtumassa, koska meidän ei pidä olla mukana päätöksenteossa.  He eivät pääse käsiksi tietoon siitä mitä todella tapahtuu.

 

He elävät puoli yhdeksän uutisten, trivian ja urheilun maailmassa.  Sitä pohjalla oleville syötetään.  Ihmiset kuten Albert Pike, Skottilaisen Riitin Vapaamuurariuden Eteläisen Toimivallan Suurmestari (tai oikeastaan Ylivertainen Komentaja), kirjoitti 1800-luvulla tulevaisuudesta joka toteutuisi, jossa suureyhtiöt, itse asiassa säätiöt, hallitsisivat.  Säätiöt jotka teeskentelisivät, kuten aina, korkean vapaamuurariuden puolesta - joka muuten on kaikkien uskontojen, yhteiskuntien ja kansojen takana.  Vapaamuurarius on huipulla työntämässä tämän tulevan agendan kaikkia osia.  Me elämme tämän läpi, kohti sen viimeistä vaihetta, ennen kuin pääsemme seuraavaan vaiheeseen.  21. vuosisata valittiin Suuren Vallankumouksen vuosisadaksi, ja nämä ihmiset ylpeästi väittävät olevansa historian kaikkien vallankumousten takana (ainakin dokumentoidun historian aikana).

 

Ei ole epäilystä että salaiset järjestöt juontuvat antiikin ajoista.  Tiedämme että eri ryhmiä oli olemassa ennen mithralaisuutta, ja sekään ei koskaan kuollut.  Se eli rinta rinnan varhaisen kristinuskon kanssa.  Monet ihmiset tuona aikana, aikana jolloin he elivät, eivät oikeastaan ymmärtäneet eroa mithralaisuuden ja kristinuskon välillä.  Mithralaisuus tuli Intiasta ja sen omaksuivat Lähi-Idän maat ja Pohjois-Afrikka.  Suurin osa roomalaisista sotilaista liittyi siihen.  Se oli soturi-tyyppinen veljeskunta, jossa puhuttiin rohkeudesta, mutta myös häpeämättömyydestä, salaisuuksien ja veljeskunnan tarpeesta.  Siinä puhuttiin myös hyveen tarpeesta, ja miten hyveiden harjoittamisen avulla voisi tulla Jumalan kaltaiseksi.

 

Moderni vapaamuurarius on samanlainen, eksoteriselta osaltaan alemmalla tasolla oleville.  Se on kuin itse-apu ryhmä, tavallaan, tulla paremmaksi ihmiseksi, mutta korkeammalla oleville, jotka siivilöidään asemaansa, se on samanlainen.  Kyseessä on hyvin elitistinen järjestö.  Ei ole väliä mihin haaraan luulet kuuluvasi missä maassa, ne kaikki liittyvät toisiinsa; ne kaikki ovat osana kokonaisuutta, Jesuiitoista Englannin Itämaiseen Suurloosiin, kaikkiin Vapaamuurareihin, korkean aseman vapaamuurareihin, todellisiin rakentajiin, jotka rakentavat kulttuureja ja tulevaisuuksia.  Siitä siinä on kyse.  He tietävät tarvitsevansa salaisuuksia.  He tietävät tarvitsevansa "epäpyhiä", massoja, kuten he niitä kutsuvat, pimeydessä olevia, joita pitää ohjata, heidän itsensä mukaan.  He ovat liian typeriä suunnittelemaan elämänsä vastuullisesti, joten heidän parempiansa pitää ohjata heitä.  Nämä huipulla olevat ihmiset todella uskovat olevansa parhaiten kehittyneet tyypit joita tämä planeetta on koskaan tuottanut.

 

Säätiöt, suuret säätiöt jotka tulivat maailmaan alkaen filantroopeista 1700-luvulla 1800-luvulle asti, kun he keräsivät massiivisia rikkauksia.  Katsokaa näiden säätiöiden perustajia.  He keräsivät varoja kaikin mahdollisin keinoin, kuten maiden lamojen avulla ja niitä ryöstäen, vieden eläkkeet ja kaiken muun, kasatakseen vaurautta jota tarvitsivat tulevaisuuden suunnittelemista varten.

 

He loivat Kansakuntien Liiton.  He loivat YKn, ja kaikki suuret säätiöt, jotka ilmestyivät tyhjästä pyörimään YKn ympärillä, ja jotka kaikki ovat todellisuudessa osa samaa järjestelmää.  Rockefeller säätiö sponsoroi satoja ja taas satoja hallituksen ulkopuolisia organisaatioita (NGO) jotka vaativat muutoksia, etenkin, sosiaalitieteiden ja palvelunalojen ohella, laajempia lastenhuoltolakeja kohti, jotka tarkoittaa laajempia lakeja jotka oikeuttavat lastemme haltuunoton.  He promotoivat myös ympäristöasioita, hyvin voimakkaasti.  Rockefeller jakaa 'Vuoden Kansalainen' -palkintoja näille globalisteille, jotka kaikki tekevät työtä yhteistä päämäärää varten, korkean vapaamuurariuden 'Suuri Työ' (the Great Work).

 

Lapset ovat usein tähtäimessä, koska he kasvavat aivan erilaiseen maailmaan tämän nopeatahtisen muutoksen mukana.  Teknologia jota meille annetaan ei ole koskaan uutta.  Mitä tahansa tiede-lehdissä puhutaankin on jo vanhentunutta.  Kun he sanovat kehittävänsä jotakin, se on jo tehty korkeammalla tasolla, ja lapset tulevat käymään uskomattomien muutosten läpi.  Näin on jo käynyt joissakin maissa, kuten Yhdysvalloissa, joissa jengejä on rohkaistukin.  Olemme nähneet tällaista myös Torontossa.  Pitää luoda ongelma, ja tarjota ratkaisu.  Ratkaisu oli päämäärä alunperinkin.

 

Heidän ongelmansa oli luoda ongelma, joka ei ole tänä päivänä kovinkaan vaikeaa.  Kun lapset menevät kouluun, heille suoritetaan ruumiinetsintöjä moniin kouluihin mennessään.  He menevät metallinpaljastimien läpi, ja se on vielä pahenemassa, koska heitä on kasvatettu yhteiskuntaa varten jossa pitää totella; tottele, tottele, tottele.  Toimet joita yhteen aikaan olisi pidetty halventavina muuttuvat normaaleiksi, kuten ruumiinetsinnät, ja kaikki sellaiset, jotka halventavat yksikköä, ja pavlovialaiseen tapaan saavat yksilön tuntemaan itsensä vähemmäksi ihmiseksi, joka puolestaan saa reagoimaan pavlovialaiseen alistumisen tapaan.

 

Tämä pieni artikkeli liittyy tähän, tämä on lehdestä "New Zealand Herald", keskiviikko 18. päivä huhtikuuta 2007.  Otsikko on "Isoveli Pujahtaa Britannian Kouluihin."  Ovatkohan he edes julkaisseet tätä Britanniassa?  Tämä julkaistiin ensi kertaa tiistaina, huhtikuun 10. päivänä.  Kirjoittajana Nigel Morris.

 

"LONTOO - Miltei kuusi miljoonaa lasta 17.000 brittikoulussa voivat joutua antamaan sormenjälkensä, näin lisäten pelkoa 'valvontayhteiskunnasta' jossa henkilökohtaista tietoa kerätään kehdosta hautaan."

 

Alan: Missä olemme kuulleet tuon ennen?

 

"Kun yhä lisääntyvä määrä kouluja vaatii oppilailta biometrisen tunnisteen aamulla kouluun rekisteröityessään, ostaakseen ruokaa kanttiinista tai lainatakseen kirjan, tuli ilmi että alle neljännes paikallisista koulutusviranomaisista on kieltänyt sormenjälkien keräämisen.  Loput joko sallivat sen tai eivät ole päättäneet käytännöstä, näin mahdollisesti antaen rehtoreille mahdollisuuden kerätä biometrisiä tietoja noin 5,9 miljoonalta englantilaiselta koululapselta, neljästä ikävuodesta ylöspäin, kertomatta asiasta vanhemmille.  Porsaanreikä on aiheuttanut riitaa kansalaisoikeuksista, hallituksen kohdatessa vaateet säätää laki toimen kieltämiseksi, jotta tällaisten tietojen kerääminen ilman lupaa saataisiin estetyksi."

 

Alan: Tämä on normaali tapa miten journalistit, jotka yleensä kuuluvat omaan - Uudessa Seelannissa kyseessä olisi Kuninkaallisen Kansainvälisten Asioiden Organisaation Uuden Seelannin osasto, RIAA, Uuden Seelannin Kansainvälisten Asioiden Instituutti.  Niitä on kaikissa Kansanyhteisön maissa.  "Ulkomaansuhteiden Neuvosto" on termi jota käytetään Kansanyhteisöön kuulumattomissa maissa.  Muistakaa myös, että Kansakuntien Liittoa työnsivät suuret Cecil Rhodes säätiö ja Milner säätiö, luodakseen maailmanhallituksen joka perustuu brittiläiseen järjestelmään.  Joten he loivat Etiikan Komitean, joka tulee löytämään kompromissin; ja elämässä ei sellaista olekaan, nimittäin kompromisseja.  Joko voittaa tai häviää.  Kompromissi tarkoittaa tässä tapauksessa, ja politiikassa, tai sosiaalihallituksessa, kuten niitä nyt kutsutaan, sellaista ei olekaan kuin kompromissi.  Kun antaa periksi yhdessä asiassa, seuraavana vuonna se mistä olet luopunut on yleistä, ja helpottaa seuraavaa askelta.  Sellainen sen tulos on.  Kun Pantheonista otetaan yksi pylväs pois ja saatu näin heikennettyä sitä ylläpitäviä pilareita jotka nyt ovat suuremman paineen alaisena, kunnes ne kaikki kaatuvat yksi kerrallaan.  Tuosta kompromissi-taktiikassa on kyse.

 

Jatkaakseni:

 

"On jo tehty suunnitelmia siitä kuinka kaikkien lasten yksityiskohtaisia tietoja kerättäisiin yhteen rekisteriin joka aloitettaisiin ensi vuonna, pääministeri Tony Blair on sanonut haluavansa että kaikkia nuoria tarkkailtaisiin jotta löydettäisiin merkkejä rikollisuudesta."

 

Alan: Tämä on koko agenda, eugeniikan agenda jossa päätetään kuka otetaan mukaan uuteen aikaan, ja ne jotka sterilisoidaan tai joista hankkiudutaan eroon jollakin tavalla.  Tästä on keskusteltu korkealla tasolla jo sadan vuoden ajan tai kauemminkin.  Siitä keskustellaan uudelleen joka vuosi huipputasolla, koska eugeniikka-liike on vain yksi osa - nyt sitä kutsutaan bioetiikaksi, muuten.  Se kuulostaa pörröisemmältä.  Kyse on niiden kitkemisestä joita he pitävät sopimattomina.

 

"Toryt saivat käsiinsä koulujen määrän jotka mahdollisesti voisivat kerätä oppilaidensa sormenjälkiä..." --

 

Alan: Torit ovat konservatiiveja, niin heitä kutsutaan siellä.

 

"...tiedonvapauspyynnön perusteella kaikilta Englannin ja Walesin paikallisilta koulutusauktoriteeteilta.  Damian Green, Toryen sisäasiainministeriön edustaja, sanoi:  "Tämä herättää levottomuutta.  Suurin osa vanhemmista kauhistuisi jos tietäisivät että heidän lapsiltaan voidaan heidän tietämättään kerätä sormenjäljet,..." --

 

Alan: Katsokaa nyt miten tuokin on muotoiltu.  Tämä tyyppi teeskentelee, kuten kaikki puolueet, ollessaan oppositiossa, puhuvansa sen puolesta mitä yleisö haluaisi hänen sanovan.

 

"...lisäksi tietämättä sitäkään mitä noille tiedoille tapahtuu tulevaisuudessa."

 

Alan: Näin he pääsevät jonkun ympäri, näin meille annetaan mielipiteemme.  Tietäen että me suuttuisimme asiasta, mutta ohittaen pääsyyn miksi suuttuisimme.  Tarkoitan että suurin osa vanhemmista kauhistuisi että he edes haluavat kerätä sormenjälkiä lain voimalla.  SEN pitäisi kauhistuttaa meitä, eikä sen että ne voitaisiin kerätä meidän tietämättämme.  Huomaatteko kuinka suuri ero asiassa on kun se esitetään tuolla tavalla?  He ohittavat ensimmäisen vastalauseen, että kauhistuttavaa on se että sormenjälkiä ylipäänsä kerätään.  Hän menee suoraan sen ohitse sanomaan 'heidän tietämättään'.  Eli olet vihainen oman tietämättömyytesi vuoksi.  Etteivät he ole kertoneet siitä.

 

Jatkaakseni:

 

"..Maana..." --

 

Alan: Tämä on vitsi koska Britannia on mennyttä kalua.  Britannia on osa eurooppalaista järjestelmää.  Voisi sanoa että Euroopasta on tullut Britannia, tavallaan, koska samat tyypit jotka sen suunnittelivat käyttivät Britanniaa mallina palvellakseen itseään, ei siksi että he rakastaisivat Britanniaa.

 

"Maana meidän on herättävä siihen mitä tapahtuu."

 

Alan: Tuokin on vitsi, koska kun Toryt olivat vallassa, siis konservatiivit, 90-luvulla, he yrittävät saada läpi lain kansallisista tunnistekorteista, biometrisistä, ennen kuin koko 9/11 juttu tapahtui.  Kaikki ovat unohtaneet sen, mutta nyt he leikkivät oppositiota, joten he puhuvat tällä tavoin.  Ei ole mitään oppositiota.  He toimivat yhdessä.  He toimivat yhteisesti.

 

"Tuhannet koulut ovat jo ostaneet ohjelmiston tallentaakseen nuorten biometriset tiedot, kuten sormenjäljet ja valokuvat.  Sitä käytetään älykortteihin nopeuttamaan osallistujien rekisteröintiä ja antamaan lapsille nopeammin pääsyn kirjastoihin ja ruokalaan."

 

Alan: Siitä on apua meille, meille asiat tulevat helpommiksi.

 

"Tämän teknologian kasvu - ilman varotoimia siitä miten tieto varastoidaan tai tuhotaan lapsen koulusta lähtemisen jälkeen - on herättänyt erimielisyyttä."

 

Alan: Tässä sitä taas ollaan, koska sellaista ei olekaan, poliisitkin myöntävät sen, kun he ottavat tietoa jota talletetaan tilapäisesti, sitä ei koskaan pyyhitä kirjoista.  Ihmisten tiedoista ei koskaan hankkiuduta eroon.  Tieto on valtaa, valtaa ihmisistä.

 

"Gloucestershire'n maakunnan valtuusto on määrännyt tutkimuksen saatuaan selville että ainakin 17 alueen ala-asteista keräsivät lasten sormenjälkiä jo neljän vuoden ikäisiltä.  Protesteja on esiintynyt myös South Yorkshire'n Doncaster'in sekä Cumbria'n Kendal'in ala-asteilla, kun tuli ilmi että oppilaat saivat lainata kirjoja vain jos heidän sormenjälkensä olivat arkistoissa.  Phil Booth, NO21D ryhmän edustaja, sanoo: "Aikuisten biometristen tietojen keruun pelkojen kasvaessa, seuraavaa sukupolvea tähdätään jo ennen kuin he pääsevät edes ala-asteelta."

 

Alan: Niin, heidät on koulutettava nuorina, koska he tulevat elämään kaaoksen suurimman osan läpi.

 

"Pippa King, opettaja Hull'ista joka kampanjoi tiukemman valvonnan puolesta koulujen sormenjälkien keräämiselle, sanoi: "Lapsemme tulevat kasvamaan maailmassa jossa biometriset tiedot ovat tärkeitä.  Heidän on tiedettävä oltava varovaisia henkilökohtaisten tietojensa kanssa ja oltava niiden hallinnassa.  En usko että lasten turruttaminen tähän on hyvä asia.  79 edustajaa kaikista puolueista ovat allekirjoittaneet alahuoneen aloitteen joka otti kantaa hälyttävään kasvuun koulujen määrässä jotka keräävät biometrisiä tietoja.  Se on tuomittu myös ylähuoneessa..." --

 

Alan: Tuo on heidän muotonsa USAn Senaatista, sama juttu.  Senaatti perustui Ylähuoneeseen.

 

"...jossa liberaalidemokraatti Baroness Walmsley sanoi: "Sormenjälkien keruu kouluissa on kielletty Kiinassa liian tunkeilevana ja lasten oikeuksia loukkaavana toimena.  Täällä se kuitenkin on laajalle levinnyt.  Toryt vaativat neljä-kohtaisia sääntöjä käytännölle.  Tämä kieltäisi sormenjälkien keruun ilman vanhempien lupaa, tiedot talletettaisiin salatussa muodossa jotta luottamus voidaan turvata, varmistaen että tietoja käytetään vain ennalta määriteltyihin tarkoituksiin, ja niiden tuhoaminen olisi vaatimus lapsen koulusta lähdön jälkeen."

 

Alan: Mehän voimme luottaa poliitikkoihin, emmekö?  Sen sijaan että sanotaan "kielletään koko juttu alusta alkaen", koska kompromissia, kuten sanoin, ei voi sallia.  Sellaista asiaa ei ole sosiaalisessa järjestelmässä jossa voisi suostua kompromissiin - silloin luopuu jostakin.  Ja kun he ovat saaneet sen kirjoihin, se laajenee.  Tuo on pedon luonto.  Samoin tapahtuu kaikille laille joita kirjoihin saadaan laitettua.

 

Britanniassa kasvaessani oli helppo nähdä miten järjestelmä käytti mediaa, ainakin niiden joiden aivot toimivat.  Tabloidit, kuten niitä kutsuttiin, olivat ensin ihmisten halveksimia, koska ne olivat täynnä juoruja.  Nyt ne ovat normaaleja.  On vaikea löytää isompaa lehteä, ei sillä että niissä olisi paljon eroa.  Kaikki on propagandaa.  Se on median työ, laittaa ajatuksia päähämme rajoittaen tietoa mitä meille annetaan, antaen vain tiettyjä osia, jotka saavat meidät saapumaan ennaltamäärättyihin johtopäätöksiin.  Kunnollista johtopäätöstä ei voi tehdä ellei tiedä kaikkia tosiasioita, ja niitä ei koskaan anneta.  Niiden tarkoituksena on ohjelmoida meitä.

 

Tabloideissa on aina kolmossivun tyttö, jotta kaikki miehet saadaan lukemaan niitä, ja urheilua, tietenkin, etusivulla.  Mutta kaikista asioista mitä maailmassa tapahtuu, joukkueen maali oli tärkeämpää kuin työttömät ja kurjuus ja kaikki tuollainen jota maailmassa oli meneillään.  Ne usein kirjoittivat juttunsa omituiseen, miltei psykedeeliseen tapaan.  Tuon tekniikan mukaisesti kauhua laitetaan trivian ja fantasian vierelle, kunnes mikään ei ole todellista.  Kyse on käytetystä mielenhallinnan muodosta.  Emme reagoi luonnolliseen tapaan enää maailman kauhuihin.  Niistä tulee tavallisia, olemme turtuneet niitä vastaan.

 

Tämä artikkeli Britannian Sun-lehdestä, oli keskiviikolta 2. toukokuuta, 2007, ja siinä sanotaan: "Uusi Laki Kuulostaa Tyhjältä".  Yhdessä lähetyksessä viime vuonna, maaliskuun 21. päivä 2006, puhuin verosta karjan ilmavaivoista joka säädettiin Uudessa Seelannissa.  Nyt siitä tulee maailmanlaajuinen.  He ovat jyränneet vastarinnan yli, keksineet miten toimia maanviljelijöiden ja yleisön vastustaessa.  Nyt he esittävät sen uudella tavalla, uudessa muodossa, mutta idea on sama.  Tämä tulee YKlta, muuten, se oli myös osana Kyoton sopimusta, Kyoton hirviötä joka varastaa kaikki mahdollisuutemme olla itsenäisiä.  He ottavat vallan vedestä, ruoasta, suojasta, vaatteista, kaikista elämän perustarpeista, ja sitten vielä.  Tämä artikkeli on aiheesta josta jotkut esittävät luonnollisesti paljon vitsejä.

 

Lukee:

 

"Tärähtäneet Euro-edustajat vaativat uusia lakeja lopettaakseen lehmien ja lampaiden..."

 

Alan: He kutsuvat niitä 'parping', vaikka kyseessä on tietysti 'farting' (pieriminen).  Tiedämme mistä on kyse.  Ja Uudessa Seelannissa mielenosoittajilla oli kylttejä, niitä näytettiin lehtien kuvissa ja niissä luki "ei pieru-verolle."

 

"Heidän esityksensä tehtiin sen jälkeen kun YK ilmoitti karjan olevan suurempi uhka planeetalle kuin kuljetus."

 

Alan: Siinä taas, YK jälleen, Yhdistyneet Kansakunnat.

 

"...kuin kuljetus.  Europarlamentaarikot ovat pyytäneet Euroopan Komissiota "tutkimaan uudelleen karjaa suoraan ilmastonlämpenemiseen liittyvänä asiana."  Virallinen EU'n julistus vaatii muutoksia eläinten ruokavalioon, kaasupäästöjen keräämiseen ja lannan kierrätykseen."

 

Alan: Lannan kierrätys, hmm.

 

"He varoittivat: "Karja-sektori edustaa suurinta uhkaa planeetalle."  Ehdotusta tulevat tutkimaan 27 jäsenvaltiota.  YKn mukaan karjanhoito tuottaa 18 prosenttia kasvihuonekaasuista kun taas kuljetus tuottaa 14 prosenttia."

 

Alan: He rakastavat näitä prosentteja, tilastoja.  On valheita, helvetinmoisia valheita ja sitten on  tilastoja.  Jos asia puetaan tieteen viittaan sen pitää olla totta, vai?

 

Tuo on osa uutta veroa joka tulee teillekin kohta.  Sille tietysti ensin nauretaan, ja sitten totumme siihen.  Muistakaa mitä Alvin Toffler, New Gingrich'in ystävä sanoi kirjaansa julkistaessa, jonka Gingrich antoi kaikille kongressiedustajille USAn kongressitalon portailla.  Kirjan nimi oli "Kolmas Aalto".  Siinä kerrottiin kommunismin ja kapitalismin yhdistymisestä, luoden massiivisen sosiaalisen rakenteen byrokratioineen ja osastoineen, jotka hallitsisivat elämiämme puolestamme.  Eliitti olisi yhä huipulla, hallitseva vähemmistö josta Huxley ja Toffler, joka oli myös taitava ennakoivassa ohjelmoinnissa, puhuivat.  Se oli hänen työnsä, hän kirjoitti kirjassaan "luomme maailmaa jossa kaikki tulevat olemaan kasvissyöjiä," ja hän sanoi, "näin on oltava."  Sanomatta miksi niin oli oltava.  No, miksi on siksi että se on osa agendaa.  Tätä dieettiä on työnnetty jo pitkän aikaa.  Se oli myös osa vanhaa veljeskuntaa.  Benjamin Franklinista tuli kasvissyöjä kun hän liittyi korkeampiin järjestöihin.  Vaikkakin, uskon että he ovat tekopyhiä, olen nähnyt brahmiinienkin syövän lihaa.  Se on hallintamekanismi ihmisiä varten, alapuolella olevia ihmisiä varten.  Meillä ei jää muuta kuin Monsanton ja muiden muunnellut vihannekset.

 

Tähän liittyvässä artikkelissa the Sun-lehdestä, samalta päivältä, toukokuun 2. päivä 2007.

 

"Ilmastonlämpeneminen tulee tappamaan miljardeja..."

 

Alan: Kuulemme nyt rummutusta, nopeatahtista rummutusta, kun ilmastonlämpenemistä luodaan korkean teknologian avulla.  Tämän on kirjoittanut Michael Lea, poliittinen kirjeenvaihtaja, huhtikuun 7. päivä 2007.

 

"Miljardit tulevat kohtaamaan nälän, kuivuuden, taudit ja luonnon katastrofit, varoittivat maailman ilmastonmuutoksen asiantuntijat eilen.  Vuosikausia nouseva vesiraja tulee tuhoamaan rannikkokaupunkeja kuten New York ja Tokio.  Kolmannes planeetan eläimistä ja kasveista tulee tuhoutumaan.  Tuomiopäivä-skenaario on synkin tähänastisista tiedemiesten maalaamista, jotka syyttivät ihmisten tuottamia kasvihuonekaasuja."

 

Alan: Jotka syyttivät ihmisten tuottamia kasvihuonekaasuja?

 

"Järkyttävä raportti vaikutusvaltaiselta YKn hallitusten väliseltä ilmastonmuutoksen lautakunnalta - maailman johtava auktoriteetti tässä aiheessa..." --

 

Alan: Se on ainoa maailman auktoriteetti tässä aiheessa.

 

"...sanoi että jopa 3,2 miljardia ihmistä tulevat kärsimään veden puutteesta 80 vuoden aikana.  600 miljoonaa lisää voivat jäädä ilman ruokaa.  Miljoonia lisää tulee kuolemaan lämpöaaltojen, kuivuuksien, ja myrskyjen seurauksena, jotka ilmastonlämpeneminen aiheuttaa.  IPCC raportti, joka perustui 2.500 tiedemiehen tutkimuksiin 130 maassa, hyväksyttiin yksimielisesti hallitusten taholta Brysselissä pidetyssä kokouksessa."

 

Alan: Mutta he eivät sano että 2.500 tiedemiestä elää apurahojen varassa.  Apurahat joita jakavat säätiöt, jotka kuuluvat ja ovat osana YKta.  He ovat nk. joo-miehiä.  "Kyllä, pomo."

 

"IPCC puheenjohtaja Rajendra Pachauri kehoitti maailmaa "kiinnittämään huomiota" tutkimustuloksiin, sanoen: "Kyse on maailmanlaajuisesta vastuusta."  Greenpeace kutsui sitä..." --

 

Alan: Greenpeace, hah!  Lukekaa Greenpeace'n ja sen perustajien historia.

 

"..."vilaukseksi apokalyptiseen tulevaisuuteen."  Maan Ystävät (Friends of the Earth) nimittivät sitä "uhkaavaksi humanitääriseksi katastrofiksi"."

 

Alan: Nämä ovat auktorisoituja NGOita jotka toimivat YKlle.

 

"Ensi kuussa IPCC, jonka mukaan tiedemiehet ovat 90-prosenttisen varmoja siitä että ihmiset ovat syypäinä, raportoi miten estää se."

 

Alan: Siitä tulee mielenkiintoista, koska nyt he alkavat julkistaa suunnitelmia ja lakeja agendansa puolesta, joita meitä kaikkien on sitten noudatettava tässä uudessa yhteiskunnassa.  On mielenkiintoista että ihmiset kuten Charles Galton Darwin, Bertrand Russell ja kaikki muut isot pelurit, puhuivat maailman väestön vähentämistä ylläpidettävälle tasolle, tai hallittavalle tasolle, tehokkaalle tasolle teollisuuden jälkeistä yhteiskuntaa varten, jossa he eivät tarvitsisi kaikkia ihmisiä.  Psykopaatit ovat aina, kautta historian, kääntyneet ihmisiä vastaan ja yrittäneet tuhota niin monia kuin mahdollista, peläten että jonain päivänä heidät voitaisiin syöstä vallasta kun he menevät liian pitkälle - jota tapahtuukin melko usein.

 

Kyseessä on huipulla olevien psykopaattien maailma, kaikissa johtavissa instituutioissa jotka maailmaa johtavat.  Kaikkien uskontojen uskonnot.  Heillä ei ole eri uskontoja huipulla.  He ovat olemassa yhtenä jenginä koska kukaan heistä ei oikeasti usko uskontoon jota johtavat.  He ovat niiden yläpuolella.  He tietävät niiden olevan yleisöä varten, mutta tietävät myös miten leikkiä hyvää paimenta.  Kyseessä ei ole Jesuiitat.  Heillä on oma historiansa.  Eikä mikään muukaan ryhmä.  Ei juutalaiset.  Se ei ole eikä ole jne.

 

Kyse on kaikista psykopaateista huipulla jotka yhdistivät voimansa kauan sitten.

 

Muistakaa, että YK on sanonut ottavansa valtaansa lopulta koko maailman ruoan jakamisen.  Tästä kirjoitettiin vuosia sitten, tästä ruoan jakamisesta maailmalle.  On helppo aiheuttaa nälänhätää katkaisemalla ruoan jakaminen.  Kuivuudet ja luonnon katastrofit, kuten he niitä kutsuvat, eivät ole niinkään luonnollisia, koska nyt kaikki sellaiset kuin tulvat, kuivuudet ja maanjäristykset voidaan aiheuttaa yksistään HAARP-teknologiaa käyttäen.

 

Tiedämme että he suihkuttavat taivaita kuin hittolaiset, ja ovat tehneet niin jo vuosia, ennen kuin puhuttiin ilmastonlämpenemisestä.  He eivät tee sitä pysäyttääkseen ilmastonlämpenemistä.  He aiheuttavat sitä.  He eivät puhu siitä uhrien ja ongelmien vuoksi, sen lisäksi mitä he tekevät, jotka ovat ilmiömäisiä.  He eivät halua yleisön tajuavan mitä tapahtuu, koska jos niin kävisi, siitä koituisi heille tupenrapinat.  Siitä ei ole epäilystäkään.

 

Olemme lukeneet kuinka sellaiset tyypit kuten Jacques Cousteau lehtihaastattelussa on puhunut tarpeesta harventaa väestöä rankasti, monia tuhansia päivässä.  David Suzuki, YKn ja heidän agendansa ja heidän väestönharvennuksensa suuri puolestapuhuja, sanoo käytännössä samaa televisiossa.  Kaikki pääpelurit joiden luulemme olevan humanitäärisiä ja puhuvan meidän puolestamme, meidän eduksemme, ovat heidän poikiaan.  Niin tätä maailmaa todella johdetaan.

 

Nyt he ovat kalojen perässä, tämä suuri kalapaniikki, kaloissa oleva elohopea.  Ihmiset lakkasivat kalan syömisen, joka on yksi proteiinin lähteistä - nyt se on mennyttä.  Sitten tuli hullun lehmän tauti, meille ainakin sanottiin.  Meille sanottiin että se on hullun lehmän tauti.  Miljoonia karjaa tapettiin, etenkin Britanniassa, hiukan Kanadassa, enemmän kuin hiukan, ja niin myös Valloissa.  Siksi, ihmiset pelkäävät naudanlihaa.  Nyt he haluavat eliminoida karjan tuottaman metaanin.  He eivät kuitenkaan koske isompiin, isompiin eläimiin.  He eivät koske norsuihin tai virtahepoihin.  Virtahevot ovat kuuluisia kyvystään pieraista suunsa kautta.  Se on sinänsä melko ainutlaatuinen, mutta villieläimillähän on oikeuksia.

 

Nyt tähän asiaan liittyvään juttuun samassa lehdessä, the Sunissa, samalta päivältä.

 

"Miljardit ihmiset ovat tuomittuja kuivuuteen ja ruoan puutteeseen ilmastonlämpenemisen vuoksi, tänään julkaistun raportin mukaan.  YK'n Hallitustenvälisen Ilmastonmuutoslautakunnan (IPCC) mukaan massiiviset muuttovirrat ja tulvat tulevat vaikuttamaan rannikkokaupunkeihin maailmanlaajuisesti jos ilmaston lämpeneminen jatkuu tasaista vauhtia.

 

IPCC ennusti hiljattain kolmen asteen keskiarvoisen nousun maapallon lämpötilalle tämän vuosisadan loppuun mennessä, joka aiheuttaisi hirvittävää tuhoa jäätiköiden sulamisen ja nousevan merenpinnan, lämpöaaltojen ja kuivuuksien kautta.  Mutta tänään, saman lautakunnan raportti - joka viimeisteltiin neljä päivää ennen Brysselin kokousta - varoittaa että monet köyhimmistä ja vähiten teollistuneista kansakunnista ovat haavoittuvaisimpia ja vähiten kykeneviä sopeutumaan."

 

Alan: Koska se tulee iskemään heitä vastaan, luultavasti, kovimmin.  Muistakaa miten he kutsuivat näitä ihmisiä: käyttökelvottomia syöjiä.

 

"Paperin mukaan ellei kasvihuonekaasuja pystytä stabilisoimaan, 1,1 - 3,2 miljardia ihmistä joutuu kohtamaan veden puutetta."

 

Alan: Kuka on ottanut vesivarannot haltuunsa ja laittanut mittareita ihmisten kaivoihin?  Kaikki tämä, taas, tulee YKlta.

 

"Ja 2-600 miljoonaa ihmistä näkevät nälkää vuoteen 2080 mennessä kun ilmastonlämpeneminen laukaisee lämpöaaltoja, tulipaloja, kuivuuksia ja myrskyjä."

 

Alan: Kaikki taas ilmiöitä joita saadaan aikaan HAARPilla.

 

"IPCC - joka kerää yhteen 2.500 tiedemiehen asiantuntemuksen 130 eri maasta - sanoo että yli 90 prosentin varmuudella ihmisten teot ovat syynä tähän."

 

Alan: Taas, nämä samat tiedemiehet tekevät työtä säätiöille ja saavat niiltä apurahansa, ja he ovat joo-miehiä.

 

"Asiantuntijat..." --

 

Alan: Muistakaa mitä Bertrand Russell sanoo.  "Ihmiset eivät kykene ajattelemaan itse, vaan tottelevat ja kuuntelevat asiantuntijoita."

 

"...pelkäävät merenpinnan nousun jäätiköiden sulaessa jättävän rannikkokaupungit tulvan alle, sanoen uhrien määrän nouseva 2 - 7 miljoonan ihmisen välille yksin Tokiossa ja New Yorkissa.  Ja lämpötilan nousu 1 - 2 Celsius-astetta aiheuttaisi tuhon tai muuton yhdelle kolmannekselle maapallon lajeista.  Tiedemiehet haluavat hallitusten sitoutuvan kasvihuonekaasupäästöjen nousun kääntöön vuoteen 2020 mennessä.  Viime kuussa EUn johtajat tekivät sitovan lupauksen leikata kasvihuonekaasujen viidenneksellä ja kolminkertaistavansa tuuli-, vesi-, ja aurinkovoiman käytön vuoteen 2020 mennessä."

 

Alan: Kaikkea tätä sotkettiin jo 60- ja 70-luvuilla, tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimaa.  Heillä oli kokeellisia puomeja merellä jotka laukeisivat aaltojen nousun ja laskun mukaisesti, ja saatava virta oli niin vähäinen että se oli miltei käyttökelvoton.

 

"He myös lupasivat lisätä uusiutuvien energianlähteiden käyttöä 20 prosenttiin koko energiatarpeesta vuoteen 2020 mennessä.  Ja Brittihallitus asetti kunnianhimoisen päämäärän leikata kasvihuonekaasuja 60 prosentilla vuoteen 2050 mennessä."

 

Alan: Hmm, Britannia ilmeisesti tulee kokemaan kovia.

 

"Greenpeace International'in ilmasto- ja energiaedustaja Stephanie Tunmore sanoi: "Tämä on vilkaisu apokalyptiseen tulevaisuuteen." "Tämä raportti osoittaa että meiltä on loppumassa aika."  Tämän päivän raportti otetaan huomioon kesäkuisessa teollistuneen maailman johtajien G8-huippukokouksessa."

 

Alan: He rakastavat näitä 8, 7, 6, 5, ja 4 ryhmiä.  Vapaamuurarien G, ja huippu.  He rakastavat huippuja, vuoren huippuja, tiedättehän, jossa päällyskiven tulee olla.  Joten tässä tätä heidän puhdasta lietsontaansa, yrittäen saada meidät kauhun partaalle näiden katastrofien avulla, ja miten meidän on laitettava kaikki asiantuntijoiden käsiin, koska he tulevat pitämään meistä huolta, mehän olemme liian typeriä ja tietämättömiä.  Emme ole asiantuntijoita missään.  Vaikka maailmassa onkin ollut mini-jääkausia ja mini-lämpenemiskausia, ylös alas, kuin jojo.  Aina on ollut, hyvin vanhojen, tai ei oikeastaan niin vanhojen, peruskoulun maantiedon kirjojen mukaan, joita ei enää löydy mistään, paitsi kaatopaikoilta joihin he tyhjentävät vanhat kirjastot.  Mutta, tietämättömälle väestölle joka ei tiedä tuosta, he luulevat että aina on ollut samanlainen kesä, syksi, talvi, kevät - aina oikeaan aikaan, aina samanlaisena.  Heitä on helppo huijata, vetää nenästä.

 

Yksi organisaatioista joka on luotu aivoriiheksi tiettyjä ongelmia varten, saada maailma mukautumaan totalitääriseen agendaan, perustettiin vuonna 1968.  He pitivät ensimmäisen kokouksensa Roomassa, joten sen nimeksi tuli "Club of Rome".  COR takaperin on ROC (=kivi).  He rakastavat kiviä, korkeita vapaamuurareita kun ovat.

 

Ja se määrittelee itsensä näin: "aivoriihi ja innovatiivinen ja aloitteellinen tutkimus- ja toimintakeskus.  Ryhmä tiedemiehiä, taloustieteilijöitä, talouselämän ihmisiä, korkean tason virkamiehiä, valtioiden päämiehiä, ja entisiä valtioiden päämiehiä kautta maailman, joka perustettiin uutena tapana vastata laajempiin globaalia yhteiskuntaa kohtaaviin kysymyksiin, koska olemassa olevat tavat olivat liian kapeita ja hallitukset liian osastollistettuja.  Näitä toisiinsa liittyviä kysymyksiä ja aiheita kutsutaan Kerhon jäsenten toimesta termillä 'problematique'.  Kerho näkee itsensä "ryhmänä maailmankansalaisia..." --

 

Alan: He ovat maailman kansalaisia.  Muistakaa Rockefeller'in Maailman Kansalaisuus -palkinnot.

 

"...joilla on yhteinen huoli ihmisyyden tulevaisuudesta ja joka toimii katalyyttina stimuloiden julkista keskustelua..." --

 

Alan: Mitä he kutsuvat yleisön tietoisuuden lisäämiseksi on sitä että he laittavat ajatuksen mieleemme, jotta kuuntelemme tarkasti kun asiantuntijat tulevat ja ohjaavat meitä mielipidettämme kohti.

 

"...sponsoroidakseen 'problematique'n' tutkimuksia ja analyyseja, ja tuodakseen nämä päätöksentekijöiden tietoisuuteen."

 

Alan: Toisin sanoen he sanovat politiikan sätkynukeille mitä tehdä.

 

"Toisin sanoen, the Club of Rome tutkii tämänhetkisiä yleismaailmallisia ongelmia ja tulevaisuuden mahdollisia trendejä, yrittää ymmärtää mitä on tapahtumassa ja rohkaisee sitten toimintaan eri tasoilla, yksilöistä hallituksiin.  Kerhon jäsenet uskovat yhdessä että jokainen ihmisyksilö pystyy myötävaikuttamaan yhteiskuntien parantamiseen."

 

Alan: Ja he uskovat kyllä, koska heidän omissa lausunnoissaan, YK'n ja Cecil Rhodes Säätiön kanssa (johon he tosiasiassa perustuvat), he sanoivat että "jokainen syntyisi järjestelmään jossa olisi etuoikeus palvella Valtiota."  Se olisi jokaisen funktio, Valtion palvelu, ja he määrittelisivät mikä on hyvää ja mikä pahaa.

 

Jos haluatte tietää tästä lisää, menkää heidän sivuilleen lukemaan heidän PR kirjoituksiaan, ja näette ketkä sen perustivat, ja myös yhden kirjan jonka he ovat julkaisseet.  Se julkaistiin vuonna 1991, julkaisi Council of the Club of Rome.  Kirjan nimi oli, "Ensimmäinen Globaali Vallankumous", ja se ei ollut edes ensimmäinen, koska nämä tyypit ovat monien vallankumousten takana.

 

Sieltä löytyy:

 

"Etsiessään uutta vihollista joka toisi meidät yhteen, keksimme ajatuksen, että saasteet, ilmastonlämpenemisen uhka, veden puute, nälänhätä, ja muut sellaiset sopisivat mainiosti.  Kaikki nämä vaarat aiheutuvat ihmisten toimista.  Todellinen vihollinen, siten, olisi ihmiskunta itse."

 

Alan: Hallitukset ovat aina tienneet että pitääkseen valtansa heillä pitää olla vihollinen.  Siten ihmisille voidaan sanoa totalitääriseen tapaan, kun omataan vihollinen.  Jos ei ole todellista sotaa käynnissä, sitten on Kylmä sota, mutta se tehdään yhdessä oletetun vihollisen kanssa alusta alkaen, huipputasolla.  Siksi kuninkaalliset kävivät jatkuvia sotia, vuosisatojen ajan, serkkujensa kanssa, Britanniasta Ranskasta Hollantiin ja eri maihin.  He vain kierrättäisivät vihollista parin vuoden välein.  He kaikki hyötyivät rahasta jota tuli aseistuksista, muonasta, tarpeista, ja myös saaliista, koska oli kannattavaa rosvota tavalliselta kansalta.

 

Toistan tämä pienen jutun tästä kirjasta.

 

"Etsiessämme uutta vihollista joka toisi meidät yhteen..." --

 

Alan: Yhdistäisi maailman.  Muistakaa John Dewey.  "Jos vain olisi uhka ulkoavaruudesta, maailman pitäisi yhtyä ja kaikkien pitäisi olla yhtä taistellessaan sitä vastaan."  Hän tarkoitti, että ihmiset alistuisivat eliitin asiantuntijoiden valtaan jotka johtaisivat heidät uuteen yhteiskuntaan, luoden siitä tehokkaamman.

 

"...yhteen, keksimme ajatuksen, että saasteet, ilmastonlämpenemisen uhka, veden puuteet, nälänhätä, ja muut sellaiset sopisivat mainiosti.  Kaikki nämä vaarat aiheutuvat ihmisten toimista.  Todellinen vihollinen, siten, olisi ihmiskunta itse."

 

Alan: Tuo on Alexander Kingiltä ja Bertrand Schneiderilta.  Se on heistä, "Ensimmäinen Globaali Vallankumous".  King sekä Schneider olivat the Club of Romen pääperustajat.  He eivät tehneet sitä omasta aloitteestaan, vaan heidän käskettiin perustaa se, he kuuluivat hyvin korkean tason elitistien veljeskuntaan.

 

Näitä suuria säätiöitä ei koskaan valita minkään maan kansalaisten toimesta, mutta he ovat ne jotka suunnittelevat sukupolvien tulevaisuuden etukäteen.

 

Heidän suuret aivoriihensä jossa eliittijäsenet istuvat huijatakseen ja puijatakseen ja peloitellakseen yleisöä, jotta he luopuisivat oikeuksistaan yksi kerrallaan.  He ovat jo tähdänneet lapsiin, voimakkaasti.  Lapsiin ladataan erittäin tehokkaalla tieteellisellä indoktrinaatiolla, valmistaen heitä maailmaan johon he kasvavat, siruineen, jotka johtavat aivosiruihin ja kaikkine muineen.  Samaan aikaan media jakaa meille triviaa, vähän kauhua sekoitettuna siihen, paljon urheilua, Hollywoodin seksiskandaaleja ja kaikkea tavallista, pitääkseen meidät sirkuksessa, täydellisessä sirkuksessa.

 

On mielenkiintoista käydä näiden jäsenyyksien läpi, tämänhetkisten ja heidän kumppaniensa jne, jossa nämä valitsemattomat ihmiset suunnittelevat elämiämme.  Jokaisesta maasta siellä on joku iso kiho, pankkiireja ja kaikkia, taloustieteilijöitä ja varapresidenttejä, ja yrityksistä, jokaisesta maasta, ja joidenkin arabi-maiden presidenttejäkin.  Mutta on myös mielenkiintoista että heillä on joitakin ihmisiä jotka ovat jollakin sosiaalihallinnan ja sosiaalipsykologian erikoisalalla, koska heidän pitää käyttää yleisöön tekniikoita jotka toimivat, tietäen miten yleisö reagoi pelkoon ja niin edelleen, jota meille annetaan ajateltavaksi.

 

Antropologit ovat siellä ja joitain muitakin, luulen että entinen Marshall McLuhan Keskuksen johtaja Toronton yliopistosta on siellä.  Mielenkiintoista, koska McLuhan - itse asiassa se on tässä, pieni juttu hänestä.  Häntä kiinnosti elektronisen median vaikutukset väestöön, ihmismieleen.  Miten sitä voitaisiin käyttää tai väärinkäyttää, sekä kybernetiikasta tavallaan myös.

 

Tässä sanotaan:

 

"Vuonna 1953 McLuhan aloitti kiitetyt seminaarinsa aiheesta "kulttuurit ja kommunikaatio" Toronton yliopistossa.  Vuosikymmen myöhemmin, hän käytti Wiener'in ajatusta liberaalisti, mutta mainitsematta alkuperäistä lähdettään, jossa hänen omassa vedenjakaja maailmassaan, Understanding Media, joka analysoi television ja kaikkien muiden kommunikaatio-medioiden vaikutukset ihmisen tietoisuuteen ja kulttuuriin.  Kirjan alaotsikko, Ihmisen Jatke..." --

 

Alan: Hyvä kirja lukea.

 

"...ja sen oraakkelinomaiset julistukset, kuten "väline itsessään on viesti" ja että elektroninen media on muuntanut maailman globaaliksi kyläksi..." --

 

Alan: Hän oli yksi ensimmäisistä jotka käyttivät tuota nimitystä.

 

"...kaiuitti Wiener'in sanoja kirjassa "The Human Use of Human Beings" että "viestien välitys toimi ihmisten aistin jatkeiden uranuurtajana... maailman toisesta päästä toiseen" ja että "yhteiskuntaa voidaan ymmärtää vain tutkimalla viestejä ja kommunikaatiovälineitä jotka kuuluvat siihen.""

 

Alan: Tässä vähän mistä hän oli kiinnostunut.  Häntä kiinnosti miten havaintomme muotoutuvat.  Se oli hänen suuri kiinnostuksen kohteensa.  Yhdysvallat värväsi hänet ja antoi hänelle aseman Valloissa, Kanadan jälkeen, jossa hän lopulta sai sydänkohtauksen jonka jälkeen hänet tuotiin takaisin Kanadaan jossa hän eli viimeiset vuotensa.  Häntä kiinnosta käytännössä mielenhallinta, massamielenhallinta elektronisen median keinoin - miten luoda mielikuvia, ohjata yhteiskuntaa, ja miten sitä voitaisiin manipuloida ja käyttää.  Jos luulette ettei CIA ollut tuosta hirveän kiinnostunut, ajatelkaapa uudelleen.

 

Elämme fantasiamaailmassa joka on luotu meitä varten - leipää ja sirkushuveja, sekoitettuna kauhutarinoihin.  Olemme nyt turtuneita kauhuun.  Olemme kokeneet sitä niin paljon fiktion kautta, televisiosta näkemistämme sodista puhumattakaan, sekoitettuna hammastahnan, naisten sukkahousujen ja viimeisimmän saippuan väliin, Hollywoodin ja heidän skandaaleidensa väliin, ja niin edelleen.  Se on inhoittavaa, mutta näistä tekniikoista McLuhan puhui ja niiden parissa hän työskenteli, auttaen heitä ymmärtämään miten niitä tulee käyttää.  Sellaisessa maailmassa me elämme tänä päivänä.

 

Meitä paimennetaan, ei vain sukupolvesta toiseen, tätä suunniteltua yhteiskuntaa kohti, mutta meitä paimennetaan päivittäin, viikoittain, kuukausittain ja vuosittain.  Meidän mielemme muokataan meidän puolestamme.  Nämä ennustukset joita he jatkuvasti keksivät, he toteuttavat ne ja me hyväksymme ne luonnollisina, koska meille kerrottiin että niin tapahtuisi - ennakoivaa ohjelmointia.  Todelliset syyt niiden tapahtumiselle ovat yleisön ulottumattomissa.  Se on toinen todellisuus tässä maailmassa jossa elämme.

 

Elämme, kuten sanoin, Huxleyn "leipää ja sirkusta kansalle" mukaan.  Lapsemme koulutetaan hyviksi orjiksi, tietämättömiksi orjiksi.  Heidät on opetettu tuntemaan itsensä hyväksi, vaikka he ovatkin vähiten koulutettu sukupolvi vuosikymmeniin, ja he tuntevatkin itsensä hyväksi tuossa mielessä.  He eivät tiedä saaneensa koulutuksekseen pelkkää sosiaalista indoktrinaatiota ja harjoitusta tulevaisuutta varten, joka on jo suunniteltu heitä varten, ja heitä valmistellaan ja indoktrinoidaan mukautumaan suunnitelman jokaiseen osaan, koska näyttää luonnolliselta että se tapahtuisi vähän kerrallaan.

 

Tieteellinen indoktrinaatio, kuten Bertrand Russell, mies jolle Brittihallinto antoi luvan perustaa kokeellisia kouluja maassa, jotka oli suunniteltu tuhoamaan perhe, yhdellä tasolla.  Jopa muokkaamaan sukupuolia tuhotakseen ne, itse asiassa.  Rohkaisemaan kevytkenkäisyyttä kaikin tavoin, tietäen että sitoutumista ei tapahtuisi pitkäaikaisesti mitä aikaisemmin se alkaisi, ja olemme eläneet tämän läpi.  Yhteiskunta nyt, mitä tulee perheeseen, on miltei täysin toimimaton.  Niin on tehty meidän laulaessamme lauluja joita meille annetaan.  Pukeudumme muotiin jota meille annetaan.  Mukaudumme neologismeihin, sanoihin televisiosta ja draamoista joita sepitetään jotta me hyväksymme ja mukaudumme niihin, psykolinguistiikan tarkoitusperien vuoksi.  Tarkoituksen muuttaminen tapahtuu kun yksi sana vaihdetaan toiseen, ja tuosta tekniikasta puhuivat Russell, Lenin ja muut, muuntaakseen sitä miten asiat nähdään psykolinguistiikan avulla.

 

No, itselleni ja Hamishille päivä on ollut pitkä.  Antakaa anteeksi kompurointini tätä lukiessa.  Toivon että levitätte tietoa.  Tiedän että monet teistä jo tekevät niin, ja se on todellakin alku tätä hirviötä vastaan taistellessa, koska tieto on valtaa.  Siksi sitä annetaan niin vähän yleisölle.

 

Meitä ei päästetä heidän suuriin kokouksiinsa, Bilderberg, CFR, RIIA, Rockefeller säätiöön, eikä mihinkään todellisiin kokouksiin joissa elämämme suunnitellaan, ja joista sanotaan medialle ja aivoriihille mitä meihin tulee indoktrinoida.

 

He antavat meille poliitikkoja joita äänestää, ja aivan niin, yleisö menee riviin kuullessaan rumpujen pärinän, oikea tai vasen, oikea tai vasen, oikea tai vasen.  Kaksi siipeä, kaksi puoluetta, samaan lintuun liittyneitä.  Linnun ruumis on piilossa kilven takana, jotta emme näe miten se koostuu.  He esittelevät aina jonkun joka sanoo oikeat asiat.  Muuta heidän ei tarvitse tehdä, sanoa "oikeat asiat", koska heillä on sormi yleisön pulssilla ja tietävät mikä meitä kismittää, mistä valitamme.  He tulevat ja sanovat oikeat asiat, emmekä me koskaan opi.  Kun heidät äänestetään sinne, he menevätkin aivan eri suuntaan ja me vain ihmettelemme, "kuka tämä oikein on?"

 

Se on hyvä kysymys.  Se olisi pitänyt kysyä heti alussa, kuka tämä tyyppi on, koska median PR-jutut eivät auta meitä.  Fiktio jota he luovat heistä.  Tiedämme että he tulevat valehtelemaan, joten miksi vaivautua äänestämään?  Tämä agenda on vyörinyt eteenpäin minun syntymääni aikaisemmin, huolimatta puolueista jotka ovat vallassa, missään maassa.  Jokainen maa on mennyt mukana allekirjoittaen yhä enemmän sopimuksia, samaan aikaan, joka vuosi, kohti tätä yhtä globaalia agendaa, ja me emme päädy onnelliselle pikku farmille.  Se on globaali plantaasi, ja arvatkaa ketkä ovat työntekijät?

 

Älkää tippuko äänestämisen ansaan - ihmisiä joita ette tunne, ihmiset jotka ovat vannoneet valoja organisaatioille joiden mandaattina on mennä globalismin mukana ja työntää sitä - mutta jotkut teistä eivät vain saa valheista tarpeekseen, vai saatteko?

 

Ja tuohon jätän teidät tältä illalta.  Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)