Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Hiukkaspropagandan Voima (NASAlta) - Aivojen Säteilytys On Hyväksi (Brittiläisiltä Tiedemiehiltä) – Kannettavat ja Sukurauhaset, Ensimmäinen Kerta, Toinen Kerta, Myyty!'

 

 

toukokuun 25. päivä 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja sivuni ovat osoitteissa www.cuttingthroughthematrix.com sekä alanwattsentientsentinel.eu.  On toukokuun 25. päivä 2007.

 

Aloitan pienestä artikkelista joka ilmestyi, tyypillinen artikkeli joita meille kirjoitetaan, melkein lastentarhan kielellä yleisöä varten, yhdestä monista sanomalehdistä ja aikakauslehdistä joita on jotka syöttävät tiedon palasia joita PR-yhtiöt paljon heitä ylempänä kirjoittavat.  Mitään ei kyseenalaisteta.  Asiat tulevat heiltä meille - meille tänne alas, kuin Jumala puhuisi, ja me olemme kaikki idiootteja täällä alhaalla.

 

Tämä on sivuilta livescience.com.  Kuten sanoin, tämä on jotakin josta pitäisi höpöttää, tarkoitettu yleisöä varten.  Tämä on toukokuun 4. päivältä 2007, kirjoittaja Andrea Thompson.  Minun on naurettava jopa tavalle millä he laittavat näitä sivuilleen.  Kun sitä katsoo, se näyttää tavalliselta lehdeltä jonka voisi ostaa kaupan kassan vierestä.  Tuon koko typeryys, miten meille esitellään kaikki nämä.  Olemme jo tottuneita siihen, joten heidän on käärittävä nämä typeryydet asioihin joita haluaisivat meidän uskovan.

 

Näin tässä sanotaan:

 

"Uuden tutkimuksen mukaan laaja-alainen ja ennen tuntematon hiukkasten 'hämärän rajamaa'..." --

 

Alan: Hämärän rajamaa?

 

"...ilmakehässä voi mutkistaa tiedemiesten yrityksiä saada selville kuinka paljon maan ilmasto tulee lämpenemään tulevaisuudessa."

 

Alan: Normaali esittely pesemättömille massoille.

 

"...ennalta tuntematon hiukkasten 'hämärän rajamaa'" --

 

Alan: Ennalta tuntematon.  Tämä on uskomatonta, kun he ovat laittaneet miljardeja ilmakehään, raketteihin ja NASAn pilottiprojekteihin tämän selvittääkseen.  Nämä tyypit kertoivat meille ensimmäisenä otsoni-kerroksesta.  He ovat ainoat jotka voivat havaita sen, koska heillä on laitteisto.  Kukaan muu ei voi todistaa sitä, ja me toistamme rei'istä otsonikerroksessa ja niin edelleen, kuten toistamme kaikkea muutakin mitä tiedemiehet, jumalamme, uudet jumalamme kertovat.  Meitä hallitaan niin helposti.

 

"...ennalta tuntematon hiukkasten 'hämärän rajamaa'..." --

 

Alan: Se yhtäkkiä vain ilmestyi.  Uusi normaali.

 

"...voisi mutkistaa tiedemiesten yrityksiä selvittää kuinka paljon maan ilmasto tulee lämpenemään tulevaisuudessa."

 

Alan: Eivätkö he tienneet sitä jo?  Kaikki lietsonta ja rummutus siitä kuinka se lämpenee, mitä tulee tapahtumaan, ja kaikki voisit ja pitäisit, ja niin edelleen.  Se on jo iso bisnes.

 

"Kasvihuonekaasujen lisäksi..." --

 

Alan: Siinä trendisana.  He saavat meidät toistelemaan noita.

 

"...jotka imevät itseensä infrapunasäteilyä tai lämpöä jota maan pinnasta nousee ja laskevat sen takaisin maahan, pilvien pisaroihin ja aerosoleihin, kuten pölyyn ja ilman saasteisiin, ilmakehässä vaikuttavat myös planeetan lämpötilaan."

 

Alan: Voi jukra, niin kuin tämä olisi uutta.  Tämäkö on uutta että pöly ja ilman  saasteet vaikuttavat lämpötilaan, ja luovat myös kauniimpia auringonlaskuja, mitä enemmän saastetta sen parempi.  Kun tulivuori purkautuu, kautta maailman nähdään uskomattomia auringonlaskuja.  Opin tuon jo lastentarhassa.

 

"Näiden kahdenlaisten hiukkasten seuraamukset ovat vielä epävarmoja: vaikka pilvet estävät auringonsäteilyä pääsemästä maahan, vesihöyry myös toimii kasvihuonekaasuna..." --

 

Alan: Taas, korostettuna.

 

"...sulkien lämpöä kuten huopa.  Viimeaikaiset satelliittihavainnot ovat löytäneet väliin jäävien hiukkasten alueen ilmassa pilvien ympäriltä jota aikaisemmin pidettiin puhtaana."

 

Alan: Uusi normaali.  Se vain yhtäkkiä ilmestyi.  Ilmestyi yhtäkkiä, ja vuoden sisällä se on aina ollut uusi normaali, kun he pyyhkivät vanhoja kirjoja pois.  Mistä nämä hiukkaset ovat tulleet?  Ei vain metallista jota he suihkuttavat ilmaan ympäri maailmaa, kuten ovat tehneet jo muutaman vuoden?  He eivät tietenkään mainitse sitä, muistakaa pojat ja tytöt, olemme taas lastentarhassa.

 

""Pilviä ympäröivä alue aiheuttaa meille ongelmia," sanoi tutkimusryhmän jäsen Lorraine Remer NASAn Goddard Space Flight Centeristä Greenbeltistä."

 

Alan: God-dard Space Center.  Jos Jumala on mukana niin sen täytyy olla totta.

 

"Laitteet havaitsivat siellä jotakin, mutta se ei sopinut ymmärrykseemme siitä miltä pilvet tai aerosolit näyttävät."

 

Alan: He eivät ymmärtäneet sitä.  Se oli kuin aivan uusi, uusi normaali ilmiö.

 

"Luulemme nähneemme siirtymäalueen jossa pilvet alkavat tai hajoavat, ja jossa kosteus aiheuttaa kuivien hiukkasten imeytyvän veteen ja suurenevan."

 

Alan: Voi huomata ettei paras PR-ihminen kirjoittanut tätä juttua alempia varten julkaistavaksi meille pesemättömille massoille.

 

"Tiedemiehet tuntevat epämääräisen kehän ympäröivän yksittäisiä pilviä, mutta juuri havaittu alue on paljon laajempi, käyttäen 60 prosenttia ilmakehän tilasta jota ennen pidettiin tyhjänä pilvistä."

 

Alan: 60 prosenttia kaikesta.  Se vain ilmestyi tyhjästä.  Kertovatkohan heidän tietokoneensa lopulta että lentokoneet suihkuttavat sinne kaikenlaista, tai jos sitä ei ole heidän ohjelmassaan, ehkä he jatkavat pyörimistä ympäri ja pyytävät miljardeja vuosittain kun tutkivat sitä.

 

"Aikaisemmin tuntematon tekijä ilmakehän hiukkasten sekoituksessa pitää laskea mukaan malleihin jotka yrittävät ennustaa ilmakehän vaikutuksia maailman lämpötilojen muutokseen.  Tämän alueen vaikutukset eivät ole mukana tietokonemalleissa jotka arvioivat aerosolien vaikutusta ilmastoon," sanoi johtava kirjoittaja Ilan Koren Weizmann'in Tiedeinstituutista, Israelissa.  "Tämä voisi olla yksi syistä miksi tämänhetkiset mittauksemme vaikutuksista eivät vastaa malliemme ennusteita."

 

Alan: Pilvien pitää kai uudelleen organisoida itsensä vastatakseen tietokoneita, jotta nämä veikot ymmärtävät mitä katselevat.

 

"Tutkimus julkaistiin Geophysical Resarch Letters lehden huhtikuun 18. päivän numerossa."

 

Alan: Voitte käydä katsomassa kaikkea muuta millä he peloittelevat meitä, kuten "Timeline: Maan Pelottava Tulevaisuus", "Pilvien Määritelmä Käy Utuiseksi", ja "Kaikki Ilmastonlämpenemisestä", heidän hypätessään vaunuihin, ja meidän pitäisi sanoa, "Luoja, luovutaan kaikesta koska tämä on liian hirveää.  Olemme kauhuissamme." kuten katastrofielokuvissa, ja sitten oikeutemme viedään, mehän kaiken näytämme aiheuttavan.  Me aiheutamme sen, hengittämällä, hengittämällä ja elämällä.

 

Näin normaalia roskaa syötetään pesemättömille massoille, jotka on koulutettu, aivan kuten ennen vanhaan papistot, tämä uusi papisto valkotakeissaan puhuu Jumalan puolesta, tai ehkä he ovat Jumala.  Ainoa ero on että he vaihtavat aina mieltään, joten kai Jumala vaihtaa mieltään, kaiken aikaa, riippuen siitä mikä uusi ohjelma heidän tietokoneessaan on joka näkeekin jotain mitä ei koskaan ennen ole nähty.  Sokea Jumala joka ei näe suihkutusta taivaalla, huomaakin että 60 prosenttia koko maailman ilmakehästä onkin täynnä hiukkasia joita ei ennen tunnettu.  Ehkä niitä ei ollut ennen.  Ehkä siksi niitä ei tunnettu?  Ehkä sitä pitäisi kysyä tietokoneelta?

 

Yksi viimeisimmistä Carl Jungin kirjoista käsitteli muutoksia joita hän näki tulevaksi.  Hänen aikanaan oli tietysti Rautaesirippu.  Se oli jo antiikin järjestelmien aikaan aina nykypäivään saakka.  Sama rakentajien järjestelmä, suurten rakentajien jotka tulivat maihin rahan, vallan, byrokratian, verotuksen järjestelmineen, pakottaen kaikki saman järjestelmän alaisuuteen kaikkialla mihin menivät, ja rakensivat asioita: rakensivat pääkaupunkeja, monumentteja, muureja, suuria muureja, he rakensivat muureja kaikkialla, myös Britannian halki, kun roomalaiset menivät sinne, Kiinaan, Kiinan Suuri Muuri, Wall Street (Muurikatu) rahapojille.  Suuret rakentajat, todellisen korkean vapaamuurariuden rakentajat, eivät mitään alhaisen tason muurareita.

 

Carl Jung samasti kommunistijärjestelmän Rautaesiripun siihen mitä tapahtui koko maailmassa, ja hän näki sen tulevaisuudessa, lähitulevaisuudessa, koska hän sanoi, "minkä tahansa organisaation valta, jopa byrokratian, joka on alkanut tai alkaa oikeasta syystä, tai syystä joka vaikuttaa oikealta, kasvaa välttämättä kuin syöpä.  Se vain laajenee."  Jos niin ei olisi, byrokratia ja jopa erityinen poliisiosasto, tai mitä tahansa muodostetaan tutkimaan jotakin ja tarkistamaan jotakin, tai tiedemiehetkin, ilmastonlämpenemisen alalla, se on välttämätöntä.  Kun he saavat apurahansa, heidän on yritettävä puolustella syitä jatkuvalle olemassaololleen, koska jokainen haluaa pysyvän tulon, ja mitä korkeampi sen parempi tässä järjestelmässä.

 

Siksi kaikenlaiset byrokratiat, ja myös hallituksen ulkopuoliset organisaatiot jotka aloittavat hallitukselta saamillaan apurahoilla, he saavat palkkansa hallituksilta ja suurilta säätiöiltä jotka työskentelevät hallitusten kanssa.  Kaikki on oikeastaan sama asia, yksi suuri monisäikeinen maailman yhtiö, kaikkine osastoineen.  Jokaisen pitää yrittää jatkuvasti puolustella oman olemassaolonsa syitä vuodesta toiseen, taas vuosi lisää, vuosi lisää, ikuisesti.  Niin se menee.  Kaikki osastot, kaikki organisaatiot, ovat samanlaisia.

 

Carl Jung näki ihmiset, yksilöt, tukahdutettuina, täysin tukehtumassa sääntöihin ja säännöksiin, kun ne kaikki menevät toistensa päälle vallan perässä.  Lenin näki saman, mutta hän oli osana tätä Suurta Suunnitelmaa, ja kirjoittikin samasta asiasta.  Kaikki yrittävät hyötyä ilmastonlämpenemisestä, että he sanovat, ja toistavat, ja tulevat jatkamaan sitä ja lietsontaansa, kunnes me itse toistamme samaa, yhtä helposti.  Siten asioita esitellään tähän järjestelmään, niitä pitää toistaa.  Niin on, siksi siinä käy niin.

 

Tämä on lehdestä the Vancouver Sun, toukokuun 24. päivä 2007.  Tämä on torstailta.  En tiedä miksi tässä lukee maanantai 21. toukokuuta 2007.

 

"Ilmastopakolaisten tulva edessä?

 

RCMP: Poliisiraportti varoittaa mahdollisesti ylitsevuotavasti ihmisten tulvasta jos ilmastonlämpeneminen pakottaa miljoonia lähtemään Bangladeshista..." --

 

Alan: He valitsivat Bangladeshin.

 

"...ja muista maista."

 

Alan: Tämän on kirjoittanut Chad Skelton.  Tässä sanotaan että julkaistu tiistaina tammikuun 30. päivä 2007, en tiedä miksi tässä on näin monta eri päivämäärää.

 

"Ilmastonmuutos voi aiheuttaa vakavia haasteita poliisille ja B.C.'lle yleisön mellakoista..." --

 

Alan: No niin.

 

"...luonnonkatastrofien aikaan ilmastopakolaisiin jotka pakenevat tulvan alla olevilta mailta, RCMP'n sisäisen raportin mukaan, jonka the Vancouver Sun sai haltuunsa."

 

Alan: Miksi poliiseilla on näitä salaisia raportteja ja ne pitää saada haltuunsa, jos he palvelevat yleisöä?  JOS he palvelevat yleisöä.

 

"Raportti nimeltä 'Ulkoiset Tekijät Jotka Vaikuttavat Brittiläisen Columbian Vartiointiin' valmisteltiin syyskuussa 2005 B.C.'n ratsupoliisien vuosittaista suunnittelukokousta varten, ja kattaa monia aiheita.  the Sun sai sen haltuunsa Tiedonsaantiasetuksen turvin.  Raportin osa ilmastonmuutoksesta..." --

 

Alan: Tässä kohtaa poliisit tulevat kuvaan mukaan.

 

"...kertoo, että "vaikutukset B.C.'n säämalleihin ovat jo tapahtumassa.  Märemmät talvet ja kuivemmat kesät B.C.'ssä ovat lisänneet tulvien ja metsäpalojen vaaraa."

 

Alan: On totta että on ollut metsäpaloja, pari vuotta sitten, yksi oli hirvittävä.  Tuli ilmi, monien ongelmien ja paljon sormella osoittelun jälkeen että metsäviranomaiset ovat lopettaneet palojen sammuttamisen ja nyt aloittavat niitä, koska ilmeisesti uusi käytäntö, uusi normaali on että satunnaiset metsäpalot ovat hyväksi maalle ja puutavaralle, kun päästään eroon aluskasvillisuudesta.  Joten he aloittavat niitä.  He pudottavat palavaa pikeä helikoptereista, kuten meille näytetään televisiossa, ja se on uskomatonta minkälaista saastetta se saa aikaan.  Massiivista.  Kun tuhannet acret palavat, näkyy suuri musta savupilvi, mutta kun hallitus tekee sitä, se on hyvää saastetta.  Kun poltat omaa pientä puuhellaasi, se on huonoa saastetta.  Tällaista hulluutta meidän odotetaan hyväksyvän, ja valitettavasti monet ihmiset hyväksyvätkin.  Kyllä, me olemme aloittaneet paloja, ja siitä lähtien metsäpaloja on ollut paljon.

 

HAARP käy myös ylikierroksilla.  HAARP on uskomaton, koska se voi ylikuumentaa ilmakehän, kuten he tekevätkin, aiheuttaen massiivisia räjähdyksiä.  Se tapahtui kaksi tai kolme vuotta sitten, kun kuulimme räjähdyksiä B.C.'n yllä, Washingtonin osavaltiosta, joka sai palohälyttimet ja autojen hälyttimet satojen mailien alueelta soimaan.  Asiantuntijat virtasivat televisioon seuraavana päivänä mielipiteineen.  "Se oli varmasti meteoriitti, sitä ei nähty, mutta täytyi olla."  Viikkoa myöhemmin, sama juttu tapahtui Australian yllä - massiivisia räjähdyksiä taivaalla, pilvettöminä päivinä, mitään ei nähty.  Siinä HAARP teknologia ylikuumensi ilmakehää ja aiheutti räjähdyksiä.  He voivat myös aiheuttaa salamoita.  Ozin velho omaa kaikki temput hallussaan.

 

Tämä raportti jatkaa sanoen:

 

"Ilmastonlämpeneminen tulee luultavasti aiheuttamaan enemmän luonnonkatastrofeja ja ankaraa säätä, kuten myös lisääntyneitä tauteja ja veden kantamia patogeeneja.  Ja raportin mukaan nuo luonnolliset katastrofit ovat jotakin johon RCMPn pitää olla varautunut.  "Kasvava määrä luonnon katastrofeja ja äärimmäisiä säätiloja globaalisti sekä B.C.'n alueella ovat lisänneet huomion kiinnittymistä laajoihin valmisteluihin tarpeeseen niiden seuraamusten vähentämiseksi ja yleisen epäjärjestyksen ongelmien lieventämiseksi jotka sellaisia katastrofeja seuraavat," siinä lukee.  Tulevaisuutta silmällä pitäen, raportti toteaa että "Kanadan pohjoisosa voi lämmetä ja tulla suotuisammaksi meriliikenteelle, asettaen uusia turvallisuushaasteita" ja että "ilmastopakolaiset ovat potentiaalinen huolenaihe."

 

Alan: Ilmastopakolaiset - mahtavatkohan he saada tukirahoja tuohon.

 

"RCMP edustaja ylikersantti John Ward sanoi haastattelussa maanantaina että ilmastonmuutos on yksi monista asioista joita armeija valvoo."

 

Alan: Tuohon on kai toinen apuraha.

 

"Uskomme että sillä voi olla vaikutusta poliisiin - se saattaa olla yksi aihe," hän sanoi.  "Se on tutkallamme."  Mutta, hän sanoi että toisin kuin huumeiden salakuljetus tai organisoitu rikollisuus, ratsupoliisit eivät usko globaalin lämpenemisen vaativan välitöntä poliisin reaktiota."

 

Alan: Hmm.

 

"William Rees, British Columbian yliopiston ekologi, sanoi että vaikka on mahdotonta tehdä tarkkoja ennustuksia ilmastonmuutoksesta..." --

 

Alan: Jos se on mahdotonta, tehdä tarkkoja ennustuksia ilmastonmuutoksesta, miksi koko maailma on allekirjoittanut näitä sopimuksia muuttaakseen maailmaa, jos eivät osaa ennustaa tai tehdä tarkkoja ennustuksia siitä?

 

Jatkaakseni:

 

"...pelot joita RCMPn raportti tuo esiin ovat 'uskottava skenaario'." --

 

Alan: Mikä tahansa voi olla uskottavaa, siis, mikä vaan voi olla mahdollista, mikä tahansa voisi olla mahdollista.

 

"Esimerkiksi, sanoi Rees "monet ilmastontutkijat ennustavat globaalin merenpinnan nousut noin metrillä tämän vuosisadan loppuun mennessä."

 

Alan: Monet ennustavat tuota, ja he kaikki tekevät työtä YKlle, koska elävät apurahojen turvin, nämä tiedemiehet.  Mutta se tarkoittaa myös, jos kerran monet ilmastontutkijat ennustavat niin, se tarkoittaa myös että monet muut heistä eivät tee niin.

 

"Oletetaan väittelyn vuoksi että puhumme yhden metrin merenpinnan noususta."

 

Alan: Eli toisin sanoen, otetaan hypoteesi mitä emme voi ennustaa, koska hän sanoi juuri ettei voi ennustaa, ja tässä sitä ollaan ennustamassa kuitenkin, ja otetaan numero ilmasta, "yksi metri vuosisadan loppuun mennessä"  Tämä on vanhaa juttua, pelkkää kierrätystä.

 

""Oletetaan väittelyn vuoksi että puhumme merenpinnan noususta yhden metrin verran.  Silloin puhuttaisiin ainakin kymmenistä, mahdollisesti sadoista, miljoonista..." --

 

Alan: Siis aletaan kymmenistä, sitten sadoista.

 

"...ilmastopakolaisista maailmanlaajuisesti," sanoi hän.  "Suurin osa maailman satamista olisivat vaarassa.  Suuri osa Bangladeshista olisi veden alla.""

 

Alan: Taas Bangladesh.

 

"Reese sanoi tämänhetkisen laittoman meksikolaisten virran Yhdysvaltoihin olevan "kuin huviretki siihen verrattuna mitä voimme odottaa.""

 

Alan: Ainahan he ennustavat, "olemme valmiina katastrofeihin.  Mikä tahansa voi olla mahdollinen katastrofi, ja ratkaisu löydetään käyttämällä kasoittain veronmaksajien rahoja."

 

"Ja länsimaat, pääasiallisena kasvihuonekaasujen tuottajina..." --

 

Alan: Tässä sitä taas ollaan, kasvihuonekaasuja - trendisana joka on lisätty sanastoomme.

 

"...omaisivat vakavat moraalisen velvollisuuden auttaa noita pakolaisia, hän sanoi.  "Tuollainen globaali exodus vaatisi toimia järjestöiltä kuten RCMP," sanoi Rees."

 

Alan: Mitä jos Kanada tuhoutuu ja me kaikki pakenemme Bangladeshiin?  No?  Kuka maksaa RCMPlle silloin?  Ajatelkaapa tuota ja pistäkää se raporttiinne.  Voitte pitää siitä kokouksen.

 

""Ei ole epäkäytännöllistä ajatella armeijan ja poliisin toimien lisäystä jotka vääjäämättä seuraavat tuon kaltaisia massamuuttoja," sanoi hän.  Morag Carter, ilmastonmuutosohjelman johtaja David Suzukin Säätiössä..." --

 

Alan: Hah!  WWF.

 

"...sanoi, että vaikka on tärkeää että järjestöt kuten RCMP suunnittelevat ilmastonlämpenemistä varten, hallitusten ja yksilöiden pitää toimia kasvihuonekaasujen vähentämiseksi.  "Tulevaisuuden katastrofien varalta suunnittelu on tärkeää," hän sanoi." --

 

Alan: Kaikki nämä katastrofi-elokuvat jotka alkoivat kai "the Blobista", sitten tehtiin maanjäristyselokuvia ja tulipaloista, torneja paloi maahan ja tässä sitä ollaan, samoja tekniikoita käytetään, luultavasti samat käsikirjoittajatkin, puhumalla tästä meille.  Sama tekniikka.

 

""Tulevaisuuden katastrofien varalta suunnittelu on tärkeää," hän sanoi.  "Mutta niitä pitää tehdä samalla kun myös parhaansa mukaan yritetään estää katastrofin tapahtumista alunperinkään.""

 

Alan: Siinä, kaikkea tätä mitä ei voida ennustaa, jonkun asiantuntijan mukaan samassa kirjoituksessa, ja silti loput ennustavat sitä, me pyörimme ympyrää kun he pelaavat dialektiikkansa kanssa.  Mutta yksi asia, tuon raportin yläpuolella, "lukekaa horoskooppinne ja astrologiaa."  Tuo antaa uskottavuutta koko jutulle, ja tämä on lehdestä ”the Vancouver Sun.”  Ehkä se löytyy tähdistä?

 

Seuraava juttu on Parallel Normal-sivuilta, josta olen lukenut ennenkin.  Tiistailta, toukokuun 22. päivältä 2007, ja tämä on mikrosiruista.

 

Sanoo:

 

"Sairaat ja vanhukset, ensimmäiset kohteet aivosirua varten."

 

Alan: Tässä on sirun kuva, se on isokokoinen siru VeriChipiltä.  Heillä on paljon pienempiäkin, jotka voidaan injektoida neulalla - murto-osa tästä koosta.  Kuvan voi nähdä heidän sivuillaan.

 

Lukee:

 

"Tämä ei satu vähääkään (ainakaan ette muistaisi sitä).  Alzheimerin hoitolaitoksessa Floridassa istutetaan RFID-tunnisteita potilaisiin, heidän tunnistamisensa helpottamiseksi jos he sattuvat harhailemaan "kampuksen" alueelta.  On tietysti epätodennäköistä että jos joku näkisi näitä koehenkilöitä harhailemassa tien päällä kukaan edes yrittäisi huijata heitä.  Mutta ABC News piti uutisesta."

 

Alan: Abracadabra!

 

"Tusinoittain diabeetikoita Bostonissa ja Georgiassa on myös saanut ihonalaisen RFID-siruistukkeen, jonka valmistaja on VeriChip.  ABC Newsin jutussa sanotaan: johtava RFID'n vastustaja, Katherine Albrecht." --

 

Alan:  Luulen että Mark on jo kirjoittanut - hän sanoo kirjoittaneensa Albrechtista Wired Newsiin ja Boston Globeen.

 

"Albrecht on vannoutunut kristitty joka uskoo RFID-tunnisteiden olevan edeltäjä Pedon Merkille joka kuvataan Ilmestyskirjassa.  Näkökulma on epämieluisa valtavirran journalisteille, jonka häntä siteeratessaan he poikkeuksetta jättävät mainitsematta."

 

Alan: Eiväthän he voi.  Niitä ei saa yhdistää, koska jos niin tekee, on alettava ajatella eri suunnista.  Joko Ilmestyskirja oli totta, ja ennustukset voivat olla totta, joka tarkoittaa että onkin Jumala, ja "voi luoja, siihen suuntaan ei pidä mennä."  Tai, toinen puoli on, että klikki joka hallitsee tätä maailmaa seuraavat Ilmestyskirjaa sanatarkasti, joka olisi hyvä juoni, koska saavat miljoonat ihmiset uskomaan että kyse on Jumalan tahdosta, asioille ei voi tehdä mitään.  Sitten lietsotaan siitä enemmän propagandaa, ja sitä enemmän ihmiset vain istuvat eivätkä tee mitään, sanoen, "mitään ei ole tehtävissä."  Hyvää psykologista sodankäyntiä.  Kumpi tahansa, voitte itse valita.

 

Sitten Mark jatkaa sanoen:

 

"Hänen suhteensa Albrechtiin kiristyi kun Wired Newsin toimittaja muutti sanoja tietyssä kohdissa kirjoitustani Spychip'eistä, kirja jonka toisena kirjoittajana Albrecht on, ja joka sisältää kaksi lainausta minulta.  Wired Newsin toimittaja halusi kirjoituksen vaikuttavan skeptisemmältä Albrechtin kirjaa kohtaan.  Hän myös merkitsi sen 'arvosteluksi', joksi sitä ei ollut tarkoitettu."

 

Alan: Toisin sanoen hän kertoo meille että he vääristelevät asioita ja muuttavat kohtia jotka eivät sovi siihen mitä yleisön halutaan tietävän.  Tai sitten he vääntävät sitä antaakseen jonkun eri kuvan asiasta tai pysyvän kuvan.  Niin se tehdään.  Siten, he tähtäävät aina ensin lapsiin, ja sitten sairaisiin lopulta, ja vanhuksiin.  Vanhukset, ne joilla on vähiten valtaa, ovat aina ensimmäisessä joukossa, aina.

 

Välissä olevat ovat liian kiireisiä jahdatessaan suurta porkkanaa ja nauttien elämästään, ja harrastaen paljon seksiä, ja joskus huumeita, tai mistä sitten sattuvatkin pitämään.  Heillä on paljon harrastuksia, paljon tapoja viettää aikansa, kuten urheilu.  He eivät välitä nuorista eikä vanhoista.  Se on surullinen totuus yhteiskunnastamme.  Siksi näin voidaan tehdä, sukupolvi toisensa jälkeen, kunnes on heidän vuoronsa liittyä vanhusten kategoriaan, ja he tulevatkin sitten heitä iskemään eikä ole ketään joka nousisi puolustamaan.  Ihmettelee missä kaikki turvaverkot ovatkaan.  Niitä ei todellisuudessa ole.  On vain yksi auktoriteetti jonka vallassa on, ja pam!, siru on istutettu ja sitten teemme mitä he haluavat, olemme heidän armoillaan, ja siitä tästä on kyse.  On heidän armoillaan.

 

Yllättävää että ratsupoliisit, edellisestä lukemastani artikkelista, eivät ole vielä hypänneet mukaan ja pyytäneet apurahaa näitä varten, jotta he saisivat seurantalaitteet ja erikoisjoukot, jotta voisivat sitten etsiä näitä harhailevia ihmisiä, jotka eivät muka tiedä keitä ovat.  Seurantatiimi, he voisivat ratsastaa hevosillaan ja lassota heidät vetääkseen heidät takaisin.  Apurahoja on joka paikassa jos vain katsoo tarkasti.

 

Tämä artikkeli josta nyt luen on BBC News Technologyltä, bbc.co.uk/navigation, ja lukee: BBC News 24, toukokuun 21. päivä 2007.  Tämä on kai uusi termi jota he käyttävät infrapunajärjestelmästä jota käytetään langatonta nettiä varten.  He hukuttavat kaupunkeja nyt näihin ja levittäen langatonta suuriin kaupunkeihin ja alueille, joka todella liittyy tähän tulevaan aktiivisen sirun omaavaan tunnistekorttiin, jotta meitä voidaan seurata kaikkialle, ja sitten jossain kohtaa sitä käytetään siruistukkeeseen liittyen.  Siksi tämä työntö langattomuutta kohti on joka paikassa, jatkuvaa seurantaa varten, missä tahansa olemmekin.  Se on jossain vaiheessa tämän todellinen tarkoitus.  Tässä sanotaan, ja sitä kutsutaan 'wi-fi'ksi, onpa trendikästä, wi-fi.  He pitävät trendikkäistä jutuista, kai se tarkoittaa 'wireless fidelity'.  En tiedä, mutta joka tapauksessa, tämä on infrapunateknologiaa Microwave Systemsiltä.

 

"Wi-fi'n pelätyt vaikutukset terveyteen 'todistamattomia' - tiedemiehet..." --

 

Alan: Taas tuo suuri kasauma, "tiedemiehet sanovat".  Kasvottomat.  Jumala on puhunut.

 

"Tiedemiesten mukaan ei ole todisteita jotka viittaisivat että wi-fi'n käyttö olisi vahingollista terveydelle."

 

Alan: Siinä on lausunto, yläosassa, joka pysyy muistissamme sen jälkeen kun on lukenut loput, sillä ei ole väliä.  Ensimmäinen osa pysyy muistissa.  Siksi se on laitettu ylös, ja lihavoituna.

 

"BBC ohjelmassa Panorama..." --

 

Alan: Tämä on heidän tutkijajoukkonsa, mutta huippumiehet kuuluvat aina MI5'een.

 

"...huomattiin että wi-fi'n aiheuttama säteilytaso eräässä koulussa oli kolme kertaa korkeampi kuin kännykkätorneista lähtevä."

 

Alan: Yhdessä julkaistussa artikkelissa sanottiin että kyse oli itse asiassa kännykkätornien pääsäteen säteilystä.  Sitä miten näemme asiat muutetaan jättämällä tuo pois, pääsäde.

 

"Lukemat olivat 600-kertaisesti alempia kuin hallituksen asettama turvallisuusraja..." --

 

Alan: Mikä hemmetti on säteilyn turvallisuusraja?

 

"...mutta wi-fin käyttö on jatkuvan väittelyn alla.  Sir William..." --

 

Alan: Sir William Stuart.

 

"Sir William Stewart, Terveydenturvajärjestön puheenjohtaja, on sanonut että on tarpeellista tutkia wi-fiä.  Hän kertoi Panoramalle, että on todisteita että alhaisen tason säteily kännyköiden ja wi-fin kaltaisista laitteista..." --

 

Alan: Voi Luoja, "wi-fi", nuo trendisanat joita he laittavat.

 

"...olisi terveydelle haitallista.  Mutta jotkut asiantuntijat..." --

 

Alan: Taas ne kasvottomat.

 

"...tieteellisessä yhteisössä ovat olleet eri mieltä johtopäätöksen kanssa."

 

Alan: Tämä on kai joku joka ei liity asiaan?  Riippumaton?

 

""Wi-fi ei todennäköisesti aiheuta terveysriskejä," sanoi professori Lawrie Challis Nottinghamin yliopistosta.  Professori Challis, Kannettavan Telekommunikaation ja Terveydentutkimuksen ohjelman hallintakomitean puheenjohtaja..." --

 

Alan: Jos hän antaisi asiasta rehellisen mielipiteen, häneltähän loppuisi työ, onhan hän koko teollisuudenalan puheenjohtaja, osa tutkimusohjelmaa.  Hän aiheuttaisi oman työnsä loppumisen jos sanoisi päinvastaista, joten hänen on sanottava tämä.

 

Hän sanoo:

 

"Altistus wi-fille on yleensä hyvin pienimuotoista - lähettimet toimivat pienellä virtamäärällä ja jonkin etäisyyden päässä kehosta.  Ne voivat kuitenkin olla lähellä kehoa jos konetta pidetään sylissä, ja näkemykseni mukaan, aivan kuten rohkaisemme nuoria lapsia olemaan käyttämättä kännyköitä, meidän pitäisi rohkaista heitä käyttämään kannettaviaan pöydällä sylin sijaan, jos ovat linjoilla pitkän aikaa."

 

Alan: Haluaisin vain mainita tässä jotakin.  Joissakin maissa, esimerkiksi Ruotsissa, on myös laitettu rahaa tähän tutkimukseen, ja he ovat huomanneet että mikroaaltosäteily aiheuttaa huomattavaa vahinkoa, ei tämä wi-fi.  Wiffi.  Eikö ole outoa että he kutsuvatkin kannettavia 'laptop' (sylin päällä), kuin eivät olisi tienneet tätä ennen kuin ne tulivat, ennen kuin yleisölle annettiin niitä?  Niitä kutsutaan sylinpäällisiksi jotta nuoria rohkaistaan pitämään niitä sylissään.  No mitä sylissä oikein on?

 

Mitä tuollainen säteily lopulta tekee, pitkäaikaisesti, tai ehkä lyhytaikaisestikin, riippuen sen voimasta?  Se tekee ihmisistä steriilejä.  Hmm.  Kenenköhän politiikka sopisi tuohon?  Luuletko että he vain tuovat näitä juttuja markkinoille testaamatta ja tietämättä?  Meidän odotetaan uskovat että he vain mokailevat aina välillä, tai itse asiassa aika usein, he mokailevat, kun joutuvat joskus myöntämään jotakin.  He eivät tienneet.  Se on roskaa.  Hölynpölyä.  He tietävät aivan hyvin mitä ne tekevät, huipulla, koska kaikki teknologia tulee tiedustelujärjestöiltä joilla on ollut ne kauan ennen kuin yleisö saa niitä.  He auktorisoivat sen koska yleisö saa ne, skaalan alimmalla tasolla olevat.  He tietävät tämän kaiken.

 

"Osana tutkimusta Panorama vieraili koulussa Norwichissa, jossa on oppilaita yli 1000, verratakseen tyypillisen kännykkätornin säteilytasoja luokassa olevan wi-fin tasoihin.  Lukemat joita ohjelmaa varten otettiin, julkistettiin BBC One'lla maanantaina, osoittaen wi-fi-signaalin voiman tason olevan kolme kertaa korkeampi luokkahuoneessa kuin kännykkämaston pääsäteen säteilyvoimakkuus."

 

Alan: Kolme kertaa korkeampi luokkahuoneessa kuin pääsäteen kohdalla.

 

"Sir William suositteli vuonna 2002 hallitukselle että kännykkämaston voimakkain säde ei osuisi mihinkään osaan koulujen alueella, elleivät koulu ja vanhemmat hyväksyisi sitä."

 

Alan: Joo.  Säteilyttäkää meitä, olkaa kilttejä.  Voin kuvitella vanhempien sanovan noin, kuin he todella välittäisivät.  Vanhemmat ovat ongelma, he eivät ole mukana lainkaan.  He odottavat järjestelmän pitävän huolta lapsistaan.  Tämä on uutta sosialistista järjestelmää.  Pitäkää heidät vain poissa vanhempien tieltä.

 

"Terveysfysiikan asiantuntija professori Malcolm Sperrin kertoi BBC Newsille..." --

 

Alan: Tässä on terveysfysiikan asiantuntija, muistakaa se.  He rakastavat asiantuntijoita, kuten Bertrand Russell.

 

"...että kolme kertaa korkeampi wi-fin säteilytaso eräässä koulussa on merkityksetöntä..." --

 

Alan: Merkityksetöntä, kuulkaapa.

 

"...ellei ole todisteita yhteydestä terveysvaikutuksiin.  Wi-fi tekniikka käyttää hyvin alhaisen voimakkuuden radioaaltoja.  Vaikkakin aallonpituus on samankaltainen mikroaaltosäteilyyn kotitalouksissa..." --

 

Alan: Mitähän sillä tehdään kotona?  Kylmentääkö se kaikenlaista?  Ei.  Se kypsentää kaikkea.

 

Hän sanoo:

 

"...wi-fi-säteilyn voimakkuus on 100.000 kertaa pienempi kuin kotitalouksissa olevista mikroaaltouuneista."

 

Alan: Minkä kokoisesta uunista hän puhuu?  Olen nähnyt hirveän kokoisia jotka ovat uskomattoman voimakkaita.  Mutta näin he sanailevat tämän.

 

"Sen lisäksi kudosta voidaan kuumentaa vain aallonpituudella joka läheisesti vastaa absorptiota, ja on olemassa tiukat suuntaviivat jotka varmistavat että sellaisia absorptio-huippuja välitettäisiin."

 

Alan: Muistan myös, kun nuo uunit olivat olleet vain muutaman vuoden ajan.  Sama ohjelma Britanniassa tutki sihteereitä, jotka olivat sokeutuneet silmästä joka oli lähimpänä toimiston uunia joka sinne oli laitettu.  Molemmat heistä, tai ainakin toinen, sokeutui silmästä joka oli lähellä uunia.  Tietysti, meille sanottiin että uunit olivat hyvinkin turvallisia, ja niitä myytiin yleisölle.  Siitä oli aikanaan suuri kohu, ja sen sitten teollisuus hiljensi jne.

 

Sen lisäksi, että he tiesivät jossain vaiheessa laittavansa istukkeita ihmisiin ja seuraisivat heitä kännykkäteknologian avulla, ennen kuin yleisö oli edes kuullut kännyköistä.  Kaikki oli suunniteltua, ja he eivät voineet antaa mikroaalloille huonoa mainetta.  Ne olivat elintärkeitä seurannan kannalta, ja he eivät aio muuttaa mieltään, riippumatta siitä minkälaisia todisteita tulee esille, vaikka ne päästettäisiin julkisuuteenkin.  Päinvastaiset todistukset, vastatodisteet, tai todisteet jotka vain osoittavat että ne ovat vaarallisia, niillä ei ole vaikutusta, koska tämä on yksi 'pakko', pakko tälle järjestelmälle.

 

"Radioaaltojen aiheuttama säteilyn, näkyvän valon, mikroaaltojen ja kännyköiden on osoitettu nostavan kudoksen lämpötilaa korkeilla altistuksen tasoilla - sitä kutsutaan termaaliseksi kanssakäymiseksi - mutta ei ole todisteita että alhaiset tasot aiheuttaisivat vahinkoa."

 

Alan: Niinkö?  Niin kuin säteily ja kaikki aikaiset tutkijat säteilyn ja isotooppien alalla, röntgen-säteiden ja muiden.  Jopa Madame Curry'n mies, hän oli todella sen keksijä, Madame vain jatkoi sitä.  Mies kuoli, monet heistä kuolivat, säteilyhaittoihin, ja he joutuivat tekemisiin hyvin alhaisen tason säteilyn kanssa verrattuna tähän päivään.  Lopulta se tuotiin myös terveyden alalle.  Ei ole olemassa turvallista tasoa röntgen-säteille tai millekään säteilylle.  Ei ole, niiden vaikutukset ovat kasautuvia.  Ja samaa roskaa saamme kuulla tämän kohdalla, koska kyse on pakosta, joten he eivät aio antaa päinvastaisia todisteita.

 

"Terveydensuojeluvirasto on sanonut että istuminen paikassa jossa wi-fi säteily on voimakasta vuoden ajan aiheuttaisi saman annoksen radiosäteilyä kuin 20-minuutin mittaisen kännykkäpuhelun käyminen."

 

Alan: Niin he sanovat.  Pitäisikö heitä uskoa, ihmettelen?  Kuin muut järjestöt joita heillä on.  USAn Ruoka- ja lääkehallinto, FDA, sieltä työntekijät menevät Ruoka- ja lääkejärjestöihin töihin, menevät sitten Suojeluvirastoon ja sieltä taas muualle edestakaisin.  Yksi heistä on itse asiassa vaihtanut paikkaansa viisi kertaa, eräs nainen, hän on ollut kongressissa ja mennyt takaisin FDAn toimistoon.  Kenen puolella hän mahtaa olla?  Sama juttu kaikkien näiden järjestöjen kanssa, terveydensuojelujärjestön.  He yrittävät sanoa meille että se on sama kuin puhuisi 20 minuuttia kännykässä, mitä itse en ole koskaan muuten tehnyt, minulla ei ole kännykkää, eikä tule.

 

Sitten jatketaan sanoen:

 

"Jotkut epäilevät ei-termaalista kanssakäymistä, mutta ei ole todisteita että sitä olisi olemassa ja se on todellakin epätodennäköistä," sanoi professori Sperrin.

 

Alan: Ei-termaalinen kanssakäyminen, siitä ei ole todisteita.  Kuinkahan jos ne ensimmäisessä artikkelista lukemani uudet ilmakehän hiukkaset voisivat muuttaa asiaa.  Sitten siitä tehtäisiin uusi raportti.

 

"Tutkimukset jatkuvat."

 

Alan: Tämä on sama artikkeli.

 

"Hän lisäsi: "Radioaallot (wi-fi) ja muut ei-ionisoivat säteilyt ovat olleet osana elämäämme jo vuosisadan ajan tai kauemmin, ja jos niillä olisi tällaisia vaikutuksia, vahingot tai harmilliset seuraamukset olisi jo havaittu ja tutkittu."

 

Alan: Hän ei kerro että itse asiassa ne on havaittu ja tutkittu.  Torontossa, CBC'n kanavalla, se olisi voinut olla osana kansallisia uutisia, "the National" kuten sitä kutsutaan.  He tekevät päivittäisi erikoisohjelmia.  Torontolainen lääkäri, jolla oli mikroaaltotunnistin, hän kävi ympäri Torontoa etsien signaaleja eri kännykkämastoista joita on eri puolilla kaupunkia.  Näitä nelikulmaisia jotka ovat mikroaaltotorneja joita laitetaan korkeisiin rakennuksiin.  Niitä on kaikkialla, ja on uusi ilmiö nimeltä 'kännykkämyrkytys'.  Ihmiset reagoivat niihin hirveillä tavoilla, ne aiheuttavat letargiaa ja mielialanvaihteluita, ja fyysisiä oireita.  Ne jotka ovat muuttaneet pois kaupungeista ja joita on seurattu, he ovat elpyneet.  Tämä on ilmiö joka on olemassa, ja tutkimuksia on tehty siitä, ja tehdään yhä.  Joten tämä tyyppi ei kerro totuutta, hän kertoi pikkuvalheen, kuten sanotaan Britanniassa.  Se on kohtelias tapa ilmaista tuo, kun kertoo pikkuvalheita.

 

"Tutkimukset tällä alalla jatkuvat yhä monien maiden johtavissa tutkimuslaitoksissa, mutta todisteet osoittaisivat wi-fi säteilyn olevan merkittävästi kaikkien todennäköisten rajojen alapuolella jotta niillä olisi vaikutusta ihmisiin."

 

Alan: Muista kun Thalidomidea annettiin raskaana oleville naisille.  He testasivat sitä aluksi ihmisiin joilla oli ongelmia, vanhuksiin.  Sitä käytettiin ensin vanhuksiin, Thalidomidea, lääkettä, lääkeyhtiöt testasivat, rakko-ongelmiin yöllä, jotta heidän ei tarvitsisi juosta vessassa kaiken aikaa.  No, se ei toiminut hyvin sivuvaikutustensa vuoksi.  Sitten he yrittivät sitä seuraavaan kohteeseen, ja väittivät että se olisi loistavaa raskaana oleville naisille, ja se olikin, he synnyttivät lapsia joilta puuttui käsiä ja jalkoja, ja kaikkea tuollaista.  Sitten sanottiin, "oivoi, emme tienneet tuota jäkäjäkä".  Ja nyt he ovat tuoneet Thalidomiden taas markkinoille muutama vuosi sitten, seuraavaa huijausta varten, joka on "Se voisi auttaa naisia ja estää rintasyöpää."

 

Näitä tyyppejä ei pysty estämään tekemästä huijauksiaan.  He jatkavat ja tuovat niitä markkinoille eri nimillä ja kaikkea.  Joten tässä sitä ollaan, aivan sama juttu tämän kanssa.

 

"Tutkimukset tällä alalla jatkuvat yhä monien maiden johtavissa tutkimuslaitoksissa, mutta todisteet osoittaisivat wi-fi säteilyn olevan merkittävästi kaikkien todennäköisten rajojen alapuolella jotta niillä olisi vaikutusta ihmisiin."

 

Alan: Kaikkien todennäköisten kynnysten, onpa vakuuttavaa.

 

"Professori Malcolm Sperrin sanoo, "on mahdotonta todistaa että jollakin ei ole vaikutusta.""

 

Alan: Mahdotonta todistaa, siinä näette.

 

"Panorama puhui professori Olle Johanssonin kanssa, Ruotsin Karolinska Instituutista, joka sanoi että monia vaikutuksia on havaittu, kuten alhaisesta säteilystä johtuvia kromosomivaurioita."

 

Alan: Se on totta.  Mutta se on totta vain silloin kun haluaa tietää.  Jos ei halua tietää, se ei ole totta.

 

"Professori Henry Lai Washingtonin osavaltion yliopistosta, jota Panoramassa myös siteerattiin, sanoi löytäneensä wi-fi'n säteilyä vastaavilla tasoilla olevan vaikutusta terveyteen.  Hän arvio että kahdesta kolmesta tuhannesta tutkimuksesta joita on 30 vuoden aikana tehty, jako on 50-50 - puolet löytävät todisteita vaikutuksista ja toinen puoli ei lainkaan."

 

Alan: Toinen puoli saa rahoitusta näitä laitteita tekeviltä, ja toinen puoli tulee niiltä jotka eivät saa, ja siksi tällaisia tuloksia saadaan aikaan.

 

"Mutta professori Will J. Stewart, jäsen Kuninkaallisessa Insinööriseurassa, sanoi, "Tiede on tutkinut kännyköiden turvallisuutta monien vuosien ajan ja valtaosa todistusaineistosta osoittaa että huolenaihe on vähäinen."

 

Alan: Taas yksi riippumaton tyyppi, Kuninkaallisen Insinööriseuran jäsen, suuri järjestö joka saa suuria summia näiltä järjestöiltä, ja apurahoja ja sellaisia, niiltä jotka tekevät kännyköitä ja mastoja.  Mutta, tämä on pakko, kuten sanoin.

 

"Mitä tulee wi-fiin, vaikka nämä laitteet toimivat hieman eri taajuudella kuin kännykät..." --

 

Alan: Hieman eri.  Sehän ei ole paljon.

 

"...ne myös toimivat alemmalla virtatasolla ja paljon pienemmällä skaalalla."

 

Alan: Paljonko säteilyä haluat?

 

"Ei huolenaihetta:  Kun tuo yhdistetään siihen että korkean kaistaleveyden wi-fi-laitteita ei luultavasti aseteta pään lähelle, huolenaihetta ei todellisuudessa ole."

 

Alan: Niin kuin, jos et koske isotyyppiin, kaikki on hyvin.

 

"Tämä ei tarkoita että kaikki elektromagneettinen säteily olisi välttämättä vaaratonta - esimerkiksi auringonvalo on merkittävä riskitekijä syövälle, joten jos käyttää kannettavaansa rannalla..." --

 

Alan: Hahhahhah!  Anteeksi nyt.  Miksi kukaan veisi kannettavaansa rannalle?  Sinnehän menisi santaa sisälle ja kaikkea muuta, ja se raappiintuisi kelvottomaksi.  Kyse on addiktiosta.  Mitä rannalla sitten katselisi?  Miksi kukaan haluaisi tuijottaa ruutua rannalla?

 

"Joten jos käyttää kannettavaa rannalla, on hyvä olla varjossa."

 

Alan: Joo, laita kannettava pään päälle, kuten kirja.

 

"Professori Speriin sanoi että yksi wi-fi-tutkimuksen vaikeuksista..." --

 

Alan: Tuo voi tulla vain Britanniasta.

 

"...oli että on mahdotonta tarjota todistaa negatiivisesti.  "On mahdotonta todistaa että jollakin ei ole vaikutusta," hän sanoi.  Hän sanoi ettei ole oikein hylätä wi-fi-teknologiaa kunnes se voitaisiin todistaa haitalliseksi.  Edut koulutuksen alalla käyttäen kannettavia ja tiedon ollessa käsillä ovat tärkeämpiä kuin todistamattomat pelot wi-fin turvallisuuden puolesta.  Olen enemmän huolissani kannettavien tuottamasta lämmöstä jolla voi olla vaikutusta ruumiin herkkiin osiin."

 

Alan: Lämpö voisi vaikuttaa ruumiin herkkiin osiin.  Taas aivan tavallista. Dialektikkaa: kyllä, ei, kyllä, ei, kyllä, ei.  Kunnes olemme tajuttomia.  Useimmat luovuttavat ja hyväksyvät sen, koska eiväthän he antaisi meille mitään turvatonta, eihän?  Siten ihmiset ajattelevat, siten heidän logiikkansa toimii ja siten heidät on opetettu, opetettu olemaan ajattelematta itse.  Jos niin monet kerran tekevät sitä, kai sen täytyy olla ok, koska kaikki naapuritkin käyttävät sitä tai jotain.

 

Älkää koskaan aliarvioiko suurten ihmisryhmien hirveää typeryyttä.

 

Lopuksi, olen puhunut vastatiedustelusta ja siitä miten yleisölle usein annetaan heidän sankarinsa, jotka ottavat tiedustelutietoja, tosiasioita joita jaetaan, kysymyksiä joita tulee esille keskusteluissa ja jotka tuottavat faktoja ja eri teorioita, jotka ovat hyvinkin uskottavia ja luultavasti oikeita. Sitä kutsutaan tiedusteluksi jota kiertää ihmisten saatavilla.

 

Vastatiedustelu ottaa tuon, liittää siihen jotakin naurettavaa, ja kieräyttää sen ulkoavaruuteen, näin tehden tosiasiat uskomattomiksi.  Kun yrittää kertoa ihmisille tosiasioita, ilman typeryyksiä, he nauravat, luullen sinun olevan yksi niistä hyypiöistä jotka näkevät asioita joita muut eivät näe.  Seon hyvä juoni, ja sitä käytetään usein.

 

Lopettaakseni luen kirjeestä Garyltä Englannista, hän lähetti tämän sähköpostitse minulle, hän sanoi:

 

"Palasin juuri perheeni kanssa vietettyämme viikonlopun Blackpoolissa..." --

 

Alan: Se on rannikkokaupunki johon ihmiset ennen menivät, työläisluokka kävi siellä aina silloin tällöin perheensä kanssa.  Siellä on näytöksiä ja huvituksia lapsille, ja se oli yhteen aikaan suosittu juttu, ja on yhä jossakin määrin.

 

Hän sanoo:

 

"Ensimmäisenä iltana huomasin kyltin jossa luki "Salaliittoteoriat Paljastettuina".  Siinä mainostettiin 9/11 näytöstä, ja miten meille on valehdeltu historiastamme jne.  Katselin siellä ja siellä olikin hyvää tietoa, mutta siihen näytti vahvasti vaikuttaneen - en sano tuota sanaa, se olisi mautonta - erään henkilön työ.  Se maksoi minulle ja naiselleni neljä puntaa kummaltakin, ja pari puntaa lapsilta.  Tyyppi joka esitteli meille näyttelyä vaikutti vilpittömältä, mutta viidessä minuutissa hän alkoi puhua matelijoista.  Asioista jotka saavat Matti Meikäläisen lopettamaan kuuntelun, mutta voisi muussa tapauksessa koittaa päästä syvemmälle jäniksen koloon, mutta tämähän on tarkoituskin?  Ajattelin vain kertoa sinulle tuosta."

 

Alan: Tuo on aivan totta.  He liittävät tosiasioita uskomattomaan fiktioon, lähettävät sen ulkoavaruuteen ja tekevät naurettavaksi, jotta kaikki jää hämärän rajamaille.  Tuo on vastatiedustelua, ja jopa sana salaliitto, isot pojat haluavat ihmisten jotka puhuvat tosiasioista menevän tuohon mukaan ja kutsuvan itseään salaliittoteorioiden tutkijoiksi.  Isot pojat sepittivät tuon termin jotta muut voisivat omaksua sen.  Itse asiassa, monet ihmiset jotka ovat olleet paljastamassa kaikkea ovat aivan tyytyväisinä hyväksyneet sen, salaliittoteorioiden tutkijoita.  Se on nyt kuin uusi harrastus omituisille tyypeille.

 

Joten älkää tehkö jutuistanne epäuskottavia.  Pitäytykää tosiasioissa.  Älkää tehkö itsestänne samalla epäuskottavaa.  Pysykää faktoissa ja ihmiset kuuntelevat teitä, jos vain pysytte faktoissa.  Tuo on täysin totta, ja tällaista tapahtuu kaikkialla.  Tuollaiset ohjelmat ovat myös hyvin rahoitettuja.

 

Siinä tämä tältä viikonlopulta.  Olen yhä kiireinen, kuten aina.  Joten Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)