Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Ottakaa Osaa!  Katsokaa Kaameaa Ohjelmaa Ruumiinosien Arvonnasta / Kemikaalinen Evoluutio Naisten Täydellistämiseksi'

 

 

toukokuun 31. päivä 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt.  Sivuni ovat osoitteissa www.cuttingthroughthematrix.com sekä alanwattsentientsentinel.eu.  On toukokuun 31. päivä 2007.

 

Vuosia sitten ilmestyi elokuva nimeltä "Running Man", futuristinen elokuva joka oli ennakoivaa ohjelmointia, kuten ne kaikki ovat todellisuudessa, saaden meidät tottumaan ajatukseen että urheilu kehittyisi veriurheiluksi.  "Rollerball" oli toinen samantyylinen, ensimmäinen "Rollerball", jossa maailman yhtiö johti maailmaa.  Oli kolme ryhmää ihmisiä: yhtiön huipulla olevat, vähemmät byrokraatit, jotka toimivat väestön kanssa ja loivat heidän viihteensä, ja sitten pohjalla olevat ihmiset, jotka elivät veriurheilua varten, kuten gladiaattorit, ja heitä mentiin katsomaan joukoittain antiikin Roomassa.

 

Toisin sanoen, koska kulttuuri ja todellisuus annetaan huipulta käsin, kaikki muutokset myös auktorisoidaan sieltä; näin mistä tahansa kulttuurista voi kehittyä "normaali" jos se luodaan oikealla tavalla.  Ja mikä tärkeämpää, on parasta varmistaa että yleisö saa indoktrinaationsa asteittain, kohti ajatusta sen hyväksymisestä, jotta kun se lopulta toteutetaan, siitä tulee heille normaalia aivan helposti.

 

Kulttuuri on muovia, se on liikkuvaa, eikä staattista.  Kulttuuri joka huipulta annetaan, sen pitää sopia aikaan jossa eletään.  Se räätälöidään tarkoitettua aikaansa varten.  Kauan ennen kuin yleisö sai tietää saavansa kotitietokoneet, sanomalehdissä kirjoitettiin tästä uudesta vallankumouksesta.  Vallankumous - hyvin tärkeä sana, koska sen takana olevat kuuluvat hyvin vanhoihin järjestöihin.  He rakastavat vallankumousta.  Useimmat vallankumoukset ovat verettömiä, ne ovat kulttuurillisia.

 

He puhuivat ja sanoivat että vallankumous tulisi muuttamaan maailman, ja kuinka jokaisen pitäisi sopeutua siihen.  Se oli, toisin sanoen, mandaatti.  He myös puhuivat tietosodista, ennen kuin yleisölle annettiin tietokone, joten ihmiset jotka luulevat olevansa aivan aallon harjalla, mitään ei anneta meille jotta siitä olisi meille apua.  He eivät koskaan antaisi meille mitään mitä pidettäisiin aseena, kun he ovat jo julistaneet tämän kulttuurilliseksi sodaksi, tietosodaksi.  He ovat vakavissaan kun käyttävät termejä kuten "sota köyhyyttä vastaan", "huumeiden vastainen sota", "sota turvavöiden puolesta" ja niin edelleen.  He tarkoittavat sitä.  Siksi, kun he antavat meille internetin, he ovat jo suunnitelleet miten hallitsisivat sitä, ja niin he tekevätkin.  Suurimmat sivustot jotka ovat siellä meitä kiehtoakseen - epäilemättä seksin avulla tai tarinoilla Atlantiksesta ja niin edelleen - ovat niiden hallinnassa jotka sotivat mieltämme vastaan, ja kulttuuria, heidän päivittäessään sitä.

 

Kun halutaan tehdä hirveyksiä ihmiskunnalle, pitää omata epäinhimillistetty ihmiskunta.  Epäinhimillistämisprosessi voidaan suorittaa salakavalasti tai melko nopeasti, riippuen siitä kuinka paljon aikaa ja energiaa he käyttävät uuden todellisuuden luomiseen.

 

Se voi yllättää ihmisiä että ennen 20-luvuka urheilujoukkueet olivat vain paikallisia ja pelasivat pelinsä ilmaiseksi.  Ne olivat pieniä kerhoja, pieniä harrastekerhoja.  Sitten suuret kirjoittajat sanoivat kuinka urheilusta tehtäisiin kansallinen ajanviete, tai riippuvuus, ja tuotaisiin areenoille.  Areena, muistakaa, tulee antiikin Roomasta.  Areena on Aaron, koska vanhojen termien takana on paljon enemmän, kuin pinnallisesti näyttäisi.

 

Yhteiskunnille joita muutetaan suuresti ja joita häikäilemättömät ihmiset hallitsevat, pitää siten antaa kulttuuri joka on epäinhimillinen ja miltei toimimaton, tavallaan.  Kaikki pitää olla eroitettu toisistaan.  Miehet naisista, lapset vanhemmista, ja sukupolvet toisistaan.  Tämä on tehty hyvin tarkasti erikoistunein tieteellisen indoktrinaation keinoin, joita on tuettu massiivisella propagandalla, päivittäin, kaikesta mediasta.

 

Kun ihmiset on epäinhimillistetty, heille voi tehdä mitä tahansa.  Mitä tahansa voidaan toteuttaa, huolimatta siitä kuinka hirveältä se olisi kuulostanut aikaisemmin, yleisö tulee hyväksymään sen.  Kun yleisö on hyväksynyt epäinhimillistämisensä ja ottaa osaa kauheaan juhlaan jota heille tarjoillaan, kiehtovana, todelliset kauhut alkavat yhteiskunnassa eikä kukaan välitä, sitä pidetään silloin normaalina.

 

Monty Python-elokuvassa "Elämän Tarkoitus", se alkaa vitsillä, sairaala-draaman jälkeen, kun miehet kiertävät kodeissa pyytäen munuaisia ja maksoja lahjoittajilta, rutiininomaisesti.  Olemme nähneet, kun ihmiset ovat alkaneet uskoa tieteisiin, he ovat laittaneet tieteen uskonnon paikalle.  Tieteitä opetetaan uskontoina.  Ne ovat autoritäärisiä.  Ne, kuten mitkään uskonnot, eivät hyväksy teorioidensa vastustusta, joita opetetaan tosiasioina.  He haluavat täydellistä valtaa kaikista, tekosyyllä että heidän uskontonsa, tämä tiede, on logiikka.  Tämä on aivan sama juttu kuin aikaisempina aikoina, kun suuret kirkot keksivät teorioitaan ja antoivat käskynsä siitä miten pitää elää.  Sama prosessi.  Kuka tahansa vastustaa sitä joutuu tuomituksi, koska kaikki joista tässä vanhassa maailmassa tulee jumalia, eivät hyväksy muita jumalia itsensä yläpuolella.  Mikään ei todella muutu, vain vaatteet joita he käyttävät.

 

Me kaikki olemme olleet dokumenttien uhreina, vuosien mittaan, maista kuten Filippiinit, joissa rikkaat ihmiset kautta maailman voivat tilata munuaisia, esimerkiksi, kun tarvitsevat vaihtoelimen, terveiltä ihmisiltä.  Miten suuret kirurgit, ensisijassa USAsta, menevät sinne, maksavat pienen summan lahjoittajalle, ottavat munuaisin, myyvät sen ja vaihtavat sen tarvitsijalle (sille jolla on rahaa).  Se on jatkuva bisnes.  Sitten näytetään kuinka se joka tämän elimen lahjoitti, käyttää oman pienen osuutensa, ja ihmiset jotka elävät säälittävässä köyhyydessä, he käyttävät sen pienen rahamääränsä lääkehoitoon, sivuvaikutusten ja infektioiden vuoksi ja niin edelleen.

 

Tämä, myös, tämän näyttäminen, on epäinhimillistävä prosessi, koska meille ei anneta vastauksia.  Siitä ei ole väittelyä.  Onko se oikein?  Väärin?  Lakia ei koskaan säädetä sen lopettamiseksi, köyhien hyväksikäytön lopettamiseksi.  Mutta, mitä yleisölle tapahtuu, eri ohjelmien ja dokumenttien aiheesta kautta, he alkavat hyväksyä sen.  He hyväksyvät itse asiassa oman epäinhimillistymisensä.

 

Myötätunto neutralisoidaan, kun katsellaan epäoikeudenmukaisuuksien toteuttamista ja odotetaan että oikeus tapahtuisi, ja näin ei käykään.  Ihmisistä tulee katkeria, kovempia tai vain myötätuntoa kokemattomia, ja kollektiivisesti monet tällaiset ohjelmat auttavat meidät epäinhimillistämisessämme.  Tavalliset ihmiset jotka saavat kaikki ajatuksensa televisiosta, katsellen dokumentteja, toistavat sanatarkasti mitä isot pojat sanovat, "Ihmisiä on liikaa maailmassa, olemme vain eläimiä, emme voi jatkaa näin," ja niin edelleen ja niin edelleen.  Heille ei koskaan tule mieleen tutkia asioita itse joista heille sanotaan.  He hyväksyvät epäinhimillistämisen, ja ovat samaa mieltä isojen poikien kanssa "on vain liikaa ihmisiä".  Mutta, suostuisivatko nämä isot pojat itse vapaaehtoisesti ensin ottamaan itselleen eutanasian, jotta muut voisivat elää?  Ja silloin kyllä siatkin lentävät.

 

Toinen tapa pönkittää tätä epäinhimillistämisprosessia, saada meidät hyväksymään se, on tehdä se on tehty komedioissa ja elokuvissa kauan sitten; siis näyttää se shown muodossa, pelinäytöksen muodossa, aivan kuten elokuvassa "Running Man."

 

Daily Mail-lehdessä Englannista, ja tämä on 30. päivältä toukokuuta 2007 (ehkä 31. päivä), on artikkeli, jota luultavasti tapahtuu muissa maissa.  On vain ettemme kuule muista maista jossa julkaistaan samanlaisia kirjoituksia.  Pidämme niitä erillisinä tapauksina, mutta yleensä ottaen asiat tapahtuvat kautta maailman saman aikaisesti, kaikissa maissa.

 

Kirjoittaja on Allan Hall, ja hän sanoo:

"Potilaat jotka ovat siirtoelimien odotuslistalla ovat tuominneet hollantilaisen reality-ohjelman, jossa kuoleva nainen saa valita potilaan joka saa yhden hänen munuaisistaan.  Kansallinen Munuaisyhdistys antoi lausunnon kun BNN-yhtiö sanoi aikovansa toteuttaa tämän kiistanalaisen live-ohjelman tänä perjantaina, huolimatta hollannin kansanedustajien yrityksistä kieltää se.  Verhojen takana, yksityisen tv-yhtiön johtokunta oli valtavan paineen alla jättää ohjelma pois, jonka kansanedustajat sanoivat vahingoittavan Hollannin kansainvälistä mainetta."

 

Jatkuu sanoen:

 

"Tänään, kun Brysselissä esitellään suunnitelmat parantaa elintenluovuttajien verkostoa Euroopassa, Endemolin tv-tuottajat, yhtiö joka oli reality-ohjelman Big Brother takana, viimeistelevät ohjelmaa "the Big Donor Show" (Suuri Luovuttaja -näytös).  Ray Mackey, 43, UK Kansallisen Munuaisliiton puheenjohtaja, joka sai munuaissiirron kaksi vuotta sitten, sanoi ohjelman konseptin olevan "täysin hirvittävä".  "Näyttää siltä että juuri tätä järkyttävyyttä he haluavatkin," sanoi hän.

 

Kolme kilpailijaa, 18 - 40 vuotta vanhoja, aseinaan ammattimaisesti tehdyt elokuvat elämästään, rakkauksistaan ja toiveistaan, kilpailevat voittaakseen 37-vuotiaan naisen hyväksynnän, jolla on aivokasvain jota ei voida leikata, ja jolle on kerrottu kuolevansa vuoden loppuun mennessä.  "Traumaattisen asian läpieläminen televisiossa ei kestä ajattelemista," hän lisäsi.

 

Timothy Statham, liiton johtaja, sanoi ohjelman olevan irvikuva joka uhkaa koko elinsiirtojärjestelmää, joka on riippuvainen epäitsekkyydestä.  Professori John Feehally, jonka kausi Britannian Munuaisliiton puheenjohtajana on juuri tullut päätökseensä, sanoi: "Skenaario joka tässä ohjelmassa esitetään on eettisesti täysin mahdoton hyväksyä.  Ohjelma ei lisää ymmärrystä siirtoelimistä.  Sen sijaan se luo hämmennystä ja ahdistusta."

 

BNN TV, joka toimii Hilversumissa, lähellä Amsterdamia, näyttää kylpevän maailmanlaajuisessa julkisuudessa.  Se väittää herättävänsä keskustelua tärkeästä aiheesta, ja sanoo ohjelman olevan kunnianosoitus aseman perustajalle, joka kuoli munuaisvaurioon.  "Tiedämme että ohjelma on hyvin kiistanalainen, ja jotkut ihmiset pitävät sitä mauttomana, mutta uskomme etetä todellisuus on vieläkin järkyttävämpi ja mauttomampi: elimen odottaminen on kuin loton pelaamista," sanoi Laurens Drillich, BNN kanavan puheenjohtaja.  Suuren julkisuutensa herättämisen vuoksi the Big Donor Show voi nousta yhdeksi katsotuimmista ohjelmista kautta aikojen.

 

Show on suunniteltu yksittäiseksi tapauksessa, mutta hollantilainen tv-teollisuus arvelee, että jos katsojamäärät tekevät siitä menestyksen, ei ole paljoakaan joka voisi estää sitä toimimasta pilottina kokonaiselle sarjalle samanlaisia "antakaa minulle siirtoelin"-ohjelmia.  Lahjoittajan ja mahdollisten saajien henkilöllisyydet paljastetaan kun 80-minuuttinen ohjelma alkaa 20:30 perjantaina.  Katsojia kehoitetaan lähettämään äänensä tekstiviestitse, ja Lisa harkitsee niiden tulosta ennen oman päätöksensä tekoa siitä kuka hänen elimensä saa.

 

BNN voi mahdollisesti saada satojentuhansien puntien voitot yksistään tekstiviesteistä.  Kanava on tuonut viihteen ennennäkemättömän alhaiselle tasolle Hollannissa, jossa yksi sen ohjelmista näyttää huumeiden käyttöä, live seksi-akteja ja naisia testaamassa seksileluja.  Joop Atsma, johtavan CDA-puolueen kansanedustaja, tapasi koulutusministeri Ronald Plasterkin yrittäessään saada ohjelmaa pysäytetyksi.  "Haluan estää tämän.  Tämä ei todellakaan ole sallittavaa," sanoi hra Atsma.  "Olisi voitto kunnollisuudelle ja terveelle järjelle jos tätä ei näytettäisi."  Mutta hra Plasterk kertoi Hollannin eduskunnalle että perustuslaki esti häntä kieltämästä ohjelmaa suoraan.  Endemolin edustaja Britanniassa sanoi, että vaikka siellä ei ollutkaan laillista estettä tuollaisen ohjelman esittämiselle, yhtiöllä ei ollut aikomusta tehdä niin."

 

Niin, aikamoista, on tämä maailma jossa elämme, koska jopa the Daily Mail, tabloidimaisine typeryyksineen.  Katsokaa sivujen laidoilla olevia mainoksia, tavallista Hollywood-draamaa ja kuka tekee mitä kenelle, ja sitten kaikkea seksijuttuja.  Ihmiset on epäinhimillistetty, kaikki standardit joita ennen oli on poistettu.  Tämä on nyt normaalia, joten on vaikea kritisoidakaan jotakin joka näyttää meidät alhaisina eläiminä.  Sitä ei saada tehdyksi.  Tämä on fantasiaa.  Sirkusta.  Tähän epäinhimillistämisprosessi, sukupolvien ajan jatkunut, johtaa, kauhunäytökseen.  Se ei voi tehdä muuta kuin johtaa meidät kauhunäytökseen.

 

Huipulla olevan psykopaatin aivoista se mitä alhaalla tapahtuu vaikuttaa aivan loogiselta, koska he eivät voi samaistua normaaleihin ihmisten tunteisiin joita alhaalla olevilla on.  He ovat käytännöllisiä.  He haluavat maailmaan tehokkuutta.  He ovat kertoneet meille maailmasta jonka haluavat luoda.  He ovat kertoneet meille siitä jo kauan aikaa kirjoissa joita itse ovat julkaisseet ja kirjoittaneet, jotka me vain jätämme huomiotta, kuin pilvet jotka kulkevat yläpuolellamme, kuin ne eivät jotenkin vaikuttaisi meihin, vaikka me olemme heidän kirjojensa aiheena, tulevaisuus.  Me olemme heidän aiheenaan.  Meitä on koulutettu olemaan osallistumatta oman todellisuutemme ja kohtalomme luomiseen.  Meidät on opetettu jättämään se parempiemme huoleksi.  Siksi tätä hallitaan niin helposti, tänä päivänä, muutaman huipulla olevan ihmisen taholta.

 

Aivoriihet keksivät ideoita jotka muokkaavat tulevaisuuden; he suunnittelevat tulevaisuuden ja sitten levittävät sen alemmille aivoriihille pyramidimaisessa rakenteessa.  Yhteen aikaan elämää katsottiin pyhäksi.  Se oli tärkeää, koska ilman tuota konseptia mitä tahansa voitaisiin tehdä ihmisille, ja tuon reunalla olemme tänään.  Olemme kaatumassa reunan yli epäinhimillisyyteen.

 

Dialektinen tekniikka on nokkela tapa saada asioita tapahtumaan yhteiskunnassa.  Esimerkiksi, jos halutaan vähentää, käytännössä, raskauksia, miten saataisiin toteutetuksi helposti saatavat abortit?  Ihmisille ei tulisi mieleenkään että luodaan siveettömyyttä, valtavaa siveettömyyttä, koska kun se on saatu tapahtumaan, sitoutumisprosessi lakkaa.  Niin tapahtuu, kun parittelee jonkun kanssa, alkaa muodostua side, luonnollisesti, lapsien kasvatusta varten.  Kun tuo on tuhottu, sitoutuminen tehdään heikoksi.  Suhteet ovat lyhytaikaisia ja seksi itsessään, yhdynnästä tulee helppo tapa vietin purkamiseen, väliaikaisesti, kuin janon sammuttaminen janoisena, veden kanssa.

 

Siveettömyyden tuloksena on hirveä määrä raskauksia, kaikkialla, nuorilla yksittäisillä naisilla.  Ja sitten ihmiset tulevat tarjoamaan ratkaisujaan, odottaen aikaansa, kaikki ennalta kirjoitetun mukaisesti, ja hallitus leimaa hyväksyntänsä, ja sitten mennään.  Nyt abortoitujen lapsien osia myydään.  Hyväkuntoisesta selkärangasta voi saada 5.000 dollaria.  Se on surullista, tämä teurastus jota tapahtuu edistyksen nimissä.  Kuka määrittelee kehityksen?  Meidän pitäisi ajatella sitä.  Kenen kehityksestä on kyse ja mitä varten se on?  Koska sillä aina on tarkoitus.

 

Nyt nämä luovuttajat, se oli toinen juttu millä meitä epäinhimillistetään, aina esitelty traagisesti - joku tarvitsee apua.  Ja sitten tulee ratkaisu, meistä kaikista voi tulla lahjoittajia.  Nyt kyse on lotosta, arvonta hurrauksineen ja buuauksineen ja yleisön vihellyksineen suurella areenalla, kun he alkavat juhlia tätä kauhujen näytöstä.  Yksi, olen varma, monista joita tulee.  Tavalla tai toisella, tämä sopii yhteen väestön harvennuksen ohjelman kanssa, kun sallimme itseämme epäinhimillistettävän.  "Olemme vain eläimiä", ymmärrättehän, olemme eläimiä ilman oikeuksia.  Eläimillä on kyllä oikeuksensa YKn Earth Charterissa, jonka Rockefellerit ovat laatineet ja jota Maurice Strong työntää.  Me emme saa noita oikeuksia.

 

Vuosia sitten, ihmiset sanoivat että monet rakastaisivat sosialismia, sen määrittelyn kuuluvan "maailma jota johtavat asiantuntijat, jossa ihmisten ei tarvitse ajatella eikä päättää mistään itse."  Kaikki suuret ongelmat ja päänsäryt maailmassa hoitaisivat parempamme, ja olisimme tyytyväisiä, siten saisimme leikkiä.  Voisimme viettää aikamme leikkien.

 

Monien monien vuosien ajan, kaikkien maiden radio-ohjelmissakin, tavallisissa AM- ja FM-puheohjelmissa, formaattina on ollut tuoda esille jotakin kiistanalaista, päivän aiheeksi jotta ihmiset saadaan kiistelemään.  Sitten he käyttävät hegeliläistä dialektiikkaa, koska ihmiset valitsevat heti puolensa - tämä tai tuo, ja isäntänä oleva sitten sekoittaa keitosta.  Sitä kutsutaan hyväksi puheohjelmaksi.  He voivat luottaa yleisön tekevän niin, "mille puolelle sinä haluat hypätä?"  He antavat meille jo vastauksemme kaikkia puolia varten, joka on dialektinen prosessi.  Mutta jokainen aihe itse asiassa johtaa meitä yhä suurempien ominaisuuksien hyväksymistä kohden.

 

Kun väestö on tietämätön eikä tutki asioita itse, ihmiset jotka menevät salaliittoteorioita pidemmälle, ja tuo on nimi jota eliitti haluaa meidän käyttävän itsestämme.  Mutta on mentävä niitä pidemmälle.  Jos kerran siteeraa eliitin omia kirjoja, niiden jotka ovat vallassa ja jotka ovat olleet vallassa, heidän edeltäjiensä, voidaan tuskin puhua salaliitosta kun he kerran ovat julkaisseet asiat avoimesti.  H. G. Wells kutsui sitä nimellä "Avoin Salaliitto" (the Open Conspiracy).  Se on yleisön luettavissa, vaikkakaan ei järin jännittävää.  Se on kuivaa lukemista ilman seksiä ja väkivaltaa, pelkkää agendaa.

 

Naisiin tähdättiin kauan sitten, kuten miehiinkin, muutoksia varten joiden avulla väestöä harvennettaisiin.  Charles Galton Darwin kirjassaan "Seuraavat Miljoona Vuotta" puhui tavoista joilla miehissä ja naisissa aiheutettaisiin hormonallisia muutoksia tämän toteuttamiseksi.  Näemme tämän toteutuvan nyt kun miesten siittiöiden määrä on laskenut.  Näemme reaktiot naisväestössä.  Monet heistä ovat maskuliinisia, ja tässä esimerkki miten tätä yritetään työntää pidemmälle.

 

Tämä on BBC Newsilta, keskiviikko 23. toukokuuta 2007, lukee:

 

"Yhdysvallat hyväksyy pillerin kuukautisten lopettamiseksi.

 

Ensimmäinen ehkäisypilleri joka on suunniteltu kuukautisten lopettamiseksi on hyväksytty käytettäväksi USAssa.  FDA on tukenut pillerin, Lybrel..." --

 

Mielenkiintoinen nimi, se pelaa 'libra' (vaaka) kanssa.  No, saahan se heidät ainakin pois tasapainosta.  Se pelaa myös vapauden (eng. freedom) tai elämän (eng. life) kanssa; ja EL on tietysti vanha Jumala.

 

"...jatkuvaa käyttöä, ja sen valmistaja on Wyeth."

 

Tuokin on mielenkiintoinen nimi.

 

"Päivittäin nautittuna se voi lopettaa naisten kuukautiset toistaiseksi, sekä estää raskaudet.  Normaalit ehkäisypillerit on suunniteltu syötäväksi kolmen viikon ajan, jonka jälkeen on viikon tauko kuukautisia varten.  FDA viranomainen varoitti ettei Lybrel olisi sovelias kaikille.  Noin puolet koekäyttävistä naisista lopetti käytön ennen kuun loppua, sanoen syykseen epäsäännöllisen ja odottamattoman verenvuodon.  Pilleri sisältää alhaisen annoksen kahta hormonia joita on jo aikaisemmin käytetty ehkäisypillereissä, ethinyl estradiol sekä levonorgestrel.  Jatkuva hormonien syöttö estää kuukautuskierron stimulaation.

 

Sitten jatkaa:

 

"Verenvuoto

 

Tutkimus osoitti Lybrelin olevan yhtä tehokas raskauden ehkäisyssä kuin perinteinen pilleri nimeltä Alesse, jonka valmista on myös Wyeth.  Mutta naisten voi olla vaikea huomata olevansa raskaana koska Lybrelin käyttäjillä ei ole säännöllisiä kuukautisia.  Tri Vanessa Cullins, the Planned Parenthood Ferederation of America Inc. (Amerikan Suunniteltu Vanhemmuus Liitto Oy), toivotti FDA'n päätöksen tervetulleeksi.

 

Ihmisten pitäisi katsoa mistä Suunnitellun Vanhemmuuden Liitossa on kyse, koska vanha Margaret Sanger, joka oli Stalinin ja Hitlerin kannattaja, ja eugeenikko, hän uskoi tiettyjen rotujen tuhoamiseen, hän aloitti tämän koko jutun.  Monet naiset luulevat että hän oli heidän puolestapuhujansa.  Heillä ei ole aavistustakaan liiton todellisista opinkappaleista.

 

"Hänen mukaansa se voisi mahdollisesti auttaa naisia joiden kuukautiset aiheuttivat päänsärkyä, rintojen aristusta, kouristuksia ja pahoinvointia.  Mutta Jean Elison, sosiologi New Hampshiren yliopistosta, sanoi: "Voin ymmärtää tietyt edut tällaisten lääkkeiden ottamisesta naisille tuossa tilanteessa, mutta suurimmalle osalle naisista kuukautiset ovat normaali osa elämää - ei terveydellinen tila. Miksi lääkitä normaali tapahtuma olematta varmoja pitkäaikaisista vaikutuksista?"

 

Tätä näkemystä kannatti terveyspsykologi Paula Derry tuoreessa pääkirjoituksessa British Medical Journal'issa.  Hän sanoi: "Lääke joka kroonisesti kumoaa kuukautiskiertoon liittyvät fysiologiset muutokset luo hormonallisen ympäristön jota ei ole olemassa luonnossa."

 

He ovat sattumalta tehneet tuota jo kauan.

 

"Tony Belfield Britannian Perhesuunnitteluliitosta sanoi: "Tämä on erittäin hyvä vaihtoehto naisille jotka eivät halua saada kuukautisia usein."

 

Ennakoitavissa eikö olekin, mitä he sanovat, riippuen siitä kelle työskentelevät.  Ei kai kukaan menisi häneltä kysymään rehellistä mielipidettä?

 

Tämä on hyvä huijaus, nämä pienet iskulauseet.  Muistakaa mitä Lenin sanoi, "Voitamme iskulauseiden avulla."  No kumpikaan puoli ei jättänyt tuota huomiotta, kaikki ovat jo käyttäneet tällaisia iskulauseita.

 

"On tärkeää että ehkäisymuoto antaa naisille valinnan mahdollisuuden..." --

 

He saavat ihmiset uskomaan että heillä on valinnanvaraa.

 

"...ei vain eri tapojen välillä vaan myös siinä miten niitä käytetään."  Lääkärit ovat antaneet naisten ohittaa kuukautisensa antaen tavallisia pillereitä kierron 22. päivänä, sen sijaan että pitäisi odottaa viikko ennen hormonien syönnin jatkamista."

 

Siinä sitä ollaan.  Luonto ei ole riittävän hyvä, kuten korkean asteen vapaamuurarit sanovat.  Heidän on täydellistettävä kaikki mikä jätettiin epätäydelliseksi.  Mielenkiintoista.

 

Tässä on raportti 'kuorolta', koska se on ainoa kuoro joka seuraa näitä tapahtumia.  Tavallinen väestö, kuten tiedämme, ei kiinnitä huomiota eikä välitä, eivätkä halua tietääkään.

 

Tämä on Winnipegin "Independent Media Center"'istä.  Aihe on "Pohjois-Amerikan Liiton suunnitelma etenee kongressiin syksyllä," toukokuun 24. päivä tämä julkaistiin.  Lähde on World Net Daily, ja sanotaan:

 

"Vaikutusvaltainen aivoriihi, jonka puheenjohtajana toimii entinen senaattori Sam Nunn ja jota johtavat luottohenkilöt kuten Richard Armitage, Zbigniew Brzezinski, Harold Brown, William Cohen ja Henry Kissinger, on viimeisessä vaiheessa laatiessaan raporttia Valkoiselle Talolle ja USAn kongressille USAn, Meksikon, ja Kanadan yhdistämisestä yhdeksi poliittiseksi, taloudelliseksi ja turvallisuusyhtymäksi."

 

Tuosta samasta asiasta puhui Karl Marx 1800-luvulla, eikä se ole sattumaa.

 

"Center for Strategic & International Studies'in mukaan lopullinen raportti, joka julkaistaan englanniksi, espanjaksi ja ranskaksi, on suunniteltu annettavan kaikille kolmelle hallitukselle syyskuun 30. päivään mennessä."

 

Heillä on sama nimi kuin CSIS-pojilla täällä Kanadassa, meidän tiedustelupalvelullamme.  Tämä ko. CSIS on luultavasti liitossa toisen kanssa, koska kaikki tiedustelupalvelut työskentelevät samalle ryhmälle.

 

"CSIS kerskui pelanneensa isoa roolia Pohjois-Amerikan Vapaakauppasopimuksen läpiajamisessa vuonna 1994 - joka aloitti poliittisen liikkeen kohti sitä, mitä monet pitävät samankaltaisena Euroopan Yhteisön alkuvaiheiden kanssa, kun siitä oli tulossa Euroopan Unioni.  "Tutkimuksen tulokset mahdollistavat politiikan tekijöiden tekevän järkeviä, strategisia pitkäntähtäimen päätöksiä Pohjois-Amerikasta, painopisteenään alueellinen integraatio," selittää Armand B. Peschard-Sverdrup, CSIS Mexico Project'in johtaja.  "Tarkemmin sanoen, projekti tulee keskittymään tulevaisuuden kuvien yksityiskohtaiseen tarkasteluun, jotka perustuvat nykyisiin trendeihin..." --

 

He rakastavat näitä termejä, nykyisiin trendeihin.

 

"...ja sisältävät kuusi ensiarvoisen tärkeää alaa trilateraaliselle suhteelle: työvoiman liikkuvuus, energia, ympäristö, turvallisuus, kilpailukykyisyys sekä rajajoen infrastruktuuri ja logistiikka."  Raporttiin kerätyt tiedot perustuvat seitsemään salaiseen pyöreän pöydän kokoukseen..." --

 

Noin demokraattisia me olemme.  Miksi ihmiset oikein äänestävät?

 

"Raporttiin kerätyt tiedot perustuvat seitsemään salaiseen pyöreän pöydän kokoukseen..."

 

Pyöreän Pöydän kokoukset ovat RIIAn, Kanadan Kansainvälisten Suhteiden Instituutin ja CFR'n jäsenille.  Meidän pitää muistaa tuo.  He johtavat pyöreän pöydän kokouksia.

 

"...joissa mukana oli 21 - 45 ihmistä, ja joita isännöi CSIS.  Osanottajat ovat poliitikkoja, liikemiehiä, ammattiliittojen johtajia ja akateemikkoja kolmesta maasta tasavertaisella edustuksella kaikista kolmesta maasta.  Kaikki tämä kuvataan CSIS'in raportissa, "North American Future 2025 Project"."

 

Ja luulette että kaikki vain kehittyy, ja että elossa olevat ihmisetkin sitten vain kehittyvät - jos ketään on enää elossa.

 

Tässä he alkavat:

 

"Ihmisten vapaa virtaus kansallisten rajojen yli..." --

 

Tuota samaa ilmaisua käytti Karl Marx.  Samaa ilmaisua käytti RIIA kun he tekivät samaa Euroopan yhdentymisen puolesta, alkaen vuodesta 1945.  Oikeastaan jo ennen Toista Maailmansotaa siitä keskusteltiin, kuten Winston Churchill on myöntänyt.

 

"...tulee epäilemättä jatkumaan koko maailmassa kuten myös Pohjois-Amerikassa, kuten myös sosiaaliset ja poliittiset ja taloudelliset haasteet jotka seuraavat tätä trendiä," sanotaan raportissa.  "Jotta kilpailukyky voidaan säilyttää globaalissa taloudessa..." --

 

Meidän kaikkien kun on kilpailtava kuka pääsee pohjalle, kuka tahansa määritteleekään alimman mahdollisen nimittäjän, sitä kohti meidän pitää kilpailla.

 

"...on ensiarvoisen tärkeää että 21. vuosisadan Pohjois-Amerikan työmarkkinat omaavat vaadittavan joustavuuden..." --

 

Nämä termit ovat kyllä hienoja.

 

"...vastatakseen teollisuuden työn vaatimuksiin siirtymään perustuen ja tavalla joka vastaa markkinavoimia."  Kuten WND raportoi viime viikolle, kiistanalainen "Turvatut Rajat, Taloudellinen Mahdollisuus ja Maahanmuuttouudistus Asetus vuodelta 2007", joka antaisi miljoonille laittomille muukalaisille oikeuden pysyä USAssa tiettyjen ehtojen mukaisesti, sisältää varauksen jo 'Turvallisuus ja Vauraus Kumppanuuden' nopeuttamiselle,..." --

 

Vaurus kumppanuus.  Kuka oikein vaurastuu?  Sitä osaa ei tässä kerrotakaan.

 

"...suunnitelma Pohjois-Amerikan taloudelliselle ja puolustukselliselle integraatiolle..." --

 

Se on jo tehty.  Se tapahtui 9/11 jälkeen.  He ovat myöntäneet että ovat jo integroituja.

 

"...joka on huomattavan samankaltainen CSIS'in suunnitelman kanssa."

 

Mikä yhteensattuma!  Se on sama suunnitelma.

 

"Lakiesitys, kuten senaatin ja Valkoisen Talon neuvottelijat ovat sen työstäneet, siteeraa SPP sopimusta jonka ovat allekirjoittaneet presidentti Bush ja hänen vastineensa Meksikossa ja Kanadassa maaliskuun 23. päivänä vuonna 2005 - sopimus jota on kritisoitu luonnostelmana Euroopan Unionin tyylisen yhdistymän rakentamiselle kolmen Pohjois-Amerikan maan välille.  On kongressin mielipide että Yhdysvaltojen ja Meksikon pitäisi nopeuttaa Vaurastavaa Kumppanuutta..." --

 

Hah!  Ihmiset tulevat toistamaan näitä juttuja julkisesti.  Heidän kuullaan puhuvan Vaurastavasta Kumppanuudesta.  Iskulause, voitetaan iskulausein.

 

"...auttaakseen taloudellisen kasvun luomisessa ja Meksikon elintason parantamisessa, joka johtaisi vähentyneeseen maahan muuttamiseen, sanotaan lakiesityksen luonnoksen sivulla 211, versiossa joka on leimattu toukokuun 18. päivä 11:58p.m.  Sen jälkeen kun sovinto lakiesityksen suurimmista varauksista julkistettiin myöhään viime viikolla, vastustuksen tulimyrsky on syttynyt kautta koko maan.  Senaattorit ja edustajat kertovat suurista puhelinsoitto- ja sähköpostitulvista, joissa ihmiset ovat ilmaisseet paheksuntansa lakiesityksestä jonka uskovat johtavan suurimpaan yleiseen armahdukseen jota liittohallitus koskaan on harkinnut."

 

Näin meidät saadaan sivuraiteille.  Maahanmuutto on vain pieni osa tätä koko juttua, ja tarkoitan sitä todella.  Se on pieni osa tätä kaikkea.  Koko elintapamme, kaikkien kohdalla, tulee muuttumaan.  Tässä on puhe suunnitellusta yhteiskunnasta.  Joten älkää menkö sivuraiteille muka-protestoijien mukana jotka valittavat vain immigraatiosta.

 

"Samanaikaisesti monien yhä ilmaistessa skeptisismiään suunnitelmasta yhdistää Pohjois-Amerikan maat Euroopan Unionin mallin mukaisesti, WND raportoi viime viikolla että 14 vuotta sitten, yksi maailman arvostetuimmista taloustieteilijöistä ja taloushallinnan asiantuntijoista sanoi että suunnitelma oli jo pikaraiteilla eikä mikään voisi pysäyttää sitä."

 

Ja tuo on totta.  Se suunniteltiin kauan ennen kuin me olimme syntyneetkään.

 

"PEter F. Drucker, yhdessä tusinasta best seller-kirjoistaan, "Kapitalismin Jälkeinen Yhteiskunta" (Post-Capitalist Society), joka julkaistiin vuonna 1993, kirjoitti että Euroopan Yhteisö, Euroopan Unionin kantaisä, "laukaisi yrityksen luoda Pohjois-Amerikan taloudellinen liitto, joka rakentuisi Yhdysvaltojen ympärille integroiden niin Kanadan kuin Meksikonkin yhteiseksi markkina-alueeksi."

 

Hän ei ollut ensimmäinen.  Kuten sanoin, Karl Marx sanoi sen ensin, ja monissa kirjoissa RIIA'lta, ennen ja jälkeen Toisen Maailmansodan, puhuttiin samasta asiasta.

 

"Tähän mennessä yritys on päämääriltään puhtaasti taloudellinen..." --

 

Hahahah!

 

"...kirjoitti Presidentillisen Vapauden Mitalin kantaja.  "Mutta ei voi pysyä sellaisena pitkään."  Drucker kuvaili kirjassaan maailmanlaajuiset trendit kohti globalisaatiota joka oli selvästi näkyvissä jo silloin - transkansallisten organisaatioiden ja instituutioiden luonti ja valtaannousu, kansainvälisten ympäristöpäämäärien luonti liittyen hiilidioksidiin ja sopimukset taistella terrorismia vastaan kauan ennen 9/11 tapahtumia."

 

Koska heidän on aina omattava vihollinen.  Elämme käsikirjoituksessa, ja tämä on vain osa sitä, saman vanhan käsärin kierrätystä.  Valtaosa väestöstä kuten tiedätte eivät tiedä mitään eivätkä välitä, koska ovat onnellisesti sosialisoituja.  He voivat olla pieniä lapsia jotka tuottavat ja kuluttavat ja leikkivät, tietämättä koskaan, heräämättä koko elämänsä aikana.  Itse asiassa he eivät halua herätä.

 

Huolenaiheenamme ei ole vain eliitti, huipulla olevat psykopaatit.  Hereillä olevia vastassa on myös valtaosa väestöstä, jotka leikkivät onnellisina ja tukkivat korvansa ja sanovat meille, "en halua kuulla tästä."

 

Eliitti ei voisi tehdä tässä maailmassa mitään ilman että valtaosa väestöstä olisi heidän puolellaan.

 

He eivät pystyisi kirjoittamaan lakeja jotka vievät oikeutemme ja vapautemme ilman yleisön hyväksyntää ja suostumusta.  Poliisi ei voisi tehdä ratsioitaan, blitzejään, kuten niitä kutsutaan Toisen Maailmansodan termin mukaisesti, yleisölle.  Siten niitä kutsutaan Kanadassa.  Ne ovat työtä antavia projekteja, kun poliiseja palkataan yhä enemmän ja enemmän ja heidät laitetaan tien päälle.  He pysäyttelevät ihmisiä ja haistavat hengitystä, tarkastavat turvavöitä ja kaikkea tuollaista, meitä ahdistellakseen, kouluttaakseen meitä tottelemaan ja tottelemaan heidän valtaansa, vaikka heidän pitäisi olla palvelijoitamme.

 

Yleisön on suostuttava tähän kaikkeen.  Hallitus itsessään on vain idea, kaikki hallitusmuodot ovat vain ideoita.  Vaatii valtaosan suostumuksen jotta totalitarismi voi toteutua, ja lopulta, sitä seuraavat kauhut.  Meidän on annettava pedolle valta, jotta se voi ahmia meidät, kaikkina aikoina.

 

Joissakin ohjelmissa joissa olen ollut on tuotu esiin yleinen reaktio muutoksen pelkoihin.  Se on, "mitä meidän on tehtävä pelastaaksemme ihmiset?" koska ajattelemme kollektiivisesti emmekä yksilöllisellä tasolla.  Se on koulutuksemme tulosta.  Meidät on koulutettu, kollektiivisesti, ajattelemaan näin.

 

Vastaus on: emme voi pelastaa ihmisiä kollektiivisesti, tai meistä itsestämme tulisi tyranneja, pakottaen itse oikeina pitämiämme ajatuksia ohjataksemme maailmaa siihen mihin meidän ajatuksemme johtavat (miten ihmisten pitäisi elää ja käyttäytyä jne).  Psykopaatit kaikkina aikoina ovat päättäneet ihmisten puolesta mihin suuntaan heidän pitää mennä, minkälainen yhteiskunnan pitää olla.  Ihmiset yksilöinä, kollektiivissa, tekevät päätöksiä joka päivä elämistään, jotka vaikuttavat heihin ja muihin.  Hiljaa pysyminen vaikuttaa ihmisiin, hiljaisuus on suostumusta, laillisesti katsoen.  Niin kauan kuin joku muu saa kengästä tai nuijasta eikä itse, se itsestään olisi päätös joka on itse tehtävä.

 

Valinta olla tietämättä, valinta sanoa "en halua kuulla tätä" on valinta, se on päätös.  On helpompi tehdä väärin.  Kaikki tietävät omantuntonsa mukaisesti, elleivät ole psykopaatteja, mikä on oikein ja väärin, mutta on paljon helpompi tehdä väärin kuin oikein.

 

Tiedostavat ihmiset eivät voi tehdä muuta kuin kommunikoida tietojaan sitä etsiville, jotka ovat heräämässä tietoisuuteen, mutta eivät omaa tosiasioita.  Toiset kysyvät, "Mitä tulee tämän elämän jälkeen?"  On houkuttelevaa sanoa, "Riippuu siitä mitä tekee tässä elämässä."  Kaikki odottavat jonkinlaista palkintoa siitä etteivät tee mitään.

 

Totuutta etsivät luopuvat usein kaikesta löytääkseen sen.  He riskeeraavat paljon sen löytääkseen.  He tuntevat olonsa epämukavaksi elinympäristössään, koska heidän ympärillä olevat ihmiset, jotka vaikuttavat niin tutuilta ja läheisiltä, ovatkin heille nyt jotenkin vieraantuneita.  Koska herätessään tajuaa, että kaikki mitä he sanovat tai tekevät on markkinoitu heille, heidän mielipiteitään ja keskustelunaiheitaan myöten.  Heräämiseen liittyy riski kaikkien niiden menettämisestä joita piti itselleen läheisinä, koska huomaa ettei enää kuulu heidän seuraansa, ja sama juttu on ollut kaikkina aikoina kaikissa maissa.

 

Kun Pandoran lipas avataan, takeena ei tule henkilökohtaista menestystä millään muotoa, koska jos etsii totuutta, se ei tule räätälöitynä tehdäkseen sinut onnelliseksi.  Se jätetään huipulla oleville jotka loivat ja ohjasivat New Age liikettä.  He ovat samat jotka ovat luoneet kaikkien muidenkin todellisuuden, suuret aivoriihet, joita he myös rahoittavat.  Mutta vaikka heräämisessä käykin eri vaiheiden läpi ja murtautuu muurien läpi, ja kyllä, siinä muuttuu itsekin paljon, mieli kyllä alkaa laajentua.  Ja huomaa että pystyykin kestämään paljon enemmän huonoja uutisia musertumatta niiden alle, koska tietämisessä on oma voimansa.  Se että ei tiedä on heikkoutta.

 

Ihmisiä ei voi pakottaa heräämään.  Teknisesti, he ovat kuulleet paljon samoja asioita kuin me itsekin valtavirran uutisista, ja he ovat päättäneet olla pohtimatta niitä.  He ovat tehneet tuon valinnan.  He tekevät  valintoja kaiken aikaa, ja heidän valintansa usein on: ei tietää asiasta sen enempää.  Asiat ovat liian masentavia.  Se pitää hyväksyä.  Muuten vain nalkuttaa heille, muuttuu evankelistaksi.  Älkää odottako muiden ajattelevan tai pystyvän murtautuvat noiden muurien läpi, joiden läpi itse mahdollisesti pääset.

 

Kauan aikaa sitten, nk. demokratian synnystä lähtien, yleisöllä ei ole ollut mitään sanomista mistään asiasta.  Se on näytöstä - näytös jolla lopetettiin vallankumousten tapahtuminen.  He tiesivät kauan sitten että ilman näytöstä yleisön kyvystä sanoa asioihin jotakin, tai heidän omiin valintoihinsa, omaan kohtaloonsa, vallankumouksia olisi muutaman vuoden välein, joten valitsivat demokratian näytöksen.  Kuten Quigley sanoi kirjassaan "Tragedia & Toivo", puolueiden huipulla olevat valitaan ja siivilöidään ja he kaikki kuuluvat samaan kerhoon.  Näin on ollut jo yli sadan vuoden ajan tai kauemminkin.

 

Suuret säätiöt ja aivoriihet jotka toimivat pankkiirien kanssa, jotka toimivat maailman vanhan aristokratian kanssa, johtavat elämiämme ja suunnittelevat niitä kuten tulevaisuudenkin.  Heillä on suunnitelmia 10, 15, 20, 50, 100 ja 200 vuodeksikin.  Katsokaa kommunistijärjestelmän suunnitelmia.  Katsokaa YKn suunnitelmia ja niitä jotka liittyvät mantereiden yhdistämiseen.  Heillä kaikilla on pitkäaikaiset agendansa, liikesuunnitelman kaltainen, ja siihen sisältyy sekin minkälainen kulttuuri kaiken lopussa on saatu luotua.  He tietävät sen, koska aikovat johtaa asiat siihen.

 

Joten niille jotka ovat tajuissaan, se on vaikea taistelu, mutta siitä on mahdollista selvitä.  Suurin ongelmamme on eristyneisyys toisista meidänlaisistamme.

 

Hamishilta ja itseltäni, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)