Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 02.11.2007

Oodi Superhiirelle

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM marraskuun 2. päivä 2007.  Uudet kuulijat, käykää sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com josta saatte paljon tietoa tästä tulevasta uudesta maailmanjärjestyksestä.  Käykää myös osoitteessa alanwattsentientsentinel.eu josta saatte ladata esityksiäni kirjoitetussa muodossa Euroopan eri kielillä.

 

Olemme menossa niin monien muutosten läpi, mutta suurin osa niistä tulee medialta.  Sieltä me saamme niistä tiedon, ja suurin osa mediasta jakaa vain ennakoivaa ohjelmointia, pieniä tiedon palasia, ei koskaan koko totuutta, ja sen tarkoituksena on aivopestä meidät luulemaan että me vain kehitymme sattumanvaraisesti jotain omituista polkua pitkin joksikin muuksi, uudeksi järjestelmäksi, uudenlaisiksi ihmisiksi.  Kaikki ovat kuulleet tästä uudesta super-hiirestä josta on kerrottu sanomalehdissä ja epäilemättä myös internetissä.

 

Super-hiiri on geneettisesti "paranneltu".  Se voi juosta vaikka viisi kilometriä ja kaikkea sellaista.  Tällaisen vuodon he levittävät saadakseen ihmiset ajattelemaan muuntelua, että heitä itseään muunneltaisiin, ja ehkä myös ajattelemaan että he haluaisivatkin sitä, koska he liittävät asiaan aina jonkun koukun, jonkun edun joka sitten auttaisi ihmisiä tulevaisuudessa, kuten vaikka urheilijoita.  He juoksevat nopeammin ja hyppäävät korkeammalle ja kaikkea muuta.  Mutta on katsottava koko olympialais-ajatuksen taakse saadakseen selville mitä he todella tarkoittavat, koska alunperinkin olympialaisten ajatuksena oli löytää puun latvassa oleva - kestävimmän selviytyminen, vahvimman, hänen joka sitten selviäisi.

 

Antiikin olympialaiset olivat samanlaiset.  Voittaja sai lisääntyä, yleensä prinssin tai kuninkaan tyttären kanssa, ja näin heidät valittiin tuolloin.  Modernissa urheilussa on kyse suoritusten parantamisesta huumeilla.  Voitte unohtaa kaikki kilpailut, niissä on kyse parantamisesta, jotta nähdään kuka juoksee nopeammin ja nopeammin ja tarkoituksena on saada meidät tottumaan siihen että he muuttuvat ja tulevat voimakkaammiksi ja kasvattavat lihaksia hormonien jne avulla.  He kaikki käyttävät niitä.  Vuosittain sitä paljastetaan vähän kerrallaan, että he kaikki käyttävät aineita, ihmisruumista muutetaan siitä mitä se oli siksi mitä se tulee olemaan.  Meitä kaikkia ehdollistetaan lopulta siihen että näemme paranneltuja ihmisiä.  Siitä kaikessa nykyään on kyse.

 

Toivottavasti tälle pienelle hiirellä rakennetaan hyvä loukku, koska täällä on nyt hiirivitsaus.  Kaikki valittavat asiasta.  En tiedä miksi niitä on niin paljon, mutta niitä on kaikkialla ja ihmisille myydään muovisia hiirenloukkuja jotka eivät edes pysy auki.  Sitten jos yhden saa pysymään auki, kun menee seuraavan luo se onkin lauennut mutta ilman hiirtä.  Ihme juttu.  Ja toisenlaiset, jotka ovat muovia, niiden virittäminen vaatisi japanilaisen sumopainijan koska jouset ovat niin vahvat, joten toivon että he keksivät uuden loukun näille super-hiirille, jotka voivat kohta olla syömässä tavaroitamme.

 

Kuten sanoin, kyse on ennakoivasta ohjelmoinnista.  Kaikki geneettinen parantelu, sillä ei ole mitään tekemistä hiirien kanssa.  He eivät välitä hiiristä.  Tarkoituksena on saada ihmiset tottumaan uskomattomiin muutoksiin.  Joskus, saa ajatuksen päähänsä että olisi ehkä hyvä omata noin paljon energiaa, etenkin kun polttaa kynttiläänsä molemmista päistä.  Mutta ihminen ehkä palaisi kirkkaammin, mutta ei kestäisi niin kauan, ja huomasin sen tänään aamulla kun nousin puolilta päivin ja miltei menetin koko päivänä.  Lisää näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja leikkaan tästä verkoston halki, ja näytän teille miten pienetkin jutut joista luemme on annettu meille tarkoituksenmukaisesti ja kaikki media jakaa samat tarinat.  Siitä tietää että se on tahallista.  Jos ne olisivat riippumattomia, miksi he eivät kerro eri asioista, koska kyseessä on suuren suuri maailma, mutta kaikki raportoivat samat asiat.  Näin ihmiset tottuvat ajatukseen muutoksista, suurista muutoksista jotka ovat tulossa, ja ihmiset hyväksyvät ne uusina lajeina ja myös uudenlaiset ihmiset ovat tulossa elämämme aikana, etenkin nyt kasvavat nuoret tulevat näkemään heitä.

 

Erinomainen elokuva nimeltä Gattaca, siinä kerrotaan tästä kaksijakoisesta luokkajärjestelmästä: geneettisesti parannellut, ja ne jotka omaavat huonoja geenejä, tiedättehän, kehnoja tavallisia geenejä jotka sitten voidaan vaihtaa parempiin geeneihin, aristokratialta, ihmisiltä joilla on hyvettä, ja kuinka ihmiset ovat sitten paljon terveempiäkin.  He saavat parhaat työt, ja sitten aatelittomat ovat alempana.  Erinomainen elokuva katsoa, koska se on myös ennakoivaa ohjelmointia, se ilmestyi vuosia sitten, mutta se on myös totta.  Yksi asia on varma tieteistarinoiden alalla - he toteuttavat ne aina, koska tieteiskirjailijat saavat aiheensa Futurist Societylta, jota rahoittavat suuret aivoriihet jotka suunnittelevat tulevaisuuden, ja sieltä he kaikki ideansa saavat.

 

Saan myös kysymyksiä minulle meilaavilta ihmisiltä, ja he kysyvät esimerkiksi olen lukenut Agenda 21'n, ja se vaikuttaa ihan hyvältä.  Sehän liittyy ympäristöön... ja voitte kuvitella etten viitsi lukea sen pidemmälle tuollaisia viestejä.  Ihmiset ovat niin aivopestyjä koulutuksensa ja median kautta että kaikki vihreä tarkoittaa kaunista.  Heillä ei ole mitään käsitystä asiasta, ja he lukevat vain kauniita trendikkäitä ja pörröisiä sanoja, kuten ympäristö ja vihreä ja jäkä-jäkä-jäk, ja sitten he alkavat oikein kuolata laa-la-laa-laa-tilassaan, kun he ovat täydellisesti aivopestyjä ja kun he sitten lukevat jotakin tällaista he eivät tajua lukemansa seuraamuksia.  Mihin se kaikki johtaa?  YK'n sivuilla kerrotut asuinalueet, siellä sanotaan että yksityisomaisuutta ei tule olemaan.  Yksityisiä kulkuneuvoja ei tule olemaan.  Sen sijaan on katukomiteoita, uusi politbyroo, joka tutkii kaikki - missä asut, kotisi, ja kaiken muun, ja kun se yhdistetään Lord Bertrand Russellin ajatuksiin, hän sanoi että rahasta tultaisiin lopulta hankkiutumaan eroon.

 

Rahalla on monet kasvot.  Se tulee monissa eri muodoissa.  Sillä ei ole väliä mitä meille annetaan, piikkisian piikkejä tai mitä tahansa, kunhan vain hyväksymme sen rahaksi, sitten he voivat tehdä sillä mitä haluavat.  Lopulta, hän sanoi, hallitus tulisi jakamaan kaikille krediittejä maanantaisin, ja ne pitäisi käyttää perjantaihin mennessä, koska ensi maanantaina aloitetaan taas samasta ruudusta.  Krediittejä ei voi säästää.  Jotta alemman tasonenemmistö ei voisi kerätä rahaa.  He eivät voisi nousta toistensa yläpuolelle.  He olisivat tasavertaisia.  Kuten George Orwell sanoi, sellaisissa utopioissa jotkut ovat toisia tasavertaisempia.  Ja niin ihmisen kanssa on.  Näimme tämän neuvostoaikana, kun neuvostot - tästä kerrottiin lehdissä 70- ja 80-luvuilla.  Byrokratiat ja teknokraatit elivät samalla elintasolla kuin heidän vastineensa länsimaissa, samanlaisissa byrokraattisissa asemissa olevat.  Heillä oli kaikki tavarat, lelut, stereot, autot, kuljettavat jne, ja näin utopiat toimivat.  Se on utopia, tai tasavertaisuus, vain pohjalla olevalle enemmistölle.

 

Sanon aina ihmisillä että heidän pitää olla varovaisia vartioidessaan mieltään.  Omaa mieltä pitää vartioida.  Kukaan muu ei tee sitä.  Kun antaa ladata itseensä ajatuksia tutkimatta mitä sinne menee, suodattamatta niitä, silloin tulee aivopestyksi.  Useimmat saavat ajatuksensa medialta, johon heidät on opetettu ja koulutettu uskomaan jonkinlaisena epäitsekkäänä isoveljenä, joka on olemassa pitääkseen ihmiset oikealla polulla.  He todella uskovat siihen, kun taas heidän isovanhempansa olivat oppineet olemaan luottamatta mediaan, koska he tunsivat isojen mogulien historian, ja sen että he käyttivät aina propagandaa ja vääriä tietoja aivopestäkseen ihmiset.  Nyt mediaa ei kyseenalaisteta.  Media on jonkinlainen erikoistyyppinen epäitsekäs olento joka huolehtii tavallisista ihmisistä.  He ovat huolissaan siitä että ihmiset eivät saa oikeaa tietoa, tai kaikkea tietoa, ja se oikein kalvaa heitä, ja he itkevätkin sen vuoksi, koska he todella haluavat informoida ihmisiä kaikesta mitä heidän tulisi tietää - näin tavallinen yleisö asian näkee.

 

Ne ovat yksityisiä yhtiöitä ja tieto on kaikki.  Tämä on tietosotaa, ja joissakin osissa Eurooppaa asiasta puhuttiin laajasti 70- ja 80-luvuilla, puhuttiin tulevista tietosodista, kauan ennen kuin yleisö oli kuullutkaan tietokoneista tai internetistä.  Vaikka Zbigniew Brzezinski, lukekaa hänestä ja katsokaa mikä häntä kiinnosti, hän oli armeijan huippuneuvojana ja myös presidenttien, hän oli kiinnostunut teknotronisesta sodankäynnistä ja hän kirjoitti 60-luvulla tästä tulevasta kommunikaatiotavasta joka loisi lopulta universaalin kulttuurin.  Niin hän sanoi.  Sitä varten internet tulisi, kauan ennen kuin meillä edes oli tietokonetta.

 

Yleisölle ei anneta mitään ilman tarkoitusta.  Tavarat eivät tule hyllyille ilman tarkoitusta, ja silloinkin kun ne tulivat ja niitä työnnettiin Euroopassa pakollisina, kaikki työttömät nuoret laitettiin tietokone-koulutukseen ohjelmoijiksi, kunnes varmaan suurin osa maasta oli työttömänä ja koulutuksessa ohjelmoijiksi.  Sitten tuli ohjelmoijien ylitarjonta, ja he olivat nopeasti käyttökelvottomia kun tietokoneita päivitettiin.  Mutta kyse oli pakosta, kun nähtiin kuinka paljon sen edestä nähtiin vaivaa, ja käytettiin myös terminologiaa kuten teidän pitää opetella se tai jäätte jälkeen.  Samaa terminologiaa jota käytettiin Euroopan Unionin mainoksissa siihen liittyvissä maissa.  He sanoivat että oli pakko liittyä.  Oli pakko liittyä tai jäisitte jälkeen.  He eivät koskaan määritelleet minkä jälkeen, tai edes mihin olimme menossa.  Tarkoituksena oli vain lietsoa pelkoa ihmisiin jotta he hyppäisivät mukaan, kuten ihmisillä valitettavasti on tapana.

 

Al Gore, Gore'n allegoria, on tekemässä työtä johon hänet valittiin kauan sitten, ja hänen haamukirjoittajansa kirjoittavat hänen kirjansa ja hänen puheenkirjoittajansa kirjoittavat hänen puheensa.  Kunhan hän vain seuraa rivejä eikä sotke niitä niin hän tekee hyvää työtä.  Tämä kaikki on teatteria ja näytelmää, koska tämä maailma suunniteltiin satoja vuosia etukäteen, vähä vähältä, ja ne jotka eivät asiaa usko, tutkikaa vaikka British Diplomatic Society'n historiaa, diplomaattijoukkojen historiaa.  He palkkasivat miehiä keksimään tapoja valloittamaan kokonaisia maita.  Sen tekeminen saattoi sitten kestää vaikka koko elinajan.  Lietsoa ja keittää vaikeuksia, saada heimot taistelemaan toisiaan vastaan, tietäen myös kuka voittaisi, koska he tiesivät ketä tukisivat, ja kun heidät oli voitettu omalle puolelle, joku muu sai taistella heitä vastaan.  Tämä jatkui ja jatkui, ja tätä Napoleon tarkoitti petollisella Englannilla, se muutti puoltaan koko ajan ja teki uusia sopimuksia toisten kanssa.  Nämä diplomaatit tekivät työtä koko elämänsä ajan diplomaattijoukoissa matkaten kautta maailman lietsomassa vallankumouksia.

 

Katsomisen arvoinen elokuva on myös Burn.  Sitä ei ole mainostettu paljoakaan.  Marlon Brando oli pääosassa ja siinä näytettiin tekniikoita joita käytettiin Tyynenmeren alueen orjasiirtomaissa, ja miten ne toimivat, miten kaikkia käytettiin tämän agendan hyväksi, jota he eivät sitten tajunneet ennen kuin oli liian myöhäistä.  Britannia oli tuon strategian mestari.  Usein tarvittiin pari kolme sukupolvea byrokraatteja jotka tekivät työtä saman päämäärän hyväksi ennen kuin se saavutettiin, ja näin maailma suunnitellaan.  Kyseessä on pitkän tähtäimen liikesuunnitelma, jonka jokainen askelma toteutetaan tarkasti suunnitelman mukaan.  Ihmiset sanovat he ovat jäljessä agendastaan.  Ei, he eivät ole jäljessä.  Oli suunniteltu että vuosi 2001 antaisi kipinän Fortress America'n perustamiselle, ja niin sitä nyt kutsutaan, ja sen avulla meidät yhdistettäisiin.  Tiesin että heidän olisi käytettävä eri tekniikkaa kuin mitä Euroopassa oli tehty, koska siellä oli tehty työtä jo vuodesta 1948 asti salassa maiden yhteenliittämisen puolesta.

 

USAssa on eri juttu.  He tiesivät tarvitsevansa eri tekniikan, koska useimmat USAn asukkaat muistavat jotakin vapaudesta, ja oikeuksista, ja kaikesta sellaisesta, ja siellä asiaa vastustettaisiin.  Mutta sotatilalain ja sodan aikana tällaiset vastalauseet voitaisiin ohittaa, kun kaikkien pitää puhaltaa yhteen hiileen.  Meidän oli yhdistettävä turvaelimemme, tästä kerrottiin Kanadan CBC'llä vuoden 2001 loppupuolella, että sitä tehtiin jo silloin.  Nyt se on valmista.  Kanadassakin on FBI'n toimistoja, ja me olemme nyt yhtä suurta onnellista perhettä, paitsi että rajaa teeskennellään vielä, koska he haluavat saada kaikille tunnistekortit joissa on siru.  Siksi.

 

Jacques Attali oli Ranskan johtajan, hän oli neuvonantajana presidenteille, kuten Mitterandille.  Kukaan ei päässyt Mitterandin puheille pyytämättä lupaa tältä tyypiltä, ja hän kirjoitti teoksen Millennium: Winners and Losers in the Coming World Order.  Jacques Attali sanoi - ja hän on nyt töissä YKssa, joten hän on iso peluri - hän auttoi Euroopan yhdistämisessä, hän sanoi, että lopulta ihmiset virtaisivat latinalaisesta Amerikasta Yhdysvaltoihin, ensin etelävaltioihin ja hän sanoi että sinne tulisi joukoittain barbaareja, ja he aiheuttaisivat sekasortoa parin sukupolven ajan.  Lopulta parin kolmen sukupolven päästä he sekaantuisivat väestöön, ja käyttääkseni hra Rockefellerin sanoja, munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia.  Joten kaikki sekasorto mitä tämä aiheuttaa kun ihmiset rynnivät kaduille joiden luulevat olevan kultaa, ja vastakkaisten kulttuurien aiheuttamat tappelut, niin minkäs sille voi, vai mitä?  Niin he näkevät asian.  Heidän agendansa jyrää eteenpäin ja minulla on hra Rockefellerin puhe tuosta kokouksesta.  Palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt, ohjelma on CTTM, ja kerron teille tiedonmurusia siitä miten tämä järjestelmä toimii, ja miten meitä kaikkia aivopestään koko elämämme ajan jotta näkisimme maailman siten kuin se meille on syntymästämme saakka esitetty, ja siitä miten meidän on nähtävä sen läpi miten se toimii.  Miten kaikki toimii.  Se on hyvin älykäs rakennelma.  Se on täydellinen.  Se on, Bertrand Russellin, Huxleyn ja muiden mukaan, tieteellisesti rakennettu diktatuuri.

 

Se on outo termi käyttää, koska siitä Francis Bacon puhui kirjassaan the New Atlantis, joka julkaistiin vuonna 1602, vaikkakin se oli kirjoitettu jo vuonna 1599.  Hän puhui paikasta Atlantin valtamerellä, tarkoittaen tietysti Amerikkaa, jossa olisi eräänlainen tasavaltainen hallitus, pinnalla, eksoteerisesti, mutta jota todellisuudessa johtaisi salainen joukko tiedemiehiä, ja korkean okkultismin alalla olevat ovat aina tutkineet tieteitä.

 

Sen näkee vaikka keskiajan alkemistien kohdalla, Ruusuristiläisten, he yrittivät käyttää eri tapoja saada itselleen voimaa, tai käyttää voimia, jotka ovat alkuaineissa ja metalleissa ja muissa.  Ja se taas johti ryntäykseen tiede ymmärtää luonnon kohti, kuten he sanovat.  Bacon puhui uudesta Atlantiksesta, ja hän kutsui sitä myös Solomonin maaksi.  Ja sitä johtaisivat sitten salainen järjestö, toisin sanoen, erilaisilla rituaaleilla, tavoilla ja asteilla, ja miten se näyttäisi koko maailmalle olevan vapauden puolustaja, ja kuinka se ei sotkeutuisi muiden maiden asioihin - kuten Monroen doktriini.  Se on juttu josta heidän ehkä olisi pitänyt pitää kiinni, mutta tietysti he eivät voineet tehdä niin, koska anglo-amerikkalainen vakiintunut valta kokoontui yhdessä Amerikassa CFR'n alaisuuteen, ja päätti että USAn pitää ottaa itselleen rooli maailman poliisina, ja he ovat siitä lähtien hakanneet ympäri planeettaa, ja tekevät niin yhä vieläkin.

 

Mikään ei ole uutta.  Kaikki suunniteltiin kauan sitten, ja saatavilla on koko historia aina CFR'n muodostamiseen asti, se muodostettiin juuri sitä tehtävää varten mitä se toteuttaakin, ja kuinka he suunnittelivat saavansa enemmistön suurista medioista jäsenikseen.  Siihen ei voi hakea jäseneksi.  Siihen pyydetään liittymään, jos omaa oikeat edellytykset, ja vapaamuurarithan rakastavat kulmia, ja oikea edellytys tarkoittaa heidän oikeaa kulmaansa.  He kertovat asiat oikeasta kulmasta, ei todellisesta näkökulmasta, vaan oikeasta kulmasta.

 

Elämme psykopaattisessa järjestelmässä, ja valitettavasti näin on ollut aina ainakin rahan luomisesta lähtien, kun sen perässä juosseet jotka halusivat elää yltäkylläisyydessä kuin kuninkaat ainakin ja mukavuuksissa muiden ihmisten yläpuolella, saivat vallan.  Valitettavasta tällaisessa maailmassa, jossa ihmiset ovat melko kunnollisia, mukavia, aggressiivisemmat hakeutuvat valtaan.  Meidän on oltava varovainen myös niiden kanssa jotka heitä vastustavat, koska dialektiikkaa on käytetty kautta aikojen, ja usein heitä vastustavat ovat itsekin psykopaattisia, he olisivat yhtä pahoja jos pääsisivät huipulle valtaan.  Sellainen maailman historia on.  Huipulla olevien psykopaattien välistä taistelua.

 

Tässä on juttu the Guardian Unlimited'istä. Tässä sanotaan...

 

Hiroshiman pilotti kuolee 92-vuotiaana.

 

USA'n pommikone Enola Gay'n pilotti,...

 

Mukava nimi.  Sen pitäisi tarkoittaa hänen äitiään, ja se on vapaamuurarien koodeja.

 

...joka vuonna 1945 pudotti ensimmäisen sodan aikana laukaistun ydinpommin, kuoli tänään 92-vuotiaana.

 

Selvää ettei hän kuollut säteilytautiin.

 

Paul Tibbets toimi hävittäjä B-29'n komentajana...

 

Siis 9, 10, 11, ja B on AB, eli siitä tulee 13, joka temppeliritarien mukaan tarkoittaa epäonnea joillekin.

 

...joka pudotti viisitonnisen Little Boy pommin Hiroshiman ylle USAn pyrkiessä lopettamaan Toisen Maailmansodan ilman maihinnousua Japaniin.  Räjähdyksessä on arvioitu kuolleen noin 100 000 ihmistä.  Hra Tibbets ei halunnut hautajaisia eikä hautakiveä, koska pelkäsi että ne vetäisivät puoleensa protestoijia.  Vuonna 2005 hän sanoi haluavansa tuhkansa Englannin Kanavaan, jonka yli lentämisestä hän nautti sodan aikana.

 

Ei hän ollut lentämässä sodan aikana huvikseen.  Hän lensi pommittamaan Eurooppaa, joten hän nautti siitä.

 

Hiroshiman suhteen hän sanoi omatuntonsa aina olleen puhdas.  "En ole ylpeä siitä että tapoin 80 000 ihmistä, mutta olen ylpeä siitä että saatoin aloittaa tyhjästä, suunnitella koko jutun, ja toteuttaa sen niin hienosti kuin tein," sanoi hän haastattelussa vuonna 1975.

 

Näin puhuu psykopaatti, ja olen varma että hänet valittiin tehtävään näiden ominaisuuksiensa perusteella.  Hän ei mieti asioita, hänellä ei ole omaatuntoa, häntä eivät häiritse asiat jotka murtaisivat tavallisen ihmisen, ja hän eli onnellisen elämän, ja juuri tällaisia psykopaatteja tarkoitan.  Heidän on paljon yhteiskunnan kaikissa kerroksissa.  Heitä syntyy joka päivä, ja eniten tietysti näemme heitä huipulla olevissa sisäsiittoisissa suvuissa, kun se osa aivoista yksinkertaisesti puuttuu heiltä.  Ominaisuuksia voidaan jalostaa, tai poistaa, aivan kuin lemmikkieläinten kohdalla Platonin mukaan, ja näiltä tyypeiltä tuo ominaisuus on jalostettu pois jo kauan sitten.  Tietysti heitä löytyy myös muista kerroksista, ja he menevät yleensä sitten armeijaan.  Erikoisjoukkoihin.  He menevät tappojoukkoihin, ja nauttivat sitten työstään.  Mutta Enola Gay on anagrammi - musiikki taitaa olla juuri alkamassa, ja puhun tästä lisää seuraavien viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Alan Watt ohjelmassa CTTM, ja meillä on nyt kai soittaja.  Vernon New Hampshiresta, oletko yhä siellä?

 

V: Hei Alan.

 

A: Hei.

 

V: Miten menee tänä iltana?

 

A: Ei niin huonosti.

 

V: Selvä.  Olen kuunnellut ohjelmaasi, hyvä mies, ja olet aivan oikeassa.  Voin sanoa että olet ymmärtänyt asiat.  Anteeksi se miten puhun, mutta puhun näin normaalistikin.  Yritän olla myös yksilö.  Mutta haluaisin tehdä yhden kommentin siitä mitä todella ymmärrän tapahtumista, kuten huipulla olevista, eliitistä, valvojaluokastamme, he pelkäävät todellisia yksilöitä.  He pelkäävät meitä, ja he haluavat päästä meistä eroon, ja me olemme kaikkein suurin uhka heidän järjestelmälleen - ihmiset jotka haluavat olla yksilöitä ja uskollisia itselleen, jotka tuntevat sen mitä sisällään on ja ovat yhteydessä itsensä henkiseen osaan, sitä he todella meissä pelkäävät.  Siksi he haluavat päästä meistä eroon.

 

A: YK'nkin mandaatissa sanotaan että yksilöllisyys pitää tuhota.  Se on aina ollut heidän ensisijainen motiivinsa, joten olet aivan oikeassa.  He pelkäävät yksilöä.  He eivät välitä massasta joka ajattelee aina massana.  He tekevät kaikki samalla tavalla ja hymyilevät samaan aikaan ja katsovat televisiota, mutta yksilöt he haluavat tuhota.

 

V: He todella yrittävät päästä meistä eroon.  He ovat yrittäneet sitä jo satojen tuhansien vuosien ajan, ja olemme nyt tilanteessa jossa olemme heille todellinen uhka, ja he pyrkivät tekemään aivan mitä tahansa päästäkseen meistä eroon, kuin hautaisivat neulan heinäsuopaan.

 

A: Menneisyydessä he ovat monta kertaa huomanneet, ja tämä juontuu jo antiikin kreikkalaisilta, he tiesivät kun talonpojat hermostuivat ja ärsyyntyivät jostakin, tai kun köyhyys oli todella äärimmäistä, ja sitten he tekivät aina jonkun pienen sopimuksen.  He puhuivat sodista ja ihmisten ajamisesta sotiin, ja yhtäkkiä he saivatkin sitten lisää ihmisiä armeijaan.  Se harventaa väestöä.  Huipulla olevat tekevät sodilla voittoa, ja näin heidän ongelmansa on vähäksi aikaa hoidettu.  Se on ollut standardi rutiini kautta aikojen kaikissa maissa, ja on yhä vieläkin.  He eivät tajua miten voisivat antaa ihmisten olla vapaita ja silti pitää kiinni valta-asemastaan.  Sama juttu kuin lampaiden kaitsennassa.  Ne eivät halua siirtyä toiselle niitylle ollessaan tyytyväisiä ja tottuneita siihen missä ovat, joten ne on pidettävä paniikissa ja rynnimässä johdettua polkua pitkin, ja olet aivan oikeassa.  Bertrand Russellkin sanoi että yksilöllisyys on heidän ensisijainen kohteensa joka pitää tuhota.  Parin sadan vuoden ajan olemme saaneet ajatella yksilöinä, mutta ennen sitä, ihmiset olivat massaihmisiä.  He tiesivät hyvin vähän, he elivät ja tekivät töitä yhteisöissään tai maatiloilla, ja kävivät kirkossa, ja kirkko opetti heille että he olivat veljiä ja sisaria toistensa kanssa.  Heille opetettiin kaava ja kulttuuri, joten heillä ei ollut mahdollista kehittää omaa yksilöllisyyttään ennen kuin noin 200 vuotta sitten.  Useimmat ihmiset tänä päivänä, massaihmiset, eivät tiedä miten toimia yksilöllisyytensä kanssa.  Ymmärrätkö?

 

V: Joo, ja nyt he yrittävät sitten pakottaa tämän pikkuruisen vähemmistön joka tietää mitä tapahtuu matriisiin, ja järjestelmään, kutsutaan sitä sitten miksi vain.  He yrittävät saada meidät seuraamaan massoja.  Ympärillämme olevat ihmiset ovat niin ehdollistettuja että yrittävät aina saada meidät seuraamaan heitä.  Tiedämme mikä on oikein, joten teidän kaikkien on seurattava.  He yrittävät pakottaa meidät seuraamaan itseään ja jos emme seuraa, he sitten ilmiantavat meidät.  Niin kuin emme kuuluisi heihin lainkaan.

 

A: Tuo on totta.  Ja he luottavat siihen että väestö tekee sen heidän puolestaan.  Tätä on koitettu Kiinassa, sosiaalinen hyväksyntä ja paheksunta.  Massat on koulutettu kääntymään kaikkia erilaisia ihmisiä vastaan, ja erilaisuus voi tarkoittaa vaikka eri ruoan syömistä tai oman ruokansa kasvattamista.  Silloin ihminen on epäsosiaalinen, tai vaikka toisen lapsen hankkimista.  Siellä ei tarvita sotilaita raahaamaan naisia aborttiklinikalle, vaan paikalliset ihmiset tekevät sen itse.  Tätä kutsutaan sosiaaliseksi paheksunnaksi, ja se on nyt täälläkin.  Kun ihmisiä kehoitetaan toimimaan ilmiantajina, ja jos he tekevät niin, he ovat sitten jäseniä hyvässä kansassa.

 

V: Asiat ovat käymässä hankaliksi meidänlaisillemme ihmisille, ja muille jotka näkevät mitä on tulossa.  Yritämme kertoa asiasta massoille, auttaa ympärillämme olevia, mutta se on kuin turha taistelu kun yrittää edes puhua heille.  Minusta useimmat heistä ovat unessa, ja meidän ei pitäisi kantaa heistä edes huolta.  He eivät halua herätä.  He pitävät tässä järjestelmässä elämisestä.  He eivät halua kuulla mitään mikä on ristiriidassa sen kanssa mitä järjestelmä heille sanoo joka päivä, joten me ja muut ihmiset, vaikutamme hulluilta.  Tunnen itseni erilaiseksi tässä maailmassa.  Tunnen eristyneeksi ystävistäni ja perheestäni.  Sitä tuntee itsensä erilaiseksi.

 

A: Sellaisen hinnan totuudesta joutuu maksamaan, ja kun ihmiset kysyvät minulta totuutta, kehoitan heitä varovaisuuteen.  Haluatteko todella, todella, tietää?  Koska ihminen tulee yksinäiseksi, ja se on totta.  Sellainen hinta totuudesta ja tiedosta pitää maksaa, ja on näyteltävä kahta roolia.  Toinen muille ihmisille, tai ystäville ja sukulaisille, jotta he hyväksyvät sinut, jos vielä haluaa pitää hyvät välit heihin, ja itselleen, ja toinen joka etsii muita ihmisiä jotka haluavat tietoa, joten tuntemilleen ihmisille, joiden kanssa joutuu elämään, pitää näytellä.

 

V: Joo, mutta toinenkin asia Alan, minkä olen huomannut, aika pian, ovat he sitten perhettä tai ystäviä, jos he ovat yhä järjestelmässä, verkostossa, he alkavat myös ilmiantaa meitä viranomaisille ja kaikkea sellaista, hei, minä tunnen tämän tyypin... hän sanoi pahoja juttuja järjestelmästä.  Me puhuimme hänen kanssaan ja hän sanoi aina kaikenlaista hallituksesta ja sensellaisesta.

 

A: Olen samaa mieltä, näen sen tapahtuvan jo nyt.  On ymmärrettävä että enemmistö haluaa aina samanlaisuutta.  He eivät edes halua yksilöllisyyttä.  Useimmat pelkäävät jopa hiljaisuudessa ajattelemista.  He eivät kestä hiljaisuutta jossa heidän olisi ajateltava jotakin, ja he jopa pelästyvät jos joku keksii jotakin mistä ei kerrota mediassa.  Turvallinen media ei kerro heille siitä ja näin he alkavat pelkäämään sinua, ja tuntemaan tyytyväisyytensä uhatuksi.  Näinä aikoina ihmiset eivät halua tietää.  He tekevät valinnan.  Maailmassa tapahtuu jotakin joka on paljon isompaa kuin kaikki tämä, ja ihmiset tekevät juuri nyt valintoja liittyen siihen mitä tulevaisuudessa tapahtuu, ja ehkä jopa heille itselleen.

 

V: Monet ihmiset pelkäävät mitä on tulossa.  He ajattelevat että jos heidän on alettava ajatella asioita kuten, tämä tulee johtamaan johonkin ja vaikuttamaan heidän DNA'nsakin ja genetiikkaan ja muuhun sellaiseen - se saisi heidät ajattelemaan joten he pystyttävät muurin tuota tietoa vastaan.  He eivät halua tietää.

 

A: Aivan niin.  Ja myös, monet heistä, olen varma että huomaat sen, mitä tahansa uutta tuleekin jolla he voivat yrittää kohentaa itseään, he oikein ryntäävät sen luo - kuten ilmaisten flunssarokotteiden kohdalla.  He tulevat haluamaan sitä.

 

V: No, Alan, minulla on kaikki kolme kirjaasi.  Ja tiedän miten pysyt - olemme kaikki samassa - lähetän sinulle lahjoituksen ja muuta, mutta minulla on nyt kolme kirjaasi.  Luen niitä yhä, joten oli mukava puhua kanssasi.

 

A: No kiitos soitosta.

 

V: Selvä.  Kiitos.

 

A: Hei nyt.  Noin asiat ovat, ihmiset.  Ja kyllä, massoista tulee eliitin parhaat ystävät ikinä.  Niin on käynyt kautta historian kaikkina aikoina, kun ihmiset luulevat pelastavansa itsensä olemalla poliittisesti korrekteja ja hyviä.  Hyvä tarkoittaa sitä mitä eliitti heille sanoo sen tarkoittavan, ja heistä tulee sitten hyviä ja he kääntyvät niitä vastaan jotka eivät mene heidän mukanaan.  Ihmiset jotka edes vetävät puoleensa katseita, saavat heidät pelkäämään, koska viranomaiset kiinnittivät huomionsa heihin ja he yrittävät sitten hankkiutua sellaisista ihmisistä eroon.  Niin tapahtui Neuvostoliitossa.

 

Vasikkaohjelmat ovat jo käynnissä täälläkin.  On COPS (Citizens on Patrol, Kansalaiset Partiossa).  Kaikki poliisi-halukkaat jotka ovat katselleet televisiota koko elämänsä ja ostavat dekkareita kulkevat nyt autoillaan ympäriinsä kännyköineen vasikoiden kaikesta mikä heistä näyttää epäilyttävältä.  Tunnen myös ihmisiä jotka ovat olleet heidän kohteenaan noiden ohjelmien vuoksi, ja heidät on melkein ammuttu noiden ihmisten vuoksi.  Yksi tyyppi oli menossa postiin lähettämään suklaata äidilleen, ja partiossa oleva nainen sattui näkemään hänet, ja hän soitti sitten 911 ja kertoi että tyyppi näytti epäilyttävältä.  Hänet työnnettiin postin seinää vasten, ase selässä, kaikki muu, ja hänelle sanottiin että nainen ei kai pitänyt hänen ulkonäöstään.  Hän näytti epäilyttävältä.  Ei ollut sen naisen tyyppiä.  He melkein tappoivat tyypin, ja siihen tämä on tulossa, kun ihmiset pelkäävät ympärillä oleviaan - ja juuri sitä tässä halutaankin.

 

He haluavat rohkaista sitä, terroria, että kuka tahansa voi saada toisen pidätetyksi vaikka jos sanoo jotain väärää, ilmaisee vääränlaisen ajatuksen, tai ehkä vain koska näyttää joltakin.  Tuollainen yhteiskunta on huono, ja silti sitä promotoidaan ylhäältä käsin.  Uusi neuvosto-järjestelmä on täällä.  Sitä toteuttavat kaikki hallituksen ulkopuoliset organisaatiot, NGO't, joista Neuvostoliittokin koostui.  Sitä soviet tarkoittaa, lautakuntien hallintoa.  Valitsemattomia lautakuntia muuten, ja niitä rahoittavat sitten suuret säätiöt, kuten Rockefeller Center.  Tunnen sieltä ihmisiä jotka kirjoittavat työkseen koko päivän shekkejä näille ryhmille.  Niitä on sadoittain - myös ufo-ryhmät saavat heiltä rahoitusta.  Sieltä he saavat rahansa lehtiin ja kaikkeen.  Kaikki new age -jutut ovat myös heidän rahoittamiaan, koska ne pitävät ihmiset tyytyväisinä mikä-mikä-maassa, eikä siitä ole heille mitään harmia.

 

Suuret säätiöt hallitsevat meitä, ison rahan pojat, aivan kuten Albert Pike ennusti.  Niin se nyt on, Illuminatin huippumiehetkin, ainakin ne jotka ovat jossakin loosissa, kuten Weishaupt sanoi, hän sanoi että he loisivat säätiöt, monitasoiset säätiöt, äärettömän varakkaat ja ne sitten rahoittaisivat filantropian kautta tiettyjä organisaatioita joista tulisi uusia aktivisteja, hallituksen aktivisteja.  Hallitukset tyytyväisinä sitten kirjoittaisivat lakeja joita nämä ryhmät haluaisivat, ja tämä johtuu siitä että Rockefeller Centerin ja kaikkien muiden säätiöiden pojat ovat hyvää pataa poliitikkojen kanssa, ja he siis valitsevat NGO-ryhmien johtajat.

 

Katsokaa vaikka kaikkia NGO'ta jotka kuuluvat YK'iin.  Niitä on satoja.  Jotkut niistä saattavat yllättääkin teidät.  Jotkut niistä jopa luulevat olevansa meidän puolellamme, mutta heidän on seurattava niiden kaikkia opinkappaleita, kaikkia YK'n opinkappaleita voidakseen olla sen jäseniä.  Muistakaa se aina kun luette noiden NGO'iden nimiä, sellaisessa maailmassa me elämme.  YK, UN, tarkoittaa ranskaksi YKsi.  Meistä kaikista, katsokaas, tulee yhtä, ja YK ei ole mikään hyväntahtoinen järjestö.  Siellä on myös paljon korruptiota.  He tekevät kyllä hyvää työtä yrittäessään päästä siitä kaikesta eroon.  Se on kuin tervaa, ja sen pesemiseen tarvitaan bensaa.

 

Ruokaa öljystä -skandaalin aikaan, joka sitten lakaistiin maton alle, kun hra Annan oli johdossa, hän teki paljon rahaa sen yhtiön kautta joka lähetti Irakiin ruokaa silloin kun oli öljykauppasaarto.  He saivat öljyä vastineeksi ruoasta, ja haravoivat näin miljoonia dollareita, ja YK'n pääsihteeri ei edes tiennyt että hänen poikansa teki niin.  Hänelle se oli oikea yllätys.  Niin älykkäitä YK'n ihmiset ovat, eikö niin?  Ei.  He ovat samaa korruptoituneiden tyyppien joukkoa joka johtaa kaikkia maita, ja he tulevat muka ottamaan haltuunsa maailmanhallituksen jonakin päivänä, ja se on uskomattoman korruptoitunut järjestö.  Ja kaikki tuo korruptio piilottelee hyvien töiden takana.  Uskomatonta miten he ovat käyttäneet samaa tuhansien vuosien ajan, samaa huijausta, koska on vaikea hyökätä äidin omenapiirasta vastaan ja sanoa että sen sisällä on jotakin mätää.  Hyväntekeväisyys toimii erinomaisen hyvin, ja hyvät työt toimivat hyvin hirmutekojen peittelemisessä.

 

Ruandalaiset saivat kokea tämän perusteellisesti.  Siellä oli menossa massateurastus Hutujen ja Tutsien välillä, ja siellä oli yksi kanadalainen kenraali, belgialaisen lähetystön kanssa, belgialaisten joukkojen kanssa, pitämään huolen koko jutusta, ja tämä kenraali ajautui sen vuoksi masennukseen, miltei itsemurhaan asti.  Koska YK sai raportteja tulevasta verilöylystä viikkojen ja taas viikkojen ajan, mutta ei tehnyt asialle mitään.  Se mursi tämän miehen ja hän kirjoitti kirjan Shake Hands with the Devil.  Hän itse, tämä kenraali, toipui masennuksestaan ja liittyi yhteen YK'n NGO-ryhmään joka pyrkii estämään tulevat sodat, joten hän sitten liittyi siihen joka ongelman alunperin aiheuttikin.  Hän ei tajunnut että koko juttu oli tahallinen, että ruandalaisten oli tarkoitus teurastaa toisiaan.  He eivät tee tuollaisia virheitä.  Mitään tuollaista he eivät erehdyksessä tee, ja uskokaa pois, jos he haluaisivat siirtää sinne valtavan määrän joukkoja, he tekevät niin erittäin nopeasti.  Kun he eivät halua, he keksivät kaikenlaisia tekosyitä.  Mutta niiden takana on aina jokin toinen syy.

 

Mielenkiintoista myös, että Ruanda on yksi suurimmista kahvintuottajamaista.  Viimeksi kun niin tapahtui, kahvin hinta meni pilviin, ja isot ostajat ja muut käyttivät miljoonia dollareita ennen kuin toipuivat jutusta, koska kahvin hinta nousi niin paljon.  Kaikille asioille on aina jokin toinen syy, ja isolla bisneksellä ei ole omaatuntoa.  Ison bisneksen ainoana tarkoituksena on voiton tekeminen.  Voiton maksimointi millä tahansa keinolla.  Katsoin ohjelman Sierra Leonesta, ja siinä kerrottiin eurooppalaisista palkkasotilaista jotka menivät sinne lietesomaan sisällissotaa ja kouluttamaan alkuasukkaita taistelemaan toisiaan vastaan.  Ja koko juttu tehtiin lontoolaisen kulta- ja timanttiyrityksen puolesta.  Yhtiön johtajalta kysyttiin, mikä oikeus teillä on aloittaa sotia ihmisten kesken jotka elävät rauhassa, vain rahan ja bisneksen vuoksi?  Tämä toimitusjohtaja, lihava tyyppi jolla oli kolme leukaa, yleensä heillä on niitä kolme, katsoi häntä ihmeissään ja sanoi kaikki nuo rikkaudet vain odottavat siellä ja alkuasukkaat eivät tee niillä mitään.  Se oli hänen puolustuksensa, niin kuin mikä hävytön kysymys esittää minulle.  Se on bisnestä.  Bisnestä, ja niin se toimii tässä meidän maailmassamme.  Se on kaikki bisnestä.

 

Saman tekosyyn antoi pieni torontolais-mies joka oli yhden suuryhtiön ostajana, joka toi tänne verituotteita USAsta silloin kun Clinton oli allekirjoittanut sopimuksen että vankilat voisivat myydä pilaantunutta verta, ja se tappoi sitten suuren osan Kanadan verenvuototautisista.  Pikku tutkimus ei tietenkään mennyt mihinkään, ja he odottivat 15 vuotta että suurin osa ihmisistä oli kuollut, ennen kuin päätyivät mihinkään tulokseen ja korvauksiin.  Tietysti silloin suurin osa oli kuollut.  Niin he aina tekevät.  Mutta tämä tyyppi, se oli kai Connaught Laboratories, hän osti nämä verituotteet, siitä kerrottiin televisiossa, häntä haastateltiin portailla, hän meni ovelle ja kääntyi aivan rauhallisesti ja sanoi samaa.  Hän sanoi, mitä vikaa siinä on?  Se on bisnestä.  Bisnestä.  Se oli hänen vastauksensa.  Se on bisnestä, ja näitä pikku psykopaatteja on kaikkialla.  Se on bisnestä - psykopaatit.  Heillä ei ole omaatuntoa.  He eivät ole normaaleja, mutta he ovat aggressiivisimpia, ja he menestyvät tässä järjestelmässä parhaiten, koska he johtavat sitä, ja huipulla olevat ovatkin sitten psykopaattikuninkaita.  Palaan seuraavien viestien jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja olen nyt lopettelemassa.  Sääli, koska olen pääsemässä vauhtiin, voisin puhua vaikka kuinka paljon, mutta olemme tulossa esityksen loppuun.  Haluan muistuttaa ihmisille etten saa palkkaa näistä ohjelmista.  En pyydä rahaa, ja olen riippuvainen ihmisistä jotka tilaavat kirjojani ja DVD-levyjäni, ja tekevät myös lahjoituksia jotta voin jatkaa, koska minun pitää elää kuten kaikkien muidenkin, mutta ehkä ei aivan samanlaisessa tilanteessa.  Elän maaseudulla, ja aina joskus tämä on aika hankalaa, etenkin kun talvi on tulossa, joten jos pidätte esityksistäni ja tiedoista joita jaan, voitte aina kirjoittaa minulle tai tehdä lahjoituksen, ja osoitteeni on sivuillani, jotta voin jatkaa tätä.  Ensi viikolla toivon että voimme käydä läpi joitakin kirjoja, hyvin tärkeitä kirjoja joista saatte käsityksen maailmaa johtavien tyyppien asenteesta, heistä, jotka ovat erittäin älykkäitä ja ovelia.

 

Heillä on sellainen luontainen lahjakkuus, koska he ovat psykopaattisia.  Kirjan aiheena ovat psykopaatit, ja juuri tällaiset dominoivat psykopaatit.  Se on mielenkiintoinen.  Luen siitä esityksessäni ensi viikolla.  Kaikkien pitäisi kuunnella ja tulette oppimaan paljon.  Opitte merkeistä ja oireista ja siitä miten heidän mielensä toimii.  Opitte heidän toimintamallinsa, ja sen miksi he kerääntyvät yhteen, koska he tunnistavat toisensa intuitiivisesti, ja muodostavat sitten omat kerhonsa, ja päästävät toisensa jäseniksi, koska ovat kaikki samanlaisia.  Ei, he eivät ole käveleviä krokotiileja.  Ei, he eivät tulleet Siriuksesta, eivätkä he ole Marsista.  He ovat vain poikkeava tyyppi joka asuu meidän järjestelmässämme, ja monet huipulla olevista ovat sisäsiittoisia, tietyt ominaisuudet on jalostettu heistä pois.

 

Kun tehdään kuningasta, hänestä ei haluta rakastavaa ja mukavaa, joka olisi ihmisille kiltti, koska hän saattaisi antaa ihmisten pitää suurimman osan tuotoksista itsellään,  eivätkä he näin eläisi yhtään muita paremmin.  He haluavat sen sijaan verenhimoisen ja ilkeän ja häikäilemättömän tyypin, ja juuri sellaisia meillä on.  Eikä vain kuninkaina ja kuningattarina, vaan heillä on joukoittain apureita tikapuita alemmas tultaessa, aina paikallista poliisilaitosta myöten, koska vaaditaan tietynlainen persoonallisuus että haluaa poliisiksi.  He haluavat nähdä ihmiset peloissaan.  Se kiihottaa heitä.  Se on heidän työnsä.  He nauttivat siitä kun ihmiset pelkäävät heitä.  He ovat päällepäsmäreitä, ja valitettavasti me siitämme heitä alimmalla tasolla.  Sieltä heidät värvätään, ja heitä on paljon.  Sitä myös tukevat kaikki tv-ohjelmat, kaikki fiktiiviset propagandistiset sarjat etsivistä, kuinka kunnollisia he ovat, mutta todellisuus on täysin erilainen.  He haluavat kantaa asetta lanteellaan, kunhan kukaan muu ei tee niin, ja pysäyttää ihmisiä, ja ehkä vaikka takavarikoida sen, mikä tarkoittaa varastamista, mutta he tekevät mitä tahansa saadakseen ihmiset matelemaan, se saa heidät tuntemaan itsensä tärkeiksi.  He saavat nautintonsa vallasta.  Vallasta, vallasta, ja vallasta.  He ovat planeetalle hirvittävä kirous.

 

He haravoivat myös paljon rahaa hallituksille jotka ovat nyt riippuvaisia sakoista.  Kun Toronton poliisi meni lakkoon, kaupunki menetti satoja tuhansia päivässä, koska poliisit tuovat lisää rahaa budjettiin.  He olettavat rahaa tulevan, koska rikos kannattaa.  Se kannattaa muutamille ihmisille, sekä oikeusjärjestelmän lakimiehille, joten rikokset ovat hyvinkin kannattavia.  En ole vielä nähnyt köyhää asianajajaa.  Luulen että musiikki on nyt alkamassa.

 

Tänä viikonloppuna, toivon että viihdytte.  Nauttikaa elämästänne.  Hamishilta ja itseltäni, täältä Kanadasta, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)