Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 03.10.2007

Massojen Motivointi Vihollisia Luomalla

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM.  Tänään on lokakuun 3. päivä 2007.  Uudet kuulijat, kuten aina, pyydän teitä käymään sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com, jotta saatte tietää mitä maailmassa on tekeillä, miten päädyimme tähän ja mihin olemme menossa.  Kuka kaiken suunnittelee.  Kuka tämän takana on, ja miten me kaikki vain sopeudumme siihen, ja miksi sopeudumme siihen.  Osoitteesta alanwattsentientsentinel.eu löydätte ladattavana ohjelmiani kirjoitettuun muotoon laitettuna.

 

Ihmisten on vaikea herätessään ymmärtää että suurin osa asioista joihin he koskaan ovat uskoneet ovat asiantuntijoiden työn tulosta.  Asiantuntijat ovat monissa eri asuissa ja meidät on koulutettu syntymästämme lähtien siihen että on olemassa pappis-asiantuntijoita.  On politiikan asiantuntijoita.  On lääketieteen asiantuntijoita.  Asiantuntijoita kaikilla aloilla.  Toisin sanoen, meidän ei tarvitse ajatella itse.  Edes uutisia ei voi katsoa ilman että asiantuntija kertoo miten pukeutua tällä ilmalla tai että pitää laittaa sadetakki kun sataa.  Niin huonosti asiat ovat.  Tai hurrikaani on tulossa, pitää tehdä näin, varastoikaa tarpeeksi juomavettä!  Tarkoitan että olemme niin typeriä että meille pitää sanoa mitä tehdä selviytyäksemme?  Valitettavasti, kuten voi nähdä, monet ihmiset tänä päivänä ovat, he tarvitsevat asiantuntijoita sanomaan heille mitä pitää tehdä.

 

Kävin juuri Sudburyssa.  Tiellä on kahden mailin pituinen matka täynnä poliisin mainostauluja.  Jotkut niistä kertovat ylinopeussakoista, ja kuinka paljon se on per kilometri, ja sen sellaista, ja sitten siellä on myös tauluja joissa lukee nopeus tappaa tai jos olet väsynyt, hidasta, pidä lepotauko.  Tarkoitan, ihmiset - ja joku huomautti tästä minulle - jotkut ihmiset todella tarvitsevat näitä.  Heidät pitää todellakin ottaa sivuun ja laittaa lepäämään, koska se ei tule mieleen heille itselleen.  Tällainen maailma meidät on koulutettu hyväksymään, maailman joka on suunniteltu kauan sitten.

 

Kaikki mitä tänä päivänä tapahtuu on suunniteltu kauan sitten, mukaan lukien tämä meitä hallitseva järjestelmä.  Asiantuntijoiden armeijoiden järjestelmä, kaikilla omat diplominsa ja tutkintonsa polviin asti, ja meitä koulutetaan tottelemaan heitä kysymättä ja ajattelematta.  Se on sosialistisen yhteiskunnan aikaansaannosta, yhteiskunnan, jossa massaihmiset elävät.  Yhteiskunta josta huipulla olevat ja johtavien yliopistojen professorit kirjoittivat jo 1800-luvulla.  He tiesivät sen tulevan, koska he työskentelivät isoille pojille.  Heidät oli määrätty toteuttamaan se, ja he kirjoittivat asiasta.  Se oli teollisuuden vallankumouksen aikana, kun massatuotanto alkoi ja ihmisiä ei enää katsottu yksilöinä.  Heitä katsottiin massana.  On työntekijät, ja heitä on eri kategorioita.  Alemmat luokat, keskiluokat hallitsevat alempia luokkia, ja palvelevat ylempiä luokkia.  Kaikki nämä eri luokat tulivat.  Ihmettelin aina miten Britannia tuli niin hyvin toimeen Intian brahmaanien kanssa, kunnes tajusin että heidän kastijärjestelmänsä oli identtinen Englannin luokkajärjestelmän kanssa.  Palaan seuraavien viestien jälkeen.

 

Hei.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Puhun juuri muutoksista joita tapahtui vanhan feodaalijärjestelmän jälkeen, jolloin tuhannen vuoden ajan normannien herrojen piti miehittää Eurooppa kuninkaallistensa puolesta.  Miten he jakoivat maat ja kuinka nämä yliherrat hallitsivat niitä.  Aiheesta tehtiin hyvä elokuva jossa on Charlton Heston, se oli kai 60-luvulla, nimeltä Warlord.  Se on näkemisen arvoinen koska se on melko todenmukainen.  Siinä näytetään historian tietojen mukaan miten normannit toimivat.  He olivat eräs kaikkein julmimmista kansoista koskaan jotka maita ovat vallanneet, ja he kohtelivat talonpoikia hirvittävällä tavalla, todella julmasti.  Ja tämä feodaalijärjestelmä kesti pitkän aikaa.

 

On mielenkiintoista myös että normannit tulivat lopulta Englantiin, ja 50 vuoden sisällä he olivat keränneet ihmiset, muodostaneet armeijat, ja laittaneet heidät ristiretkille Lähi-Itään, eikä kukaan koskaan kyseenalaista tätä asiaa.  Ensin he sotivat vallatakseen koko Euroopan, saadakseen haltuunsa Euroopan miesvoiman ja resurssit, ja kun se oli tehty, tuskin muutaman vuoden päästä, he ovat täällä viemässä rikkaudet ja miesvoimat valloittaakseen Lähi-Idän, jonne he perustivatkin Israelin kuninkaan vähäksi aikaa, jonka jälkeläiset ovat elossa yhä tänäkin päivänä, ja yksi heistä avusti Euroopan Unionin luomisessa.

 

Palatakseni feodaalijärjestelmän loppuun, he keksivät ajatuksen massaihmisestä.  He eivät enää katsoneet talonpoikia paikallisina maalaisina, kun heillä oli vielä sentään oma nimi, vaan heitä alettiin katsoa massana.  Maissi-lait kumottiin jotta ulkomaalaista viljaa voitiin tuoda Englannin markkinoille, jotta kaikki pienviljelijät saatiin pois tieltä.  He eivät saaneet työtä, ja heidät pakotettiin näin suuriin teollisuuskaupunkeihin jotka oli juuri perustettu, niitä kutsuttiin punatiilikaupungeiksi.  Valtavia hevosvaunuja käytettiin koko teollisuuden ajan Britanniassa kulkutautien aikana keräämään kuolleet aina aamuisin, koska ihmisten palkka oli surkea ja he olivat aliravittuja, ja he tekivät töitä vähintään 16 tuntia päivässä.  Tuollainen tuo iloinen vanha Englanti oli valtansa huipulla.

 

Tällaista järjestelmää kutsutaan yleensä fasistiseksi, ja sellainen meillä on vielä tänäkin päivänä.  Fasismi, kuten sanon, jos se kävelee kuin ankka, vaakkuu kuin ankka ja toimii kuin ankka, niin ankka se on.  Ja sellainen meillä tänä päivänä on, kyseessä on yhtiö-fasismi.  Professori Carroll Quigley oli oikeassa sanoessaan että uusi feodaalijärjestelmä, uudenlaista feodaalijärjestelmää johtaisivat suurten kansainvälisten yhtiöiden toimitusjohtajat.

 

Kun katsomme tämän päivän poliitikkoja, aivan niin, he menevät edestakaisin toimitusjohtajan viroista politiikkaan ja takaisin, kuin pingispallot, aivan rutiininomaisesti, ja me vain hyväksymme sen mukisematta.  Tiedämme myös että nämä valtavat kaupat joita on perustettu planeetan kaikkiin maihin, näiden tehdasmaisten kauppojen tarkoituksena oli ajaa pienet kaupanomistajat pois alalta, ja siinäkin on onnistuttu.  Pienet kaupat eivät pysty kilpailemaan.  He eivät voi ostaa valtavia määriä tavaraa ja saada näin alennusta hinnasta, joten hän joutuu konkurssiin ja näin me olemme isojen poikien armoilla.  Entistä moninaisuutta ei enää ole.

 

Teollisuuden aikana, kuten sanoin, massoja kutsuttiin massoiksi ensimmäistä kertaa, ainakin avoimesti, ja Karl Marx kirjoitti asiasta.  Hän oli pelkkä toisen luokan journalisti joka ajettiin ulos Saksasta ja sai sitten työtä Rothschildilta ja Britannian kuninkaallisilta, kirjoittaakseen dialektisen teoksen, jonka tarkoituksena oli luoda järjestelmä jossa työntekijät, jotka nostaisivat oman sankarinsa jos heidät jätettäisiin omilleen, heille annettaisiinkin joku jota seurata.  Niin dialektiikka toimii.  He antavat meille johtajamme jotka antavat äänen meidän valituksillemme.  Me istumme alas ja ajattelemme että joku tekee kaiken puolestamme, minä voin nauttia elämästäni.  Ja näin tapahtuu vieläkin kaikkien auktorisoitujen vastustusryhmien kanssa.

 

Itse pidän Groucho Marxin sanonnasta.  Hän sanoi, mitä se sitten onkin, minä olen sitä vastaan!  Sen mukaan minä elän.  Hän sanoi myös, en liittyisi mihinkään ryhmään joka huolisi minut jäseneksi.  Olen samaa mieltä siitäkin.  Kun katsomme näitä meitä varten perustettuja ryhmiä, joita luulemme omiksemme, aivan kuten suuret ammattiliitot perustettiin muka työntekijöitä varten, lopulta ne olivatkin samaa pataa suurten työnantajien kanssa ja auttoivat sääntöjen kirjoittamisessa kaikille työntekijöille.  Ammattiliitot ovat melko tarkkaan kuolleita tänä päivänä.  Kommunismin piti kestää vain 70 vuoden ajan, Lenin sanoi niin itse.  Ja jotkut meistä ovat nähneetkin sen, näimme kuin se ns. Berliinin muuri romahti ja venäläiset nostivat kätensä ylös ja sanoivat emme voi jatkaa enää, meidän on muututtava.  Ja meidän pitäisi niellä tällaista pötyä, kuten minä sitä kutsun, koska mitään muuta se ei ole.

 

Sitten näimme kuinka Englannin pääministeri Margaret Thatcher saattoi Gorbatshovia ympäri maailmaa luentokiertueellaan.  Britannian ja USA'n ja Kanadan mediat alkoivat toimeen ja kyselivät rva Gorbatshovilta hänen huulipunastaan ja meikeistään, ja kuuntelivat kiehtovia juttuja kuten kuinka Venäjällä ei voinut ostaa leipäpalaa syödäkseen jos oli talonpoika, mutta kauppaan saattoi mennä hankkimaan kasvojen kohotuksen ilmaiseksi, hallituksen kustannuksella.  Kaikkea tällaista ihmeellistä mielenkiintoista juttua saimme sitten kuulla entiseltä, tai korkean tason KGB'n jäseneltä, koska sellainen Gorbatshov oli.  Yhtäkkiä hän olikin trendikäs, uudenlainen politbyroon jäsen häikäisevässä puvussaan - eikä sellaisessa vanhanaikaisessa ryppyisessä asussa jossa aina näimme hänet Venäjällä.

 

Sitten Britanniassa ja USAssa pidettiin mielipidemittauksia, etenkin USAssa, ja yleisöltä kysyttiin kuukauden kestäneen propagandan jälkeen, Gorbatshovin kiertäessä käsi Margaret Thatcherin ympärillä, josko ihmiset koskaan äänestäisivät Gorbatshovia, uutta trendikästä kommunistia.  Ja 80% yleisöstä sanoi ettei se haittaisi heitä.  Sen pitäisi kertoa missä yleisön aivot ovat, jossakin jonne aurinko todellakaan ei paista.  Näin media voi tehdä ihmisille.  Puolen vuoden päästä Gorbatshov palasi Venäjällä, ja suurissa sanomalehdissä kerrottiin pienessä jutussa kuinka media oli suostunut olemaan kysymättä presidentiltä ja hänen vaimoltaan vierailun aikana mitään tärkeitä poliittisia kysymyksiä liittyen Venäjään.  Eli tuolla tavalla tämä suostuva media tekee työtä hyväksemme ja vartioi puolestamme.  He olivat juonessa mukana.  He ovat aina olleet juonessa mukana, ja tulevat aina olemaan juonessa mukana, koska media on isojen poikien omistuksessa - viimeistä piirtoa myöten.

 

Jos ette usko minua, lukekaa professori Carroll Quigleyn teos Tragedy & Hope, ja hänen toinen hieno kirjansa, the Anglo-American Establishment.  Joka täyttää kaikki aukot historiassa joita koulussa ei kerrota.  Hän kertoo kuinka eliitti yhdessä Royal Institute of International Affairs'in kanssa istui Lontooseen pyöreän pöydän ympärille ennen Toista Maailmansotaa, ja keskusteli eri tavoista peloitella yleisö vaatimaan heitä sotaa Saksan kanssa.  He keksivät ajatuksen käyttää omia jäseniään, jotka omistivat Britannian sanomalehdet, peloitellakseen ihmisiä sanomalla että saksalaisilla oli hallussaan tuhansia ja taas tuhansia tynnyreitä kaasua jolla he aikoivat kaasuttaa Britannian kaikki ihmiset.  He jakoivat kaikille vielä kaasunaamaritkin, joita ihmisten oli sitten lain mukaan pidettävä mukanaan kaikkina aikoina, varmuuden vuoksi.  Tuo on pavlovmaista koulutusta.  Ensin valehdellaan, ja sitten sitä tuetaan psykologian avulla.

 

Kuningaskin tuli yhteen aikaan puhumaan yleisölle siitä kuinka Lontoon ympärille oli kaivettava juoksuhautoja.  Ajatuksena oli että ohikulkijat jotka näkevät ne saisivat ajatuksen sodan läheisyydestä jota ei voitaisi välttää, joka pitäisi taistella, ja näin yleisö liittyisi mukaan, samoille raiteille, ja olisi Saksaa vastaan taistelemisen puolella.  Hän myönsi kaiken kirjassaan, ja muistakaa, että hänellä oli pääsy yksityisiin arkistoihin.  Hän oli tämän organisaation amerikkalaisen haaran, eli Council on Foreign Relations'in historioitsija, jonka päämaja sijaitsee New Yorkissa Pratt Buildingissä.

 

Lontoossa oleva Rakennus päätyi MI6'n ja OSS'in, eli salaisen palvelun, sodan aikaiseksi päämajaksi.  Kukaan ei kysynyt miksi tämän organisaation päämaja, josta lopulta tuli USA'n CIA ja Britannian Salainen Palvelu, kukaan ei kysynyt miksi tuo rakennus kuului RIIA'lle.  Koska huipputasolla RIIA kuuluu salaiseen palveluun.  Siitä siinä on kyse.  Miltei kaikki lehtimiehet, toimittajat, valtavirrassa, ovat tämän organisaation jäseniä.  Siihen ei voi hakea jäsenyyttä.  Vaan ihmisiä pyydetään liittymään siihen.

 

Miten heitä pyydetään?  Pitää oppia säännöt nopeasti, kuten kaikilla aloilla, pitää oppia olemaan esittämättä tiettyjä kysymyksiä, kun saa vinkin, kuten silmänräpäyksen tai pään nyökkäyksen, ja pysyttelee turvallisissa aiheissa.  Voi puhua urheilusta, vaatteista, seksistä, skandaaleista ja sen sellaisista, mutta yleisölle ei saa kertoa totuutta.  Jos noudattaa sääntöjä saa nousta Jaakobin tikapuilla, saa ylennyksen.  Yhtenä päivänä, jos on oikein luotettava ja on selvinnyt testeistä puhtain paperein, silloin ihmistä voidaan pyytää liittymään.  Ja sitten saa kirjoittaa yleisölle valheita ja pitää heidät pimennossa.  Se median työnä on.

 

Elämme matriisissa, joka oli suunniteltu kauan ennen minun ja teidän vanhempienne syntymää, ja ennen heidän isovanhempiensa syntymää, koska kaikesta psykologiasta, kaikista ihmismielen massamanipulaation hienouksista puhuttiin yksityiskohtaisesti jo 1700-luvulta lähtien.

 

Hei.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Ja ennen kuin jätän RIIA'n ja professori Carroll Quigleyn kirjan the Anglo-American Establishment taakse, jossa hän täyttää historian aukot.  Tarkoitan että hän kertoo syyt, miksi asiat tapahtuivat, päivämäärien ja taisteluiden sijasta.  Hän kertoo kuka kaiken suunnitteli, miten ne suunniteltiin, miten sodat aloitettiin, kuka niistä hyötyi, ja niiden pitkäaikaiset päämäärät, ja agendan.  Hän selittää kirjassaan myös miten puhe englantilaisten kaasuttamisesta oli valhe.  Heidän tiedustelunsa toimi erinomaisesti.  He vain keksivät sen motivoidakseen koko Britannian väestön vaatimaan että saksalaisille oli tehtävä jotakin.  Näin he saavat asiat liikkeelle.

 

Kuinka usein olemme nähneet tällaista, hyvät ihmiset?  No?  Sama juttu tänään 9/11 kanssa.  Pöly ei ollut laskeutunut kun kaikkialla huudettiin jo Osama bin Ladenista.  Hän sen takan oli!  He vain tiesivät asian.  Katsokaa kaikkia esityksiä ja muutoksia joita tuon jälkeen tapahtui.  Koko maailma on muuttunut täydelliseen sotatilaan, kun kaikki ihmiset pitää tunnistaa ja tarkastaa, eikä yksityisyyttä voida sallia.  Toisin sanoen, he käyttävät tätä pitkän ajan agendan hyväksi, sadan vuodensota, ja sadan vuoden sodan jälkeen yhteiskunta tulee olemaan täysin uudenlainen - esille tulee tehokkaampi yhteiskunta, muka.  Tämä sopii yhteen heidän suunnitelmiensa kanssa.  He tarvitsivat tätä sotaa.  He suunnittelivat tämän sodan ja nyt he saivat sen.  Tämä sota on koko planeetan väestöä vastaan.

 

Nyt puhelimessa on joku New Yorkista.  Hei.

 

Soittaja: Alan.  Hei.  Olen kuunnellut enkä voi olla ajattelematta että maailman kulttuurit, sen sijaan että ne olisivat jotakin mihin samaistua, kyseessä on enemmänkin petri-lasilla oleva viljely (eng. culture) jolle tehdään kokeita.

 

A: Sitä juuri olemme.  Itse asiassa, kokeet on tehty aika nopeasti ja tehokkaasti viimeisten parin sadan vuoden aikana.  Ihmiset eivät tajua että koulutusjärjestelmääkin, kaikkien maiden kaikissa kouluissa monia opettajia käytettiin pieniin lapsilla tehtyihin kokeisiin, jotta nähtiin miten he reagoivat tiettyihin tilanteisiin.  Kaikki tiedot sitten annettiin tiedustelupalveluille, jotka käyttävät tietoja suuremmassa mittakaavassa suuremmalle osalle väestöä.  Ja näin meitä käytetään kokeisiin.  Ainoa ero on, kuitenkin, että kokeet ovat melkein saatu päätökseen.  He ymmärtävät meidät jo nyt täydellisesti, ja tietävät miten motivoida meitä.  He ottivat mukaan suuret mainostoimistot, etenkin New Yorkissa olevat, jotka olivat olemassa jo 20-luvulla, ja heidän oli jo silloin, jotta mainokset toimivat, ymmärrettävä miten ihmisiä voidaan motivoida.  Lord Bertrand Russell sanoi että heidät olisi otettava mukaan ja heidän tietojaan olisi käytettävä yleisön manipuloimiseksi.  Olet aivan oikeassa.

 

S: Näyttää siltä että kaikki pyritään standardisoimaan.

 

A: Standardisointi - fasismi, joka liittyy massojen perimmäiseen tehokkuuteen pienen eliitin hallitessa heitä, kaikki on standardisoitava jotta asiat ovat heille helpompia, kaikki maat standardisoidaan toistensa kaltaisiksi, ja siitä kommunismissakin on kyse.  Kommunismi oli nopein tapa saada ihmiset taistelemaan jonkun puolesta.  Yhtymään jonkun asian puolesta, saada ihmiset uskomaan siihen, vain huomatakseen 70 vuoden päästä että kommunismi oli ottanut tusinoittain ja taas tusinoittain eri kulttuureita joiden järjestelmät olivat erilaisia ja tehnyt niistä kaikista yhdenlaisia, mukaan lukien koulutusjärjestelmä.  Se oli nopein tapa standardisoida ne.  Nyt on menossa Lähi-Idän standardisointi.  Heidät on otettava samaan hallintaan.  Heidät saadaan käyttämään Maailmanpankin velkajärjestelmää.  Sitten tietysti UNESCO on Afganistanissa ja Irakissa kouluttamassa lapsia, joista kasvaessaan tulee maiden ensimmäiset valtaan tulevat indoktrinoidut demokraattiset johtajat.  Tässä on kyse pitkän tähtäimen agendasta.

 

S: Ehkä heillä on jo uusi ihminen valmiina ja olemme jo aikataulussa, että he tietävät jo koska meidän aikamme tulee ja koska uusi ihminen tulee tilallemme.

 

A: Vanha ihminen, ja tätä he sillä tarkoittavat, he täydellistävät kaiken mikä oli jätetty epätäydelliseksi.  Hyvin vanha eliitin sanonta, antiikin ajoista tullut, ja sitä käytetään vielä tänäkin päivänä.  He tarkoittavat että tavallinen ihminen, työntekijä, palvelijat, tai palvelevat tyypit - meillä on vielä tarve tyydyttää itsemme.  He eivät pidä siitä.  He eivät pidä tuosta pienestä palasta yksilöllisyyttä.  Joten he aikovat tuhota sen osan aivoista.  Tästä kirjoitti Arthur Koestler, joka teki töitä YK'n aivoriihissä, yrittäen löytää tapoja lobotomisoida se osa aivoista joka tekee ihmisestä yksilön.  He kutsuvat sitä aaveeksi koneessa.

 

S: Olen varma että he pystyvät siihen.

 

A: He pystyvät siihen.  He ovat jo aloittaneet rokotusten kanssa.  Ihmiset tänä päivänä todella ovat massaihmisiä.  Heistä on tullut massaihminen.  Heillä ei ole enää yksilöllisyyttä.  Palaan näiden viestien jälkeen.

 

Hei.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Ja ennen kuin otan lisää soittajia, haluan mainita että the Club of Rome on yksi johtavista aivoriihistä jotka suunnittelevat tulevaisuuden, joka keksii paljon näistä huijauksista joita meidän on uskottava todellisiksi.  Olen maininnut ennenkin heidän kirjansa, yhden heidän pääteoksistaan, joka julkaistiin 70-luvulla, sen kirjoittivat ryhmän kaksi perustajaa, ja he myöntävätkin sen. Kirjan nimi on First Global Revolution, ja se on hankkimisen arvoinen.  Saatte sen Amazonista tai jostain muusta kaupasta alle dollarilla pehmeäkantisena.

 

Tässä pari siteerausta:

 

Näyttää siltä että mies ja nainen tarvitsevat yhteisen motivaation, etenkin yhteisen vihollisen organisoituakseen ja toimiakseen yhdessä; tyhjiössä tällaisia motivaattoreita ei enää ole - tai niitä ei vielä ole löydetty.  Tarve viholliselle näyttää olevan yhteinen historiallinen tekijä.

 

He ovat aivan oikeassa.  He antavat meille aina vihollisen jota vastaan meidän on yhdessä taisteltava, ja sitten menemmekin johonkin uuteen suuntaan ja koko joukko huipulla rikastuu.  Niin siinä käy, ja sitä varten sodat ovat - yhteiskunnan muutosta varten, kuten Carroll Quigley sanoi.  Kaikki sodan osapuolet muuttuvat suuresti sen jälkeen.

 

Tässä toinen pieni lainaus:

 

Jaettu kansakunta saadaan yhteen ulkoisen vihollisen uhatessa, joka on joko todellinen, tai keksitty tarkoitusta varten.

 

Tämä aivoriihi etsii tapoja yhdistää koko planeetta, muistakaa, että nämä tyypit eivät pelleile.  He keksivät tällaista juttua ja markkinoivat sen sitten meille lehtien ja television välityksellä.

 

Toinen pieni lainaus:

 

Demokratia saadaan näyttämään olemaan vastuussa jälkeenjääneestä taloudesta, puutteesta ja epävarmuuksista.  Näin koko ajatus demokratiasta saadaan kyseenalaiseksi, ja jonkinlaiset kiihkoilijat saavat vallan haltuunsa.

 

Älkää unohtako, että jos luette Winston Churchill'in ja muiden kirjoja, yhden diplomaatin kirjoittama teos, se on the Whispering Gallery.  Hän puhuu siitä kuinka Churchill ja muut pojat vähintäänkin suuttuivat tästä uudesta ajatuksesta, demokratiasta, ja että heidän olisi pidettävä hallussaan joku sivussa oleva tapa johtaa hallitusta, yleisölle uskottavaksi demokraattinen huiputus, kun he itse johtaisivat kaikkea sivuhallituksesta käsin.  Lukekaa tuo kirjan.  Se kirjoitettiin kai vuonna 1925.

 

Toinen pieni lainaus kirjasta First Global Revolution, julkaisijana the Club of Rome.

 

Etsiessämme uutta vihollista yhdistää ihmiset, keksimme ajatuksen siitä että saasteet, globaalin ilmastonlämpenemisen uhka, veden puute, nälänhätä ja sen sellaiset sopisivat tehtävään.  Todellinen vihollinen olisi näin ihmiskunta itse.

 

Noin.  Ihminen itse tehdään todelliseksi viholliseksi, ja juuri niin on tapahtunut, kun verenhimoinen Al Gore on huipulla, tämä edustaja jonka työnä on kaiken roskan puolesta puhuminen, yhdessä kaikkien vihertäjien kanssa jotka huutavat terroria ja että taivas putoaa.  Tavallaan he ovat kyllä oikeassa koska meitä suihkutetaan joka päivä, mutta siitähän he eivät puhu.  Lukekaa the Club of Romen vuonna 1991 julkaisema kirja the First Global Revolution, joka on klubin perustajien kirjoittama.  Al Gore on myös jäsen, sekä Jimmy Carter, ja Bill Gates, kuten myös Rothschildien edustaja George Soros.  Sekä Kyoto Protocols'ien kirjoittaja, Maurice Strong.

 

Nämä tyypit ovat maailman suuria tekijöitä.  Quigley puhuu näistä kirjoissaan Tragedy & Hope sekä the Anglo-American Establishment.  Hän sanoi että kulissien takana työtä tekevillä valitsemattomilla ihmisillä on rajaton valta, ja he ovat maailman todelliset tekijät, koska he eivät ole vastuussa kenellekään.  Heidän ei tarvitse vastata yleisölle, ja tätä varten isot pojat käyttävät johtamiaan organisaatioita.

 

Meidän on herättävä ymmärtämään että meitä johtaa sivuhallitus, joka koostuu hallituksen ulkopuolisista organisaatioista, ne ovat hyvin voimakkaita ja niiden päämajoina ovat monikerroksiset pilvenpiirtäjät, ja niiden henkilökunta on täysipäiväisesti siellä työssä ja saavat eläkkeenkin.

 

Nyt puhelimessa on Dan Kentuckysta.  Oletko siellä, Dan?

 

D: Miten voit tänään?

 

A: Ei niin huonosti.

 

D: Hyvä.  Minulla olisi kaksi kysymystä ja suljen sitten puhelimen ja kuuntelen radiosta.  Ensiksi, Nicholas Cage on uudessa Wicker Man elokuvassa, ja sitä verrattiin alkuperäiseen jota emme saa hankittua, mutta he muuttivat sen matriarkaalisesta patriarkaaliseen yhteiskuntaan, ja kuulosti siltä että uusi ohjaaja tiesi mistä oli kyse ja luultavasti kuuluu itse Illuminatiin, tai sitten hän yritti peitellä asioita.  Siinä mainittiin myös elokuvassa olevia puita ja kukkia, ja sinä olet maininnut saarnin ja muita symbolisia puita.  Olisiko mahdollista luoda kaavio druidien aakkosten 22 puusta jonka Robert Grace sanoi olevan kabbalan perustana, ja myös listata kaikki psykopaattiset persoonallisuustyypit, jotta ihmisillä olisi käytössään kaavio - koska he ovat ylimielisiä ja legalistisia, ja antavat meille vihjeitä symboleillaan.  Siten ihmiset voisivat nähdä nimen ja ymmärtää mikä heidän osansa suunnitelmassa on.

 

Toinen kysymys, voisitko mainita Psychology of Killing'in kirjoittajan?  Löysimme muita samannimisiä kirjoja mutta mainitsemasi ei ollut niiden joukossa, ja ehkä painos on loppunut?  Lopetan nyt puhelun jotta voin kuunnella, ja kiitos hienosta työstäsi.

 

A: Selvä, kiitos.  Näiden tyyppien käyttämät nimet, usein ne liittyvät vanhaan mysteeriuskontoon, kuten he sitä kutsuvat, joka kiersi elämän puun ympärillä.  Sama ajatus oli Egyptin Osiriksen kuolemassa, hänet jaettiin 14 osaan, joista 13 löydettiin, siksi 13 on onnen- sekä epäonnennumero.  Se on korkean tason okkultistinen numero, mutta 14. osaa ei koskaan löydetty.  Siinä on kyse fallus-symbolin elämänvoimasta, falluksen hengestä, sitä he sillä tarkoittavat.  Tuo kirjoitettiin uudelleen kuningas Arthurin tarinoihin, kun hän menetti henkensä ja maasta tuli autiomaa.  Sama tarina jota toistetaan okkultistisessa muodossa, kun yleisölle annetaan eksoteerinen versio joka huvittaa heitä, ja sisäpiiriläisille on esoteerinen versio.  Heidän nimensä ovat usein puiden ympärillä.  Yhdessä legendassa Osiriksen vaimo löysi hänet puun sisältä, hänet oli laitettu elämän puun sisälle.

 

Elämän puu tietysti koostuu vesoista (myös perillinen).  Sana vesa/pistokas/perillinen, scion, puhutussa muodossa, tavauksesta ei tarvitse välittää, tarkoittaa myös toiseen kasviin laitettavaa pistokasta, ja kun on noussut korkealle tavallisten ihmisten yläpuolelle ja todistanut arvonsa, ja kun on kolmen sukupolven ajan ottanut annetun vaimon, sekä jälkeläiset ovat tehneet näin, sitten pääsee korkeammille tasoille.  Ihmisestä tulee vesa, ja hänet laitetaan elämän puuhun, tarkoittaen että hän voi siitä lähtien naida korkeampia jalosyntyisiä.  Siitä tuo tulee.  He käyttävät sanoja kuten ash, saarni, nimissään hyvinkin usein, sekä ashlar tarkoittaa täydellisesti leikattua kiveä.  Pyöreä kivi on vierivä kivi, eli luonnollinen kivi, mutta kun se leikataan ja täydellistetään sitä voidaan sitten käyttää rakennuslohkareena muiden kera.  Sitä se tarkoittaa, sille voidaan rakentaa.  Pyöreille kiville ei voi rakentaa, ellei käytä paljon sementtiä.  He käyttävät myös sanoja kuten roanoaks.  Se oli paikka USAssa johon asetuttiin varhaisessa vaiheessa, ennen kuin USA oli olemassa, kun se oli vielä Brittivallan alaisuudessa, ja tuo paikka katosi.  Siitä jäi jäljelle pelkkä kilpi.  Se tarkoitti punatammea.  Vuorisaarni on myös tärkeä, sen nimenä on myös roan, roan ash, eli punainen.

 

Tätä symboliikkaa on aina heidän nimissään, kuten Bill Gates, hän on portinvartija.  Ja mikä portinvartija on?  Joku joka antaa pääsyn tietoon.  Siitä siinä on kyse.  Mikä hänen työnsä on?  Hän on vastuussa ikkunoista.  Mikä ikkuna on?  Mahdollisuuden ikkuna (eng. ilmaus, window of opportunity).  Ikkuna on myös kaksisuuntainen, valo pääsee molempiin suuntiin, tai siitä voidaan tehdä yksisuuntainen, kun toisella puolella on peili.  Tästä tavallisesta käyttämämme ilmaisut tulevat, emmekä tiedä edes mitä tarkoitamme.  Ne ovat korkean tason okkultismia.  Näiden ihmisten historiaa voi tutkia, ja ne ovatkin hämmästyttäviä.  Britannian kuninkaallinen perhe, heidän todellinen nimensä on Saxe-Coburg-Gotha.  He ovat preussilaisia, kuten kaikki Euroopan kuninkaalliset.  Siellä fasismi itse syntyi.  Se oli hyvin militaristinen rotu, ja he aloittivat Ensimmäisen Maailmansodan.  Nämä tyypit rakastivat miekkataisteluja upseeriensa keskuudessa, ja arpi naamalla oli miehuuden merkki.  Saxe-Coburg-Gothan suku taisteli Saksaa vastaan sodassa, koska kyse oli propagandassa - ei ollut oikein sopivaa että preussilaiset olivat Englannin kuninkaallisia, joten he ottivat vanhan nimen Kuningas Henry VIII'n ajoilta, Tudorin ajoilta, ja käyttivät sitten Windsoria, vain huijatakseen englantilaisia koska se kuulosti paremmalta.

 

Nämä ihmiset kyllä, he ovat ylpeitä nimistään.  Gothakin on tärkeä nimi, se juontuu vanhoilta gooteilta, ja Saxe sekä Coburg myös, ne olivat Preussien kolme pääaluetta joita he hallitsivat, Suur-Saksan Preussien kolme sukua.  Mutta kuten sanon, näiden pelureiden nimillä on aina okkultistinen merkitys, etenkin kun samat dynastiat ottavat osaa suuriin liikkeisiin jotka muuttavat yhteiskuntaa monien sukupolvien aikana.  Katsokaa heidän nimiään ja huomaatte että ne liittyvät usein luontoon, koska yhdessä mielessä he kutsuvat sitä luonnon jumalaksi, jota he siis palvovat, ja käyttävät näin luonnon symboleita.  Samoin valkean kiven leikkaajat, siten kutsuttiin korkean tason kivimuurareita, jotka rakensivat Euroopan katedraalit.  He olivat itse asiassa luonnonrakastajien pappiskasti, voitaisiin sanoa.  Siksi he käyttivät luonnon symboleita, korkeita kaaria joilla luotiin katedraaleihin valtavia holvikattoja.  He matkivat luontoa ja täydellistivät sitä, käyttäen pyhää geometriaa, kuten he sitä kutsuvat.

 

Valkean kiven leikkaajilla oli myös oma vihkimis-seremoniansa, ja heitä muuten kutsuttiin termillä comacines.  He tulivat Pohjois-Italian Como-järveltä, ja he kiersivät punaisen langan elimensä ympärille.  Se oli symboli jonka avulla he tunnistivat toisensa, vaikka en kyllä tiedä miten he onnistuivat aina paljastamaan sen, ilman että joku olisi läimäyttänyt häntä naamalle.  Mutta heillä oli keino näyttää tämä lanka ystävilleen, ja heidän piti käyttää sitä koko elämänsä ajan.  Samankaltainen juttu Ulsterin kohdalla, kun kaikki Britannian lait säädettiin Ulsterin lähetystön kautta - kaikki säädetyt lait kirjoitettiin rullaan jonka ympärillä oli punainen nauha.  Punainen on hyvin tärkeä juttu, ja siksi myös Englannin armeijan upseerit käyttävät punaista nauhaa hatuissaan, joka on myös merkittävä asia.

 

Wicker Man, ensimmäisessä elokuvassa esitettiin enemmän luonnonpalvontaa ja luonnon seksuaalisuutta, se oli hyvin okkultistinen.  Se oli kyllä parempi kuin tämä uusi versio.  Toista on päivitetty, siinä on matriarkaalinen järjestelmä, koska huipulla sanottiin, Hitler sanoi, ja hän vain lainasi yhtä vanhaa keisaria, tätä sanontaa käytettiin antiikin Roomassa, hän sanoi: kaikki propagandamme pitää tähdätä naisiin.

 

Kuten psykologit hyvin tietävät, on helpompaa vaikuttaa naiseen jotta yhteiskunta saadaan muutettua, saada hänet yrittämään jotain uutta, kuin miehen.  He tietävät myös että nainen haluaa luonnostaan turvallisuutta, tai lupauksen turvallisuudesta.  Joten Hitler sanoi:

 

Nainen tulee siten meidän luoksemme, ja lapsen on seurattava häntä, ja näin myös miehen on seurattava.

 

Näin yhteiskuntaa muutetaan tähtäämällä etenkin sota-aikana suuri osa propagandasta ruoan vähyyteen ja nälänhätään.  Tähdätään naiseen, ja hän tulee vallanpitäjien turvaan.  Mutta tämä juontuu myös Eedenin puutarhaan, koska se oli vertaus sille miten hallitaan miestä ja naista.  Kun ymmärtää Eevan psykologian, joka, pitää muistaa, tarkoittaa jokaista naista, häntä voidaan manipuloida.  Koska mitä hän halusi?  Hän halusi kuolemattomuuden ja kauneuden.  Hän halusi elää ikuisesti ja hän halusi kaiken tiedon.  Hän halusi kaiken, joka on elämässä mahdotonta.  Siten, kun hänellä on tuollainen taipumus, sitä voidaan käyttää hyväksi luomalla toimimaton järjestelmä oikeaan aikaan, ja niin tämän päivän yhteiskunnassa on tehty.

 

Aatami, ei Aatamissakaan kehumista ole, koska mitä hän tekee?  Hän tekee mitä Eeva käskee, eri syistä mitä hän ehkä itse asialle keksisi.  Mutta olen varma että kaikki miehet ovat olleet samassa tilanteessa jossakin vaiheessa.  Hän tekee mitä käsketään pitääkseen Eevan.  Hän rikkoo säännöt, ja kärsii sen vuoksi.  Kun ymmärtää miehen ja naisen heitä voi manipuloida, koska emme ole muuttuneet tähän mennessä.  Mutta olemme kyllä nyt muuttumassa aivan erilaisiksi.  Itse asiassa, he aikovat hankkiutua eroon miehistä ja naisista kokonaan ja luoda uuden hermafrodiittisen tyypin.  He ovat itse sanoneet että on tehotonta pitää miehet ja naiset sellaisina kuin he nyt ovat, he riitelevät ja kinastelevat liikaa.  He ovat kyllä varmistaneet tuonkin asian.  He ovat auttaneet sen tapahtumisessa.  Viihteen alalla meille ei tarjota mitään mikä saisi meidät tuntemaan olomme hyväksi mistään asiasta, paitsi että haluaa televisiossa tai kankaalla näytetyn henkilön, ja nainen haluaa aina sankarin.  Television tarkoituksena on saada meidät tyytymättömiksi tämän hetkiseen kumppaniimme.

 

Nyt puhelimessa on kai Gavin Rhode Islandilta.  Oletko siellä, Gavin?

 

G: Kyllä.  Hei, Alan.

 

A: Hei.

 

G: Kuten aina, hieno ohjelma.  Haluan kysyä mitä mieltä olet, kuulitko tästä tapauksesta kun nainen suuttui USA'ssa siitä että hän ei pääsyt lennolleen, ja hänet laitettiin putkaan käsiraudoissa, ja rautoihin, ja kuoli sitten siellä.  Kuulitko tästä tapauksesta?

 

A: En ole kuullut tästä.

 

G: Tämä nainen, tietenkin hän oli lentokentällä, ja hän ei päässyt jatkolennolleen, ja suuttui sitten asiasta, kyseessä on muuten vanhempi naishenkilö.  Hän oli kahden tai kolmen lapsen äiti.  En usko että hän oli vaaraksi kenellekään, mutta hän suuttui ja sitten lentokentän poliisi laittoi hänet putkaan, ja käsirautoihin ja kahlitsi hänet penkille.  Joten en tiedä - hän yritti, en tiedä yrittikö hän päästä vapaaksi vai mitä.

 

A: Odota vähän ja jatketaan tämän tauon jälkeen.  Palaamme näiden viestien jälkeen.

 

Hei. CTTM taas täällä.  Puhumme Gavinin kanssa lentokentällä sattuneesta tapauksesta kun nainen laitettiin käsirautoihin ja lopulta hänet ilmeisesti löydettiin kuolleena sellistään.  Näinkö se oli, Gavin?

 

G: Niin.  Hän oli suuttunut jäätyään lennolta, joten hänet laitettiin putkaan käsiraudoissa, ja kahlittiin penkkiin, mikä minusta on aivan käsittämätöntä.  Mutta yrittäessään päästä irti käsiraudoista ja kahleista jotka olivat hänen ympärillään, hän kuristi itsensä kuoliaaksi.  Hän kuoli, mutta kysymykseni on että eikö tässä ole sinusta kyse korostuneesta autoritarismista, kun meidän kaikkien olisi tarkoitus käyttäytyä kuin olisimme lampaita?  Jos joku poikkeaa vähänkin, suuttuu tai jotakin, niin häntä kohdellaan kuten Orwellin kirjassa 1984.

 

A: Olet oikeassa.  Tämä on ehdollistamisprosessi, koska he varmistavat että yleisö tietää asiasta, näistä kirjoitetaan paljastuksia ja ihmiset ovat voi voi kuinka kamalaa.  Samaan aikaan se kuitenkin ehdollistaa kaikki ihmiset tottelemaan, ettei samoin tapahdu itselle.  Olen varma että minkälainen tutkimus asiasta sitten tehdäänkin, tuloksena on etteivät vartijat ole mitenkään asiasta vastuussa, mutta naista syytetään koska hän aloitti koko jutun ja yritti päästä vapaaksi.  Toisin sanoen, he laativat tarinan joka sopii heille itselleen, keksivät sen ja julkaisevat sitten luettavaksemme.  Tarkoituksena on peloitella yleisöä ja tällaiset tapaukset tulevat lisääntymään ja lisääntymään, jotta me opimme tottelemaan kuin hyvät lampaat ikään.

 

G: Joo, tuolta se minustakin näytti.  Halusin vain kuulla sinun mielipiteesi.  Meitä ehdollistetaan olemaan kuin olisimme jotain rattaita koneistossa, lampaita, ja meidän pitää vain tehdä mitä käsketään.  Kaikkea tällaista, alistua, totella, ja jos vähääkään poikkeaa tuosta, niin sitten käy näin.  Ensin pidätetään, laitetaan käsirautoihin, ja kahlitaan selliin, kuten sanoin, minusta koko juttu on aivan törkeä.  En usko että näin olisi käynyt 20-30 vuotta sitten.

 

A: Ei, näin ei olisi käynyt ennen, mutta ihmiset ovat saaneet nauttia elämästään, helppoa luottoa, pitää hauskaa, ja he ovat taas liikkuneet hyvin nopeasti ja varovasti agendansa kanssa eteenpäin vaiheeseen jossa kaikki ihmiset vain ahmivat luottoaan.  30 vuotta sitten yleisölle ei olisi voitu tehdä näin.  Seurauksena olisi ollut mellakoita jos ihmisten oikeudet ja vapaudet olisi yritetty viedä pois.

 

G: Niin.  Minusta näemme dramaattisen muutoksen.  Puhuin juuri tänään jonkun kanssa, 40-50 vuotta sitten, olet varmaan kuullut parista USAn rajavartijasta jotka laitettiin vankilaan koska periaatteessa vain tekivät työtään?

 

A: Tiedän siitä mutta ohjelma loppuu nyt, musiikki on alkamassa.

 

G: Selvä.

 

A: Soita taas ensi kerralla.  Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)