Alan Watt    Blurb (i.e. Educational Talk)

 

'Mielen Korjaus, Ihmisten Sekoitus, ja Kaikki Palvelevat Yhtenä'

 

 

lokakuun 11. päivä 2007

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja sivuni ovat osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com.  Löydätte tämänkin kirjoitetussa muodossa pian osoitteesta alanwattsentientsentinel.eu.  On lokakuun 11. päivä 2007.

 

Tervetuloa maailmanlaajuiseen poliisivaltioon, koska sellaisessa elämme, ja meidän kaikkien pitäisi olla asiasta järkyttyneitä.  Meidän pitäisi oikeastaan ottaa asia rennosti koska olemme eläneet tässä järjestelmässä, poliisivaltiossa, koko elämämme.  Se on nyt vain peittelemättömämpi.  Avoimempi.  Emme tajua historiaa joka on johtanut meidän siihen missä tänään olemme, pääasiassa siksi ettei sitä enää opeteta ainakaan alemmissa kouluissa.

 

Se pidetään tarkasti vanhojen graniittisten Ivy League-yliopistojen tiedossa, jossa teknokraatit, jotka auttavat yhteiskunnan hallinnassa, ne jotka auttavat eliittiä ja työskentelevät heille, koulutetaan.  Siellä heille opetetaan todellinen historia, ainakin se osa mikä heidän tulee tietää, eli mielen hallinta ja massamielen hallinta - sosiologia, psykologia, ja kaikki niiden variaatiot koska psykologian alalla on eri haaroja eri tarkoituksia varten.  Tämä ymmärretään hyvin, asia on havainnoitu hyvin, ja arkistoitu tarkasti.  Keskivertoihmisen on tarkoitus pysyä lapsena koko elämänsä, ottaa koulutusta, ottaa indoktrinaationsa, ja leikkiä koko elämänsä.  Tehdä työtä ja leikkiä ja maksaa hautajaisensa ennen kuolemaansa, tietysti, ja olla hyvä kansalainen.  Kuluta ja tuota.  Älä aiheuta aaltoja.  Se on koko hyvin käyttäytyvät yhteiskunnan/mehiläispesän tarkoitus.

 

1800-luvulla kun Darwin oli asetettu edustamaan vanhaa korkean tason vapaamuurari-teoriaa evoluutiosta, joka on lainattu hindulaisuudesta, vanhasta limasuosta kehittyen monien elämien aikana tähän valittujen elitistien joukkoon.  Sama joukko johon Platon viittasi puhuessaan siitä miten hänen oma aristokraattinen veljeskuntansa ymmärsi tieteet, oman aikansa tieteet.  Hän sanoi sen johtuvan siitä että olemme eläneet aikaisemminkin, eikö niin?  Toinen ajatus jonka he lainasivat yhdestä vanhimmista uskonnoista, ehkä koko tunnetun maailman vanhimmasta uskonnosta, ainakin meidän tuntemastamme, koska ennen tätä on ollut monia muitakin aikoja, ennen jääkausia, ennen aikaisempia lämpenemis-aikoja jääkausien välillä, ja niin aina edelleen.

 

Emme tiedä kuinka vanha ihmiskunta todella on.  Kaikki muka-tutkimukset joita heillä on, Lucy ja yhteinen äiti ja kaikki tämä, Piltdownin ihminen, ja kaikki tuollainen, kaikki nämä julkistetaan ja yleisö opetetaan uskomaan niihin, mutta ne eivät kestä lähempää tarkastelua, kuten tämä Piltdownin ihminen.  Ainakin kello oli, sen huomattiin olevan puoliksi sika ja puoliksi ihminen, ne oli laitettu yhteen ja laitettu museoon näytille vuosien ajaksi ja sitä opetettiin faktana kouluissa.  Meidän on kaikkien uskottava evoluutioon jotta voimme uskoa että on olemassa erityisiä ihmisiä, ylivertaisempia; se sopisi Darwinin teoriaan jalostuksesta.  Ne jotka lisääntyvät viisaasti ja valitsevat puolisonsa saavat parempia, vahvempia jälkeläisiä, ovelampia, älykkäämpiä ja niin edelleen, ja tämä koko liike juontui teosofiasta.  Blavatskykin omaksui sen koska hänen käskettiin tehdä niin.  Hän oli pelkkä julkisivu, vaikkakin hyvä näyttelijä.  Se meni aina neuvosto-järjestelmän tukemiseen asti, neuvosto-ihmisen.  Uusi neuvosto-ihminen jonka he halusivat luoda joka olisi vain nippu ehdollistettuja refleksejä ja täydellistetty - kaikki taikausko olisi hakattu heistä ulos.  He olisivat valtion tuotteita, hyvin käyttäytyviä tehokkaita työntekijöitä.

 

Sama juttu natsi-Saksassa, koska Saksa oli johtava pavlovilaisten tekniikoiden puolestapuhuja.  Nyt kun he olivat yhtä mieltä siitä että Jumala oli kuollut, hyväksyen Nietzschen, että ihminen oli vain korkeampi eläin ja kuten kaikki korkeammat eläimet, hänet voitaisiin kouluttaa ja uudelleenehdollistaa ja hänestä voitaisiin tehdä mitä tahansa eliitti tahtoi hänen olevan.  Sanottuani tuon, en tarkoita että olen täysin eri mieltä sen kanssa, koska he ovatkin kouluttaneet suurimman osan ihmisistä siksi mitä heistä haluavat, hyviksi tuottajiksi ja kuluttajiksi, mutta ei ainakaan ajattelijoiksi, ja etenkään ei yksilöiksi.  Siksi yleismaailmallista rauhaa edistävät koulut, jotka myös ovat eliitin omistuksessa, ovat aina sanoneet että yksilöllisyys tulisi tuhota väestöstä, koska yksilö voi olla poikkeava.  He eivät voisi koskaan ennustaa mitä yksilö tekee seuraavaksi ja heidän teoillaan olisi siten yllättäviä seurauksia.  Siten, yksilöllisyydestä pitää päästä eroon.

 

Sen sijasta tuli olla, ei kommunismi joka on liian räikeä, joten he kutsuivatkin sitä yhteisöllisyydeksi (kommunitarianismi).  Hyvät kansalaiset naapuristossamme joista lopulta tulisi pieniä asuinalueita jonka yhteisöt päättävät elämistämme ja siitä mitä teemme.  Minkä väriseksi maalaamme talomme ja miten monta autoa ovemme ulkopuolella tulee olla ja se että öljyjä ei saa vaihtaa autoon pihatiellä.  Kaikkea tuollaista.  Tämä kaikki lainattiin neuvosto-järjestelmästä.  Täällä sitä ei vain kutsuta kommunismiksi.  Sitä kutsutaan yhteisöllisyydeksi ja hyväksi kansalaisuudeksi.  Terminologia muutetaan.  Sitä promotoidaan oikein hyvänä ja kauniina asiana, kilttejä ihmisiä, ja ihmiset hyväksyvät sen aivan rauhassa.  Tällaisessa järjestelmässä me elämme.

 

Nyt psykologian tutkimus, massapsykologian, on empiiristä ja sitä voidaan testata.  Näitä testejä on suoritettu kaikissa maissa ja niitä on verrattu toisiinsa.  Samat testitilanteet ja kaduille asennetut kamerat ja kouluissa ja kaikkialla, ja ihmiset reagoivat yleensä samalla tavoin samanlaisiin ongelmiin, ja ihmiset yrittävät löytää samat ratkaisut, ja heitä voivat myös johtaa johtopäätöksiinsä asiantuntijat jotka ymmärtävät tämän.  Sitä varten televisio on.  Sitä varten radio on.  Itse asiassa, sitä varten kaikki media on olemassa, antaakseen meille ne minkä pitäisi olla omia johtopäätöksiämme, hyväksyttyjä johtopäätöksiä jotka eliitti on meille antanut.  He eivät halua meidän ajattelevan turhan syvällisesti asioita, mutta myös jotta voivat saada muististamme lyhytkestoisen.  He tajusin kauan kauan sitten, monia vuosisatoja sitten, kun esittivät Punch and Judy näytöksiä, matkaavia näytöksiä pienessä kopissa jossa nukkemestari ohjaisi kahta tai kolmea päähenkilöä.  He tajusivat etteivät voisi pitää yleisöä otteessaan turhan kauan, etenkin nuoria, jos esittivät pitkiä keskusteluja tai draamaa.  Siten, heidän oli lyhennettävä sitä ja he huomasivat jo silloin nukketeatterissakin, että kolme sekuntia samaa kuvaa oli pisin aika kun lapset katsoisivat sitä, ja siksi he aloittivat sarjakuvateollisuuden.  Nyt jos lapsi katsoo televisiosta pois jonkun kohtauksen aikana enemmän kuin kaksi tai kolme sekuntia, hän ei tiedä enää mitä tarinassa tapahtuu.  Siten, heidän huomionsa on kiedottu tarinaan.  Se hypnotisoi heidät.  He ovat siihen liimaantuneina ja vanhempien puhuessa heille he eivät vastaa, tai menettävät otteensa tarinan juonesta.

 

Kaikki tämä on psykologiaa ja sitä käytetään maailmanlaajuisesti.  Tämän tietävät jotkut niistä maista jotka eivät ole liittyneet Uuteen Maailmanjärjestykseen.  Sen tietävät Lähi-Idässä olevat.  Sen tietävät suuret osat Intian ihmisistä jossa heillä oli jopa kansallispäivä jona he heittivät televisionsa ulos ikkunasta jotka oli annettu heille omakustannushintaan ja he tajusivat heti että sen tarkoitus oli muuttaa ja hallita heidän kulttuuriaan.

 

Yksi asia heistä jotka suunnittelevat maailmaa ja sellaista maailmaa jonka haluaisivat toteuttaa.  He eivät koskaan luovuta, kun joku epäonnistuu, heillä on aina suunnitelma B, C, tai D, usein ne toimivat yhdessä samaan aikaan, toivoen että joku niistä toimisi.  Siten, paikoissa kuten Intia, esimerkiksi, ja jopa Afrikassa, nuoret omaksuivat kännykän.  He tekevät niitä hyvin halvalla.  Heille annetaan niitä halvalla, melkein lahjoina jotta heidät saadaan niihin koukkuun, koska niiden myötä he voivat ladata erilaista länsimaista musiikkia ja kaikkia pikku kappaleita jotka tulevat niiden mukana.  Ja tästä asiasta aion puhua tänä iltana.

 

Aldous Huxley, merkittävä johtaja ainakin Brittiläisessä maailmassa aina 1930-luvulta lähtien käyttäytymistieteiden alalla, hän työskenteli Tavistock Instituutissa, joka on yksi johtavia kokeellisia laitoksia fyysisen manipulaation alalla, kuten laittamalla 30 ruostumatonta teräsjohtoa ihmisten aivoihin joiden avulla heitä voitiin manipuloida kaukaisesti ilman kaukosäätimiä, mutta niitä he käyttivät sitten vähän ajan kuluttua.  Hän tarkkaili näitä kokeita, ne saivat hänet innostumaan siitä että he pystyisivät hallitsemaan ihmisten käytöstä.  Hän sanoi aina että niitä käytettiin mielisairaus-potilaisiin, jotka olivat psykoottisia ja näin se lievitti ihmisten reaktiota heidän kuullessaan mitä he tekivät, kyse on ihmisyyden parantamisesta, niille vähäosaisille jotka eivät pysty pitämään huolta itsestään ja se lopettaa heidän poikkeavan käyttäytymisensä, itsetuhoisen käytöksensä.  Tästä aion puhua.  He aina verhoavat kaiken auttamisen tai turvassa pitämisen alle tai jonkin muun tuontapaisen.  Miksi muuttaa tekniikkaa ja kaavaa kun ne toimivat ihmisten enemmistöön?

 

Todellisuudessa, he laittoivat elektrodeja niin simpanssien ja apinoiden aivoihin, kuten myös ihmisten.  Tämä lopulta johti tietokoneeseen liittämiseen ja he tekivät tätä jo kauan sitten 30-60-luvuilla, ja lopulta he testasivat liittäen niihin ihmisiä.  Näitä kutsuttiin vapaaehtoisvangeiksi, elinkautisvankeja Ruotsissa, ja tästä kerrottiin sanomalehdissäkin, ja heidät liitettiin sitten tietokoneisiin.

 

Huxley oli suuri peluri.  Hän työskenteli myös MI5'lle ja MI6'lle, kuten monet sen ajan merkittävistä kirjailijoista, koska kulttuuriteollisuuskin oli täydellisen hallinnan alaisena ja eliitti omisti sen.  He eivät koskaan antaisi etenkään minkäänlaisen tiedon levitä itsestään.  Siksi he omistavat kustannusteollisuuden ja kustantamot.

 

Kun George Orwell yritti julkaistu kirjansa Animal Farm sekä 1984, hän ei saanut niitä julkaistuksi, vaikka hänellä oli kontakteja suuriin kustantamoihin Englannissa ja ulkomailla.  Syynä oli, että hänet oli opetettu sosialistijohtajaksi yliopistosta lähtien ja hänen taustansa oli oikeanlainen, ylemmän keskiluokan byrokraatti-perheestä, sukupolvienaikaisesta byrokraatti-perheestä, hän kääntyi heitä vastaan ja yritti paljastaa mistä oli kyse.  Yhtäkkiä hän huomasikin että kustantamojen tehtävänä ei ollut kirjojen julkaiseminen.  Ne päättivät mitkä kirjat julkaistaisiin, ja lopulta hän löysi pienen kustantamon joka julkaisi ne.  Ehkä oli hyväksi maailmalle että hän onnistui.  Vaikkakin tänä päivänä ihmisten enemmistö ei välitä.  He ovat liian pitkällä.  He pitävät orjuudestaan, aivan kuten Huxleyn kirjan Uljas Uusi Maailma hahmot pitävät omasta olemassaolostaan.

 

Heitä ei saa palaamaan takaisin kun he nauttivat omaamastaan olemassaolosta - valmistellusta luodusta olemassaolosta.  Ihmisiä ei voi pakottaa muuttumaan.  Monet pitävät siitä.  Monet rakastavat orjuuttaan niin kauan kuin saavat leikkiä lempileikkejään tai pornoa tai mitä tahansa he sitten haluavatkin, kaikkia auktorisoituja huveja.  Se pitää heidät turvassa.  Siten heidän ei tarvitse ajatella itseään ja etenkin se pitää heidät poissa osallistumisesta maailman kohtaloon tai tulevaisuuteen.  Juuri sitä eliitti haluaa: itsekkään, hedonistisen narsistisen väestön.

 

Aldous Huxley, sen ohella että kirjoitti kirjoja istuttaakseen ideoita mahdollisesti tapahtuvista asioista, ennakoivaa ohjelmointia tarinan muodossa, tutustuttaen ihmiset ajatukseen; se on tärkeää ja se on suurin syy siihen että näitä kirjoja julkaistaan.  Kaikki huippukirjailijat kuuluvat tiedustelupalveluiden kulttuurinluontiin ja kulttuuriteollisuuteen - se on hyvin tärkeä asia, sama juttu USAssa ja muissa Euroopan maissa.  Huxley myös piti puheita huippuyliopistoille, graniittikiven yliopistoille, kuten niitä joskus kutsutaan Britanniassa, punatiiliyliopistojen sijasta jotka ovat työväenluokalle.  Huxley ainakin julkaisi kirjan.  Olen varma että suurin osa niistä oli haamukirjoitettu hänelle.  He ovat liian kiireisiä juostessaan ympäri maailmaa pitämässä puheita kirjoittaakseen kirjojaan ja mikään ei ole muuttunut tuolla osastolla, sama Al Goren kirjojen kanssa.  Ammattilaiset haamukirjoittavat ne heidän puolestaan.  Heidän pitää vain olla kannessa.

 

Huxley julkaisi kirjan Brave New World Revisited, tämä on Uljas Uusi Maailma kirjan ei-fiktiivinen osa, jossa hän käy läpi kaikki kirjassa esiintyvät ideat ja selittää miten ne saataisiin tapahtumaan.  Hän näyttää meille miten ne saataisiin toteutumaan vertaamalla niitä psykologia-teollisuuteen, mainosteollisuuteen ja koulutusteollisuuteen, jotka jo olivat olemassa.  Hän näytti miten nämä asiat oli jo ajateltu, etukäteen.  Hän ei keksinyt niitä itse.  Nämä kaikki tutkimukset oli tehty ennen hänen syntymäänsä tähän varakkaaseen ja tärkeään sukuun.

 

Tässä hän puhuu symboleista.  Nyt symboleita on kaikkialla ympärillämme.  Olemme kasvaneet symbolien maailmassa.  Kieli koostuu symboleista, kieli jota alitajunta ymmärtää.  Sivulla 85 kirjassaan Brave New World Revisited, Uusi Katsaus Uljaaseen Uuteen Maailmaan, näin Aldous Huxley sanoo:

 

Joskus symbolit vaikuttavat ollen suhteettoman vaikuttavia, unohtumattomia ja kiehtovia itsessään.  Tällaisia ovat uskonnon riitit ja mahtailut.  Nämä "pyhyyden kauneudet" vahvistavat uskoa joka on jo olemassa, ja kun uskoa ei ole, edistävät kääntymistä.  Vedoten ainoastaan esteettiseen puoleen...

 

Tuntevaan puoleen, toisin sanoen.  Tunteisiin.

 

...ne eivät takaa totuutta tahi doktriinin eettisiä arvoja joihin ne on, aivan sattumanvaraisesti, assosioitu.  Yksinkertainen historiallinen tosiasia on, että epäpyhyyden kauneudet ovat usein saavuttaneet, ja myös ohittaneet, pyhyyden kauneudet.  Hitlerin alla, esimerkiksi, vuosittaiset Nurnbergin tilaisuudet olivat rituaalin ja teatraalisen taidon mestariteoksia.

 

Nyt hän siteeraa erästä tyyppiä:

 

Olin viettänyt ennen sotaa kuusi vuotta Pietarissa, vanhan Venäjän baletin parhaina päivinä," kirjoittaa Sir Nevile Henderson, brittiläinen lähettiläs Hitlerin Saksassa, "mutta suurenmoisessa kauneudessa en ole koskaan nähnyt yhdenkään baletin olevan Nurnbergin tilaisuuden vertainen."  Mieleen tulee Keats - "kauneus on totuus, totuus on kauneutta."  Valitettavasti, tämä identiteetti oleskelee vain jollakin lopullisella ylimaallisella tasolla.  Politiikan sekä teologian aloilla kauneus on täysin yhteensopiva roskan ja tyrannian kanssa.  Joka onkin onnekasta; jos kauneus ei sopisi yhteen roskan ja tyrannian kanssa, maailmassa olisi hyvin vähän taidetta.

 

Tuo on hyvin totta, koska jos käy maailman museoiden läpi, niissä on vain taistelulaivoja, vanhoja fregatteja, kanuunoita tai taistelukohtauksia joissa teurastetaan kunnian kentillä.  Niinä päivinä ylistettiin (eng. glory) veristä (eng. gory), ja jossain määrin vielä tänäänkin.  Siten armeija pidetään kasassa ja sitä varten taiteilijat tekivät työtä.  He työskentelivät isoille pjille jotka johtivat sotia ja kauppaa, kauppa menee aina käsi kättä sodan kanssa, ja he maksoivat taiteilijoille maalauksista ja kertoivat mitä halusivat heidän maalaavan.  Jos halusi tehdä työtä ja syödä, piti tehdä mitä käskettiin ja antaa heille mitä he halusivat.  Vatikaanissa on nähtävillä veistos Kuoleva Gallialainen.  Vatikaani omistaa uskomattomia taideteoksia, aina antiikin ajoista nykypäiviin.

 

Veistosten ja maalausten mestariteokset tuotettiin uskonnollisena tai poliittisena propagandana, jumalan, hallituksen tai papiston suureksi kunniaksi.  Mutta kuninkaiden ja pappien enemmistö ovat olleet despoottisia, ja kaikki uskonnot uivat taikauskossa.  Nerous on ollut tyrannian palveluksessa ja taide on puhunut paikallisen kultin etujen puolesta.  Aika, kuluessaan, erottaa taiteen kehnosta metafysiikasta.  Voimmeko oppia tekemään tämän eron ei tapahtuman jälkeen, vaan sen tapahtuessa?  Tuo on olennainen kysymys.

 

Kaupallisessa propagandassa suhteettoman kiehtovan symbolin periaate tunnetaan selvästi.  Jokaisella propagandistilla on oma taideosastonsa, ja mainostauluja yritetään jatkuvasti täyttää iskevillä julisteilla, lehtien mainossivuja elävänlaisilla piirroksilla ja valokuvilla.  Mestariteoksia ei ole olemassa; ne viehättävät vain rajattua osaa yleisöstä, ja kaupallisen propagandistin tehtävä on lumota enemmistö.  Hänelle ihanteena on kohtuullinen erinomaisuus.  Ne jotka pitävät tästä ei turhan hyvästä, mutta riittävän iskevästä taiteesta voidaan olettavan pitävän tuotteista joihin se assosioidaan ja joita se symbolisesti edustaa.

 

Hän puhuu mainosteollisuudesta.  Muistakaa mitä sanotaan kirjassa the Impact of Science on Society (Tieteen Vaikutus Yhteiskuntaan), jossa lord Bertrand Russell puhui tästä.  Hän sanoi että meidän on otettava suuret mainostoimistot mukaan auttamaan ihmisten mielien ohjaamisessa.

 

Toinen suhteettoman kiehtova symboli on laulava mainos.  Laulavat mainokset ovat viimeaikainen keksintö...

 

Tämä kirjoitettiin kauan sitten, nykyään ne ovat tavanomaisia.

 

...mutta laulava teologinen ja laulava hartaus - hymni sekä psalmi - ovat yhtä vanhoja kuin uskonto itse.

 

Huomaatteko mistä he ottivat ne?  Miksi muuttaa jotakin joka toimii?  Toistoa ja toistoa.  Se toimii oikein hyvin, etenkin kun siihen liitetään tunteita.  Sen vaikutus on syvempi.  Se pysyy mielessä.

 

Laulavia armeijoita, tai marssilauluja, jotka ovat sodan ja isänmaanlulujen tovereita, kansallislaulujen edeltäjiä...

 

Tuo on aivan totta.  Juuri tuosta kansallislaulut juontuvat.

 

...käytettiin epäilemättä promotoimaan solidaarisuutta ryhmän sisällä, alleviivaamaan eroa "meidän" ja "heidän" välillä matkaavien paleoliittisten metsästäjien ja kerääjien ryhmien toimesta.

 

Koska hän uskoo evoluutioon.

 

Suurimmalle osalle ihmisiä musiikki on itsessään viehättävää.  Ja vielä, melodioilla on tapana juurruttaa itsensä kuuntelijan mieleen.

 

Muistakaa tämä tarkkaan, koska olen ennenkin puhunut musiikista ja siitä kuinka se on yksi muusista.  Jos ymmärtää muusat, mitä ne ovat Kreikan mytologiassa, ymmärtää miten hallitaan mieltä.  On eksoterinen ja esoterinen.  Ei vaadita paljoakaan älyä murtautua läpi jotta ymmärtää sen.  Tämä on aina tiedettä.  Uskomattomia tieteitä.  Muistakaa että Platon puhui tarpeesta ehkä laittaa muusikot luvanvaraisiksi heidän aiheuttamansa reaktion vuoksi, etenkin nuorten mielille, eikä hän nähnyt mitään unta koska saman voi lukea vielä vanhemmiltakin kirjoittajilta.  Tämä on hyvin ymmärretty.  Takaisin muusiin ja Huxleyn kirjaan.

 

Hän sanoo tässä sivulla 88:

 

Sävel pysyy muistilla koko elämän ajan.  Tässä, esimerkiksi, on mielenkiintoinen lausunto tai arvo-arvio.  Asia itsessään on sellainen ettei kukaan kiinnitä siihen huomiota.  Mutta jos sanat asetetaan tarttuvaan ja helposti muistettavaan sävelmään, niistä tulee heti voimasanoja.  Lisäksi, sanat tulevat mieleen automaattisesti joka kerta toistaen itseään kun melodia kuullaan tai muistetaan spontaanisti.  Orfeus on liittoutunut Pavlovin kanssa - äänen voima ehdollistetun refleksin kanssa.  Kaupalliselle propagandistille, kuten hänen kollegoilleen politiikan ja uskonnon alalla, musiikki omaa vielä toisenkin edun.  Roskaa jota järkevän olennon olisi häpeä kirjoittaa, puhua tai kuunnella puhuttuna, sama järkevä olento voi nauttien ja vielä eräänlaisen älyllisen vakaumuksen kera kuunnella sitä laulettuna.  Voimmeko oppia erottamaan laulamisen mielihyvän tai laulun kuuntelun aivan inhimillisestä taipumuksesta uskoa propagandaa jota laulu levittää?  Tuo jälleen on oleellinen kysymys.

 

Kuunnelkaa tätä.

 

Kiitos pakollisen koulutuksen...

 

Siksi kaikki piti standardisoida ja keskittää.  Marx puhui siitä ja kaikki maat seurasivat hänen neuvoaan.  Heidän oli keskittävä kaikki, mukaan lukien kansallinen koulutusjärjestelmä joka olisi osana kansainvälistä koulutusliittoa standardisoidussa maailmassa.

 

Kiitos pakollisen koulutuksen ja rotaatiopainon...

 

Rotaatiopaino on kai nykyään hiukan vanhanaikainen, mutta kai tämä on silti totta.

 

...propagandisti on pystynyt, monien vuosien ajan, levittämään viestiään käytännössä jokaisen aikuisen kuuluviin kaikissa sivistyneissä maissa.  Tänä päivänä, kiitos radion ja television, hän on siinä onnellisessa asemassa että pystyy kommunikoimaan myös kouluttamattomille aikuisille ja vielä lukutaidottomille lapsille.  Lapset, kuten voitaisiin olettaakin, ovat erittäin alttiita propagandalle.  He ovat tietämättömiä maailmasta ja sen tavoista, ja siten täysin epäluulottomia.  Heidän kriittiset kykynsä eivät ole kehittyneet.  Nuorimmat eivät ole vielä saavuttaneet järkevyyden ikää ja vanhemmilta puuttuu kokemus jonka varassa heidän uusi rationaalisuutensa voisi tehokkaasti toimia.  Euroopassa asevelvollisia kutsuttiin leikillisesti kanuunanruoaksi.  Heidän pienet veljensä ja sisarensa ovat nyt radion- ja televisionruokaa.  Lapsuudessani meitä opetettiin laulamaan lastenlauluja, ja hengellisissä kodeissa, hymnejä.  Tänään pikkuiset visertävät laulavia mainoksia.  Kumpi on parempi - "Rheingold is my beer, the dry beer", vai "Hey diddle-diddle, the cat and the fiddle"?  "Abide with me" tai "You'll wonder where the yellow went, when you brush your teeth with Pepsodent"?  Who knows.

 

"En tarkoita että lapset pitäisi pakottaa rasittamaan vanhempiaan ostamaan tuotteita joita he ovat nähneet mainostettavan televisiossa, mutta samaan aikaan en voi sulkea silmiäni siltä tosiasialta että sitä tehdään joka päivä."  Näin kirjoittaa eräs tähti yhdessä monista ohjelmista jotka on tähdätty nuorisolle.  "Lapset," lisää hän, "ovat eläviä puhuvia levyjä sisältäen sen mitä kerromme heille päivittäin."

 

Tämä on jälleen hyvin tärkeää koska Ranskan vallankumouksen jälkeen ja sen aikana Ranskan eri alueilla yritettiin istuttaa tai luoda Platonin Valtion ajatusta lasten poistamisesta vanhemmiltaan ja että valtio kasvattaisi heidät.  He kokeilivat tätä 1700-luvun loppupuolella ja 1800-luvun puolella jossakin maissa.

 

Bertrand Russell oli tämän puolestapuhuja alunperin, kuten kaikki länsimaiden elitistit koska he kaikki kuuluvat samaan perheeseen riippumatta siitä mihin maahan syntyvät.  He halusivat Platonin valtiomaisen maailman jossa he hallitsisivat vartija-luokkana, he kutsuivat, jo 1700-1800 luvulla vanhempien vaikutusta lapsiinsa, levittäen tietoa tai ajatuksia tai moraalia ja historiaa lapsilleen, sitä kutsuttiin saastutukseksi.  He sanoivat että luodakseen täydellisen yhteiskunnan lapset pitäisi erottaa aikuisista ja valtio kasvattaisi heidät.  Ja aivan niin, jotkut isoista pelureista kuten Bertrand Russell saivat luvan eksperimentaalisiin kouluihin joissa lapset - mukaan lukien joitakin joita tuotiin orpokodeista, he eivät koskaan tavanneet vanhempiaan, eivät tienneet keitä he olivat - he rakastaisivat Isoveljeä, koska valtio olisi heidän isoveljensä.  He jopa sanoivat että lopulta he voisivat luoda kehittyneen armeijan, valtio kasvattaisi lapset Isoveljenä ja lapset näkisivät armeijan valtion huipentumana, valtion voiman ja mahdin, kuten itse asiassa myös poliisivoimat.  Sama juttu.  He aina projisoivat itsensä olevan jotenkin lopullinen hyvä auktoriteetti valtion hyvän puolesta ja niin he olisivat täydellisiä, työntekijöitä totalitääriselle järjestelmälle.

 

Sitten, myöhemmin he suorittivat näitä kokeita ja jakoivat tietoa Neuvostoliiton kanssa, joka oli vain eräänlainen laboratorio jossa sitä todella koetettiin, he huomasivat että se onnistuisi aivan yhtä hyvin jos lapset erotettaisiin vanhemmistaan lastentarhan avulla.  He promotoivat lastentarhoja ja päivähoitoa ja tieteellisen indoktrinaation avulla, vain pari kolme tuntia päivässä riittäisi tekemään vanhempien vaikutuksen lapsiinsa heidän saapuessaan illalla kotiin mitättömäksi.  Vanhempien sanomiset eivät tarttuisi lapsiin koska tieteellinen indoktrinaatio olisi voimakkaampaa.  Niin tapahtui ja siksi päivähoitoa mainostettiin niin paljon kaikissa länsivalloissa, ja se todella toimii.

 

Palatakseni tähän kirjaan, sivulla 89 jatkuu:

 

Ja aikaa myöden nämä televisiomainosten elävät, puhuvat levyt kasvavat aikuisiksi, ansaitsevat rahaa ja ostavat teollisuuden tuotteita.  "Ajatelkaa," kirjoittaa hra Clyde Miller innostuneesti, "mitä se voi merkitä firmallenne voittojen muodossa jos voitte ehdollistaa miljoonan tai kymmenen miljoonaa lasta, jotka kasvavat aikuisiksi koulutettuina ostamaan tuotteitanne, kuten sotilaat koulutetaan etukäteen heidän kuullessaan tiettyjä laukaisusanoja, "eteenpäin, mars!"  Aivan, ajatelkaa sitä!  Ja samaan aikaan, muistakaa että diktaattorit ja muka-diktaattorit ovat ajatellaan tällaista vuosien ajan, ja että miljoonat, kymmenet miljoonat, sadat miljoonat lapset ovat kasvamassa aikuisiksi ostamaan paikallisen despootin ideologisia tuotteita ja hyvin koulutettujen sotilaiden lailla, reagoimaan oikealla tavalla laukaisusanoihin jotka istutettiin noihin nuoriin mieliin despootin propagandistin toimesta.

 

Joka saa minut aina ajattelemaan Orwellin lausetta "vapaus on orjuutta" ja kaikkia muita iskulauseita joita hän tiesi että tultaisiin käyttämään lopulta.  Kun kaikesta tulee yhteensopimatonta ja sekoitettua emme voi todella erottaa ja järkeillä itse sanoituksen eroja.  Vapaus on orjuutta.  Sota on rauhaa.  Rauha on sotaa.  Tässä tilanteessa olemme tänä päivänä.  Kaikki tehdään turvallisuuden valepuvun alla, kun meidät puetaan tiedon pakkopaitaan eikä meillä ole jäljellä lainkaan yksityisyyden vapautta oman turvallisuutemme vuoksi.  Olemme tässä.  Olemme jo tässä tilanteessa.  Se on tapahtunut ja he työntävät sitä eteenpäin tieteellisen diktatuurin seuraavaa osaa kohti jonka on määrä olla maailmanlaajuinen ja lampaiden enemmistö on niin ehdollistettuja että ovat aivan tyytyväisiä siihen.  He eivät oikeasti välitä.

 

Kun ihminen ei välitä tällaisista muutoksista se tarkoittaa että hänen kykynsä itsesäilytykseen on vaurioitunut tai nollattu tai estetty tai tuhottu, koska kaikki villit olennot reiteillään pellon ympäri ja metsissä pysähtyvät jos reitissä on tapahtunut joku muutos, vaikka kaatunut puu, mitä tahansa on eri tavalla kuin ennen, ja havainnoivat ja partioivat ympäri ennen matkansa jatkamista, koska tällainen käytös on tarpeellista selviytymisen kannalta.  Tänään meitä suihkutetaan ilmasta käsin ja niin on tehty jo kymmenen vuoden ajan jatkuvasti.  Ennen sitä tehtiin silloin tällöin kun sitä testattiin, mutta jatkuvasti jo kymmenen vuoden ajan ja yleisön enemmistö ei edes katso ylös nähdäkseen sitä, vaikka heille kertoisi siitä.

 

Brzezinski sanoi sen rehellisesti.  "Pian yleisö ei pysty ajattelemaan itse.  He jättävät sen median huoleksi heidän puolestaan."  Toisin sanoen, jos on jotakin tietämisen arvoista josta heidän pitäisi tietää, he odottavat median, tämän yksityisen organisaation, kertovan siitä heille.

 

Takaisin sivulla 90 tässä kirjassa.

 

Itsehallinto on käännetyssä suhteessa lukumäärään.  Mitä suurempi äänestäjäkunta, sitä pienempi yhden äänen arvo.

 

Muistakaa että tämä mies kuului siihen eliittiin joka suunnitteli yhdistetyn Euroopan Unionin.  He suunnittelivat yhdistetyn Amerikan.  He suunnittelivat Tyynenmeren yhtymän.  He suunnittelivat YKn lopulta ottavan vallan.  Tässä hän myöntää jotakin, koska valta siirretään paikalliselta taholta jonnekin kauemmas, eikä meillä ole siihen sanomista.  Ei ole mitään tapaa.  Ei ole mihin valittaa.  Me emme saa ääntämme kuuluviin ja tässä hän myöntää sen.

 

Kun on vain yksi miljoonista, yksinäinen äänestäjä tuntee itsensä voimattomaksi, mitäänsanomattomaksi tahoksi.  Ehdokkaat joita hän on äänestänyt asemiinsa ovat kaukana, vallan pyramidin huipulla.  Teoreettisesti he ovat kansan palvelijoita, mutta todellisuudessa...

 

Todellisuudessa.

 

...palvelijat antavat määräykset ja ihmisten, kaukana pyramidin jalustassa, on pakko totella.  Väestön lisääntyminen ja kehittyvä teknologia ovat aiheuttaneet lisääntyneen määrän organisaatioita ja niiden monimutkaistumisen, lisääntyneen määrän valtaa keskittyneenä viranomaisten käsiin ja vastaavan vähenemisen äänestäjien vallassa, yhdessä yleisön vähentyneen mielenkiinnon kanssa kohtaan demokraattista prosessia.  Jo heikentyneinä modernissa maailmassa toimivien persoonattomien voimien vuoksi, demokraattiset instituutiot heikentyvät nyt sisältä käsin poliitikkojen ja heidän propagandistiensa toimesta.

 

Hän ei tässä mainitse että MI6 sekä CIA ja kaikki muut nämä organisaatiot ovat yhdessä ja ovat olleet, kaikkien muiden maiden vastaavien kanssa, jo pitkän aikaa, ainakin Toisesta Maailmansodasta lähtien, johtaen koko näytöstä, sekä myös säätiöt, suuret säätiöt joiden perustamisesta Albert Pike puhui, jotka sitten saisivat paljon valtaa ja vaikutusvaltaa ja johtaisivat hallituksen ulkopuolisia organisaatioita jotka näyttäisivät olevan hyväntekeväisyyden ja ihmiskunnan parantamisen alalla.  On parempi ymmärtää kun kuulee fraasin 'ihmiskunnan parantaminen', on parempi ymmärtää mitä he sillä tarkoittavat.  Mikä heidän mielestään on ihmiskunnan parantamista?  On monia tapoja nähdä asiat ja me valitsemme aina sen joka loukkaa meitä vähiten.  Huxley tiesi myös että RIIA valitsee kaikki poliitikot huipputasolla, koska hän itse oli heidän joukossaan ja oli itse jäsen.

 

Hän jatkaa sanoen tässä kirjassa:

 

Ihmisolennot käyttäytyvät monin järjettömin tavoin mutta he kaikki näyttävät kykenevän, jos heille annetaan siihen mahdollisuus, tekemään järkeviä valintoja saatavilla oleviin tosiasioihin perustuen.  Demokraattiset instituutiot voivat toimia vain jos kaikki mukana olevat tekevät parhaansa jakaakseen tietoa ja rohkaistakseen järkevyyttä, mutta tänä päivänä maailman vahvimmassa demokratiassa poliitikot ja heidän propagandistinsa mieluummin kääntävät demokraattiset proseduurit vitseiksi vedoten miltei ainoastaan valitsijoidensa tietämättömyyteen ja järjettömyyteen.  "Molemmat puolueet," kertoi meille vuonna 1956 johtavat liike-elämän lehden päätoimittaja, "tuotteistavat ehdokkaansa ja asiansa samoin tavoin kuin yhtiöt ovat kehittäneet myydäkseen tuotteitaan.  Tähän kuuluu vetoomusten tieteellinen valinta sekä suunniteltu toisto..." --

 

Toisto, hyvin tärkeää.

 

...radiospotit ja -mainokset toistavat fraaseja tarkoituksenmukaisella intensiteetillä.  Mainostaulut työntävät iskulauseita joiden voima on todistettu... ehdokkaat tarvitsevat, rikkaan äänen ja hyvän lausuntakyvyn lisäksi, kyvyn katsoa vilpittömästi kameraa kohti."

 

Kuten Bill Clinton kun hän sanoi tiedätte kyllä mitä - hän ei räpäyttänyt edes silmiään.

 

Poliittiset kauppiaat vetoavat vain äänestäjien heikkouksiin, eivät koskaan heidän potentiaaliseen voimaansa.  He eivät yritäkään kouluttaa väestöstä pystyviä itse-hallintaan: he ovat tyytyväisiä vain manipuloidessaan ja käyttäessään heitä hyväksi.  Tätä tarkoitusta varten psykologian ja sosiaalitieteiden kaikki resurssit on valjastettu ja laitettu työhön.  Tarkasti valituille näytteille valitsijakunnasta annetaan "syvähaastatteluja."  Nämä sitten paljastavat yhteiskunnan merkittävimmät alitajuiset pelot ja toiveet vaalien aikana.  Asiantuntijat sitten valitsevat fraaseja ja kuvia joiden tarkoituksena on näiden lieventäminen, tai jos tarpeellista pelkojen syöttäminen, toiveiden tyydyttäminen, ainakin symbolisesti, ja näitä testataan lukijoihin ja yleisöön, ja muutetaan tai parannetaan saatujen tulosten perusteella.  Tämän jälkeen poliittinen kampanja on valmis massamedialle.  Enää ei tarvita kuin rahaa ja ehdokas joka voidaan valmentaa näyttämään vilpittömältä.  Uuden maailmanjärjestyksen mukaan poliittiset periaatteet ja suunnitelmat erityisiä toimia varten ovat menettäneet suurimman osan tarkoituksestaan.  Ehdokkaan persoonallisuus ja tapa jolla mainosasiantuntijat esittävät hänet ovat ne asiat, joilla todella on väliä.

 

Tavalla tai toisella, voimakkaana miesten miehenä tai hyvänä isänä, ehdokkaan on oltava hohdokas.  Hänen on myös oltava viihdyttäjä joka ei koskaan tylsistytä yleisöään.  Tottuneina televisioon ja radioon yleisö on tottunut olemaan hämmentynyt eikä halua että siltä pyydettäisiin keskittymistä tai pitkäkestoista älyllistä suoritusta.  Kaikkien tämän viihdyttäjä-ehdokkaan puheiden on siten oltava lyhyitä ja ytimekkäitä.  Päivän suuret aiheet pitää saada hoidetuksi enimmillään viidessä minuutissa - ja mieluummin, koska yleisö on innokas kuulemaan elävämmistä asioista kuin inflaatiosta tai vetypommista, kuudessakymmenessä sekunnissa.  Puhetaidon luonne on sellainen että poliitikkojen ja pappien keskuudessa on aina ollut taipumusta yksinkertaistaa monimutkaisia asioita liiaksi.  Korokkeelta puhuessaan kaikkein koko totuuden kertominen tuottaa vaikeuksia kaikkein tunnollisimmallekin puhujalle.  Tavat joilla nyt kaupataan ehdokkaita kuin he olisivat deodoranttia takaavat että äänestäjäkunta ei koskaan kuule totuutta mistään asiasta.

 

Ja eikö tuo olekin totta, koska missä olivat suuret väittelyt vaalien aikaan NAFTAsta tai GATTista tai kaikista muista sopimuksista jotka integroivat, amalgamoivat tai muuttavat koko järjestelmää ja rakennetta jossa elämme?  Niistä ei koskaan puhuta.  He puhuvat kyllä peloista: eläkkeistä, terveysjärjestelmästä, ja sellaisista, sosiaaliturvasta, työttömyysturvasta.  Asioista joita kaikki pelkäävät, työttömyydestä, sairauksista ja niin edelleen.  Niihin he tähtäävät.  Se on todistettu.  Se on standardisoitu eikä sillä ole väliä koska kuten professori Carroll Quigley sanoi, ei ole tärkeää että kaikki poliitikot kuuluisivat CFR'iin tai brittiläiseen RIIA'han, on vain tärkeää että heidän taskussaan ovat huipulla olevat ja niin he ovatkin; koska kuinkas muuten, he ovat pomoja.  Vähemmät poliitikot tietävät miten pelata peliä, ei saa aiheuttaa aaltoja ja he heiluttelevat eviään kuin koulutetut hylkeet sirkuksessa kun puolueen johtaja puhuu, joten on vain omistettava hänet ja neuvojat jotka johtavat koko maata - hyvin yksinkertaista.

 

Nyt kappaleessa 7, luen juttua joka kiinnosti Aldous Huxleyta ja muita hänenlaisiaan koska se oli heidän erityisalaansa - mielenhallinta sekä aivopesu.

 

Hän jatkaa sanoen:

 

Kahdessa edellisessä kappaleessa olen kuvaillut tekniikoita joita kutsuisimme täydelliseksi mielen manipulaatioksi, kirjoitetun historian ajan demagogien ja menestyksekkäimpien myyjien harjoittamana.  Mutta mitään inhimillistä ongelmaa ei voida ratkaista pelkästään tukkumyynnin metodein.  Haulikolla on paikkansa, mutta niin myös injektioruiskulla.  Seuraavissa kappaleissa kuvailen joitakin tehokkaita menetelmiä, ei joukkojen, ei kokonaisten väestöjen, vaan eristyneiden yksilöiden manipuloimiseksi.  Ivan Pavlov, tehdessään eeposmaisia kokeitaan ehdollistetun refleksin alalla...

 

Voin sanoa että tämä herra oli ensiluokkainen psykopaatti, ja näiden tyyppien sankari, kaikkien näiden psykologien.

 

...huomasi että laboratorion eläimet altistettuna pitkäaikaiseen fyysiseen tai psyykkiseen stressiin osoittavat kaikkia hermoromahduksen oireita.  Kieltäytyessään kauemmin selviytymään kestämättömässä tilanteessa, niiden aivot menevät lakkoon, niin sanoakseni, ja joko lopettavat toimintansa kokonaan (koira menettää tajuntansa), tai turvautuu hidastukseen ja sabotaasiin (koira käyttäytyy epärealistisesti, tai kehittää fyysisiä oireita joita ihmisessä kutsuisimme hysteerisiksi.)  Jotkut eläimet sietävät stressiä paremmin kuin toiset.  Koirat jotka omaavat mitä Pavlov kutsui 'vahvasti kiihottuvan' konstituution, romahtavat nopeammin kuin koirat jotka ovat vain eläväisiä (erona koleerisiin tai hermostuneisiin) luonteeltaan.  Samalla tavoin 'heikot esteelliset' koirat päätyvät sietokykynsä loppuun paljon aikaisemmin kuin 'rauhallisen levolliset' koirat.  Mutta kaikkein stooisinkin koira ei kykene vastustamaan ikuisesti.  Jos stressi jolle hänet altistetaan on tarpeeksi vahva tai riittävän pitkäaikainen, hän romahtaa aivan yhtä nöyränä ja täydellisesti kuin lajinsa heikoimmatkin.

 

Pavlovin tulokset todistettiin järkyttävimmällä tavalla, ja suuressa mittakaavassa, molempien Maailmansotien aikana.  Yhden katastrofaalisen kokemuksen tuloksena, tai vähemmän järkyttävien kauhujen toistuessa yksi toisensa jälkeen, sotilaille kehittyi monenlaisia vammauttavia psykofyysisiä oireita.  Väliaikainen tajuttomuus, äärimmäinen hermostuneisuus, letargia, toiminnallinen sokeus tai halvaantuminen, täydellisen epärealistiset reaktiot tapahtumien haasteisiin, erikoisia elämänmittaisten kaavojen päälaelleen kääntymisiä - kaikki oireet joita Palov havaitsi koirissaan, ilmaantuivat sen uhreissa jota kutsuttiin termillä 'taisteluväsymys'.  Jokaisella ihmisellä, kuten jokaisella koirallakin, on oma yksilöllinen sietokyvyn rajansa.

 

Tämä on loistava aihe niille jotka johtavat maailmaa, koska heidän on tiedettävä mikä ihmisiä ajaa ja miten heidät voidaan murtaa, miten ehdollistaa heidät niin että lopulta rakastaisivat Isoveljeä.  Rakastaisimme herraamme.

 

Miesten enemmistö saavuttaa rajansa noin kolmenkymmenen päivän enemmän tai vähemmän jatkuvan stressin alaisena nykyaikaisessa taistelutilanteessa.  Keskivertoa alttiimmat antavat periksi jo viidentoista päivän kuluessa.  Keskivertoa voimakkaampi voi vastustaa 45 - 50 päivään.  Vahva tai heikko, pitemmällä ajalla kaikki romahtavat.  Tarkoittaa siis, kaikki jotka alunperin ovat terveitä mieleltään.

 

Eikö tuo olekin mielenkiintoista, tuo osa?

 

Ironista kyllä, ainoat ihmiset jotka kestävät modernin sodankäynnin stressin alaisena määräämättömän ajan, ovat psykootikot.  Yksilöllinen mielisairaus on immuuni kollektiivisen hulluuden seurauksille.

 

Eikö tuo olekin ihmeellistä?  Uskomattoman ikivanhaa, tällainen mielenymmärrys on babylonialaista, koska hän myöntää sen avoimesti.  Siitä puhutaan Talmudissakin, luulisin.

 

Yksilöllinen mielisairaus on immuuni kollektiivisen hulluuden seurauksille.

 

Sitä sota on.  Kaikki hurraaminen ja toitottaminen ja lippujen liehuttaminen ja kaikki muu, on kollektiivista hulluutta.  Vielä enemmän koska yleisö aivan tyytyväisenä hyväksyy kaikki ytimekkäät tekosyyt joita meille sotien puolesta annetaan, kun pankkien pojat täyttävät kirstujaan ja lisäävät nollia lukujen perään, lukujen joita he keräävät veloista joita sodan aikana kertyy.

 

Tosiasia että jokaisella yksilölle on murtumispisteensä on tiedetty, ja karkealla epätieteellisellä tavalla sitä on käytetty hyväksi antiikin ajoista lähtien.  Joissakin tapauksissa ihmisen hirvittävä epäinhimillisyys toisiaan kohtaan on saanut inspiraationsa rakkaudesta julmuuteen sen oman kammottavan ja kiehtovan itsensä vuoksi.

 

Tuossa taas sadomasokistinen persoonallisuus.  He palvovat niitä joilla on enemmän valtaa kuin heillä itsellään.  He antavat täydellisen tukensa, mutta halveksivat alapuolellaan olevia heikompia.

 

Useimmiten kuitenkin puhdasta sadismia lievensi käytännöllisyys, teologia tai valtiolliset syyt.  Fyysinen kidutus ja muut stressin muodot olivat asianajajien käytössä jotta he saisivat vastahakoisten todistajien kielet puhumaan.  Papit käyttivät niitä rangaistakseen vääräuskoisia ja jotta he muuttaisivat mielensä, salainen poliisi käytti niitä saadakseen tunnustuksia ihmisiltä joita epäiltiin vihamielisyydestä hallitusta kohtaan.  Hitlerin vallan alla, kidutusta seurasi joukkoteloitus, jota käytettiin biologisia vääräuskoisia, juutalaisia, vastaan.  Nuorelle natsille, kuolonleirien kiertäminen oli, Himmlerin sanoin, "parasta indoktrinaatiota huonompiin olentoihin ja ali-inhimillisiin rotuihin."  Kun otetaan huomioon Hitlerin pakkomielteinen anti-semitismi jonka hän oli saanut nuorena miehenä Wienin slummeista, tämä Pyhän Hallinnon vääräuskoisia ja noitia vastaan käyttämien toimien elvytys oli vääjäämätöntä.  Mutta Pavlovin tutkimusten ja psykiatrien sotaneuroosien hoidon alalla saatujen tietojen valossa, se vaikuttaa hirvittävältä ja irvokkaalta anakronismilta.  Täydellisen hermoromahduksen aiheuttama stressi voidaan saada aikaan tavoin, jotka, vaikkakin inhoittavan epäinhimillisiä...

 

...eivät mene fyysiseen kidutukseen asti.  Mitä aikaisempina aikoina sitten tapahtuikin, näyttää siltä että kommunistinen poliisi tänä päivänä ei suurella mittakaavalla käytä kidutusta.

 

Tietysti Huxley ja muut isot pojat jotka työskentelivät MI6lle, heidän oli valehdeltava Neuvosto-kokeiden pomojen puolesta toisella puolella koska he kaikki tekivät työtä yhdessä.  Kylmää sotaa ei oikeasti ollut.  Kyse oli laboratorio-kokeista, ja paras laboratorio on totalitäärinen valtio.

 

Hän jatkaa sanoen:

 

He saavat inspiraationsa, eivät inkvisiittoreilta tai SS-miehiltä, vaan fysiologilta ja hänen tarkoituksenmukaisesti ehdollistetuilta laboratorio-eläimiltään.  Diktaattorille ja hänen poliiseilleen, Pavlovin tutkimuksilla on tärkeitä käytännöllisiä seuraamuksia.  Jos koirien keskushermojärjestelmä voidaan murtaa, niin voidaan tehdä myös poliittisten vankien vastaavalle.  Kyse on vain altistamisesta oikealle määrälle stressiä oikean ajan verran.  Hoidon lopussa, vanki on neuroosin tai hysterien vallassa, ja valmiina tunnustamaan mitä tahansa...

 

Mitä tahansa, muistakaa.

 

...hänen vangitsijansa haluavatkin hänen tunnustaa.

 

Tuosta saimme lukea Orwellin kirjassa 1984.

 

Älykäs ja käytännöllinen diktaattori ei tarvitse potilasta joka tarvitsee laitoshoitoa, eikä uhria joka voidaan ampua, vaan käännynnäisen jotka toimii Aatteen puolesta.  Palatakseni jälleen Pavlovin puoleen, hän oppi että, matkallaan lopullista hermoromahdusta kohti, koirista tuli normaalia vastaanottavaisempia ehdotuksille.

 

Tätä tullaan siis käyttämään ihmisiin.

 

Uusia käyttäytymiskaavoja voidaan helposti opettaa kun koira on lähellä mielensä kestävyyden rajaa, ja nämä uudet käyttäytymiskaavat vaikuttaisivat olevan pysyviä.  Eläintä johon ne on istutettu ei saada vapautettua tästä ehdollistamisesta.

 

Mielenkiintoista eikö niin?  Toisin sanoen, näitä uusia kaavoja joita eläimeen on istutettu.

 

Mitä se on stressin alaisena oppinut pysyy integraalisena osana sen rakennetta.

 

Tämän vuoksi nämä vanhat ukkelit joita kutsutaan veteraaneiksi asettuvat jonoon sodan muistopäivänä ja laittavat typerät lakkinsa päähänsä ja pukunsa jotka saavat ja marssivat tai enemmänkin hoipertelevat.  Jotkut heistä miltei kaatuvat, ja he ovat niin ylpeitä teoistaan.  Jos heiltä kysyy sodasta, he voivat toistaa vain propagandaa jota heille syötettiin sinä stressintäyteisenä aikana heidän nuoruudessaan.  He eivät ole päässeet sen yli.  He eivät ole saaneet uutta tietoa myöhempinä vuosinaan.  He toistavat vain indoktrinaatiotaan jota heille syötettiin ja sitä tuettiin propagandalla jota heille syöttivät upseerit ja heidän lehtisensä ja kaikki muu tuona aikana.  Siksi se toimii kuten tekee.

 

Psykologista stressiä voidaan tuottaa monin eri tavoin.  Koirat häiriintyvät kun ärsyke on epätavallisen voimakas; kun väli ärsykkeen ja tavallisen reaktion välillä on epätavallisen pitkä ja eläin jätetään jännityksen tilaan; kun aivot hämmentyvät ärsykkeestä joka on vastakkainen sille mitä koira on oppinut odottamaan; kun ärsyke ei vaikuta järkeenkäyvältä uhrin oppiman viiterakenteen mukaisesti.  On myös löydetty että tahallinen pelon, raivon tai hermostuneisuuden aiheuttaminen merkittävästi parantaa koiran alttiutta vaikutuksille.

 

Siksi me kuulemme tätä terrorin lietsontaa tänä päivänä, vaikka mitään ei olekaan nähtävissä.

 

Jos näitä tunteita pidetään korotetussa tilassa pitkän aikaa, aivot menevät lakkoon.

 

Tätä todistamme tänä päivänä kun länsimaissa ihmiset ovat terrorin lietsonnan alaisina jota eivät kuitenkaan näe, kuulemme siitä vain kaiken aikaa televisiosta ja uutisista kun miehet mustissa pukeissaan juoksevat konekivääreineen meitä puolustamassa.  Pelottavilta näyttävät ihmiset, joiden tarkoitus on saada meidät tottelemaan.  Mutta lopulta totumme siihen niin että haluamme sulkeutua.  Haluamme sen sijaan jotakin hauskaa, joten katsomme elokuvan tai saippuan tai mitä tahansa sitten katsottekin paetaksenne, ja siksi se toimii.  Me pysähdymme, ja kun se tapahtuu, he voivat jatkaa seuraavalle askeleelle terroin kanssa ja taas seuraavalle, vieden oikeuksiamme.  Tämä on suunniteltua.  Mitään ei tapahdu mitä ei ole suunniteltu ja ymmärretty 50 tai 100 vuotta sitten.  Ja tämän kaiken suunnittelukin vei aikansa.

 

Jos näitä tunteita pidetään korotetussa tilassa pitkän aikaa, aivot menevät lakkoon.  Kun näin tapahtuu, uusia käyttäytymiskaavoja voidaan opettaa kaikkein  helpoiten.

 

Meidät voidaan saada olemaan ilman rahaa.  Meidät saadaan kantamaan ID-kortteja.  Meidät saadaan tekemään asioita ja hyväksymään kaiken ja varmistamaan kaiken, antamaan koko elämäntarinamme jollekin joka haluaa kuulla sen, ja me vain puhumme.  Noin tapahtuu tänä päivänä.

 

Koiran vaikutukselle alttiutta olevien stressien joukkoon kuuluvat väsymys, haavat ja kaikki sairauden muodot.  Diktaattoriksi havittelevalle nämä löydöt omaavat tärkeitä käytännöllisiä seuraamuksia.  Ne todistavat, esimerkiksi, että Hitler oli aivan oikeassa pitäytyessään siinä että yöllä pidetyt massakokoukset ovat tehokkaampia kuin päiväsaikaan pidetyt.  Päiväsaikaan, hän kirjoitti, "ihmisen tahdonvoima kapinoi koko voimallaan kaikkia yrityksiä pakottaa hänet toisen tahdon ja mielipiteen alaiseksi vastaan.  Kun taas illalla, he alistuvat helpommin vahvemman tahdon vallitsevalle voimalle."

 

Siksi kun olin nuori uutiset olivat televisiossa kuudelta illalta, ja silloin kuuli vain uutisia.  Ei urheilua tai triviatietoa sekoitettuna kauhuihin.  Kuuli vain peruspropagandauutiset ja siinä kaikki.  Se oli hyvin autoritääristä ja siten BBC ne esitti, mutta kun tämä järjestelmä kehittyi, uutiset menivät aina myöhemmäksi, kymmeneltä tai vielä yhdeltätoistakin illalla, kun on jo puoliuneliaassa tilassa on alttiimpi vaikutuksille.  On avoin ehdollistamiselle ja enemmistö, kun se alkaa, koska siihen liittyy aina pelkoa ja ihminen ajattelee aina että on parempi tietää mistä pelossa on kyse, joten niitä katsoo loppuun asti, kun ne propagandisoivat ihmistä hypnoottisessa tilassa.  Vanhaa juttua, tämä tiedettiin vuosia sitten.

 

Pavlov olisi ollut hänen kanssaan samaa mieltä; väsymys korottaa alttiutta vaikutuksille.  Siksi, muiden syiden ohella, televisio-ohjelmien kaupalliset sponsorit pitävät enemmän iltaohjelmista ja ovat valmiita osoittamaan mieltymyksensä rahalla.  Sairaus on väsymystä tehokkaampi alttiuden tehostajana.  Entisaikaan, sairashuoneet olivat lukemattomien uskonnollisten kääntymisten näyttämönä.  Tieteellisesti koulutettu tulevaisuuden diktaattori varustaa kaikki valtakuntansa sairaalat tyynykaiuttimin.  Purkitettu taivuttelu tulee kuulumaan ilmassa 24 tuntia päivässä, ja tärkeämpiä potilaita käyvät tapaamassa poliittiset sielunpelastajat ja mielenmuuttajat, aivan kuten menneisyydessä, heidän esi-isiään vierailivat papit, nunnat ja pyhät ihmiset.

 

Siinä sitä ollaan.  On myös helppo tehdä kaikista sairaita jos heitä suihkutetaan kaiken aikaa.  Kukaan ei ole täysin hereillä tai kunnossa tai terveenä.  Kaikki tuntevat olonsa väsyneeksi kaiken aikaan.  Se on hyvä aika indoktrinoida ihmisiä.

 

Sitä tosiasiaa että vahvat negatiiviset tunteet vaikuttavat korottavan alttiutta vaikutuksille ja näin avustavan mielenmuutoksessa on havaittu ja käytetty hyväksi kauan ennen Pavlovin aikaa.  Kuten tri William Sargant on osoittanut valistavassa kirjassaan Battle for the Mind...

 

Pakkojuttu, taistelu mielestä.

 

...John Wesleyn valtava menestys saarnaajana perustui keskushermoston intuitiiviseen ymmärrykseen.  Hän avasi saarnansa pitkällä ja yksityiskohtauksella kuvauksella kärsimyksistä joihin, elleivät suorittaisi kääntymystä, hänen kuulijansa epäilemättä tuomittaisiin ikuisuuksien ajaksi.

 

Helvetintulta ja rikkiä.

 

Kun terrori ja tuskallinen syyllisyydentunne on johtanut hänen yleisönsä täydellisen mielellisen romahduksen partaalle, tai joissakin tapauksissa sen yli, hän muutti äänensävyään ja lupasi pelastusta niille jotka uskoivat ja katuivat.  Tällaisella saarnauksella Wesley käännytti tuhansia miehiä, naisia ja lapsia.  Intensiivinen pitkäaikainen pelko mursi heidät ja tuotti suuresti korostuneen vaikutuksille alttiin tilan.  Tässä tilassa he pystyivät hyväksymään saarnaajan teologiset julistukset kyseenalaistamatta niitä.  Tämän jälkeen heidät koottiin uudelleen lohdutuksen sanoin, ja nousivat näin järkytyksestään uusin ja yleisesti ottaen parempia käyttäytymiskaavoja omaavina jotka oli pysyvästi istutettu heidän mieliinsä ja hermojärjestelmäänsä.  Poliittisen ja uskonnollisen propagandan tehokkuus riippuu käytetyistä metodeista, ei opetetuista doktriineista.  Nämä doktriinit voivat olla tosia tai epätosia, vahingollisia tai hyviä, sillä on vähän tai ei lainkaan vaikutusta.  Jos indoktrinaatio annetaan oikealla tavalla sopivassa hermollisen väsymyksen tilassa, se toimii.  Sopivissa oloissa, käytännöllisesti katsoen jokainen voidaan käännyttää käytännössä mihin tahansa.

 

Nyt siirryn Guantanamo Bayn alueelle jossa samoja tekniikoita käytettiin terrorismista epäiltyjä vastaan.  Sivulla 104 tätä kirjaa, Aldous Huxley.

 

Hän sanoo.

 

Meillä on käytössämme yksityiskohtaiset kuvaukset kommunistipoliisien käyttämistä tavoista toimia poliittisten vankien kanssa.

 

Tietysti, koska he käyttivät niitä Britanniassakin Toisen Maailmansodan aikaan.

 

Heti vangitsemisestaan lähtien uhri altistetaan systemaattisesti monenlaisille fyysisille ja psykologisille stressitekijöille.  Häntä ruokitaan huonosti, hänen olostaan tehdään äärimmäisen epämukava, hänen ei sallita nukkua öisin muutamaa tuntia pitempään.  Ja kaiken aikaa häntä pidetään jännityksen, epävarmuuden ja kiihkeän odotuksen tilassa.  Päivä toisensa jälkeen - tai pikemminkin yö toisensa jälkeen, nämä pavlovilaiset poliisimiehet ymmärtävät väsymyksen arvon vaikutuksille alttiuden tehostajana...

 

Pelko itsessään, pitää muistaa, on tehostaja.  Monet asiat tehostavat, mutta väsymys on erinomainen tapa.

 

...häntä kuulustelevat usein monta tuntia yhtä mittaan, ihmiset jotka tekevät parhaansa peloitellakseen häntä ja hämmentääkseen hänet.

 

Tiedättehän, hyvä poliisi ja paha poliisi, kaikkea tuollaista.

 

Muutaman viikon tai kuukauden kuluttua sellaisessa hoivassa, hänen aivonsa menevät lakkoon ja hän tunnustaa mitä tahansa hänen vangitsijansa haluavat hänen tunnustavan.  Sitten, jos hänet tulee käännyttää ampumisen sijasta, hänelle tarjotaan toivon suomaa lohtua.  Jos hän vain hyväksyy todellisen uskon, hänet voidaan vielä pelastaa - ei tietenkään seuraavassa elämässä, koska virallisesti sellaista ei ole, vaan tässä elämässä.  Samankaltaisia mutta melko radikaaleja toimia käytettiin Korean sodan aikaan sotavankien tapauksessa.  Kiinalaisleireissä nuoria länsimaalaisia vankeja systemaattisesti altistettiin stressille.  Näin pienemmistäkin sääntöjen rikkomuksista voitiin kutsua komentajan toimistoon, jossa häntä kuulusteltiin, peloteltiin ja julkisesti nöyryytettiin.  Ja tätä prosessia toistettiin yhä uudelleen ja uudelleen, kaikkina päivän ja yön tunteina.  Tämä jatkuva ahdistelu aiheutti uhreissa hämmennyksen tunteen ja kroonisen väsymyksen.

 

Tätä kutsutaan depersonalisaatioksi.  Se on hieno tekniikka jota käytetään.  Siitä on olemassa myös hyviä elokuvia.  Yksi niistä tehtiin Saksassa, sen nimi on the Experiment, hyvin näkemisen arvoinen.

 

Korostaakseen heidän syyllisyydentuntoaan, vankeja pakotettiin kirjoittamaan monta kertaa, aina yksityiskohtaisemmin, pitkiä omaelämänkerrallisia tilityksiä heidän vajavaisuuksistaan.  Ja tunnustettuaan omat syntinsä, heidän vaadittiin tunnustavan kumppaneidensa synnit.  Päämääränä oli luoda leirissä painajaismainen yhteiskunta, jossa kaikki vakoilivat...

 

Kuunnelkaa.

 

...kaikki vakoilivat toisiaan ja kielivät kaikista muista.

 

Nyt olemme edenneet Naapurustovahdeista, joita on miltei kaikkialla läntisessä maailmassa, ja on TIPS ja nyt on myös COPS (Citizens on Patrol, Kansalaiset Partioimassa) ja kaikki erilaiset organisaatiot joissa kaikki kielivät toisistaan.  Tämä on kaikki järjestetty näin ja mallina käytettiin neuvostojärjestelmää.  Siitä siinä oli kyse.  Se oli koelaboratorio ja malli vielä kehittyneempää mallia varten jota käytettäisiin tulevaisuudessa, joka on nyt saapunut.

 

Korostaakseen heidän syyllisyydentuntoaan, vankeja pakotettiin kirjoittamaan monta kertaa, aina yksityiskohtaisemmin, pitkiä omaelämänkerrallisia tilityksiä heidän vajavaisuuksistaan.  Ja tunnustettuaan omat syntinsä, heidän vaadittiin tunnustavan kumppaneidensa synnit.  Päämääränä oli luoda leirissä painajaismainen yhteiskunta, jossa kaikki vakoilivat toisiaan ja kielivät kaikista muista.  Näihin mentaalisiin stresseihin lisättiin fyysisen stressin muodot, huono ravinto, epämukavuus ja sairaudet.

 

Katsokaa kaikkia lihavia ihmisiä tänä päivänä joita tuolla kävelee ja nämä ihmiset ovat enimmäkseen aliravittuja, ja siksi he syövät niin paljon.  He syövät pikaruokia joista kaikki hyvä on poistettu, kaikkia prosessoituja ruokia, joten heidän ruumiinsa kaipaavat vitamiineja ja mineraaleja ja eri proteiineja ja niin edelleen, eivätkä he saa niitä, joten he lihovat ja ovat yhä aliravittuja.  Ajatelkaa sitä.  Kaikki riippuu siitä miten näkee asiat maailman ulkopuolelta katsoen.  On niin monia tapoja päästä johonkin päämäärään joita ihmisten enemmistö ei koskaan tajua.

 

Näin aiheutettua lisääntynyttä alttiutta kiinalaiset käyttivät taitavasti hyväkseen, kaataen näihin epänormaalin vastaanottaviin mieliin suuria annoksia kommunistista ja kapitalismin vastaista kirjallisuutta.  Nämä pavlovilaiset tekniikat olivat merkittävän tehokkaita.  Yksi seitsemästä amerikkalaisesta vangista oli syyllinen, meille annettujen virallisten tietojen mukaan, vakavaan yhteistyöhön kiinalaisten viranomaisten kanssa, yksi kolmesta teknisessä yhteistyössä.  Ei pidä olettaa että tällainen kohtelu on varattu vain kommunismin vihollisille.  Nuoret peltotyöläiset, joiden tehtävänä oli uuden hallinnon ensimmäisinä vuosina toimia kommunistisina lähetystyöntekijöinä ja organisoijina Kiinan lukemattomissa kaupungeissa ja kylissä, pakotettiin ottamaan vuoden mittainen paljon intensiivisempi indoktrinaatio kuin jolle ketään sotavankia koskaan altistettiin.  Kirjassaan China Under Communismin, Kiina Kommunismin Alla, R. L. Walker kuvailee tapoja joiden avulla puolueenjohtajat pystyvät muovaamaan tavallisista miehistä ja naisista tuhansia itsettömiä fanaatikkoja joita tarvitaan kommunistisen evankeliumin levittämiseen ja kommunististen käytäntöjen toteuttamiseen.

 

Se on erinomainen kirja joka osoittaa miten minkä tahansa maan nuoret voidaan ehdollistaa uudentyyppiseksi poliisiksi, ja he ovat fanaattisia omistautumisessaan.

 

Tämän koulutusjärjestelmän alaisena raaka ihmismateriaali rahdataan erikoisleireihin, jossa koulutettavat eristetään täydellisesti ystävistään, perheistään ja yleensäkin ulkomaailmasta.  Näissä leireissä heidät pakotetaan tekemään raskasta fyysistä sekä henkistä työtä; he eivät ole koskaan yksin, aina ryhmissä, heitä kehoitetaan vakoilemaan toisiaan; heitä vaaditaan kirjoittamaan itse-syyttäviä omaelämänkertomuksia; he elävät sen kohtalon kroonisen pelon vallassa, joka heidän osakseen koituu sen mukaan mitä ilmiantajat ovat heistä sanoneet tai mitä he itse ovat tunnustaneet.

 

USA ja muut maat tekivät samalla tavalla kulttien kautta joita CIA rahoitti.  Koko Jonestown verilöyly - jos tutkii Jonesin historiaa ja huomaa että Reagan oli se joka hänet nosti esiin ollessaan Kalifornian kuvernöörinä.  Hän toi Jonesin ja hänen ryhmänsä mukanaan työskentelemään psykiatristen potilaiden parissa ja koko juttu oli CIAn tukema, käyttäen samoja tekniikoita: aliravitsemusta, väsymystä, toistensa vakoilua ja niin edelleen.  Kaikki nämä olivat CIAn operaatioita.

 

Tässä korostuneessa alttiuden tilassa heille annetaan yllyttävä kurssi teoreettisen ja sovelletun marxilaisuuden alalta - kurssi jonka tutkinnossa epäonnistuminen voi merkitä mitä tahansa häpeällisestä erottamisesta tai pakkotyöleiristä aina teloitukseen saakka.  Noin kuuden kuukauden kuluttua tällaisen operaation tulokset, pitkitetty henkinen ja fyysinen rasitus tuottaa tulokset joita voisi odottaa Pavlovin tutkimustulosten mukaisesti.  Yksi toisensa jälkeen, tai ryhmissä, koulutettavat sortuvat.  Neuroottiset ja hysteeriset oireet tulevat esiin.  Jotkut uhreista tekevät itsemurhan, toiset, niinkin suuri osa, meille on kerrottu, kuin 20 prosenttia kokonaisuudesta, kehittää vakavan mielisairauden.  Ne jotka selviävät käännyttämisen vaikeuksista astuvat ulos uusin ja pysyvin käyttäytymiskaavoin.  Kaikki heidän siteensä menneisyyteen - ystävät, perhe, perinteiset kunnollisuudet ja pyhyydet - on rikottu.  He ovat uusia ihmisiä, luotuna uudelleen heidän uuden jumalansa kuviksi, ja täydellisen omistautuneita palvelukselleen.  Kautta kommunistisen maailman kymmeniä tuhansia näitä kurinalaisia ja omistautuneita nuoria ihmisiä on tuotettu joka vuosia sadoista ehdollistamiskeskuksista.  Mitä jesuiitat tekivät Rooman Kirkolle Vastareformaationa, nämä tieteellisemmän ja vieläkin ankaramman koulutuksen tuotteet tekevät nyt, ja epäilemättä jatkavat tehden, kommunistipuolueiden puolesta Euroopassa, Aasiassa sekä Afrikassa.

 

Politiikan alalla Pavlov näyttäisi olleen vanhanaikainen liberaali.  Mutta kohtalon kummallisen ivan vuoksi hänen tutkimuksensa ja teoriansa joihin hän ne perusti ovat tuottaneet olemassa oleviksi suuren fanaatikkojen armeijan joka on omistautunut täydeltä sydämeltään ja sielultaan, reaktioiltaan ja hermojärjestelmältään, vanhanaikaisen liberalismin tuhoamiselle, missä tahansa sitä voidaan nähdäkin.  Aivopesu, kuten sitä nykyään harjoitetaan, on sekamuotoinen tekniikka, sen tehokkuus riippuu osaksi systemaattisesta väkivallan käytöstä, ja osaksi taitavasta psykologisesta manipulaatiosta.  Se edustaa 1984 strategiaa matkalla Uuden Uljaan Maailman traditioksi.  Pitkäaikaisen ja hyvin hallitun diktatuurin alaisena tämänhetkiset puoli-väkivaltaiset manipulaation metodimme näyttävät, epäilemättä, absurdin karkeilta.  Varhaisimmasta lapsuudesta asti ehdollistettu, ja ehkä myös biologisesti ennalta määrättynä, keskiverto keski- tai alemman luokan yksilö ei koskaan tarvitse käännytystä, eikä edes tuoreempaa oppia todellisesta uskosta.

 

Kuunnelkaa tätä juttua.

 

Korkeamman kastin jäsenten pitää pystyä ajattelemaan uusia ajatuksia reaktiona uusiin tilanteisiin: näin heidän koulutuksensa on paljon vähemmän ankaraa kuin niille pakotettu koulutus joiden työnä ei ole järkeillä miksi...

 

Siis massat.

 

...vaan pelkästään tehdä ja kuolla mahdollisimman vähällä hälinällä.

 

Tuo on kopioitu Platonilta.  Platon puhui vartijoista, eliitistä, aristokratiasta jolla olisi pääsy historian arkistoihin ja koulutukseen, kun nämä alemmat, 'ne', ei tarvitsisi tietää siitä.  Heille opetettaisiin kaikki mitä heidän tarvitsee tietää omaa tehtäväänsä varten.  Hän sanoo näin tässä, ja tämä tyyppi, oli osana näitä tutkimuksia millä tekniikoin luotaisiin maailman yhteiskunta.  Hän myöntää tässä että tämä minkä läpi elämme tänä päivänä, tämä 1984-osa, on vain yksi askel.  Seuraava askel on tämän esilletuominen, jonka näemme tapahtuvan samanaikaisesti.  Se on tulossa jo nyt geneettisen manipulaation muodossa, uudenlainen alhaisen kastin ihminen joka tekee työnsä täydellisen hyvin, Uljaan Uuden Maailman kaltainen ihminen.  Toistan tuon viimeisen osan.

 

Varhaisimmasta lapsuudesta asti ehdollistettu, ja ehkä myös biologisesti ennalta määrättynä, keskiverto keski- tai alemman luokan yksilö ei koskaan tarvitse käännytystä, eikä edes tuoreempaa oppia todellisesta uskosta.  Korkeamman kastin jäsenten pitää pystyä ajattelemaan uusia ajatuksia reaktiona uusiin tilanteisiin.

 

Juuri tuosta ihmiset kuten Charles Galton Darwin puhui kirjassaan Seuraavat Miljoona Vuotta.  Eliitti ei muunna itseään.  He vain tuhoavat meidän aistimme itsesäilytykseen.  He tuhoavat sen osan aivoista kemiallisesti tai tuottavat vaikka viruksia - kyse on rokotuksista, jotta emme tarvitse sitä enää.  Valtio tekee kaikki päätökset puolestamme.  Mutta eliitin on säilytettävä nuo kyvyt koska he ohjaavat meitä, he ohjaavat Planeetta Maata.

 

Nämä ylemmän luokan yksilöt tulevat olemaan yhä villin lajin edustajia - kouluttajia sekä vartijoita...

 

Hän käyttää vielä sitä sanaakin.

 

...itse vain vähän ehdollistettuina, täysin kesytetylle rodulle.

 

Ammuu!  Se tarkoittaa meitä, ihmiset.

 

Heidän villiytensä mahdollistaa että heistä voi tulla vääräuskoisia tai kapinallisia.  Kun näin tapahtuu, heidät pitää joko likvidoida...

 

Eliitti itse, josta on tullut, koska he kaikki kilpailevat toistensa kanssa kuin hyvät pikku psykopaatit ainakin valtaistuimesta.  Tiedättehän, maailman valtaistuimesta.

 

...tai aivopestä takaisin oikeauskoisuuteen, tai, kuten Uljaassa Uudessa Maailmassa, eristää jollekin saarelle, jossa eivät voi aiheuttaa enempää vahinkoa, paitsi tietenkin toisilleen.  Mutta yleismaailmallinen vastasyntyneiden ehdollistaminen ja muut manipulaation tekniikat ovat yhä muutaman sukupolven päässä tulevaisuudessa.

 

Ne ovat täällä jo nyt.  Ne on tehty tuon jälkeen.

 

Matkalla Uljaaseen Uuteen Maailmaan hallitsijamme on luotettava väliaikaisiin aivopesun tekniikoihin.

 

Hyvä kirja, ja muistakaa että tämä tyyppi oli mukana kaikessa.  Hän oli sen puolesta.  Hän näki itsensä yhtenä niistä jotka saisivat pitää kykynsä ajatteluun.  Häntä ei muutettaisi ja hän oli kansallisen aristokratian luokasta.  Hänen isoisänsä, Sir Thomas Huxley oli Charles Darwinin paras ystävä ja otti käsiinsä tämän vapaamuurarien elitistisen teorian josta luotiin natsismi, kommunismi ja kaikki muut ääriryhmät.  Kyseessä on uskonto.  Sit Thomas myös värväsi muita, kuten H. G. Wellsin ja opetti kaikkia oman aikansa pääkirjailijoita ja tuki heitä rahallisesti.  Heidät kaikk indoktrinoitiin tälle asialle, aivan kuten Platonin kirjan Valtio mukaan vartija-luokalle tehtäisiin.  He värväisivät alemman luokan tai keskiluokan reunoilla olevat ja ottaisivat heidät alempaan avustaja-luokkaan, ja sellainen juuri H. G. Wells oli.  Hänen äitinsä oli aristokraattisen perheen kodinpitäjä, joten hän syntyi palvelijasta, joita hän vihasi, ja hän vihasi alempia luokkia koska oli tottunut elämään kartanossa, vaikka hän ei omistanutkaan sitä, hän vihasi kaikkia alempia luokkia koska hän pelkäsi että jonain päivänä hänen ehkä pitäisi liittyä heihin.

 

On kiehtovaa kun tajuaa että koko elämä, ja kaikki minkä on oppinut kokemaan kiehtovaksi on metodimaisesti suunniteltua meille uskottavaksi ja hyväksyttäväksi, mukaan lukien politiikan fanfaarit ja kaikki muu roska.  Professori Carroll Quigley sanoi että alempien poliitikkojen sallitaan tekevän juttunsa, haukkuvan toisiaan painiessaan vallasta, pienestä hunajakulhosta jossa kaikki verorahat ovat.  Sitä he vain havittelevat, jotkut kuuluisuutta ja omaisuutta kuten hyvät pikku psykopaatit ainakin, mutta huipulla olevat valitaan ja opetetaan vuosia ennen kuin yleisö edes kuulee heidän nimiään.  Tämä kaikki on totta.

 

On myös mielenkiintoista tuo viimeinen kappale jonka luin Huxleylta, hän puhuu Platonin Valtion tapaan, eliitin utopiasta.  Siitä kaikessa on kyse.  Hän kuvailee huipulla olevat psykopaatit.  Vain normaalit ihmiset edes käyttäisivät sanaa psykopaatti.  Psykopaateille itselleen, he näkevät itsensä Darwinin luonnollisina seuraajina.  He ovat selviytyjien huippu.  He ovat todistaneet arvonsa kaikkien vaikeuksien ja paineiden läpi tuhansien vuosien ajan jalostamalla hallitakseen kaikkia eläimiä joita he kutsuvat ihmisiksi tai 'niiksi', kuten Platon heitä kutsui.  Mikään ei ole muuttunut, joten vain normaalit ihmiset näkisivät Huxleyn ja hänenlaisensa psykopaattisina.  He itse näkevät itsensä voittajina.  He ovat ruokaketjun huipulla.  He ovat saaneet kaikki muut hallintaansa.  Tätä on aivan erilainen näkökulma.  He ajattelevat että tämä on aivan luonnollista ja että heillä on oikeus olla missä ovatkin.  He ovat älykkäitä.  Heillä on valtaa, uskomatonta valtaa.  He omistavat koko järjestelmän.

 

Tänä päivänä elämme politiikan ja taloustieteen amalgamaatiossa.  Antiikin sotaherrat yhtyivät pankkiirien kanssa kauan sitten hallitakseen muita, koska vain aatelittomat ihmiset tuottavat mitään.  He ovat tuottajia, joten huipulla olevat elävät heidän työstään.  Siitä Marx puhui.  Marx tiesi tämän koska he olivat kouluttaneet hänet myös ja antaneet hänelle kaikki tiedot, kuten myös Lenin.  Pankkiirit maksoivat tämän kaiken.

 

Tulen lukemaan muistakin kirjoista muiden professorien kirjoista siitä ketkä tukivat Hitleriä, bolshevismia ja kommunisteja.  Kaikki on dokumentoitua, mutta keskivertoihminen tänä päivänä on miltei Uljaassa Uudessa Maailmassa.  Siinä he ottivat pillereitä joka asian vuoksi, heitä stimuloitiin sähköisesti jne orgasmeja varten ja niin edelleen.  Ole onnellinen, ole onnellinen, ole onnellinen.  Älä ole surullinen.  Surullinen on luonnoton mielentila.  Tuo on uusi iskulause jota kuulemme kaikkialta.  Olkaa onnellisia, joka on roskaa, koska suru on mielentila.  Se ei ole sairaus.  Se on mielentila.  Vaikkakin psykiatrit rakastavat sen kategorioimista sairaudeksi.

 

Kaikki agendan ulkopuolella oleva omaa psykologisen terminologiansa, kuten kaikki pienet jutut joiden läpi lapset käyvät.  Paljon eri termejä joita voidaan nykyään liittää lapsiin jotta heille voidaan työntää lääkkeitä.  He tekevät jo tätä Uljas Uusi Maailma-juttuja.  Niin on tehty jo vuosia ja yleisö pidetään tietämättömänä ja heitä påetetaan olemaan egosyntonisia, hyväksymään kaiken välittämättä.  Sitoutuminen - luonnollinen ihmisten välinen sitoutuminen - ei vain miesten ja naisten, vaan kaikkien ihmisten ja yhteisöjen, on miltei mennyttä, ja sekin oli suunnitelman mukaista ja uskon että siihen liittyy enemmänkin.  Uskon että ruoan muuntelu, suihkutus ja rokotukset aiheuttavat bio-fyysisiä muutoksia.  Uskon että kaikki on suunniteltu siten koska emme olisi koskaan selviytyneet näin kauaa jos yhteiskunta olisi ollut tässä tilassa jossa nyt olemme mitä tulee sitoutumisprosessin rikkomiseen, hedonistisiin prosesseihin jotka ovat menossa tänä päivänä.  Emme olisi koskaan päässeet ulos luolista, jos edes aloimme sieltä, koska selviytyminen on yhteisöllinen asia, ei yksilöllinen.  Olemme kadottaneet sen, ja kun se kadotetaan, olemme kesytettyjä, kuten Huxley itse sanoo.

 

Haluaisin mainita ihmiset jotka ovat lähettäneet lahjoituksia, olen siitä hyvin kiitollinen koska minulle ei makseta ohjelmista joissa olen vieraana.  Minulle ei ole koskaan maksettu niistä.  En saa penniäkään mistään ohjelmasta ja elän sen varassa mitä saan, eikä se ole paljoa.  Olen huomannut että samat ihmiset lahjoittavat aina uudelleen, pieni kädellinen ihmisiä, mutta olen siitä hyvin kiitollinen.  Olen ollut vähän pois tolpiltani viime aikoina, minulla oli ongelmia silmieni kanssa.  Antakaa siis anteeksi tänä iltana tekemäni virheet lukemisessa, koska välillä on vaikea edes kohdistaa katsetta ja on vaikea löytää laseja, lukulaseja jotta voisin lukea kunnolla tällä hetkellä.

 

Olen varma että annatte tuon anteeksi, ja tulen jatkamaan näiden puheiden tekoa.  Jatkan tämän asian paljastamista julkaistujen tietojen perusteella.  On surullista että tarvitsemme näin paljon todisteita koska ihmisten pitäisi pystyä näkemään tämä itse, tämä suihkutuskin päämme yläpuolella, mutta useimmat eivät pysty.  Meidän ei pitäisi tarvita kertoa näin paljon.  Ymmärrän että todisteet pitää olla, mutta muistakaa että kanalaa ovat vartioimassa ketut, ja he ovat ne jotka joko antavat meille todisteita tai eivät anna, riippuen siitä miltä heistä sattuu tuntumaan, joten en voi käyttää koko elämääni todisteiden ja tietojen jakamisessa jotka he itse ovat auktorisoineet ihmisten saavan tietoonsa, niiden jotka haluavat saada tietää.

 

Meidän olisi tarkoitus käyttää intuitiotamme, joka on puolustusmekanismi, selviytymismekanismi, ja valitettavasti suuri osa ihmisistä ei enää omaa sitä, heidät on todella kesytetty eivätkä he osaa kuvitella erilaista elämää kuin heidän nykyisensä.  Aivan kuten he eivät osaa kuvitella isovanhempiensa elämää ja miten he elivät, he eivät myöskään osaa kuvitella geneettisesti manipuloitujen tarkoitusta varten luotujen ihmisten elämää seuraavien 40 tai 50 vuoden päästä.  He eivät osaa kuvitella.  He ovat aivan tyytyväisiä tähän kesytettyyn aitaukseen jossa olemme tänä päivänä.  He ovat kesytettyjä eläimiä omalla laitumellaan.  Tämä on heidän kotinsa, heidän asuinalueensa, vaikkakin se muuttuu ja he eivät edes valita enää bensan hintojen noususta tai elinkustannuksista jotka nousevat kaiken aikaa.  He eivät valita koska heille annetaan niin paljon halpaa ryönää jolla palkita itseään pavlovimaiseen tyyliin.  Vetäkää vivusta ja rotta saa siemenensä, ja me palkitsemme itseämme kaikilla tavaroilla jotka viihdyttävät meitä ja huvittavat meitä viiden minuutin ajan kunnes seuraava tulee.  Siten meidät on kasvatettu, opetettu ja ehdollistettu.  Kaikki elämän suuremmat asiat, jotka tulevat mielestä, mielen itsensä matka. 

 

Unohtakaa televisio.  Unohtakaa viihde.  Omassa mielessänne on kokonainen universumi jota tutkia, ja useimmat jättävät sen tyhjäksi, ja se on uskomattoman surullista.

 

Hamishilta ja itseltäni, täältä Kanadan pohjoisesta Ontariosta, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)