Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 29.10.2007

HR 1955 Ja Itseviljelty Terrorismi

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

www.alanwattsentientsentinel.eu

Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM lokakuun 29. päivänä 2007.  Uudet kuulijat, kuten aina, käykää sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com josta voitte oppia aikaisemmista vuosien mittaan pitämistäni esityksistäni historiasta jotka ovat johtaneet tähän nykyiseen tilanteeseemme, ja siitä mihin nyt olemme menossa, ja mitkä organisaatiot kaiken takana ovat.  Käykää myös osoitteessa alanwattsentientsentinel.eu, josta saatte ladata näitä kirjoitetussa muodossa Euroopan kielillä.

En tiedä kuinka monet USAssa ja Kanadassa ovat huomanneet viime päivien aikana että suihkutusta on lisätty taivaalla.  Vaikka taivas on pilvien peitossa, jos katsotte ylös, niin näette vanojen leikkaavan pilvien läpi, koska mitä he sitten suihkuttavatkin, vesihuurua se ei ole.  Se tulee pilvien läpi ja jättää vanassaan tummat polut, ja ihmisistä on tullut väsyneitä ja rentoja.  Se on yksi näiden lääkkeiden vaikutus meihin, ja he heräävät lihaskipuihin ja erilaisiin lihasongelmiin.  Se näyttää olevan suihkutetun aineen sivuvaikutus.  Itse uskon että yksi tärkeimmistä päämääristä on saada tämä suihkutus loppumaan, koska jos emme saa lopetetuksi sitä mitä päällemme kaadetaan ja mitä hengitämme joka päivä, niin mitä mahdollisuutta meillä sitten on kaikkien muiden asioiden kanssa?  Ja aivan niin, kuten aina paljon tapahtuukin, ja me saamme tietää asioista viimeisenä.  Niin on aina ollut.  Isot pojat kirjoittavat historian, he ovat voittajia ja he kirjoittavat sen jälkeenpäin ja jättävät kaikki huonot kohdat kertomatta mitä ovat yleisölle tehneet.

Me saamme tietää viimeisenä, koska kun viimein saavumme Huxleyn uljaaseen uutteen maailmaan, sitten tietysti meille voidaan kertoa mitä yleisölle tehtiin eikä kukaan välitä, koska uudenlainen ihminen ei tule välittämään paljon mistään, paitsi huumeistaan ja nautinnoistaan.  Tuollainen on Huxleyn uljas uusi maailma agenda.

Toinen esille tullut juttu on tämä laki joka meni senaatin läpi USAssa, ja uskon että se oli Pentagonin sponsoroima, tai jopa laatima, ja he ottavat siitä vallan kun se on säädetty.  Se on esitys numero HR 1955, otsikkona Väkivaltaisen Radikalisoinnin ja Kotimaan Terrorismin Estämislaki vuodelta 2007.  Ilmeisesti se meni läpi ilman ongelmia, seilasi vaan vettä pitkin.  He tekivät mitä pitikin ja äänestivät sen puolesta.  He sanovat haluavansa päästä käsiksi kaikkiin puheohjelmien isäntiin jotka muka promotoivat väkivaltaa, mutta se on sanailtu niin tyypillisen juridisesti että sitä voidaan venyttää kuminauhan tavoin, ja tässä sanotaan...

Näyttää toteen tarkat sitaatit joissa isänmaan ystävä tai totuusliikkeen lähettäjä, erotettuna ohjelman soittajista ja itseään isänmaanystäväksi kutsuvista, mutta kuitenkin lähetyksestä puuttuvista, ovat lietsoneet väkivaltaista radikalisointia ja kotimaan terrorismia.

Tuo on täysin avoin.  Radikalisointi on mitä tahansa normaalin ulkopuolista, ja koska normaali muuttuu koko ajan, mitä tahansa voidaan sanoa radikaaliksi, vaikka muotia.  Sanoja voidaan vääristellä miten he vain haluavatkin, ja tämä on tämän sodan seuraava askel, puhuvien ihmisten jahtaaminen, siitä tässä on kyse.  He haluavat että yleisölle kerrotaan vain yksi versio asioista.  Se on toiminut hyvin, mutta ei kaikkiin.  Palaan näiden viestien jälkeen.

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM, ja puhun lakiesityksestä HR 1955.  Jotakin tärkeää varmasti tapahtui heille vuonna 1955 jotta he ikuistavat vuosiluvun tällä tavoin, koska he rakastavat omia pelejään ja temppujaan, ja olen varma että löydämme jotakin NSA'lta tai CIA'n kätköistä, jonkin luomisen.  He jahtaavat nyt puheohjelmien isäntiä ja olen sanonut vuosien ajan että lopulta Pentagon tulisi jakamaan poliittisesti korrektit uutiset isänmaa-asemille ja määräisivät mistä saadaan ja mistä ei saada puhua.  Se on tulossa, ja heidän on nyt luotava esimerkki jostakin.  Tämä tarkoittaa puhevapauden loppua, ja tämä alkoi jo jokin aika sitten, ehkä 10-15 vuotta sitten.

Vähä vähältä mediassa oli pätkiä, ja media toisteli meille hallituksen vastaisuudesta.  Se oli lännessä uusi termi, mutta vanhassa itäisessä neuvostoblokissa se oli ihan vanha, koska jos joku valitti siellä jostakin hallituksen teosta, hän oli sitten hallituksen vastainen.  Mikä on tietysti eräänlainen huijaus jos asiaa ajattelee, koska kaikki valtaan haluavat puolueet aina moittivat virassa olevaa hallitusta. Sitten he pääsevät valtaan ja taas oppositio valittaa heistä, joten teknisestihän kaikki hallituksen ulkopuoliset puolueet ovat hallituksen vastaisia, koska ne valittavat aina toisistaan.

Mutta tämä termi on tullut nyt yleiseen käyttöön.  Se vähän kuin piilotettiin muiden sekaan jotta ihmiset alkavat hyväksyä sen ajattelematta sitä turhan paljon, mutta tiesin jo silloin että siinä alusteltiin tätä tulevaisuutta varten, ja se tulevaisuus on nyt täällä, jos joku valittaa jostain hallituksen teoista, ei valitakaan enää hallituksen politiikasta, vaan on hallituksen vastainen.  Siihen tämä on menossa.  Koko laki on aivan samanlainen kuin Neuvostoliitossa, koska siellä yleisön joukosta otettiin poliittiset vangit jotka laitettiin omalla gulageilleen, jossa heidät sitten koulutettiin uudelleen ja he tulivat sieltä sanoen robottien lailla kaikki oikeat asiat, ja kumarsivat oikeille ihmisille oikeaan aikaan, ja siihen tämä on nyt menossa.

Nyt linjoilla on kai Don Pohjois-Carolinasta.  Oletko siellä, Don?  Hei.

D: Hei Alan.  Voisitko sanoa jotain Warren Buffetista?  Onko hän tietääksesi Rothschildin kätyri?

A: Tämä on oma mielipiteeni, minusta kaikki jotka ovat olleet mukana politiikan pelissä ja virassa vuosikausien ajan, kuuluvat järjestelmälle, järjestelmälle joka ei kuulu ihmisille.  Näille ihmisille kyseessä on ura.  Kuulemme heidän nimensä koko elämän ajan, ja jos he eivät ole muuttaneet mitään tähän mennessä, miksi luulisimme että he aikovat muuttaa jotakin paremmaksi tulevaisuudessa?  Minulla ei ole tapana langeta seuraamaan johtajia ja ylistämään heitä.  Olen elänyt liian kauan katsellen samoja huijauksia kaikissa maissa, ja meille tarjotaan aina ritareita hohtavissa sotisovissa jotka sanovat oikeat asiat, kunnes pääsevät valtaan.  Tuollainen on politiikan historia niin pitkältä ajalta kuin voidaan katsoa.  Meidän on lopetettava näiden pelastajien etsiminen ja tajuttava että me olemme kansa, ja meidän pitäisi neuvoa heille mitä tulee tehdä.  Mutta meiltä ei koskaan kysytä neuvoa.  Tämä järjestelmä hallitsee meitä, ja se on puoluepolitiikan kauneus.  Siihen kuuluu dialektiikka.  Näille tyypeille puolue on elinikäistä juhlaa, kuten näkee heidän nenänsä väristä.  He kuuluvat puolueelle.  He eivät edusta ihmisiä.  He kuuluvat kirjaimellisesti puolueelle, ja kaikki haluavat nousta ylöspäin, joten huipulla oleva - tarvitsee vain hallita häntä, ja loput seuraavat kuin koulutetut hylkeet, taputtavat hänelle.  Niin professori Carroll Quigley sanoi kirjassaan Tragedy & Hope.  Hän sanoi että CFR'n ei tarvitse omistaa kaikkia poliitikoita tätä agendaa varten.  Hän sanoi että on tärkeää omistaa vain huipulla oleva, ja muutama neuvonantaja.  Muut saavat kilpailla keskenään alempana pitääkseen työnsä.  Siitä siinä on kyse, näytelmästä yleisön hyväksi.

D: Joo.  Huomasin että Warren Buffet tapasi Lord Rothschildin.  Siitä kerrottiin the Scotsmanissa, joka on skottilainen sanomalehti, että hän yhdessä Schwarzeneggerin kanssa juuri ennen kuin tämä päätti asettua ehdolle kuvernööriksi, ja kun hän palasi hän ilmoitti asiasta the Tonight Show'ssa, ja muistan tuonkin.  Tutkin asiaa myös hiukan, enkä tiedä jos ihmiset ovat tietoisia, että Buffetin isä oli Colbert Lodge No. 11 jäsen, Nebraskan Omahassa, joten tiedän että hänen isänsä oli vapaamuurari, joten oletan, että vaikka Warrenia ei voida tunnistaa vapaamuurariksi, hänkin saattaa olla tarpeeksi korkeassa asemassa vaikkei kuuluisikaan mihinkään tiettyyn loosiin.

A: Aivan niin.  Huipulla on looseja joista pääsee kaikkiin muihin looseihin, on kyse sitten Grand Orientista tai mistä muusta tahansa, ja jotkut niistä ovat jaloja veljeskuntia, jossa he pysyttelevät julkisuuden valokeilan ulkopuolella.  Heistä ei kerrota missään ennen kuin eräänä päivänä he siirtyvät eläkkeelle, sitten siitä mainitaan lehdessä.  Mutta kun he ovat vallassa, niistä ei yleensä mainita mitään.

D: Huomasin myös että ihmiset ovat niin apaattisia, jo 9/11 tutkimuksestakin.  Olen eläkkeellä oleva lentäjä, ja omat ystävänkin vain istuvat kun yritän kertoa heille näistä asioista joita tapahtuu, ja he sanovat että kyseessä on vain minun mielipiteeni.  He eivät käytä edes viittä minuuttia tutkiakseen asiaa, ja sen sijaan suuttuvat minulle.

A: He suuttuvat koska puhkaiset heidän mukavan paradigmansa johon heidät on koulutettu heidän koko elämänsä ajan.  Aldous Huxley puhui tästä, tieteellinen sosialismi, tieteellinen indoktrinaatio, ihmiset eivät tajua että kaikki sarjakuvatkin ovat vaikuttaneet heihin, ja ohjelmoineet heihin ohjelmia ja viestejä, aina kouluun saakka.  Ja sitten siitä tulee median tehtävä, ja he kertovat ihmisille kaiken mitä heidän tulisi tietää.  Elämänpituinen indoktrinaatio ja sosialismissa, jonka tarkoituksena on pitää yleisö leikkimässä lasten tavoin vaikka he ovatkin aikuisia, huipulla olevat hoitavat kaikki isot ongelmat.  Useimmat ovat nielleet tuon kohoineen päivineen, ja ongelma on että olemme nyt tekemisissä aikuisten kanssa jotka ovat lapsenomaisia, ja elävät omassa mukavassa paradigmassaan.  He eivät halua nähdä mitä tapahtuu, ja vaikka he ehkä huomaavatkin silmäkulmastaan jotakin, se tekee heidän olonsa vain epämukavaksi.  He tietävät että jos kyseenalaistavat edes yhden suuren asian, heidän saattaisi olla pakko tarkastella uudelleen kaikkea mihin koskaan ovat uskoneet, ja sinne he eivät halua mennä.  Orjat, onnelliset orjat kääntyvät meitä vastaan koska rikomme heidän kuplansa, ja on ymmärrettävä että olemme tekemisissä aivopestyjen ihmisten kanssa.  He todella uskovat puoli yhdeksän uutisiin.

D: Ja tämä apatia, ihmiset eivät todellakaan välitä hemmetin vertaa.

A: Yhteiskunta itsessään, ja sen siteet jotka pitävät sitä yhdessä, ja joiden ansiosta ihmiset pärjäsivät huonoimpinakin aikoina, ne on tuhottu menestyksellisesti sosialismissa.  Jos perheessä joku loukkaantuu tai sairastuu, perheenjäsenetkin sanovat että sosiaaliturva pitää heistä huolen.  Se on aina ollut hallituksen taho.  He ovat ottaneet itselleen perheen roolin, ja ihmiset eivät enää sitoudu toisiinsa.  Se on osana tätä koko instituutiota josta puhuttiin jo 1900-luvun alussa, perheyksikön tuhoamisesta ja hallituksen organisaatioista ja hallituksen ulkopuolisista organisaatioista, jotka kaikki ottavat hoitaakseen nuo tehtävät, ja kun niin tapahtuu, ihminen on käytännössä eristetty.  Kaikki ihmiset ovat erillään toisista yksilöistä.  Ihmiset elävät omassa pienessä kotelossaan, ja heidän pitäisi vain leikkiä ja tehdä työtä ja kuluttaa kuolemaansa asti, eikä ottaa osaa elämään ja ympärillään olevien ihmisten asioihin.

D: Selvä.  Kiitos että otit soittoni.  Hyvää illanjatkoa.

A: Kiitos soitostasi.  Tuota saamme katsella tänään.  Näemme tieteellisen indoktrinaation kulminaation, kun ihmiset on opetettu olemaan egosyntonisia, sitä kutsutaan itsekeskeisyydeksi.  He ovat egosyntonisia ja tekevät vain asioita jotka miellyttävät heitä itseään.  He välttävät kaikkia pitkän tähtäimen projekteja joihin liittyy kipua.  He haluavat välitöntä nautintoa, ja tämä järjestelmä on psykopaattinen.  Psykopaatit tunnetaan siitä että he haluavat välitöntä tyydytystä.  He ovat antaneet meille kulttuurin jota sitten matkimme, ja haluamme vain pitää hauskaa kaiken aikaa, eikä elämässä ole siitä kyse.  Se on viimeaikainen käsitys, että meidän pitäisi olla onnellisia kaiken aikaa.  Kun psykiatria liittyi hallitukseen kauan sitten, eugeniikan filosofia tuli kuvaan mukaan, ja tämä ajatus siitä että ihmisten pitäisi olla onnellisia seitsemän päivää viikossa j 24 tuntia päivässä.  Ei se auta ihmistä kasvamaan.  Ei se tee ihmisestä inhimillistä, ja silti ihmiset ovat nielleet koko roskan.  He matkivat kaikkea mitä heille opetetaan.  Heistä on tullut mitä heille on opetettu, eivätkä he halua kuulla huonoja uutisia.  He todellakaan eivät halua kuulla niitä lainkaan.

Heitä ei haittaa että ihmisiä tapetaan kautta planeetan, ja ihmiset kuolevat nälkään jossakin muualla, kunhan heidän ei tarvitse nähdä sitä.  Se saattaisi kyllä häiritä heitä jos niin kävisi heidän lähiympäristössään.  Ja ainakin sitten jos se tapahtuisi heille itselleen, mutta he eivät halua katsella sitä.  He haluavat että kaikki on siistiä ja mukavaa ja että he saavat elää omassa pienessä kuplassaan johon maailma ei pääse ja he saavat vain elää omia pieniä elämiään, siirtyä eläkkeelle ja mennä kalaan.  Niin heille on opetettu ja samaan aikaan tätä maailmaa johtavat isot pojat ovat suunnitelleet tulevaisuutemme, ja siinä tulee olemaan hyvin erilainen ihmiskunta, huxleymainen uljas uusi maailma.  Itse asiassa, luin juuri Julian Huxleyn sitaatin eräästä hänen kirjastaan.  Hän oli Aldousin veli, ja he olivat Sir Thomas Huxleyn lapsenlapsia, joka taas oli Darwinin paras ystävä.  Aldous [tarkoittaa Juliania] oli huippu-eugeenikko.  Hänestä tuli ensimmäinen UNESCO'n johtaja, joka on YK'n koulutusjärjestö, ja koko ajatuksena oli perustaa maailmanjärjestelmä, jonka luonne oli jo suunniteltu, ja saada kaikki ihmiset samaan järjestelmään.  Palaan tuohon sitaattiin näiden viestien jälkeen.

Alan Watt taas ohjelmassa CTTM, ja laitan palasia yhteen koittaakseni murtaa paradigman jossa kaikki elävät, ja josta suurin osa ei ole lainkaan tietoinen, ja siitä miten se on heidän ympärilleen luotu.  Miten he siihen ovat joutuneet ja hyväksyneet sen.  Muistakaa, että Aldous Huxley puhui tieteellisestä indoktrinaatiosta yhdessä muiden isojen pelureiden kanssa, kuten Lord Bertrand Russellin.  UNESCO perustettiin Toisen Maailmansodan lopussa, YK oli itse asiassa maailmanhallituksen sikiö, eikä se edusta yleisöä lainkaan, vaikka he ovat hyviä PR'n alalla.  Se heidän päätehtävänsä on, PR'n, saada YK näyttämään yleisön silmissä hyväntahtoiselta organisaatiolta, mutta todellisuudessa se on epädemokraattinen.  Kukaan yleisöstä ei äänestä sinne ketään.  Itse asiassa, se on suljettu pulju mitä tulee siellä työskenteleviin.  Tiedämme vain että heillä on jo toinen tai kolmas sukupolvi työntekijöitä jotka lisääntyvät toistensa kanssa, ja heillä on omat koulunsa, jossa he kasvattavat sitten lisää uljaan uuden maailman byrokraatteja.

Tässä UNESCO, ja sen ensimmäinen pääsihteeri, Sir Julian Huxley, joka oli Darwinin evoluutioteorian innokas kannattaja, aivan kuten hänen isoisänsäkin, ja vuonna 1958 hän kirjoitti kirjan UNESCO: Sen päämäärä ja filosofia.  Hän sanoo:

UNESCO'n yleisfilosofiani pitäisi olla tieteellinen maailmanhumanismi, laajuudeltaan globaali ja taustaltaan evoluutioon perustuva - koulutusohjelmassaan se voi painottaa lopullista tarvetta maailman poliittiselle yhteydelle ja tutustuttaa kaikki kansat seuraamuksiin täydellisestä itsenäisyydestä maailman organisaatioon siirryttäessä.

Eli hallitukseen.

Tarvitaan poliittista yhdentymistä jonkinlaiseksi maailmanhallitukseksi.

Näin hän tässä sanoo:

Media-osaston tehtävänä...

YK'n suuren media-osaston.

UNESCO'n media-osaston tehtävänä tulee olemaan kaikille kansakunnille ja kulttuureille yhteisen näkökannan promootio...

Hän jatkaa sanoen:  ...auttaen yhden ainoan maailmankulttuurin esiinnousussa.

Me emme suunnittele tätä kulttuuria.  Huipulla olevat tekevät sen, tiedättehän, tiedemiehet tekevät kaiken puolestamme, ja he ovat muuttaneet sitä tämän polun aikana joka vie lopullista kulttuuria kohti, ja me kaikki olemme kulkeneet sen mukana.  Olemme nähneet muutokset oman elämämme aikana.

Jatkan tästä:  Vaikka onkin totta että radikaali eugenistinen politiikka...

Radikaalinen eugenistinen politiikka.  Tutkikaa eugeniikkaa, hyvät ihmiset, jos ette osaa ajatella turhan syvältä tai ette muista mitään, tutkikaa eugeniikkaa ja alkakaa todella pelkäämään.

...politiikka tulee vuosien ajan olemaan poliittisesti ja psykologisesti mahdotonta, on tärkeää että UNESCO varmistaa, että eugenistinen ongelma tutkitaan mitä huolellisimmin, ja että yleisön mieli on tietoinen vaakalaudalla olevista asioista...

Käytännössä hän puhuu tästä yleisön vähittäisesti indoktrinaatiosta.

...jotta asiasta jota nyt ei voi edes ajatella tulisi ainakin ajateltavissa oleva.

Meidät siis ohjelmoidaan hyväksymään se, että ajatukset ovat meille tuttuja, ja siitä näissä luonto-ohjelmissa on ollut kyse viimeisten kymmenien vuosien aikana.  Olemme vain yksi eläin muiden joukossa, ja mitä vikaa meidän käyttäytymisemme ja luonteemme muuntamisessa muka olisi jne jne.

Toistan tuon viimeisen osan koska se on niin tärkeä.

Vaikka onkin totta että radikaali eugenistinen politiikka tulee vuosien ajan olemaan poliittisesti ja psykologisesti mahdotonta, on tärkeää että UNESCO varmistaa, että eugenistinen ongelma tutkitaan mitä huolellisimmin, ja että yleisön mieli on tietoinen vaakalaudalla olevista asioista jotta asiasta jota nyt ei voi edes ajatella tulisi ainakin ajateltavissa oleva.

Ennakoiva ohjelmointi, sitä me kaikki olemme saaneet.  Heidän on mentävä tiettyjen vaiheiden läpi halventaessaan ihmiselämää, jonka me kaikki olemme mitäkuinkin hyväksyneet kautta laidan, ja monet lapset menevät nyt savuna ilmaan Amerikassa, Kanadassa ja Euroopassa, kuin mitkäkin polttouhrit historian aikana, ja se on nykyään aivan tavallista.  Emme pidä ihmiselämää minkään arvoisena, koska emme edes pidä lapsista.  Niin asiat vain menevät huipulla, ja me olemme hyväksyneet heidän politiikkansa.  Tuo oli siis hra Huxleylta itseltään, mies jonka asia pitäisi tuntea, koska hän kuului tämän järjestelmän sisäpiiriin.

Nyt puhelimessa on kai Andrew Pohjois-Vancouverista.  Hei, Andrew?

An: Minulla olisi jotain sanottavaa Warren Buffettista.  Luen tri John Colemanin kirjaa the Committee of 300, ja hän on ilmeisesti yksi maailman 300:sta vallakkaimmasta ihmisestä, koska kirjan lopussa on heistä lista, ja Buffett on siinä.

A: En hämmästyisi yhtään.  Kuten sanon, nämä tyypit ovat elinkautisia, ja he ovat aina olleet ylhäällä.  Sama juttu politiikassa olevien elinkautisten kanssa, he eivät ole vain lahjakkaita tai hurmaavia ihmisiä.  He ovat turvattuja.  He saavat aina korkean aseman, kuten Al Gorekin.  Hänet on aina pidetty taustalla jossakin virassa.  Hän on kävele vertauskuva, siksi kutsutan häntä siten (?).  Hän saa viran josta oli luultavasti päätetty 10-15 vuotta etukäteen.  Näiden tyyppien elämät on kartoitettu heidän puolestaan, mitä heistä tulee, mihin virkoihin he pääsevät, kuinka monta vuotta he siinä ovat, horoskoopin tavoin.  Näin maailmaa johdetaan, 10-15 vuoden vaiheissa.  YK'ssa niitä kutsutaan suunnitelmiksi ja he seuraavat sitten niitä.

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM.  Nyt puhelimessa on kai Maggie Texasista.  Oletko siellä, Maggie?

M: Mainitsit joitakin kirjoittajia jotka ovat isojen poikien palkkalistoilla, ja joille maksetaan tiettyjen ajatusten julkistamisesta, ja mainitsit etenkin futuristi-kirjailijat Asimovin ja Clarken.  Haluaisin tietää kuuluuko Stephen King mielestäsi samaan kategoriaan, vaikka hän ei kirjoitakaan tieteiskirjallisuutta?

A: Kyllä, koska se on sama juttu kuin tietynlaisen runouden kanssa.  Jos ymmärtää esoteeriset jutut joita hänen elokuvissaan on kirjoissaan on, niissä on aina otteessaan pitävän juonen alavirtana esoteerinen taso.  Tämä itsessään on tiede jota opetetaan ihmisille, allitajunnan tutkinta ja mikä meitä motivoi.  Siksi tällaiset kirjailijat saavat meistä otteen.  He ymmärtävät sen, kyseessä on tiede, ymmärrys joka on tiede, ja he pystyvät käyttämään sitä hyväkseen kirjoissaan, ja antavat usein myös vihjeitä siitä mitä lähitulevaisuudessa on tulossa.  Joten mielestäni hän kuuluu samaan kategoriaan.

M: Selvä, kiitos.  Epäilin vähän tuota, ja ihailen ohjelmaasi hyvin paljon.  Kiitos tiedosta.

A: Kiitos soitosta.  Sama juttu on monien suosittujen suurten kirjailijoiden kohdalla.  Kanadassakin on joitakin jotka ovat ensin kirjoittaneet kirjoja joista sitten on tehty elokuvia, ja niissä on ollut kyse suoraan sadomasokismista.  Osa niistä oli kauhuelokuvia, liittyen siihen kuinka ruumista voitaisiin kirjaimellisesti muuntaa, ja mieltä, tietynlaisen kivun kautta yhdessä seksuaalisen tilanteen kanssa, se on aika uskomatonta.  Nämä ihmiset ymmärtävät mistä on kyse, mutta he tekevät sitten elokuvia, valtavirran elokuvia, ja ihmiset mössöttävät pähkinöitään ja popkornejaan ja paukuttelevat purukumejaan.  He eivät ymmärrä asian esoteerista puolta, miten heitä käytännössä pilkataan ja ehdollistetaan heidän katsomiensa elokuvien avulla.

Nyt Kevin Texasista.  Oletko siellä?  Hei.

K: Minulla olisi tavallaan vähän käytännöllisempi kysymys.  Minulla ei ole tietokonetta, kuuntelen sinua aina radiosta kun on mahdollisuus.  Se oli kai viime perjantaina kun joku mies soitti ja puhui viitaten kirjoittamaasi kirjaan.  En tiennyt että olet kirjoittanut kirjoja.  Onko se totta?

A: Kyllä, kolme tästä aiheesta.

K: Selvä.  Ajattelin että mistä saisin ne käsiini?

A: Sinun pitää kirjoittaa tai soittaa minulle ohjelman ulkopuolella ja jos voit odottaa teknikkoa, niin voin sitten seuraavan tauon aikana puhua kanssasi.

K: Sitä oikein ihmettelin että mistä saisin kirjasi.

A: Sinun pitää kirjoittaa minulle.  Tunnetko jonkun jolla on tietokone, koska osoite on näkyvillä?

K: Selvä, kyllä.  Pojallani on tietokone ja tiedän sivustosi osoitteen.  Joten saan osoitteesi sitten sieltä.

A: Osoite on siellä, kuten myös tilauskuponki.

K: Tilauskuponkikin.

A: Siinä neuvotaan mitä tehdä ja kuinka paljon ne maksavat.  Olen kirjoittanut kirjoja aikaisemmin tästä koko jutusta, mutta nyt keskityn vain CTTM'iin.

K: Minulla ei ole tietokonetta enkä aio hankkia sellaista, mutta pääsen kyllä käsiksi sellaiseen.

A: Toki, tee niin.

K: Kuulin hänen viittaavan kirjoihisi ja hän viittasi eräisiin sivuihin viime viikolla ja puhuitte asiasta, ja ajattelin että minun on pakko hankkia nämä.

A: Käyn läpi asian okkultistisen puolen.  Näytän koodausta jota käytetään päivittäin sanomalehdissä.  Näytän miten sanat on rakennettu ja miten koodaus toimii vapaamuurarien puoleltakin, ja joitakin heidän koodejaan, ja kuinka englannin kieleen on kirjaimellisesti rakennettu koodeja, koska englanti, sellaisena kuin me sen tunnemme, on viimeaikainen ilmiö, viimeisen 500 vuoden ajalta.  Francis Bacon ja John Dee puhuivat kielen luomisesta tulevaisuutta varten joka olisi sitten kansainvälinen, he tarkoittivat liike-elämän alaa, ja aivan niin, englanti on nyt käytössä oleva kansainvälinen liike-elämän kieli.  He loivat sen, ja kutsuivat sitä englanniksi.  Ennen sitä, Englannissa puhuttiin vahaa saxonia ja saksaa, ja tähän kieleen koodaus sisällytettiin, kuten myös sen aakkosiin.

K: Aivan.  Olen tietysti amerikkalainen mutta sukuni on Skotlannista, ja monet vanhoista ihmisistä kun olin lapsi puhuivat gaelia.  He puhuivat siitä kuinka englanti ei ole todellinen kieli.

A: Se koottiin yhteen ja he yrittivät väittää että siinä on paljon sanoja ranskan kielestä, ja joitakin lisättiinkin myöhemmin, mutta englannin kieli levitettiin Shakespearen ja King James Bible'n avulla, se alkoi yliopistoista ja levisi sitten kansalle, kunnes lopulta ihmiset matkimalla puhuivat sadan vuoden päästä tätä uutta kieltä.  Kaikki vanhat sanat, tuhannet vanhat sanat katosivat, ja niiden juuret ovat saksassa ja saxonissa, ja gaeli itsekin on niiden kaltainen.  Sanat ovat samanlaisia, vassar tarkoittaa water jne.  Kielet päivitettiin koska 500 vuotta sitten kuningatar Elisabetin hovissa tiedettiin että he aikoivat luoda yhden järjestelmän alaisen vapaakauppaan perustuvan maailman ja John Dee kehitti ilmaisun Brittiläinen Valtakunta.  Ja hän sanoi että se perustuisi vapaakauppaan ja suosikkivaltio-statukseen niille maille jotka liittyivät, 500 vuotta sitten.

K: Kyllä, olet oikeassa, ja olen varma että tiedät - monet eivät tiedä, mutta jos katsoo Raamatun alkulehtiä, on se sitten mikä versio tahansa, ne kaikki painettiin Oxford Press'issä, joten siinäkin on ehkä jotain mätää...

A: King James Bible'kin, jos näet skotlantilaisen painoksen, joka minulla on, siinä on painajien tribuutti King Jamesille, ja häntä kutsutaan sioniksi (pistokas jne.)  Kuninkaallinen sion, ja myöskin häntä kutsutaan suureksi auringoksi.  Ja häntä edeltänyttä kuningatar Elisabethia kutsutaan nimellä Suuri Itämaan Tähti.

K: Kyllä, olet oikeassa.

A: Ymmärräthän.  Kaikkea on peukaloitu aikojen kuluessa.

K: Joten saan tietoa kirjoistasi sivustoltasi?

A: Aivan niin.

K: Siis - kirjoitetaanko se kokonaan vai onko se lyhennetty?

A: Se on kokonaisena.

K: No muuta en tarvitsekaan.  Tilaan sitten kirjasi.

A: Selvä.  Puhutaan myöhemmin taas.

K: Kiitos.

A: Tuo on tämän maailman jossa elämme pelin todellisuutta, kyse on matriisista.  On helppoa kun ymmärtää että kun ihmiset pidetään kiireisinä ja heidät ajetaan sodasta toiseen jotta he väsyvät ja nuutuvat, ja haluavat vain lapsia, perheen, ja jatkaa elämäänsä, miten uusi järjestelmä voidaan toteuttaa helposti yhden tai kahden sukupolven aikana, kunnes kaikki onkin käännetty ylösalaisin, ja ihmiset pitävät kehitystä sitten luonnollisena.  Heidät pidetään kiireessä ja vauhdissa.  Heidät pidetään huolestuneina jotta he kiirehtivät yrittäen selviytyä, isojen poikien johtaessa koko hommaa ja antaen meille sen mitä kutsumme kulttuuriksi.  Kaikki länsimaat omaavat Kulttuurinluonnin ministeriön, ne perustettiin Toisen Maailmansodan aikaan, ja CIA johtaa sitä Amerikassa, ja he ovat yhdessä Britannian MI6'n kanssa.  Molemmat juontuivat OSS'ista, ja heillä oli toimisto Lontoossa ja USAssa, ja he johtivat kulttuuriteollisuutta.  Siihen kuuluu musiikki, kaikki kuvataiteet, ja nihilistis-tyyppiset maalauksetkin, jotka näyttävät että he ovat vasempaakin vasemmalla, eivätkä näin liittyisi kommunismiin - vaan kaikkiin vasemmistoryhmiin joita heitä varten perustettiin.  Se ajatuksena oli.

Samaan aikaan, kun kaikki tappelevat kaduilla, kommunistit kapitalisteja vastaan, heitä kaikkia huijattiin, koska kyseessä olivat CIA ja MI6 jotka johtivat koko kulttuuriteollisuutta ja sen molempia puolia.  Niin yksinkertaista se oli, ja tietysti media oli huipputasolla mukana.  Nyt suurin osa mediasta, kuten tiedätte, tai vähemmästä mediasta, ottavat uutisensa Reutersilta.  Kutsun heitä reitittäjäksi, koska he välittävät uutiset ja kaikki muut vain toistavat niitä ilman ongelmia, ja sitten on pari muuta uutistoimistoa.  Itse uskon että ne kaikki ovat yhtä ja samaa, jotta varmistetaan että maailma saa samat tiedot ja väärät tiedot.  He päivittävät meitä kaiken aikaa uusilla tiedoilla, ja me lataamme ne itseemme ja toistamme niitä, aivan kuten Zbigniew Brzezinski sanoi, kohta yleisö ei pysty ajattelemaan tai järkeilemään itse, vaan odottavat median tekevän sen heidän puolestaan.  Ja valitettavasti suurelle osalle ihmisistä noin on tapahtunut.

He todella uskovat mediaa.  Median uutiset tulivat iltakuudelta kautta maailman, ja se muutettiin sitten myöhemmäksi, kymmeneksi tai yhdeksitoista, koska he huomasivat että kun ihmiset ovat uneliaassa tilassa, väsyneitä, heidän suojakilpensä on alhaalla.  Äly ei toimi, ja heitä voidaan ohjelmoida helpommin, koska he ovat uneliaassa hypnoottisessa transsimaisessa tilassa.  Siksi uutiset tulevat niin myöhään.  Älä kritisoi näkemääsi.  Sensorisi on alhaalla ja kaikki menee suoraan alitajuntaan, ja aivan niin, seuraavana päivänä töissä ihmiset toistavat pikkutietoja joita ovat kuulleet mediasta jotta he puhuisivat niistä.  Niistä ihmiset puhuvat keskusteluissaan.

Elämme hyvin monimutkaisessa järjestelmässä, joka on luotu tieteellisesti kauan sitten, hyvin ymmärretyssä.  Hallitusten yläpuolella on osastoja jotka johtavat koko roskaa, ja professori Carroll Quigley, jälleen kerran, puhui tästä kirjassaan Tragedy & Hope.  Hänen piti tietää asia, hän oli Council on Foreign Relations'in historioitsija, ja hänestä oli hieno ajatus ottaa valta koko maailmasta ja luoda yksi kulttuuri.  Hänestä oli jo aika että yleisö tietäisi asiasta.  Hän ajatteli ettei se haittaisi heitä, ja hän oli ehkä oikeassa.  Useimmat eivät välitä, ollakseni rehellinen.  Hän sanoi samaa, hän sanoi että 50 vuoden päästä, ja kirja siis painettiin 60-luvulla, USAa johtaisi sivuhallitus, ja sitten hän jatkoi sanoen, etteivät alemmilla poliitikoilla ole väliä, tärkeää on vain että huipulla on oma miehemme, jolla on sitten kokonainen joukko neuvonantajia ympärillään.  Ja näin on todella tapahtunut.

Tämä oli siis 50 vuotta sitten, 60-luvulla, ja CFR'n virallinen historioitsija myöntää sen kirjassaan, joka on muuten Royal Institute of International Affairs'in amerikkalainen haara.  Kaikilla Brittilälisen Kansanyhteisön mailla on oma International Affairs osastonsa.  Ne ovat hallituksen ulkopuolisia organisaatioita.  Ne alkoivat Britanniassa 1800-luvun lopulla, ne juontuivat Cecil Rhodes säätiöstä, joka sai peruskirjan kruunulta, eli aristokratialta, ja se yhtyi Lord Alfred Milner Group'in kanssa Round Table Society'ksi, joka oli väittelyseura, ne yhdistyivät, ja ajatuksena oli ajaa yhden järjestelmän asiaa, jossa Lontoosta käsin johdettaisiin koko maailmaa.  Jos mietitte mistä Karl Marx sai ajatuksensa kolmesta kauppablokista 1800-luvulla, niin se oli näiltä samoilta edeltäjiltä näistä yhteisöistä.  He tunsivat agendan jo silloin.  He muuttaisivat maailman kolmeksi kauppablokiksi, johtajana olisi yhdistynyt Eurooppa, sitä seuraisi yhdistynyt Amerikka, ja perässä tulisi Tyynenmeren alue.  Tuo on tulossa meidän elinaikanamme.  Se on tulossa juuri nyt, nämä kaksi perässätulevaa mannerta, eikö yleisöllä ole asiaan mitään sanomista, eikä tästä myöskään puhuta koskaan vaalien aikaan.  He puhuvat aina tavallisista asioista.  Sosiaaliturvasta, eläkkeistä jne.  He pitävät ihmisten katseen niissä, mutta eivät koskaan tuo esille että maa menettää itsenäisyytensä ja silti, tätä varten YK luotiin alunperinkin.  Se perustettiin kansallisen itsenäisyyden tuhoamista varten.  Se sen koko pointti oli.  Sen edeltäjä, lapsi joka kaiken aloitti, oli Kansakuntien Liitto, ja sen mandaatissakin sanottiin sama asia.

Tästä kirjoitti HG Wells.  Hän sanoi teknisesti Kansakuntien Liitto tarkoittaa kansallisen itsenäisyyden loppua, koska byrokraattiset viranomaiset, jotka voivat mennä mihin tahansa maahan puhumaan omienlaistensa kanssa muissa kansakunnissa, ohittavat poliitikot.  Tarkoituksena oli ohittaa koko politiikka.  Se sen tarkoitus oli.  Mutta sitä vahvisti sitten RIIA'n valtaantulo.  Useimmat median tyypit joista koskaan kuulette tai joita näette ovat CFR'n jäseniä, ja Britanniassa RIIA'n.  Kanadassa, kyseessä on Canadian Institute of International Affairs.  Se kuulostaa hyvin viralliselta, kuten Federal Express, mutta sitä se ei ole.

Se on hallituksen ulkopuolinen organisaatio, ja jos luette heidän kirjojaan joita he julkaisevat omista kokouksistaan - ja he julkaisevat aina kaksi versiota, toinen jäsenille ja toinen yleisölle - kannessa, tai toisella sivulla sanotaan että kyseessä on yksityinen ei-poliittinen järjestö.  He sanovat totuuden.  Keskivertoihminen luulisi että he eivät muusta puhukaan kuin politiikasta, mutta siitä ei ole kyse.  He puhuvat agendasta, politiikasta kinaamisen sijaan.  He seuraavat agendaa.  Siitä siinä on kyse.  Agenda on pelkkä suunnitelma, ja he toteuttavat sitä.  Heidän työnään on iskostaa ihmisten mieliin ennakoivan ohjelmoinnin avulla, median kautta, toistolla, joka on kaikkein paras ase, ja myös eri sarjojen avulla, ja elokuvien avulla, meitä ohjelmoidaan uusiin ajatuksiin elämämme aikana tulevien asioiden varalle.  Me sitten hyväksymme ne samoin kuin hahmot sarjoissa hyväksyvät tilanteen, ajattelematta asiaa.  Elämme todellakin monitasoisessa maailmassa.

Toinen asia josta aioin puhua on tämä veden kaappaus.  Ruoan kaappaus on miltei saatettu loppuunsa, enkä tiedä ymmärtävätkö ihmiset, että kun minäkin olin lapsi, ja näin kuinka suuret yhtiöt kuten Heinz ja Campbell's ja niin edelleen, myivät pikaruokaa koteihin, tölkkiruokaa, joka on tehnyt meistä sairaampia - ajattelin silloin miten ne nousivat ja keräsivät niin paljon rahaa.  He aloittivat nämä yhtiöt ja tuottivat sitten maailmaan tölkkejä, joita kaikki käyttivät helposti ja nopeasti, ja ruoka myös epäluonnollistettiin.  Siitä ei ole epäilystäkään.  Lapset minun aikanani olivat vähemmän energisiä kuin aikaisemman sukupolven lapset.  Mutta he ovat ottaneet ruokaketjua haltuunsa jo pitkän aikaa.  Sodissa tähdätään aina ruokaan.  Antiikin aikoinakin tehtiin niin.  Ruoan meno kaupunkeihin estetään kun ne piiritetään.  Veden tulo katkaistaan.  Näin pitää tehdä, ruoka ja vesi, perustarpeet.

Ja nyt he ovat veden perässä.  Tiedämme että ruoka on viiden suuren agri-yhtiön hallussa: Archer Daniels Midland, Monsanton ja muut.  ADM tarkoittaa ADAM'ia.  Hän oli maapallon mies.  He ottavat haltuunsa koko planeetan.  He rakastavat näitä vitsejään.  Ja tässä on sitten vestä, tämä on... puhun tästä seuraavien viestien jälkeen.

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Ja ennen loppua puhun vedestä.  Ne jotka muistavat jotakin, ja valitettavasti ihmisten muisti on katomassa kovaa vauhtia, ja nopeammin kuin koskaan ennen, saimme nähdä tämän vesikaappauksen alun monien eri lakien kautta neljä tai viisi vuotta sitten, kun he kiersivät Kanadan eri provinsseissa ja yrittivät vakuuttaa yleisön siitä että hallituksen oli otettava haltuunsa kaikki vedenjakajat.  Vedenjakajalla tässä tarkoitetaan mitä tahansa paikkaa jonne koskaan on satanut.  He ovat määritelleet sen uudelleen, joten koko maailma on nyt vedenjakaja.  Tämä on Goldenista, Coloradosta.

Tässä sanotaan...

"USA'n kongressissa on kaikessa hiljaisuudessa etenemässä lakialoite joka laajentaisi liittovaltion valtaa USA'n vedestä niin suuresti, että kaikki ajoittainkin märät maat tulisivat liittovaltion hegemonian alle," varoittaa ryhmä liike-elämän johtajia.  Lakialoite on esimerkki yhdestä kaikkein laajimmista liittovaltion valtakaappauksista osavaltioiden ja paikallishallintojen yli miesmuistiin," sanoi Jim Sims, Western Business Roundtable'n puheenjohtaja ja toimitusjohtaja.  "Valta jonka lakialoite antaisi liittohallitukselle osavaltioiden ja niiden vesiresurssien yli on yksinkertaisesti uskomaton.  Lakiesitys antaisi liittovaltion osastoille vallan käytännössä kansakunnan kaikista märistä alueista.  Se jäytäisi perustavanlaatuisesti kansalaisen ja osavaltioiden hallitusten kykyä hoitaa omia vesiresurssejaan.  Kokonainen vyöri uusia rahoittamattomia mandaatteja kietoisivat osavaltiot ja paikalliset hallitukset otteeseensa."  Sims lisäsi: "Se nostaisi maanviljelyksen kustannuksia...

Yksi mandaateista on maanviljelijöiden ajo maalta, vielä jäljellä olevienkin.  Useimmat niistä ovat nykyään yhtiöiden maatiloja.

...kuten myös veden jakamisen kaupungeille, vesivarantojen ja kuljetustoimintojen ylläpito, energian tuottaminen (mukaan lukien uusiutuva energia), julkisten kulkuneuvojärjestelmien rakentaminen ja ylläpito, jne jne jne.  Lakiesitys, nimeltään Clean Water Restoration Act, on Minnesotan edustaja James Oberstar'in sekä senaattori Russell Feingoldin sponsoroima.  Aloitteen sponsorit sanovat USA'n korkeimman oikeuden päätösten, vuosilta 2001 ja 2006, joissa selvennettiin sitä mitkä vedet kuuluvat liittovaltion alaisuuteen, uhkaavan USA'n vesivarantoja.  Mutta muuttamalla Clean Water Acti'n juridista vaikutusalaa navigoitavista vesistä "Yhdysvaltojen vesiin" aloitteella "olisi murskaava vaikutus länsiosavaltioiden itsenäisyyteen, ja miltei kaikille alueemme asukkaille," sanoi Sims.

Että noin.  He haluavat kaiken jota tarvitsemme pysyäksemme hengissä ja että voimme pitää itsemme kunnossa, koska jotta saisimme kaiken tarvitsemamme kuten veden ja ruoan, meidän tulisi olla riippuvaisia tässä toisistaanriippuvaisuuden järjestelmässä, tuo on YK'n suuri trendisana, ja sen sepitti Margaret Thatcher, ja hänen jälkeensä sitä ovat toistelleet kaikki johtavat poliitikot.  Se tarkoittaa ettemme ole itsenäisiä kansalaisina, yksilöinä, kansakuntana eikä maana.  Sama juttu, itsenäisyyden kyvyn elää ja pitää itsensä hengissä poisvienti.  Eräänä päivänä puutarhaa kasvattavaa ja itsensä ruokkivaa kutsutaan epäsosiaaliseksi.  Se on tulossa.  Meidän pitää olla toisista riippuvaisia.  Viemme työtä toisilta jos kasvatamme oman ruokamme.  Jos luulette että vitsailen, katsokaa mitä Kiinassa on tehty.  Sitä kutsutaan sosiaaliseksi suvaitsemattomuudeksi ja sosiaaliseksi suvaitsevuudeksi.  Sitä levittävät kansalaiset jotka matkivat nyt sitä mitä heille on opetettu.

Itseltäni ja Hamishilta, Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)