Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 03.09.2007

Kiperät Tekniikat Massamielelle ja Koetteleville Päiville

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

www.alanwattsentientsentinel.eu

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM, syyskuun 3. päivä 2007.  Anteeksi tuo pitkä intro, mutta luulen että ensimmäinen soitto meni väärään numeroon.  Käykää toki sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com, sekä myös eurooppalaisella sivustollani, alanwattsentientsentinel.eu.  Sieltä saatte ladattua näitä ohjelmiani kirjoitetussa muodossa Euroopan eri kielillä.

Elämme uskomattomien muutosten aikaa, valtavien muutosten.  Se on jatkunut kautta vanhempienne elämän, ja nyt teidän elämänne, ja lapsemme jotka nyt kasvavat saavat tuta näiden muutosten terävimmän iskun, ja nämä muutokset tehdään nk. tekniikan avulla, poliittisen tekniikan.  Hallintatekniikka jossa kaikki on järjestetty, järjestetty tieteenalojen verkosto, jossa ne kaikki toimivat koordinoidusti yhdessä.  Tämä tapahtuu kaikissa maissa samaan aikaan.

Hei ihmiset.  Alan Watt täällä ohjelmassa CTTM, enkä suunnittele mistä aion puhua.  Ajattelen sitä yleensä vain muutamaa minuuttia ennen alkua.  Jotkut asiat ovat olleet mielessäni ehkä koko päivän, ja juuri ennen kuin tulin sisälle tänä iltana, katselin ylitseni lentäviä hanhia, menossa etelään päin aika aikaisemmin, ja ajattelin sitten että jotkut asiat eivät todellakaan muutu, ja silti, niiden alla, kaikki tässä yhteiskunnassa jossa elämme, muuttuu.  Eikä edes niin vähitellen.  Se on nyt etenemässä hyvää vauhtia, ja silti useimmat ovat tiedottomia näistä muutoksista koska ihmisinä he sopeutuvat niihin niin nopeasti.  Olemme koko planeetan sopeutuvin laji.  Me sopeudumme siihen että poliisi pysäyttää meitä Äidit Rattijuoppoutta Vastaan -järjestön puolesta, muka, ja tämä johtaakin minut takaisin mainitsemaani tekniikkaan.

Tekniikkaa ei edellä sana psykologinen tai psykotroninen, tai mikään muukaan etuliite jota voisimme käyttää.  Se tarkoittaa nimenomaan kaikkien näiden eri tekniikoiden yhteen kutoutumista, joita käytetään samanaikaisesti yleisöä vastaan, koska elämme massaihmisen ja massahallinnan aikakautta, olemme jo pitkän aikaa, ja se alkoi lähteä liikkeelle jyrän lailla Teollisuuden ajasta lähtien, eikä se ole loppunut.  Suuret maailmansodat olivat totaalisia sotia, totaalisesta sodasta oli saatu hyväksyttävää, kun aseet oli suunniteltu tuhoamaan sotilaskohteet ja siviilikohteet samanaikaisesti.  Niiden välille ei tehty eroa, joten totaalinen sota tuli näiden tekniikoiden ilmentymiseksi, joita käytetään massaihmisen hallintaan.

Tänään olemme massiivisen terveydenhuollon ja massasitän ja massatätän alaisuudessa, totaalisessa byrokratian kuristusotteessa.  Tämän ajan ennustivat ne jotka ymmärsivät nämä tieteet ja jotka niitä opettivat.  Vain yleisö pidettiin asiasta pimennossa.  He luulevat olevansa yksilöitä jotka elävät maailman parhaassa maassa, ovat he sitten lahden toisella puolella tai USAssa tai Kanadassa.  Tämä kaikki on osana tekniikkaa jolla meidät on indoktrinoitu uskomaan, koska kaikki hallitukset kohtelevat meitä samalla tavalla.  He käyttävät propagandaa, ja jopa Toisen Maailmansodan aikana nk. demokraattiset maat käyttivät samaa tunteiden hyväksikäyttöä propagandassaan yrittäessään saada tukea vihollisensa vastaan taistelua varten.  Tässä on kyse Hegelin dialektiikasta, joka on niin automaattinen kuin suunniteltukin juttu.  Kun ymmärtää että muuttuu siksi mitä vastaan taistelee, silloin ymmärtää tämän prosessin, jota antiikin aikoina kutsuttiin luonnonlaiksi.  Sitä voidaan ohjata ja hallita, ja meitä on ohjattu jo pitkän pitkän aikaa.

Keskiajalta tullessamme kuuluimme simplistiseen yhteiskuntaan jossa kaikki oli omalla paikallaan ja kaikki ihmiset olivat omalla paikallaan, ja Britanniassa yleinen ilmaus on muista paikkasi.  Luokkajärjestelmä määräsi sen, eikä ihminen yrittänyt nousta sen yläpuolelle.  Sitä kuuli usein vielä ei niin kauan sitten.  Koko feodaalisen järjestelmän ajatuksena on hierarkia aina kuninkaasta lähtien, ja hänen yläpuolellaan oli taivas ja jumala ja enkelit, ja enkelten hierarkia; kuten ylhäällä niin alhaalla.  Sama järjestelmä maan päälle, kuninkaasta lähtien sitten hänen paroninsa ja lordinsa ja kaikki muut aina talonpoikaan asti.  Näin tämä oli rakennettu noiden premissien perustaan, hyvin yksinkertaisesti.  Ihmisen ei pitänyt tietää mitään, ymmärtää mitään.  Kaikki annettiin Raamatun tarinoiden kautta.  Muuta ihmisille ei opetettu.

Ihmiset pidettiin tietämättöminä muidenkin maiden pohjalla.  Kun Espanjan laivasto saapui Britanniaan ja heidän laivansa joutuivat vaikeuksiin myrskyssä Britannian rannikolla, heidät hirtettiin.  Mutta heidän mukanaan oli apinoita, jotka olivat näiden merimiesten lemmikkejä, ja koska englantilaiset, talonpojat, oli lietsottu espanjalaisia vastaan niin kovasti, he uskoivat propagandaan että nämä viholliset näyttivät apinoilta, ja he hirttivät heidän lemmikkiapinansakin.  Tuollaista propaganda tekee ihmisjoukolle.

He tähtäävät aina viholliseen ja epäinhimillistävät heidät.  Näimme tämän Toisen Maailmansodan aikaan kun kaikki japanilaiset kuvattiin paksujen silmälasien ja ulkonevien etuhampaiden kanssa, sama juttu kaikissa julisteissa.  Niitä voi katsella joillakin nettisivustoilla, miten hallitus voi pilkata kansan johon haluavat tähdätä.

Tämä tuo minut taas takaisin tekniikkaan.  Tekniikasta puhutaan byrokratian korkeammilla tasoilla, koska kaikki hallitusten päätökset liittyvät nyt massaihmiseen.  Poliitikot antavat omat puheensa massaihmisille, kaikki lupauksensa siitä että utopia odottaa heitä huomenna.  Pitää vain äänestää häntä ja se ilmestyy taianomaisesti, ja tällaisia valheita yleisö itse asiassa opetetaan haluamaan.  Useimmat haluavat kuulla niitä, että kaikki tulee olemaan hyvin tässä patriarkaalisessa yhteiskunnassa jossa isi lupaa parantaa kaikki asiat.  Jos saa haavan polveensa, hän antaa sille suukon ja se paranee, aivan kuten lapsellakin.  Ja noin naurettava tämä järjestelmä on yksinkertaisuudessaan.  Se toimii lapsille, ja tässä se muka toimii aikuisille, koska olemme tulleet feodaalijärjestelmän yhteisöllisestä elämästä, hyvin yksinkertaiselta ajalta, aikaan jolloin jokainen mies katsoo vain omaa etuaan.  Vanhat yhteisön siteet revittiin rikki kun ihmiset muuttivat kaupunkeihin työn perässä.  Heidät itse asiassa heitettiin pois maaltaan parlamentin päätösten avulla kautta Euroopan, eikä heillä ollut ketään kehen luottaa.  Heidän oli pakko tehdä kaikkensa itsensä hyväksi selviytyäkseen.  Selviytyminenkin oli vaikeaa silloin.

Ruttovaunut jotka kulkivat isoissa kaupungeissa, kuten Manchesterissa ja Birminghamissa, rakennetuissa tehdaskaupungeissa, ne kiersivät päivittäin keräämässä nälkään ja liialliseen työhön ja kaikkeen muuhun kuolleet, koska mitään turvallisuuslakeja ei ollut, ja ihmisen oli oltava jaloillaan 16 tuntia päivässä vähintään, myös lasten ja naisten.  Tuollainen Iso-Britannia oli valtakuntansa parhaina päivinä.

Tuosta ajasta saavuimme hetkelliseen yksilöllisyyden aikaan.  Individualismi alkoi saada jalansijaa ja se taas loi kriisin, koska ensimmäistä kertaa ikinä ihmiset uskalsivat kysyä instituutioista, hallituksen järjestöistä, ja uskonnosta, joka oli kimpassa hallituksen kanssa, ja oli ollut jo vuosisatojen ajan.  He kyseenalaistivat kaiken ja 1900-luvun alkupuolelta aina 50-luvun puoliväliin saakka julkaistiin paljon hyviä kirjoja, ja sitten hallitukset oppivat nämä tieteelliset tekniikat.  Pääasiassa psykologisen tekniikan avulla ihmiset alettiin saada takaisin peukalon alla massana.  He tutkivat primitiivisiä heimoja ja huomasivat, että heimot työntävät ihmisen pois keskuudestaan jos tämä ei mukaudu heimon tapoihin tai osoittaa erilaista käyttäytymistä, tai ei ole muun heimon kanssa samaa mieltä jostakin.  Valitettavasti ihmiset haluavat että kaikki muut olisivat heidän itsensä kaltaisia.  Primitiivinen heimo ei hyväksy individualismia, joten kun sitten menimme uuden individualistisen vaiheen läpi, hallitukset itse oman tarpeensa vuoksi - koska niiden on tehtävä näin kun ne keräävät veroja ja luovat uusia byrokratioita ja tasoja ihmisten yläpuolelle - ne voivat kohdella kaikkia vain massana, eikä yksilöinä.

Se on ongelma tänään.  Olemme palanneet massaryhmiin, kun samaan aikaan meille sanotaan että olemme yksilöitä.  Tämä päätyy lopulta totalitarismiin, koska se on aina vaihtoehto.  Poliisin nousu on aina ensimmäinen oire totalitäärisestä hallituksesta.  Poliisi liittyy yhteiskunnan perusrakenteisiin.  He ovat kuin yhteiskunnan merkki, koska he itse eivät tutki valvomansa lakien tekniikoita.  He päättävät komiteakokouksissa mitä aina seuraavaksi tehdään, ja jokainen päällikkö haluaa kohota ylemmäs, ja kun hän katsoo mitä hänen edeltäjänsä teki, hän huomaa että hän teki niin ja niin monta tarkastusta vuodessa.  Tuplataan luku, tai kolminkertaistetaan se, ja näin tuloksena on taas uusia kaavoja miten saada aina vain enemmän tehdyksi.  Nämä ovat tavallaan tehdään työtä poliiseille -projekteja, ja näitä tuetaan sitten televisiossa erilaisten tilastojen avulla jotka ovat ristiriitaisia, toisten mukaan rikokset ovat nousussa ja toiset sanovat että rikosten määrä on laskenut.

Kun Torontossa oli ampumatapaus, hyvä esimerkki muutaman vuoden päästä, tämä nuori blondi oli menossa naimisiin.  Hänet ammuttiin ravintolassa ja media aloitti heti paniikin, tai paniikin lietsomisen yleisössä, ja koko juttu liioiteltiin.  Sitten Ontariossa tehtiin tutkimus, jotta nähtiin vaikuttiko tämä ampuminen ihmisiin, ja heitä haastateltiin, ja mediassa näytettiin ihmisiä jotka pelkäsivät nyt mennä ovestaan ulos.  Miljoonien ihmisten kaupungissa, yhtäkkiä he eivät uskaltaneet mennä ovestaan ulos koska media oli, psyykkisen pakotuksen avulla, toistamalla tätä yhtä tapahtumaa yhä uudelleen ja uudelleen, kunnes ihmiset olivat neuroottisia.  Tällaista massamanipulaation tekniikkaa käytetään meidän yhteiskunnassamme.  Palaan näiden viestien jälkeen.

Hei ihmiset.  Alan Watt taas täällä ohjelmassa CTTM.  Puhun psykologiasta jota käytetään massoihin, jonka avulla meihin iskostetaan hyvin varhaisesta iästä lähtien kuva että maamme on oikeassa, huolimatta siitä missä maassa elämme.  Kaikilla on oma kansallislaulunsa.  Kaikilla kouluilla on omat laulunsa.  Kaikki ne ovat propagandaa.  Propaganda on mielenkiintoinen termi, se viittaa pakanaan - pro-pagan-da - tämä on hyvin vanha termi.  Meidät ehdollistetaan siten että reagoimme automaattisesti kansallislauluihin ja sellaisiin, etenkin sodan aikana kun johtajamme haluavat että menemme tappamaan tai ryöstämään jonkun, aina muka jonkun hyvän syyn vuoksi, kunnes tutkii asiaa vähän syvemmältä.  Eikä yleensä tarvitse kaivaa kovinkaan syvältä kun huomaa että syy on sama kuin aina sotien kohdalla.  Ne ovat taloudellisia sotia, jotta muutamat voivat hyötyä niistä.

Eivät vain harvat, tänä päivänä kyseessä ovat yhtiöt.  Olemme jo kauan eläneet kansainvälisessä yhtiöiden maailmassa.  Nämä ovat yhtiöiden sotia, ja fasismi tarkoittaa itse asiassa yhtiösotia äärimmäisyyteensä asti vietynä.  Suurimmat USA'n ja Englannin yhtiöt, ja muualtakin, rahoittivat IG Farbenia, joka rahoitti Saksan Toisen Maailmansodan sotakoneiston.  IT&T valmisti Saksan Focke-Wolf lentokoneet.  GM ja Ford olivat mukana, heidän tehtaansa pommitettiin sodan loppua kohti, ja USA ja Britannia haastettiin sitten siitä oikeuteen, ja 70-luvun lopulla he voittivat jutun, ja maiden veronmaksajat saivat maksaa kaikki vahingot.  Tuollaista bisnes on, ihmiset.  Sota on bisnestä, ja me kaikki saamme maksaa siitä kerta toisensa jälkeen.

Tämä tietysti pidetään poissa yleisön tiedosta, koska meidän on tarkoitus luulla että asiat tapahtuvat spontaanisti ja me vain taistelemme pahoja miehiä vastaan; ja siitä George Orwell varoitti meitä, kuinka näitä tekniikoita käytettäisiin meihin aina uudelleen.  Winstonilta kysyttiin kirjassa 1984, ketä vastaan me tänään taistelemme?  Koska vihollinen muuttui Itä-Aasista Länsi-Aasiaan, ja he allekirjoittivat aina sopimuksia toisen osapuolen kanssa ja rikkoivat sitten toisen kanssa laatineensa sopimukset.  Näin on tehty tässä Kolmannessa Maailmansodassa jossa nyt olemme, muistakaa, se alkoi jo Ensimmäisestä Persianlahden sodasta.  Toinen oli muka Afganistanissa olevaa pahaa miestä vastaan, joten menimme sinne etsimään häntä luolista, luolamiestä, saadaksemme tietää myöhemmin että vaihdoimme puolia ja olimmekin nyt Irakia vastaan.  Sitten lehdessä the Enquirer, George Bush sanoi lakimiehille, en koskaan sanonut että Saddam Hussein oli 9/11 iskujen takana, sanoin että hän oli paha mies ja maailman olisi parempi olla ilman häntä.

Tämä oli muka tekosyynä Irakin sodalle.  Mutta kyse oli paljon enemmästä kuin vain sinne menosta.  Sillä ei ollut mitään tekemistä Saddamin kanssa, tarkoituksena oli saada öljy ja standardisoida Lähi-Itä, koska tämä totalitäärinen järjestelmä jossa elämme on globaali.  Se on ollut sitä jo pitkän aikaa, ja kaikkien pitää olla standardinmukaisia tämän yhden järjestelmän alaisuudessa.  Ennen sitä käytettiin kommunismia.  Sillä ei olisi ollut väliä olisiko Euroopassa voittanut natsismi vai kommunismi, koska molemmat käyttävät samaa tekniikkaa saman päämäärän saavuttamiseksi, eli maiden valloittamiseksi kun lapset yhdestä sukupolvesta on aivopesty ja he kasvavat ajatellen kaiken olevan aivan luonnollista, ja näin standardisoidun järjestelmän luomiseksi Eurooppaan.  Se oli kommunismin tavoite.

Kun Amerikan joukot menivät Vietnamiin se oli parasta mitä elitisteille ja globalisteille olisi voinut tapahtua, koska he eivät pystyneet yhdistämään Vietnamin kaikkia toisiaan vastaan sotivia heimoja.  Kommunistien ryhmä oli pieni mutta parhaiten organisoitu, joten kun amerikkalaiset menivät sinne, kommunistit pystyivät levittämään propagandaa, ja heistä tuli pääpuolue.  Näin USA auttoi Vietnamin yhdistämisessä, joka nyt on YK'n jäsen, ja demokraattinen maa, tarkoittaen että sillä on kaikki samat säännöt kuin muillakin kansainvälisillä yrityksillä joita kutsutaan valtioiksi.

Sitä varten sodat ovat, standardisointia varten; ja kun ihmisiä ei saada yhtymään, pitää hankkia heille yhteinen vihollinen.  Se vetää heidät yhteen.  Tästä syntyy dialektiikka jonka avulla heistä tulee vihollisensa kaltaisia.  Spartalaiset saivat huomata sen kauan sitten, kun he onnistuivat pitämään rahapojat maansa ulkopuolella näiden vallattua muut maat, ja he olivat päättäneet alistaa Spartan saman vallan alaiseksi; lopulta Sparta muuttui samanlaiseksi kuin ne joita vastaan he taistelivat, ja omaksuivat samat tekniikat.  Hegelin prosessi toimii siten.  Ihmisestä tulee se mitä hän vihaa pidemmällä aikavälillä.

Hallitukset käyttävät aina laillisuuden julkisivua kun haluavat hyökätä jonnekin.  Esimerkiksi Ranskan Filip IV, hänellä oli munkkien ja pappien tiimejä käymässä läpi lakeja jotta he löytäisivät luvan jonka perusteella hän saisi hyökätä minne halusi ja tehdä mitä hän tahtoi.  Sama juttu Richelieu'n kanssa, hän loi Kuninkaiden Jumalallisten Oikeuksien Teorian, joka oikeuttaisi sen että kuningas tekee mitä tahtoo.  Palaan näiden viestien jälkeen.

Hei ihmiset.  Alan Watt ja CTTM taas täällä.  Yritän selittää vähän rikkonaisesti miten päädyimme tähän ja minne olemme menossa.  Tämä liittyy yritysten rakentamiseen.  Brittiläisen East India Company'n historiasta näkee kuinka vanha juttu tämä on.  Sama juttu Elihu Yale'n kohdalla, joka oli yksi sen perustajista, siis Yale'n yliopiston rahoittajista kun hän sanoi että sieltä tulisivat maan tulevaisuuden johtajat, ja he varmistaisivat etteivät menettäisi valtaansa sukupolvien saatossa.  Näin kauaskantoisesti nämä suvut ja heidän rahansa suunnittelevat tulevaisuuden.

Elämme yhteiskunnassa joka ei vain kehittynyt tällaiseksi.  Mikään tässä rakenteessa ei kehity luonnollisesti, on sitten kyse hularenkaasta tai rullaluistimista tai mitä tahansa meille annetaankin muoti-ilmiönä, ne kaikki suunnitellaan etukäteen.  Eri tavat kuluttaa aikamme suunnitellaan etukäteen korkean tason instituuteissa, asioita jotka pitävät huomiomme niissä ja estävät meitä ajattelemasta.

1800-luvulla kun he tiesivät kaikkien nousevien massaliikkeiden kautta, kartistien liike (?), että yleisö tulisi lopulta vaatimaan oikeuksia, ja silloin suurten tehtaiden johtajat olivat kauhuissaan siitä että ihmisten käytettävissä oleva aika saattaisi johtaa pahoihin tekoihin, kuten siihen että ihmiset keskustelisivat tilanteestaan, ja kuka tietää mihin sellainen olisi saattanut johtaa.  Näin ihmisille annettiin aktiviteetteja kun he lopulta saivat 10-tuntiset työpäivät ja vapaat viikonloput, heille annettiin harrastuksia ja urheilua.  Silloin urheilu nousi asemaansa ja jalkapalloklubit alkoivat ja kaikki tuollaiset, jotta ihmisillä olisi tekemistä, koska joutilas aika ja joutilaat kädet aiheuttavat ikävyyksiä, ja ihmiset saattaisivat alkaa kommunikoida, kaikista ongelmistaan ja epäkohdista; ja he saattaisivat vaatia aina vain enemmän, ja kuka tietää mihin sellainen saattaisi johtaa.

Sitten tuotiin markkinoille "penni-novellit", koska ihmisille oli annettava peruskoulutus jotta he voisivat olla töissä tehtaissa, lukea suunnitelmia ja kommunikoida toistensa kanssa lappujen välityksellä ja niin edelleen, ja lukea koneiden käyttöohjeita, joten markkinoille tuotiin penni-novelleja jotta ihmiset käyttivät aikansa fiktioon, sen sijaan että lukisivat tietokirjoja.  Ihmisten ei haluttu olevan turhan hyvin koulutettuja, eikä mikään ole muuttunut.  Koulutusstandardit ovat vajonneet monien vuosien ajan tahallisesti.  John Dewey itse, hän ei ollut Amerikan tämänhetkisen koulutusjärjestelmän perustaja, mutta hän oli Manningin seuraaja, hän sanoi omissa kirjoissaan että kaikki jakamiset, kaikki historia jossa on kyse eripurasta, kun eri ihmisten välillä on ollut konflikteja toisen puolen hyväksikäytön vuoksi, ne piti poistaa historian oppikirjoista, eikä kyse ollut vain Amerikasta vaan myös Euroopasta.  Tuo on yksi asia johon osuin varhaisessa vaiheessa.  He olivat tehneet näin jo ennen minun syntymääni, koska kun kirjastoissa luin vanhoja kirjoja, en ollut uskoa kuinka suuri osa historiasta oli nyt jätetty pois, mukaan lukien kaikki sellainen kuka teki mitäkin kenelle ja miksi, ja kaikki tuollainen.  Kuka hyötyi asioista.  Kaikki tämä oli poistettu oppikirjoista jotta saisimme menneisyydestä romantisoidun kuvan jota ei koskaan ollutkaan.

On myös mielenkiintoista että suuret säätiöt maksoivat kirjailijoille 1800-luvulla jotta he kirjoittaisivat ihmeellisiä tarinoita lapsuudesta, kuten Ann of Green Gables, jossa lapset saivat jonkinlaisen hienon kasvatuksen.  Kun lukee noita kirjoja niin ajattelee että kai kaikki olivat sitten tuollaisia, mutta kyse oli propagandasta jonka tarkoituksena oli muuttaa käsityksemme todellisuudesta ja saada meidät uskomaan että hirviöt jotka johtivat järjestelmää 1800- ja 1900-luvulla eivät olleet enää olemassa, tai ehkä he olivat kehittyneet paremmiksi ihmisiksi.  Niin se tehdään.  Suurin osa tuntemastamme historiasta on fiktiota, ainakin kaikki se mitä saamme ostaa tavallisten kirjakauppojen hyllyltä.

Ja toisella puolella on kaikki erikoinen ja fantastinen - koska New Age uskonto jota työnnetään nyt vanhan tilalle, ei minkään jumalan toimesta, vaan huipun aivoriihien toimesta.  Aivoriihissä ovat töissä Mikhail Gorbatshovin kaltaisia ihmisiä, joka sanoi omassa kirjassaan että he loisivat uuden New Age uskonnon, ja samassa kirjassa hän sanoo itse olevansa ateisti.  Tämä kirja on Towards a New Civilization, Kohti Uutta Sivilisaatiota.  Teidän pitäisi lukea se.  Ja niin he tekivätkin, ja yhtäkkiä kaupat ovat täynnä New Age kirjoja, ja tunnen ihmisiä jotka ovat wiccoja ja olen kysynyt heiltä mistä heidän rituaalinsa ja kaikki ovat peräisin.  Ja heidän vastauksensa on kirjakaupoista.  Sanoin, eikö teille koskaan tule mieleen että näitä kirjoja ilmestyi yhtäkkiä massamaisesti, ne tulivat kaikkien uskonnollisten kirjojen, kuten Raamattujen jne. tilalle, että ehkä näitä julkaistaan tahallisesti?  Ne ovat myös hirvittävän halpoja, eikä tämä ollut tullut heidän mieleensä, tietenkään.  Kuten useimmat, he pitävät asioita itsestään selvinä.  He eivät ajattele turhan paljon, ja aivan niin, yhtäkkiä kaikissa kirjoissa on rituaaleja ja muita, jotka kaikki ovat viimeaikaisia keksintöjä, mutta he eivät tietenkään tiedä sitä.

Kuten kaikkien uskontojen kohdalla, kun heille osoittaa todisteet, he eivät halua tietää.  Se on uskontojen kauneus.  Kyseessä on varmistamaton usko, jota ei voi todistaa kellekään, ja näin siitä voidaan väitellä vaikka ikuisesti.  Mikään, kuten sanoin, kulttuurissamme ja yhteiskunnassamme, tai ajassamme, ei ole sattumaa.  He tietävät myös että kaikissa yhteiskunnissa on marginaali-ryhmiä.  Ne voivat aina joskus olla hyvinkin käyttökelpoisia, kaikki radikaalit, ne jotka jäävät reunamille eivätkä oikein tajua mitään.  Heitä voidaan ohjata helposti, ja näin heille taas annetaan paljon tieteiskirjallisuutta, ja kun lopulta tuo nimitys jätetään pois, mutta käytetään kuitenkin samaa formaattia, heidät saadaan uskomaan mitä tahansa.

Muistakaa että Bertrand Russell sanoi itse, ja hän oli töissä Tavistock Institute'ssa, ja oli vastuussa monista eri asioista joita tänä päivänä yhteiskunnassamme on.  Hän sanoi, sellaista roskaa ei olekaan josta ei voitaisi tehdä suuren enemmistön uskoa hallituksen riittävien toimien avulla.  Toisin sanoen, he saavat yleisön uskomaan aivan mitä tahansa kunhan propagandaa syötetään tarpeeksi, kunhan tarpeeksi lähteitä jotka näyttävät toisistaan riippumattomilta sanovat samaa - ja näiden valheiden perustaminen jota tänä päivänä kuulemme on kestänyt vuosikausia.  Hallitukselle työskentelevät salaisten palvelujen erikoisosastot ovat työstäneet asiaa vuosikausien ajan.

Tiedämme esimerkiksi että Yhdysvaltojen radikaalien feministien johtajat, jotka olivat mukana myös New Age'ssa, he saivat rahoitusta CIA'lta alusta lähtien, ja lehteään varten myös.  Mikään ei tapahdu sattumalta.  Tässä yhteiskunnassa on kyseenalaistettava kaikki, koska aivoriihet tarjoilevat yhteiskunnan eri osille, ja ne kaikki ovat kiinni toisissaan korkeimmalla tasolla.  Niillä on erikoistuneita osastoja ja alaosastoja erilaisia ihmisiä varten, jotta varmistetaan että kaikki saavat oman osansa indoktrinaatiosta, uskonjärjestelmänsä ja kaikki muut.  Meillä on tapana unohtaa että ennen kristinuskoa maailmaa oli johdettu tuhansien vuosien ajan pakana-uskontojen avulla, ja se toimi aivan yhtä hyvin.

Pakana-uskonnot ovat massauskontoja.  Tietystä määrästä sai sitten valita mikä jumaluus oli oma mielijumala, niitä annettiin rajoitettu määrä, mutta kunhan sille uhrasi ja totteli sitä, tuli toimeen yhteiskunnassa.  Jos siihen ei uskonut, ihminen tapettiin.  Hänet kivitettiin kuoliaaksi, koska tuollainen väkijoukon luonne on - ja valitettavasti kristinuskon kohdalla tehtiin samoin.  Rooman kirkko omaksui vanhasta pakanauskonnoista joita vastaan he olivat taistelleet kaiken ajan kuluessa.  Siksi sitä kutsutaan universaaliksi kirkoksi.  Se otti kaikki vanhat uskonnot ja teki niistä yhden.  Poika joka kuolee isänsä puolesta tai pelastaa maailman ei ole uutta, koska Osiris teki noin Egyptissä kauan aikaisemmin.  Osiris, auringon isä, tai Ran, antoi verensä, vuodatti verensä auringon laskiessa.  Taivas muuttui punaiseksi joka päiviä ja hän pelasti maailman koska rakasti sitä.

Näin uskontoa käytetään tehokkaasti hallitsemaan suuria ihmismääriä ilman että he koskaan tietävät mitä oikein tapahtuu.  Kun meille opetetaan uskontoa vertaamme sitten kaikkia kokemuksiamme siihen, varmistusta varten, ja yritämme ahtaa kaiken uskontomme muottiin, pakottamalla tavalla tai toisella.  Niin kuin yrittäisi ahtaa jotakin liian isoa pieneen laatikkoon.  Sitä on tallattava jotta se mahtuisi sinne, ja koko juttu vaikuttaa naurettavalta niille jotka eivät usko samaan uskontoon.  Siksi uskontokin kirjoitetaan dialektisesti, koska kaikille asioille joita siellä sanotaan on päinvastainen lause, ja siksi uskovaiset tappelevat niin paljon keskenään.

Tarkoituksenmukaisesti kaikelle mitä uskonnossa sanotaan löytyy vastakkainen sanonta, koska pinnan alla esoteerisesti esitettynä on kyse ihmisen kahdesta luonteesta jotka sotivat keskenään kautta aikojen.  Ihminen joka hallitsee itsensä, idealisoitu ihminen, jota ei ole koskaan ollut olemassa, ja epäpyhä ihminen joka vain tekee mitä tahtoo ja kadehtii jne.  Tuollainen dialektiikka on ihmisen itsensä sisällä.  Siksi kaikissa pyhissä kirjoissa on vastakkaisia opetuksia.

Buddhankin kohdalla on sama juttu.  Buddha tuli, muka, ainakin meille sanotaan niin, mutta hänen olemassaololleen ei ole mitään todisteita, ja hän sanoi tämä sopii minulle, yritä sinäkin.  Mutta hän ei mennyt metafysiikan alalle.  Myöhemmät seuraajat puhuivat siitä.  He eivät olleet tyytyväisiä koska Buddha ei koskenut metafysiikkaan, ja hän tuli itse asiassa murtamaan uskon reinkarnaatioon.  Tämä ikuinen helvetin kehä, kuten hän sitä kutsui, piti tuhota, koska ihmiset olivat Brahmaanien orjuudessa, eikä heillä ollut asiaan mitään sanomista.  He uskoivat predestinaatioon.  Heidät opetettiin uskomaan siihen.  Tämä on sinun paikkasi, teet työtä tällä pellolla koko elämäsi ajan etkä voi tehdä asialle mitään, paitsi, jos et hyväksy asiaa, rikot karmasi ja palaat takaisin alempana eläimenä.  Mutta kun hän oli kuollut, 200 vuotta myöhemmin, aivan kuten Konstantinus kristinuskon kohdalla, kaikki buddhalaisuuden haarat pitivät kokouksen, ja laativat buddhalaisuuden opinkappaleet, sen lain.  He palauttivat kaikki hindulaisuuden uskomukset joita uskonnon perustaja yritti tuhota, ja tuollainen myös on ihmisluonto.

Mutta kristinusko tarjosi ensi kertaa toivon henkilökohtaisesti pelastuksesta.  Oli toivoa että ensi kertaa yksilö voisi seurata omaatuntoaan hallitustakin vastaan jos hän ajatteli sen olevan jumalan tahdon vastaista.  Pakana-uskonnoissa tällaista ei koskaan ollut, ja kuitenkin alhaisempi ihminen mukautuu aina ryhmässä toisten kaltaiseksi, ja näin he haluavat uskonnon jossa on eniten lakeja, ja tämän vuoksi he omaksuivat enimmäkseen VT'n, koska useimmat ihmiset haluavat uskonnolta vain lakeja ja sääntöjä.  He eivät halua ajatella itse.  Näin kristinusko kuoli melko varhain, mitä tulee sen vallankumoukselliseen voimaan, joka sillä alussa oli.  Mutta sitä ei kyllä tietäisi kun kuuntelee tämän päivän Amerikan konservatiiveja.

Saan soittoja Euroopasta jossa ihmiset eivät ole saaneet samanlaista indoktrinaatiota uskontoon tai perinteeseen kuten USAssa, ja he mainitsevat että jotkut ohjelmat joissa olen vieraana ihmiset vaikuttavat niin hirvittävän uskonnollisilta että koko juttu on sekava.  Sanon heille että he voivat luottaa vain siihen minkä itse voivat varmistaa, kaikki muu on uskoa; ja uskonto, huolimatta mikä uskonto on kyseessä, ei ole varmistettavissa.  Kun kyseessä on massauskonto jossa ihmiset kokoontuvat yhteen ja suorittavat samoja rituaaleja yhdessä ja kaikki tehdään yhdessä, kyseessä on sosiaalinen uskonto.  Ihmiset pitävät sosiaalisista yksiköistä.  He haluavat että kaikki ovat samanlaisia kuin he itse.  Pukeutuvat samoin ja puhuvat samoin.  Toistavat samoja lauseita.  Se saa heidät tuntemaan olonsa turvalliseksi ja turvatuksi, kun muut ovat heidän itsensä kaltaisia.  Se on uskonnon päätarkoitus.  Mutta ihmiset jotka eivät tiedä lainkaan, jotka eivät ole lukeneet oman uskontonsa tarinoita, heitä vallassa olevat psykopaatit voivat manipuloida helposti.

Uskonnollista terminologiaa käytetään motivoimaan ihmisiä kuin ehdollistettujen reaktioiden kanssa, jota se onkin.  Kun he puhuvat pahoista valtakunnista, kun Ronald Reagan pääsi valtaan hän nimitti joitain maita pahoiksi valtakunniksi.  Neuvostoliitto oli paha valtakunta, Kaddafi oli paholaisen ruumiillistuma.  Tavoitteena oli saada Amerikan kaikki kristityt tukemaan häntä, ja se onnistuikin hyvin.  Se toimi oikein hyvin, hän oli hyvä tyyppi käyttäessään näitä termejä, ja pyytäessään avuksi Jumalaa vihollisiaan vastaan, ja siitä tässä on kyse.  Jumaluuden avuksi pyytämisestä, se on primitiivinen juttu jolla halutaan saattaa raivo vihollisten ylle, tueksi sille mitä haluaa heille tehdä.  Uskonnolla on monia eri tehtäviä.

Tänä päivänä, palatakseni tekniikkaan, tiedemiehet ymmärtävät kaiken tämän erittäin hyvin.  Aldous Huxley monissa puheissaan huippuyliopistoissa käytti tätä termiä usein, tekniikka.  Hän puhui massaryhmien, tai kokonaisten valtioiden psykologisesti hallinnasta, ja lopulta itse asiassa koko maailman.  Tavistock'in ajatuksena oli ensin käyttää propagandaa jonka avulla ihmiset suostuteltaisiin, ja sitten muiden tekniikoiden avulla sitä vahvistettaisiin, kunnes kokonaiset kansakunnat reagoisivat automaattisesti iskulauseisiin ja trendisanoihin, aivan kuten kristityt ovat tehneet vuosisatojen ajan kun heidän johtajansa halusivat mennä ryöväämään ulkomaille.  Unohdamme, että ristiretkeläiset tekivät samoin.  Heidän piti mennä pelastamaan Jeesuksen maa, vaikka Jeesus olikin kuollut kauan sitten.  He käyttivät sitä tekosyynä mennäkseen ryöväämään Lähi-Idän, ja kyllä he ryöväsivätkin, koska sotasaaliiden avulla ritarit kustansivat elämänsä.  He varastivat kaiken, ja sotasaaliit olivat noina aikoina aivan hyväksytty asia.  Mutta he kulkivat kristinuskon lipun alla.  Temppeliritarit olivat samanlaisia.  He eivät olleet mikään joukko hyviä ihmisiä.  He olivat salaseura, joka lopulta yhtyi Hashshashinien tai Ishmaelien kanssa, jotka itse olivat vielä vanhempi salainen järjestö, ja he oppivat alan kaikki temput noilta tyypeiltä.  Palaan näiden viestien jälkeen.

Hei ihmiset.  Alan Watt taas täällä ohjelmassa CTTM.  Puhun tekniikoista joita käytetään meihin aina uudelleen ja uudelleen, aina hienolta kuulostavien sanojen ja kielen kanssa jota yleisö tavallaan ymmärtää, tai heidät on ehdollistettu ymmärtämään, mutta aina jotain salattua tarkoitusta varten.  On mielenkiintoista että Bin Ladenin perhe, heidät lennätettiin pois USA'sta 9/11 tapahtumien jälkeen koska he olivat olleet New Yorkissa tapaamisessa Bushin yhtiön kanssa, koska he omistavat planeetan suurimman rakennusyhtiön joka tekee maanalaisia bunkkereita rikkaille perheille kautta maailman.

Eikö olekin outoa kuinka toinen heistä on presidentti, ja hän on sitten koulussa kun tornit romahtavat, ja isä, entinen presidentti, ja CIA'n johtaja, oli liiketapaamisessa Bin Ladenin perheen kanssa New Yorkissa samaan aikaan?  Mikä tuollaisen sattuman todennäköisyys on kun maailmassa on seitsemän miljardia ihmistä?  Uskomaton juttu, ja silti meille syötetään tällaista ja me vain mutustelemme perunalastuja ja juomme kaljaa, emmekä pidä asiaa minään.  Tämä on uskomatonta, nämä tapahtumat johtavat maailman valtavaan sotaan, jonka tarkoituksena on muuttaa koko yhteiskunta ja päästä eroon individualismista kerta kaikkiaan.  Heidän suurin ongelmansa on aina ollut ajatteleva yksilö, ja he suunnittelevat kohtelevansa meitä kaikkia samalla tavalla.  Meidän tulee liikkua samalla liukuhihnalla.  Samassa koneistossa, ja olla täydellisen samanlaisia standardisoidussa maailmassa.  Sitä he kutsuvat utopiakseen.  Heidän utopiansa on meidän helvettimme, standardisoitu maailma jossa emme saa tehdä itse päätöksiämme valtion tehdessä ne puolestamme.

Neuvostoliitto oli juuri sellainen.  He valitsivat lapset koulusta ja sanoivat mihin heidät koulutettaisiin, ja muuta heille ei opetettu.  Heille ei opetettu mitään lisäaineita jotka eivät liittyneet heidän indoktrinaatioonsa.  Tuollaisen valinnan sai tehdä Neuvostoliitossa, ja länsi katseli kateellisena ja ahneena sinne päin, koska jos he vain voisivat käyttää samanlaista järjestelmää, kuinka hienoa se olisikaan.  Joten he keksivät oman versionsa siitä, ja ne on jo sisällytetty koulutusjärjestelmään.  He haluavat tehokkuutta hinnalla millä hyvänsä, ja yhteiskunnan jossa kukaan ei ole olemassa palvelematta valtiota.  Sellaisen maailman he haluavat.  Maailman jossa sairaat, ja ne jotka eivät yllä heidän uusiin standardeihinsa tullaan yksinkertaisesti eliminoimaan.  Tuollainen tämä järjestelmä on, ja se riippuu tästä tekniikasta, hallinnasta, ja me kaikki saamme nyt kokea sen.  Siksi maailma on niin sekava.  Yleisö on taisteluväsynyt kaikkeen ristiriitaiseen informaatioon jota heille tahallisesti syötetään, jotta heidät saadaan pidettyä tässä omituisessa mielentilassa jotta he eivät pysty ajattelemaan asioita itse.

Siinä kaikki tältä illalta.  Hamishilta ja itseltäni täältä Kanadan Ontariosta, hyvää yötä, ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)