ALAN WATT

 

"CUTTING THROUGH THE MATRIX"

 

 

"Taikauskoaan Ylläpitävät Jankutuksellaan"

 

 

tammikuun 6. päivä 2009

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja tämä on Cutting Through the Matrix tammikuun 6. päivä 2009.

 

Uusille kuuntelijoille, ja heitä on aina tulossa mukaan, käykää sivuillani www.cuttingthroughthematrix.com josta voitte kuunnella niin paljon vanhoja lähetyksiäni kuin haluatte ilmaiseksi, ja voitte käydä myös www.alanwattsentientsentinel.eu jossa on saatavilla näitä puheita ylös kirjoitettuna ja käännettynä Euroopan eri kielille, joita voitte myös antaa ystävillenne tai lukea omaan tahtiinne.

 

Me olemme muutoksen tilassa, tai siirtymän, kuten huipulla olevat kutsuvat sitä, siirtymä.  Tämä on siirtymän vuosisata jossa, oletettavasti, sadan vuoden jälkeen, joka liittyy siihen sadan vuoden sotaan johon Rumsfeld viittasi, ja ihmettelin mitä hän tarkoittaa koska Lähi-Idän valloitus ei kestäisi sataa vuotta, mutta hän ei puhunutkaan Lähi-Idästä, vaan suuresta asiajärjestyksestä, jota on suunniteltu jo kauan aikaa ja jonka he aikovat saada aikaan, varkain ja salassa, isojen säätiöiden, hallitusten ulkopuolisten yhdistysten, ja YKn kanssa, ja jota rahoittavat kaikki koskaan olemassaolleet eugeenikot, suuret säätiöt itse; ja me olemme niin tottuneita tähän, niin tottuneita heidän televisio-ohjelmiinsa ja asiantuntijapaneeleihinsa jne, että on jo kokonaan paljastettu että he haluavat muuttaa itsensä yhteiskunnan, ja jopa sen minkälaisia ihmisiä olemme.   On tuotu julki, että alhaista tyyppiä on liikaa, he ovat enemmistönä, heidän mukaansa, ja koko planeetta pitää rakentaa uudelleen ja väestöä tulee vähentää runsaasti, ja siitä kaikessa lietsonnassa on kyse, kestävästä kehityksestä, se on vain eräs tekosyy massiiviselle väestön vähentämiselle joka on aina ollut eugeniikka-yhdistysten asialistalla.

 

Kuten sanoin, kaikki on nyt julkisuudessa ja he voisivat paljastaa kaiken vasta kun väestö on tehty niin typeräksi ja niin tottunut propagandaansa, etteivät he tajua sen olevan propagandaa.  Kaikissa luonto-ohjelmissa on näytetty kuinka asiat ovat luonnossa: kaikki eläimet syövät toisia ja vain vahvimmat selviytyvät.  Heikot ja vanhemmat kuolevat ja niin edelleen.  Viime vuosina on myös alettu mennä pidemmälle, näytetään kun eläimet tappavat toisiaan, jota ei ennen tehty, muista nähneeni yhden ensimmäisistä.  Tarkoituksena oli saada meidät paksukalloisia kun olemme tajuamaan että olemme vain yksi eläinlaji ja meitä on liikaa; ja tätä tuettiin toisilla ohjelmilla joissa asiantuntijat puhuivat siitä kuinka suuret sukupolvet alkavat ikääntyä ja ekonomisesti siitä on vaikea selvitä ja kaikkea tällaista.

 

Tämän vuoksi kaikki on nyt tuotu julki, koska meidät on aivopesty, osmoosin avulla, kuten he sanovat.  Se oli kai Huxley ja muut jotka sanoivat että yleisö ei todella ajattele asioita itse, he vain omaksuvat tietoa ja mielipiteitä jotka heille annetaan, osmoosilla.  Kun ajattelee kuinka paljon dataa meille syötetään koko elämämme ajan, tavallisista musiikki-ohjelmista radiossa ja mainoksissa ja kommentit ja pienet keskustelut joita meille syötetään väliajoilla.  Meidät on aivopesty tuhansilla eri tavoilla, hyväksymään se tosia että kaikki on nyt silmiemme edessä: ja, suurin osa ihmisistä valitettavasti hyväksyvät sen.  Jotkut sukulaiseni katsovat näitä ohjelmia ja toistavat "joo, kyllä meitä kai on liikaa", ja kysyn heiltä "no, oletko sinä ensimmäinen joka kuolee?  ilmoittaudutko vapaaehtoiseksi?".  Lisää tauon jälkeen.

 

-- Mainoskatko --

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on Cutting Through the Matrix, ja olen puhunut aivopesustamme.  Aivopesun kauneus on yleensä siinä että kohde ei tajua olevan sen kohteena, siksi se on niin tehokasta.

 

Elämme tieteellisesti indoktrinoitua aikaa, aikaa jolloin kirjaimellisesti tieteet on kehitetty toimimaan ihmisryhmiin, ja olen puhunut neurotieteistä ja neurotieteden eri haaroista, joka muuten liittyy suoraan genetiikkaan, ja eugeniikkaan, ja kuinka meitä kaikki on tutkittu, ja nämä tutkimukset jatkuvat yhä.  Suurin osa tämän päivän tutkimuksista tehdään netin chatti-palstoilla, tutkitaan yksilöitä ja ryhmiä joihin he liittyvät.  Ihmiset näillä foorumeilla eivät tiedä olevansa osa suurta koetta ja heidät pyritään analysoimaan ja kategorioimaan persoonallisuustyyppeihin, alatyyppeihin jne.  Siksi on niin helppoa agitaattorin avulla saada joukko jotain yksilöä vastaan.  Nämä ovat kokeita ja olen itse ollut niiden kohteena, vuosien mittaan, aina saman ryhmän taholta, yhdeltä tietyltä foorumilta.  Tunnen heidät ja niin myös poliisi, koska viime aikoina olen jälleen saanut uhkauksia samalta ryhmältä.  Näillä oli myös otsaa perustaa nettisivusto minun nimissäni, ja ensimmäisellä sivulla ensimmäinen linkki vei jonkun sivuille, tiedän hänen oikean nimensä, Andrew, jossa se oli anti-semiittinen palopuhe.  Minulle tehtiin näin ennenkin, ja nyt tämä sama tyyppi on saanut väkijoukon suuttumaan ja ahdistelemaan minua.  Joten varoitan teitä, kaikkia teitä näillä sivuilla valvoo nyt poliisi, nähkääs pahansuovat aikomukset ja uhkaukset otetaan vakavasti ja otan vakavasti uhkaukset itseäni, henkeäni, ja koiraani kohtaan, vakavasti.  Olkoon tämä teille kaikille varoitukseksi, omissa vainoharhojenne vankiloissa.

 

En pidä tuosta puhumisesta, mutta noin alkaa tapahtua kun alat tulla tunnetuksi.  Jos et sano mitä sinun halutaan sanovan, tai et ole samaa mieltä heidän tietyn suuntansa kanssa, väkijoukko hyökkää; ja suurin osa heistä, ovat vain väkijoukkoa.  He eivät ajattele ja heidät saadaan helposti suuttumaan sellaisten toimesta jotka tuntevat tekniikat, joten he ovat etulinjoilla.  He ovat kertakäyttöisiä, loppupeleissä.

 

Mutta takaisin aiheeseeni, kuinka kaikki on silmiemme edessä.  Tätä systeemiä ei voi voittaa jos yrittää taistella käyttäen systeemiä itseään.  Sanoin vuosia sitten, kun olin Jackie Patru'n lähetyksissä.  Tulet huomaamaan, että apu jonka pitäisi olla olemassa, hallituksen apu jne, kaikki järjestöt joiden pitäisi auttaa sinua valitusten ja sen sellaisten kanssa, ei ole siellä oikeasti, tai oikeastaan ei kuten ajattelit, ei kuten näytettiin televisiossa, kun haluaa valittaa jostain joka liittyy omaan elämään, taloon, tai omaisuuteen, mitä tahansa.  Mikään ei ole muuttunut ja tämä on oikea sotku, koska yleisö ei ole organisoitunut.  Luin itse asiassa artikkelin jossa yksi näistä neurotiedemiehistä sanoi juuri tämän:

 

"Yleisöllä ei ole suuntaa; heillä ei ole visiota siitä mihin he ovat menossa."

 

Ja tuo on totta, vain organisoituneet suuret koulutetut ryhmät tietävät mihin ne ovat menossa, ja siksi niitä vastaan ei voi taistella miljoonilta eri rintamilta, eikä niitä vastaan voi taistella suoraan, koska ne löytävät aina kompromissin, ja kompromississa on aina astuttava askel taaksepäin ja tätä tulee seuraamaan toinen askel myöhemmin.  Niin se toimii.

 

Tällä hetkellä jokaista maata pakotetaan luopumaan itsenäisyydestään ja tähän käytetään isoa rahakukkaroa.  Miksi, oi miksi, he työntävät Kyoto sopimuksia nyt ja sitä kuinka paljon rahaa he aikovat riistää yleisöltä sen maksamiseen, aikana kun menemme ja olemme lamassa, kun menemme lamaa kohti nopeasti?  Puhutaan jo siitä että Obaman tullessa presidentiksi annetaan toinen pelastamispaketti joka tulee veronmaksajilta.  Verot nousevat pilviin USA'ssa nopeasti.

 

Ei kannata uskoa että tilanne muuttuu koskaan takaisin normaaliksi; normaali ei koskaan palaa; normaali on aina ollut jossain menneisyydessä, kaikkien sitä edeltävien normaalien joukossa.  Kun ymmärrät miten nämä ihmiset toimivat, pelisuunnitelma ja miten se toimii, nämä ihmiset menevät aina askeleen eteenpäin, saaden meidät hyväksymään sopimuksensa ja sitten sitä muutetaan vähän heidän mennessään eteenpäin ja meidän mennessä heidän mukanaan.  Tämä on Chicago Tribune-lehdestä, liittyen Kanadan metsiin.  Kanadan suuret metsäalueet oli määritelty hiili-viemäreiksi, näin kutsutaan näitä alueita jotka tuottavat happea jne ja käyttävät CO2'ta, seitsemäsosa maailman puusta väitettiin, yhteen aikaan.  Näillä maksettaisiin maan muiden energialähteiden hiili-verot jne.  Ja näin tässä kirjoitetaan:

 

"Kanadan metsät auttoivat kasvihuonekaasujen kanssa, mutta nyt auttavat ilmastonmuutosta.

 

Kanadan laajat metsät, jotka ennen käyttivät paljon kaasuja, ovat nyt ongelma.  Kirjoittaa Howard Witt Tribune kirjeenvaihtaja tammikuun 2. 2009.

 

British Columbian metsänhoitoviranomaiset käyttivät hallittua tulipaloa kontrolloimaan tuhoisaa vuoristomäntykuoriaisen leviämistä."

 

Tuo on Reutersilta, jota näytettiin vuonna 2005, joten he käyttävät vanhaa kuvaa.  Tämän kuoriaisen määrät menevät ylös alas kuten jojo, riippuen vuodenajoista.  Se riippuu myös siitä onko ollut kuumia tai kylmiä vuosia, ne kuolevat kylminä aikoina.  Nyt on kylmä aika, koska sää on aina muuttumassa.  Sanotaan:

 

"Vancouver? Niin pahalta kuin uutiset ilmaston lämpenemisestä kuulostavatkin, kun napa-alueiden jää" -

 

Taas käytetty vanhaa tietoa.

 

"jää sulaa nopeammin kuin tiedemiehet osasivat ennustaa, ja maailman lämpötilat nousevat luultua nopeammin, Kanadan metsät olivat ainakin pieni varasto toivolle.  Maan 1.2 miljoonaa neliömailia metsää joita ekologit kutsuvat maapallon keuhkoiksi."

 

Tässäkin, sinulle annetaan mieleesi kuva jotta voisit yhdistää sen johonkin.

 

"koska ne käsittävät yli 7 prosenttia maan metsäalasta.  Näiden voitiin aina olettaa käyttävän suuria määriä hiilidioksidia, luonnollisesti puhdistaen maailmaa suuresta määrästä vahingollista lämpöä vangitsevasta kaasusta."

 

Joka on täyttää hevonpaskaa, koska hiilidioksidi on luonnollinen aines ilmakehässämme.  Tässä sanotaan:

 

"Mutta ei enää.  Hälyttävässä mutta vähän tunnetussa tutkimuksessa, "

 

Ja tuoreessa.

 

"tiedemiehet ovat tulleet tulokseen, että Kanadan kallisarvoiset metsät ovat kärsineet ilmaston lämpenemisen aiheuttamasta kuormituksesta, hyönteisistä ja jatkuvista paloista, ja näin ylittäneet rajan ja nyt tuottavat enemmän ilmastoa muuttamaa hiilidioksia kuin pystyvät käyttämään."

 

Ja vielä:

 

"Vielä pahempaa on, asiantuntijat ennustavat että Kanadan metsät pysyvät hiili-lähteinä, hiili-viemäreinä olemisen sijasta, ainakin vuoteen 2022, ja mahdollisesti paljon kauemmin."

 

Se tarkoittaa, että Kanadan pitää maksaa enemmän rahaa näiden puiden takia, joiden he nyt väittävät olevan vaaran.  Näitä tyyppejä ei voi miellyttää, voiko?  He voivat tuottaa niin paljon roskatiedettä kuin haluavat, ikuisesti.

 

"Tämä on merkittävät luonnollisen kulun vääristymä," sanoo Werner Kurtz, vanhempi tutkija Kanadan Metsänhallinnossa ja hiilen kiertokulun johtava asiantuntija maan metsissä.  "Vuodesta 1999 lähtien, ja etenkin viitenä viime vuonna, metsistä on tullut hiilen lähde hiili-viemärin sijaan."

 

Tässä on taas analogia johon voit samaistua:

 

"Maan keuhkot kärsivät keuhkolaajentumasta.  Kanadan metsät eivät enää ole ystäviämme."

 

Nyt puut ovat ongelma.

 

"Ongelma on niin vakava että Kanadan hallitus jätti metsät huomiotta kun vuonna 2007 viranomaiset esittivät suunnitelmansa noudattaa Kyoton sopimusta, joka velvoittaa osallistuvat hallitukset vähentämään kasvihuonekaasujensa päästöjä."

 

Ne jätettiin huomiotta, tarkoittaa että maksamme niistä nyt.

 

"Kyoton sopimuksen mukaan, hallitukset saavat laskea metsäalueet tulopuolelle, tai menopuolelle, kun lasketaan kansallisia hiili-päästöjä.  Mutta Kanadan viranomaiset, tietoisena tieteellisestä tutkimuksista että heidän metsänsä itse asiassa tuottavat hiiltä, hiljaa jättivät metsänsä pois laskelmistaan. "Ennuste-analyysi joka on tehty hallitukselle ... osoittaa että on luultavaa että metsät muodostavat kasvihuonekaasujen nettolähteen," sanoo Kanadan Ympäristöministeriön puhemies Montreal Gazette'lle.  Kanadan viranomaisten mukaan ilmaston lämpeneminen aiheuttaa kriisin näissä metsissä.  Hurjasti nousseet lämpötilat ovat hitaasti kuivanneet metsäalueita, jättäen puut alttiiksi tulipaloille, jotka päästävät suuria määriä hiiltä ilmakehään."

 

No, kukapa on sytyttänyt suurimman osan paloista?  Metsähallitus, ja siitä on kerrottu lehdissä.  Niitä oli muutama vuosi sitten British Columbiassa, ja he polttivat kokonaisia kyliä, metsätyökyliä ja kaikkea.  Sitten tuli ilmi, pari vuotta myöhemmin, että he olivat aloittaneet palot ja ne olivat päässeet käsistä, mutta se olikin pyhää savua.  Kun he päästivät kaiken sen savun ilmakehään, se on pyhää savua kun hallitus tekee sen, mutta kun sinä teet niin, se on huono juttu.  Enemmän tästä tauon jälkeen.

 

-- Mainoksia --

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja me katsomme verkoston taa, luen artikkelia Chicago Tribune'sta, kuinka Kanadan metsät päästävät enemmän, he väittävät, hiilidioksidia kuin käyttävät.  Tätä meille syötetään nyt, ja tietysti he käyttävät vanhaa dataa että on menossa ilmaston lämpeneminen, kun olemme itse asiassa viilenemis-vaiheessa, jo vuosia, mutta mitenkä tosiasiat liittyvät agendaan?  Lukee:

 

"Kanadan kylmät talvet tappoivat ennen paljon mäntykuoriais-kannasta vuosittain, pitäen sen luonnollisesti kurissa.  Mutta leudommat talvet viime vuosina" -

 

En ymmärrä mistä he keksivät tämän.

 

"ovat mahdollistaneet hyönteisen leviämisen.  "Ne aiheuttavat metsimme muuttumisen hiili-viemäreistä hiilen lähteiksi." sanoo Jim Snetsinger, British Columbian johtava metsämies.  "Kun altistuneet puut kuolevat kuoriaisen vuoksi, ne eivät enää käytä hiiltä, vaan ovat sen lähteenä."  Snetsinger sanoi että lopulta, yhden sukupolven aikana, jotkut kuolevista metsistä alkavat regeneroitua ja näin jälleen varastoisivat enemmän hiiltä kuin päästäisivät.  Mutta lähitulevaisuudessa, asiantuntijat sanovat, että heidän malliensa mukaan" -

 

He käyttävät taas tietokone-malleja, jotka sanovat mitä he haluavat.

 

"Kanadan metsät pysyvät tässä pahassa ilmaston lämpenemis-kierteessä," -

 

Vaikkakin olemme taas viilenemis-vaiheessa, mutta mitä faktoista.

 

"ja altistuvat näin ilmaston lämpenemisen seurauksille ja kun ne mätänevät ja päästävät enemmän hiiltä, myös edistävät sitä."

 

Näin aloitetaan uusi keskustelu kaupallisesta metsien hakkuusta, joka on yksi Kanadan suurimmista teollisuuksista; ja ympäristöryhmät ottavat siihen osaa myös kuten kaikki muutkin, tähän huijaukseen, kuten itse kutsun sitä, koska sitä se on, huijausta.

 

Vuosia sitten, ja sen jälkeen, olen puhunut YK'sta ja kuinka se perustettiin suureksi eturyhmäksi tätä agendaa varten, tuomaan maailman järjestelmä.  H. G. Wells kirjoitti siitä Avoin Salaliitto -kirjassaan.  Hän kirjoitti myös siitä, kun Kansojen Liitto aloitettiin, kuinka nyt valitut poliitikot voidaan kiertää ja kirjaimellisesti byrokraatit ja heidän järjestönsä voivat puhua muiden byrokraattien kanssa YK'ssa, ja ohittaa koko poliittisen systeemin.  Näin on tapahtunut ja siitä tuli, tietysti YK.  Ja pitää myös muistaa kuka rahoitti YK'n aloittamisen, Rockefellerit antoivat maan jonka päälle se rakennettiin, New Yorkissa, ja mukana olivat Amerikan Eugeniikka Yhdistyksen johtohahmot, ja tänä aikana kirjoitettiin lakeja joita he lobbasivat ja jotka saatiin kirjoihin, jossa steriloitiin ihmisiä joita he kutsuivat heikkomielisiksi, ja väärän tyyppisiksi, lain nojalla.

 

Mainitsin myös, että YK, Ravinto- ja Maanviljelys-yhdistyksensä kautta, omaavat lopulta oikeuden maailman ruokavarantoon ja he tulevat jakamaan sen, jakavat sen eri maiden kesken, tai 'valtioiden' kuten he kutsuvat niitä, tai 'alueiden', ja koko ajatus on siinä, että kulutus ei nouse vaikka väestö nousisi, itse asiassa, sen pitää vähetä.  Se vähenee koska he määrittävät ensin raja, ja muutaman vuoden päästä rajaa lasketaan koska ruokaa ei ole tarpeeksi, ja on jokaisen maan oma asia päättää miten he eliminoivat tietyn määrän väestöstä.  Se on heidän ohjelmassaan, voitte lukea sen itse, lukekaa sen historiaa myöskin, siinä on tekemistä.

 

Tämä on Mail Online'sta, tammikuun 5. päivä 2009.

 

"Britannian on asetettava raja väestömäärälle suojellakseen maan turvallisuutta, sanovat asiantuntijat."

 

Taas ne asiantuntijat.

 

"Daily Mail'in journalisti," -

 

Sanotaan.

 

"Britannian on asetettava yläraja väestömäärälle välttääkseen tuhoamasta ympäristöä,"

 

Ja taas kuvaan tuodaan ympäristö.

 

"ja välttääkseen saattamasta maan turvallisuutta riskialttiiksi."

 

Kuunnelkaa tätä:

 

"Optimaalisen Väkiluvun Rahasto"

 

Hyvin tärkeä organisaatio joka ei ole vain Britanniassa, vaan näitä on joka paikassa, joka maassa, eli siis Optimaalisen Väkiluvun Rahasto

 

"on kirjoittanut ministereille pyytääkseen 'nolla netto-maahanmuutto' -linjaa, eli tulevan ihmismäärän pitäisi täsmätä lähtevän kanssa."

 

Se menee paljon tuota pidemmälle, koska, kun Margaret Thatcher pääministerinä ollessaan hänen oli pakko tuoda maahan lisää väestöä, avata ovet, koska ihmiset olivat noudattaneet hallituksen ohjeita ja olleet kilttejä ja omasivat 1,2 lastaan jne, ja hän sanoi ettei ollut tarpeeksi lapsia jotta voitaisiin maan velkaa maksaa pois, sen vuoksi avattiin ovet massiiviselle imigraatiolle.  Tässä seisoo:

 

"Britannian väestön ennustetaan nousevan"

 

Jälleen, tämä on YK'n peloittelutaktiikkaa, tilastoilla lietsotaan aina pelkoa jne.

 

"60stä 70ään miljoonaan seuraavan 20 vuoden aikana, ja 85een miljoonaan vuoteen 2081 mennessä."

 

Noin tapahtuisi vain massiivisen imigraation kautta, koska väestö siellä vähenee nopeasti, toisen tilaston mukaan joka myös tulee YK'lta ja Britannialta itseltään.

 

"Asiantuntijat vaativat Kuninkaallista Lautakuntaa määrittämään ympäristöllisesti ylläpidettävän tason"

 

Taas: ylläpidettävä!

 

"väestömäärälle.  Rahasto" -

 

Se on säätiö.

 

"Rahaston, joka on lautakunta akateemikkoja ja ympäristöihmisiä, mukaan nolla netto-imigraation saavuttaminen vähentäisi Britannian väkiluvun vuonna 2081 57 miljoonaan.  Asiantuntijoiden mukaan massa-maahanmuutto lisää nousevia kasvihuonepäästöjä, ja saastetta."

 

Nämä nimettömät asiantuntijat.

 

Takasin tämän tauon jälkeen, jossa näytän miten tämä liittyy aikaisempaan artikkeliin.

 

-- Mainoksia --

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on Cutting Through the Matrix ja sidon yhteen eri artikkeleita näyttääkseni miten kaavamaisesti kaikki sopii yhteen, mieltemme muokkaamiseksi.  Koska, ennen, mainitsin artikkelin kestävästä kehityksestä, ja mainitsin myös, miten YK lopulta tulee antamaan ruokaa eri maille, se oli aina asialistalla kun YK perustettiin.  Ja tämä artikkeli joka on Mail Online'sta, puhutaan siitä, sen lähteenä on Optimaalisen Väestön Rahasto, joksi he kutsuvat itseään.  Tässä sanotaan:

 

"Rahaston, joka on lautakunta akateemikkoja ja ympäristöihmisiä, mukaan nolla netto-imigraation saavuttaminen vähentäisi Britannian väkiluvun vuonna 2081 57 miljoonaan.  Asiantuntijoiden mukaan massa-maahanmuutto lisää nousevia kasvihuonepäästöjä, ja saastetta."

 

Ja sitten he pääsevät kunnon potkuun:

 

"Rahasto varoittaa, että koska Britannia tuottaa vain 30% ruoasta, energiasta ja muista tarvitsemistaan tuotteista, se on enenevässä määrin alttiina 'resurssien nationalismille' kun ulkomaat pitävät omat vähäiset tuotteensa."

 

Tämä kaikki johtaa siihen kuka jakaa ruoan ja Britanniaa potkitaan yhtä paljon kuin muitakin länsimaita, kun hallitus hoitaa viljelijät työttömiksi, pankkiirien avustuksella, jotta suuret ruokayritykset voivat määrätä maailman ruoan tuotannosta.

 

"Tämä vaarantaa kansallisen turvallisuuden tulevaisuudessa" -

 

Siihen tulee liittymään myös kansallinen turvallisuus, muistatko mitä Kissinger sanoi?  Asiakirjassa jonka hän allekirjoitti, yhdessä Britannian kanssa vuonna 1974, että ylikansoitus oli valtion vihollinen numero 1, ja sen jälkeen monia eri ohjelmia laitettiin toimeen, heti perään.  Heillä oli jopa lista maista joiden väkilukua he halusivat vähentää kaikin mahdollisin keinoin, ja sen voi löytää, itse asiassa minulla on se tässä.  Sanotaan:

 

"Tämä vaarantaa kansallisen turvallisuuden tulevaisuudessa kuten myös tuhoaa ympäristöä," sanotaan.  Rahasto vaatii Kuninkaallista Lautakuntaa" -

 

Se on hallituksen lautakunta.

 

"määrittämään ympäristöllisesti kestävän väkiluvun tason."

 

Noin, siinä se on: Kuninkaallinen Lautakunta "määrittää ympäristöllisesti kestävän väkiluvun tason".  Ja, jos yleisö hyväksyy tämän, mikä tulee tapahtumaan, he unessakävelevät tämän läpi ja vuoden päästä tulee toinen raportti ettei edellisessä menty tarpeeksi pitkälle, sitä pitää vähentää enemmän, vähentää lukua alemmas.

 

"Sisäministeriön mukaan sen uusi numeroihin perustuva imigraatio-systeemi auttaisi imigraation kurissa pitämisessä, 'joka myötävaikuttaisi tulevaisuuden väkiluku-tavoitteiden saavuttamiseen ja kontrolliin.'"

 

Tuo on siis Mail Online'sta.  Kuka on Optimaalisen Väkiluvun Rahasto?  Mikä se on?  Näin sanotaan heidän omilla sivuillaan:

 

"OVR on Ison-Britannian johtava aivoriihi aiheenaan väkiluvun kasvun vaikutus ympäristöön.  OVR," -

 

kuten he itseään kutsuvat,

 

"tutkii populaatiota suhteessa ilmastonmuutokseen, energiaan, resursseihin, biodiversiteettiin," -

 

Tuossa on se Maurice Strongin juttu taas.

 

"kehityksen vaikutuksiin, ikääntymiseen ja työssäkäymiseen ja muihin ympäristöön ja ekonomiaan liittyviin aiheisiin."

 

Ikääntyminenkin on siellä, ikääntyminen!  He eivät pidä lapsista eivätkä vanhuksista, se on selvää.

 

"Se kampanjoi stabilisoinnin ja vähittäisen väkiluvun alentamisen puolesta maailmanlaajuisesti ja Iso-Britanniassa.  OVR on rekisteröity hyväntekeväisyysjärjestö" -

 

Se on rekisteröityä hyväntekeväisyyttä.

 

"ja saa rahoituksensa jäseniltään.  Se ei saa rahoitusta hallitukselta" -

 

Oh-hoh.

 

"eikä miltään poliittisilta tai liike-elämän tahoilta" -

 

Tämä isot säätiöt ovat aina luokiteltu ei-poliittisiksi; itse asiassa jos lukee kirjoja joita Council on Foreign Relations (CFR), tai Royal Institute of International Affairs julkaisevat, ensimmäisellä sivulla aina mainitaan etteivät ne ole poliittisia järjestöjä.  Ne puhuvat kyllä totta, ne eivät pelaa politiikan tasolla vaan luovat agendat ja sanovat hallituksille mitä tulee tehdä.  Ne eivät pelaa politiikkaa.  Tässä sanotaan ne eivät ole:

 

"liitoksissa mihinkään muuhun organisaatioihin (paitsi yhteistyökumppanina Global Footprint Networkissa (=Globaali Jalanjälki Verkosto))."

 

Katsokaapa tuota radikaalia.  Sanotaan:

 

"Päätavoitteet:

 

Edistää yleisön koulutusta aiheista jotka liittyvät maailmanlaajuisen ihmiskuntaan ja sen vaikutuksesta ympäristölliseen kestävyyteen;

 

Edistää, mainostaa ja tukea tutkimusta jolla määritellään optimaaliset ekologisesti ylläpidettävät väestömäärät"

 

Siinä sitä ollaan, tuo on suoraan YK'lta.

 

"kaikkialla tai maailman eri osissa ja näiden tulosten julkaiseminen;

 

Edistää ympäristön suojelua promotoimalla menettelytapoja Yhdistyneissä Kuningaskunnissa tai missä tahansa osaa tai osissa maailmaa joka johtaisi tai edistäisi saapumista sellaisiin väestömääriin jotka sallivat ympäristöllisen jatkuvuuden."

 

No, me kaikki olemme nähneet Georgian Opaskivet, tiedämme mihin lukuihin ne lopulta voidaan laskea, pitkällä tähtäimellä; ja ketkä suosivat tätä?

 

"Professori Sir Partha Dasgupta,

 

Frank Ramsey, Ekonomian Professori, Cambridgen Yliopisto."

 

Tästä olemme kuulleet ennenkin.

 

"Professori Paul Ehrlich, Väestöntutkimuksen Professori, Stanfordin Yliopisto."

 

Tiesittekö että Jane Goodall oli myös mukana?

 

"Jane Goodall PhD DBE, perustaja, Jane Goodall Instituutti, ja YK'n Rauhanlähettiläs."

 

YK'n rauhanlähettiläs.  Ja muita:

 

"Susan Hampshire OBE, näyttelijä ja populaation kampanjoija; Professori John Guillebaud, entinen OVR'n puheenjohtaja, Perhesuunnittelun ja Lisääntymisterveyden Emeritus Professori,"

 

Tarkoittaa abortteja.

 

"University College, London.  Entinen ylilääkäri, Margaret Pyke, Perhesuunnittelun Keskus."

 

Abortti-klinikka.

 

"Professori Aubrey Manning, OBE, Luonnollisen Historian Emeritus Professori, Edinburghin Yliopisto

 

Professori Norman Myers CMG, Vieraileva Stipendiaatti, Green College, Oxfordin Yliopisto, ja Harvardin, Cornellin, Stanfordin, Californian, Michiganin ja Texas Yliopistot"

 

Ehtivät joka paikkaan nämä tyypit, eikö?

 

"Sara Parkin OBE, Tulevaisuuden Foorumin Perustaja Johtaja ja Luottamushenkilö"

 

Tässä on yksi, huomatkaa miten kaikki sitoutuu yhteen, näitä on satoja, kaikki työskentelevät yhdessä.

 

"ja Luonnollisen Ympäristöntutkimuksen Keskuksen sekä Teollisuuden Korkeamman Koulutuksen sekä Yliopettajien Johtajien Säätiön johtaja."

 

Nämä kaikki kuulostavat kamalilta, kuin ne työskentelisivät hallitukselle, mutta nämä ovat yksityisiä organisaatioita, jotka kertovat hallitukselle mitä tulee tehdä.  Tämä on oikeaa demokratiaa; ne kertovat hallitukselle mitä tehdä.  Ne ovat yhteiskunnan virstanpylväitä, hyvin rahoitettuja, massiivisia lobbaus-ryhmiä ja tässä on oikea vitsi, tämä on voittaja, tämä tyyppi:

 

"Sir Crispin Tickell CGMG KCVO, Kentin Yliopiston Rehtori, James Martin Instituutin Kaukonäköisen Linjanvedon Ohjelman Johtaja, ja entinen UK'n Vakinainen Edustaja YK'n Turvallisuusneuvostossa."

 

Tuo oli hallitukselta, eli hallitus on täysin liitetty näihin juttuihin, ja Tickell, jos lukee hänen puheidensa läpi, on vakava mies.  Tickell, Tickell, Tickell, katsotaanpa Tickelliä tarkemmin, jos löydän hänet, tämä liittyy samaan asiaan.  Ihan hetki jos vain löydän sen, tässä sanotaan:

 

"Kansainvälisten Asiantuntijoiden Mielipidetutkimus, the Independent, tammikuun 2. päivä 2009.

 

Kansainvälisten Asiantuntijoiden Mielipidetutkimus jonka suoritti the Independent -lehti, paljastaa yksimielisyyden siitä että CO2 vähennykset eivät ole toimineet"

 

Kuunnelkaa tätä:

 

"ja heidän kasvava tukensa teknologiselle väliintulolle"

 

Kun ilmaston lämpeneminen on pudonnut naamalleen, niin nyt he puhuvat vain CO2'sta.

 

"Kirjoittanut Steve Connor, Tiedetoimittaja ja Chris Green

 

Tarvitaan Hätätila "Suunnitelma B" jossa käytettäisiin viimeisintä teknologiaa vaaralliselta ilmastonmuutokselta, johtavien tiedemiesten mielipidekyselyn mukaan."

 

Mielipidetutkimuksia teki ensimmäisenä Tavistock Instituutti, ensimmäisen Maailmansodan aikana, koska kun he huomasivat että tarpeeksi ihmisiä ei liittynyt armeijaan ja kuolemaan sodassa, jota he eivät edes ymmärtäneet, joten he loivat isoja kampanjoita, joissa tehtiin mielipidemittauksia ja julkaistiin täysin väärennettyjä tuloksia, tietäen että valtaosa ihmisistä suostuu siihen minkä uskovat enemmistön mielipiteeksi.  Se on valitettavasti fakta, ihmiset tekevät näin.  Ja tätä käytettiin hyväksi näissä tutkimuksissa; joten mielipidemittauksiin ei pidä luottaa.  Lukee:

 

"Kollektiivinen kansainvälinen epäonnistuminen vähentää kasvavia hiilidioksidi-päästöjä ilmakehässä on tarkoittanut että vaihtoehto pelkälle rajoittamiselle voi olla tarpeellinen.  Suunnitelma perustuu erittäin riidanalaisiin ehdotuksiin alentaa maailman lämpötiloja keinotekoisesti uskaliailla suuunnitelmilla jotka joko vähentävät auringonvalon määrää ihmisten teoilla tai ottavat CO2'ta pois ilmasta.

 

Tämä geosuunnittelullinen ratkaisumalli - johon kuuluu esimerkiksi valtamerten lannoittaminen raudalla leväkasvuston lisäämiseksi - olisi torjuttu käyttökelvottomana muutama vuosi sitten, mutta suurin osa nyt haastatelluista tiedemiehistä näkee sen nyt realistisena hätätilasuunnitelmana joka voisi pelastaa planeetan ilmastonmuutoksen pahimmilta vaikutuksilta," -

 

Siis säältä.

 

"ainakin kunnes CO2-päästöjä pystytään vähentämään tuntuvasti."

 

Puhutaan myös planeetan uudelleen istuttamisesta, jälleen ilmaan laitettavien metallihiukkasten kanssa, ja jopa rikin.  Eikö ole ihmeellistä että he tuovat tämän ilmi nyt kun sitä on tehty oli 10 vuotta, maailmanlaajuisesti, ja jossain osissa päivittäin?  Kuten missä itse elän.  Tässä sanotaan:

 

"Monia asiantuntijoita, joiden joukossa huomattavia auktoriteetteja maailman johtavista yliopistoista ja tutkimus-instituuteista, kuten myös Nobel-ehdokas, on huolestuttanut globaalinen kasvihuonekaasujen päästöjen vähentämisen epäonnistuminen kansainvälisten sopimusten avulla, erityisesti Kyoton sopimuksen, ja viimeaikaiset tutkimukset osoittavat että maapallon luonnolliset "hiili-viemärit" ovat vähemmän tehokkaita kuin ennen käyttämään ihmisen tuottamaan CO2'ta."

 

Ihmisten tuottamaa CO2'ta, ilmakehästä.

 

"CO2 tasot ovat jatkaneet nousuaan viime vuosikymmenen ajan sen jälkeen kun sopimus kirjoitettiin ja ne nousevat nyt nopeammin kuin Ilmastonmuutoksen Hallitustenvälinen Paneelin pahimmissa ennustuksissa, joka on YK'n osasto."

 

Ne on kaikki ne palkatut tiedemiehet jotka saavat rahansa tästä, koko elämänsä ajan jos pystyvät pitämään tätä yllä, ja tekemään näitä väärennettyjä tutkimuksia, varta vasten rakennettujen tietokoneidensa avulla jotka sanovat juuri sen kuin he haluavat kuulla.

 

"Sillä välin, CO2'n luonnollinen absorptio maailman metsiin ja valtameriin on huomattavasti vähentynyt."

 

Tässä taas ollaan, puhutaan siitä kuinka pitää tehdä outoja juttuja jotta CO2 saadaan poistettua ilmakehästä, suurista jutuista.  Mutta tiedät itsekin että kuten sanon, he ovat ruiskuttaneet taivaalla ties kuinka kauan ja se on jo tehnyt tuhojaan ihmisten terveydelle.  Ei ikinä ennen ole ollut niin paljon keuhkovaivoja kuin nyt.  Aikana jolloin kaikki teollisuutemme on hävinnyt, suurista savupiipuista ei enää tule savua.  Teollisuus on nyt Kiinassa ja he yhä puhuvat liiasta saastutuksesta mutta se on nyt vaihdettu CO2'een, joka on näkymätön kaasu jota on ilmakehässä luonnollisesti.  Mutta he eivät lopeta ennen kuin ovat saaneet haluamansa; ja valitettavasti he, suurimmat organisaatiot, median myötävaikutuksella, emme koskaan saa kuulla totuutta mistään asiasta.

 

Mutta takaisin hra Crispiniin, tämä kunnon ihminen, joka, kuten sanoin, on vakava mies, tai Tickell, hänen nimensä on Sir Crispin Tickell.  Hän sanoo, tämä on vanha dokumentti, mutta antaa kuvan siitä kuka hän on, syyskuun 7. päivä 1991:

 

"Puheenaihe: Mitä meidän tulee tehdä pelastaaksemme planeetan."

 

Hän on ajanut tätä jo pitkään, kuten näet, saaden hyvää palkkaa.

 

"Maailma kohtaa nyt kasvavan määrän ongelmia: ylikansoitus, vähenevät resurssit, ympäristön huononeminen, teollinen saastutus," -

 

Tämä on ennen kuin kaikki teollisuus oli mennyt.

 

"otsonin väheneminen, ilmaston lämpeneminen ja kaikki muu.  On jo liian myöhäistä estää niitä.  Mutta voimme vielä vähentää niistä johtuvia seuraamuksia ja valmistautua erilaiseen maailmaan."

 

Taas, muutos on hyvästä, eikös?

 

"Viimeisten 20 vuoden aikana on edistytty tätä tavoitetta kohti.  Huomattava muutos yleisön tietoisuudessa" -

 

Olemme kuulleet pelkkää propagandaa.

 

"on saanut ihmiset, ryhmät, hallitukset, ja kansainväliset organisaatiot omilla tavoillaan ottamaan ensimmäisen askelen viisautta kohti.  Tämä tarkoittaa, että tunnustetaan näiden ongelmien olemassolo," -

 

Minun pitäisi sanoa uskoa, tuohon pitäisi lisätä uskoa, koska se on uskonto.

 

"ja alkaa, vaikkakin vähitellen, tehdä jotakin niiden hyväksi.

 

Mutta suhteessa näiden ongelmien kokoon ja puitteisiin olemme tuskin aloittaneet.  Me olemme vielä alun alussa, ja meidän pitää oppia ei vain käyttäytymään eri tavalla mutta ajattelemaan eri tavalla.  Tämä on kaikkein vaikeinta, saada ...

 

tapojen muutoksen omaksuminen luo uusia ajattelumalleja, hyväksyä eri arvoja ja nähdä maailma eri silmin."

 

Hän puhuu siitä, että meidän pitää nähdä heidän silmillään ja ajatella heidän tavallaan, sitä he tarkoittavat puhuessaan 'tietoisuuden muutoksesta'/yleisön tiedostamisesta.

 

"Muuttaaksemme miten ajattelemme, meidän pitää ensiksi muuttaa sanastoamme."

 

Sitä he tekevät; he käyttävät psyko-linguistiikkaa ja iskulauseita.

 

"Sanat ovat ajatusten tiiliskiviä, ekonomisen analyysin työkalut ovat tylppiä ja ruostuneita; termit kuten kehityksen kasvu, kustannustehokkuus analyysi ja jopa bruttokansantuote ovat nyt harhaanjohtavia. Ne ovat enemmän kuin kypsiä uudelleenmäärittelylle.  Toiseksi, meidän pitää tajuta että perinteinen viisaus on joskus termien vastakohtaisuutta.  Jotkut trendit, kuten ei-uusiutuvien resurssien käyttö osoittavat väärään suuntaan. Mutta, kuten ranskalainen kirjoittaja Rene Dubois sanoi: mikä koskee ihmisiä, trendi ei tarkoita kohtaloa, mikään ei ole väistämätöntä, ellemme me tee sitä siksi."

 

He haluavat, kuten sanoivat, tehdä sen siksi, noin sanotaan joidenkin okkultisten seremonioiden lopussa (so. 'make it so')

 

"Lopuksi, kulttuurimme pitää muuttua, erotus tieteen kulttuurin ja taiteiden kulttuurin on aivan oikein vähentynyt, mutta kumpikaan kulttuuri ei ole nyt johdossa."

 

Ymmärrä: he haluavat tiedemiesten olevan johdossa.

 

"Oikeat johtajamme ovat toimitusjohtajat, jo kaksi vuosisataa sitten Edmund Burke oli huolissaan sofisterien, ekonomien ja laskijoiden, aika oli tulllut.  Ongelmamme on että nämä laskelmat ovat usein lyhytnäköisiä.  Lopulta, me tarvitsemme arvo-järjestelmän jossa kestävän kehityksen periaate on etusijalla."

 

Tämä ei ole viimeaikainen termi, vaan vuodelta 1991.

 

"Tämä konsepti voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille, mutta ajatus on yksinkertainen: pitää löytää malli yhteiskunnalle jonka tila on suhteellisen muuttumaton."

 

Siinä sitä ollaan, vuodesta '91 vuoteen 2009, siitä Optimaalisesta Rahastosta josta juuri luin, sama heppu, johtaa koko juttua, eikä koskaan muutu tippaakaan.  Hän sanoo:

 

"Jossa väestömäärä on tasapainossa saatavilla olevien resurssien kanssa."

 

No, kuka tämä tyyppi oikein on, tämä Crispin Tickell?  Tuona aikana Sir Crispin Tickell oli Green College Oxfordin miehiä, ja oli, viime aikoihin asti, Britannian Lähettiläs YK'iin.

 

"Tämä artikkeli perustui puheeseen joka pidettiin viime viikolla Brittiläisen Tieteiden-edistämis -seuran kokouksessa."

 

Tuo on New Scientist Magazine -lehden numerosta 1785, 7. syyskuuta 1991, sivu 16.

 

Näet kuinka he ovat tehneet tätä jo pitkään, ja olemme kaikki lukeneet niin monia artikkeleita, tai ainakin otsikoita ja nähneet televisiossa paloja, koska siten opimme tänä päivänä, pienissä paloissa ja olemme kaikki valmiita että he tulevat johtamaan elämäämme avoimesti.  Kohta enemmän, tämän tauon jälkeen.

 

-- Mainoskatko --

 

Hei ihmiset, tämä on Cutting Through the Matrix ja puhun vielä yhdestä artikkelista samasta aiheesta.  Olemme sodassa vaikka suurin osa meistä tiedäkään sitä, siihen vain kasvetaan, ajatellen että kaikki on luonnollista kehitystä.  Jos vanhemmat eivät osaa varoittaa lapsiaan, heille eivät tajua että jotain on pielessä.  Tämä on truthdig.com'ista, Tony Platt'in arvostelu kirjasta Eugeniikka Amerikassa.  20. kesäkuuta 2008, hän sanoo:

 

"USA'n Korkein Oikeus jutussa Skinner vs. Oklahoma muistetaan siitä että se turvasi oikeuden 'omata jälkeläisiä','"

 

Unohdamme, että näin on tehty ennenkin, että ihmisten on pitänyt taistella oikeudestaan saada jälkeläisiä.

 

"ja näin ollen myös, että kaikilla ei ole tätä oikeutta.  Skinner, Victoria Noursen, joka on kirjoittanut merkittävän uuden kirjan eugeniikasta Amerikassa, mukaan 'on joutunut abortti- ja homokiistojen varjoon.'

 

'Holtittomissa Käsissä: Skinner vs. Oklahoma ja Amerikan Eugeniikan lähes voitti' osoittaa kuinka Skinner avaa ikkunan huonosti tunnettuun vaiheeseen Amerikan eugeniikassa: kuinka vangit Oklahoman vankilassa laman jälkimainingeissa taistelivat rajoittaakseen pakollisen sterilisoimisen harjoittamista Yhdysvalloissa."

 

20-luvulla suurin osa vangeista oli sisällä ruoan varastamisesta, uskokaa tai älkää, koska työtä ei ollut saatavilla.  Jokainen kirjaimellisesti oli menettänyt tilansa.  Sanotaan:

 

"Eugeniikan historiasta on kirjoitettu paljon, mutta ennen tämän kirjan julkaisemista tiesimme vähän siitä että sterilisaatiota oli käytetty vankiloissa ja miehiä vastaan, ja vielä vähemmän näiden uhrien näkemyksistä.  Se on eloisa tarina, hyvin kerrottu, kunnes kirjoittaja, lakitieteen professori Emoryn Yliopistossa, yrittää tehdä historiallisia yleistyksiä.

 

Eugeniikan ydinajatuksena on usko perinnöllisyyden olemiseen oleellisimpana syynä sekä selityksenä sosiaaliseen eriarvoisuuteen."

 

Olen puhunut Köyhyys-geenistä, se on myös Rikollis-geeni.

 

"Eugeniikka ei ollut mikään muka-tiede, vaan perustui 1800-luvun genetiikan, lääketieteen ja kansanterveyden edistämiseen.  Vaikutusvaltansa huipulla sitä kannattivat eräät epätodennäköiset kumppanit.  Sitä kannattivat Fabian sosialistit Englannissa ja rotu-tiedemiehet Saksassa; se liitettiin syntyvyyden hallintaan ja progressiivisiin taloudellisiin uudistuksiin Tanskassa ja rodullisiin käytäntöihin kiertäviä mustalaisia vastaan Ruotsissa; siitä tuli Fasistisen ideologian ilmaisu Saksassa ja Argentiinassa, ja kulttuurilliseen monimuotoisuuden ilmaisu Meksikossa; ja liittyi läheisesti "heikkomielisten" sterilisointiin Saksassa, Yhdysvalloissa, Ruotsissa ja Tanskassa."

 

Sitä muuten rahoitti Rockefeller Säätiö, ensisijaisesti Yhdysvalloissa.  Sama Säätiö joka johtaa kulkuamme kohti globaalia yhteiskuntaan, tarkasti depopuloitua globaalia yhteiskuntaa.

 

"30-luvulla Natsi-Saksassa tehtiin eugeniikasta virallinen valtion käytäntö, ensin sterilisoitiin avoimesti satojatuhansia naisia, sitten murhattiin salaa monia vammaisia ja mielisairaita potilaita joiden elämä "ei ollut elämisen arvoisa".  Ennen Toisen Maailmansodan alkua, kun valinnaisista murhista tuli organisoitu teurastus, Natsien rotu-tiedemiehiä kunnioitettiin kautta maailman."

 

Tuo on totta, Adolf Hitler oli Time-Life -lehden Vuoden Mies kahdesta 30-luvlla.  Sanotaan että hän oli:

 

"arvostettu ympäri maailmaa, etenkin Yhdysvalloissa, jossa eugeniikkaa kannattivat etenkin kovan linjan oikeisto."

 

Nyt alkaa musiikki, joten pelkäänpä että tämä oli tosi nopea lähetys.  Se on lukemisen arvoinen artikkeli ja laitan linkin sivuilleni, lähetyksen jälkeen.

 

Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)