ALAN WATT

 

"CUTTING THROUGH THE MATRIX"

 

 

"Kaanunanruokaa Uudelle Maailmanjärjestykselle Olemme Vain"

 

 

8. päivänä tammikuuta 2009

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja tämä on Verkoston Halki 8. päivänä tammikuuta 2009.

 

Uusille kuulijoille: katsokaa sivuilleni www.cuttinthroughthematrix.com jossa on satoja lähetyksiäni joita olen pitänyt vuosien mittaan, joissa puhun tästä isosta kuvasta, yrittäen sitoa yhteen historiaa nykypäivän kanssa ja näyttää miten ne yhdistyvät ja miten mennään eteenpäin ohjatussa suunnitelmassa.  Miten se on organisoitu, mitä keskiverto-ihminen ei edes huomaa, että ovat kaikki nämä isot Säätiöt ja organisaatiot jotka tekevät yhdessä työtä luodakseen tietynlaisen tulevaisuuden sillä aikaa kun meitä viihdytetään ja olemme pää pyörällä kaikesta tapahtuneesta.

 

Käykää myös sivuilla www.alanwattsentientsentinel.eu, jossa on näitä puheita ylös kirjoitettuina Euroopan eri kielillä.

 

Eilen illalla puhuin tämän Järjestelmän vaikutuksista, järjestelmän, joka on pääasiassa ekonominen järjestelmä, joka luo sitä hallitsevan hierarkian ja todella, Marx sanoi niin myös, että jokainen koskaan olemassa ollut systeemi, meidän tuntemassamme historiassa, on perustunut ekonomiaan.  Ekonomia jättää aina kaiken muun ja kaikki ihmiset alleen; ja johdossa ovat aina mahtimiehet, kuninkaat ja kuningattaret.  Tänään meillä on hallitukset, joillakin on monarkiansa ja hallituksensa yhdistyttyinä, kuten Britanniassa, ja mikään ei ole todella muuttunut.  Juju on siinä, tietenkin, että yleisö jota he ajattelevat isona eläinlaumana, saadaan hyväksymään tämä agenda ja se tehdään niin etteivät he koskaan tiedä eivätkä ymmärrä mitä todella tapahtuu, tai mihin he päätyvät.  He haluavat meidän luulevan että tiedämme mihin olemme menossa, siksi ihmiset äänestävät: he äänestävät lupauksia; lupaukset toimivat useimpien ihmisten kohdalla.  Vaikkakin politiikka on farssi, koska suurin osa tulee valituiksi ja sitten vetävät lupauksensa takaisin ja sanovat ettei possussa ole tarpeeksi rahaa, noin tapahtuu usein tänä päivänä, ja se kelpaa useimmille.  He nojaavat taaksepäin sanoen 'Hittolainen', ja odottavat mitä seuraavaksi tapahtuu.  Mitään ei tapahdu sattumalta, kuten sanoin, edes tämän ekonomisen järjestelmän kohdalla joka tänään on vallalla ja kaikki kurjuus jota se on aiheuttanut aikojen mittaan ihmisille runnoessaan eteenpäin, rakentaen imperiumejaan, siirtäen päämajojaan imperiumista toiseen, paikasta toiseen, sen kasvaessa kukoistukseen ja valtaan.  Voidaan seurata kuinka se on hyppinyt entisajoista, Lähi-Idästä, ja lopulta Roomaan, ja Roomasta muualle ja minne sijoitti pääkaupunkinsa eri aikoina.  Raha, raha, raha, valta ja kauppa yhdistettyinä; ja jopa entisajan Roomassa olivat Minoalaiset, jotka asuivat Egeian merellä, heillä oli ylelliset elämäntavat.  He jopa louhosivat vanhaa volkaanista kiveä joka peitti suuren osan heidän alueestaan, joillakin jäljellä olevilla saarilla, ja paikoissa kuten Thera, he asuivat ylellisesti.  He asuivat saarella, tai isolla saarella, tänä aikana, jonka keskusta vajosi mereen, se oli tulivuori, ja jätti reunustavat saaret joita kaivetaan tänä päivänä ja heillä oli kuumaa ja kylmää juoksevaa vettä, he asuivat kauniissa ilmastossa, heidän huoneensa olivat koristeltu freskoin, ja heillä oli kävelykatuja, pienet torinsa jotka oli kaikki käsin maalattu, ja fantastista taidetta, tuhansia vuosia sitten, erittäin ylellistä elämää.  Kohta enemmän, näiden viestien jälkeen.

 

-- Mainoksia --

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja tämä on Verkoston Halki, ja puhun siitä kuinka eliitit ovat olleet olemassa kaikkina aikoina, jotka elävät myös tämän päivän yhteiskunnan huipulla, jotkut heistä, jotkut planeettamme asukkaista eivät omaa juoksevaa kylmää tai kuumaa vettä, he elävät slummeissa köyhyydessä, kun taas nämä ihmiset jotka johtivat vanhoja kauppareittejä ja merenkulkua ja kauppaa ja rahanlainausta ja kaikkea mitä tähän liittyi, Minoan Saarilla, elivät uskomattomassa ylellisyydessä, jopa tämän päivän normien mukaan, kauniissa ilmastossa, tosi viehättävässä.  On löydetty myös inventaari-listoja heidän laivoistaan ja kaikki heidän kauppareittinsä ja heidän uskomaton omaisuutensa.  Heidän elintapansa perustui samanlaiseen tekniikkaan, jota Foinikialaiset käyttivät myöhemmin, ja se oli että he perustivat kaupunkeja jotka olivat kuin orja-kaupunkeja, jossa tehtiin keramiikkaa, esineitä joita myytiin muualla.  He käyttivät myös rahaa ja toivat rahan ihmisille jotka eivät olleet sitä ennen käyttäneet.  Kun se hyväksyttiin, he lainasivat sitä ja sitten loivat velan ja ihmiset joutuivat näin kirjaimellisesti orjuuteen, joka otti tehdas-kaupunkien muodon Välinmeren ympärillä.

 

Rahan kanssa tulee vapaan luokan nousu, luokan joka voi sitten omistaa (ainakin jotkut heistä) elämänsä henkisille harrastuksille, kuten niitä kutsutaan.  Niitä kutsuttiin filosofioiksi; itse asiassa sana 'koulu' ('school') tulee kreikan sanasta vapaa-ajalle; vain tämä vapaa luokka voi mennä kouluihin.  Koulut eivät entisaikaan olleet pakollisia, edes Kreikassa, vaan ne, joita voisi kutsua professoreiksi, filosofit, jotka opettivat, valitsivat itse lupaavat oppilaat, ja jotkut heistä olivat salamyhkäisiä.  Tiedämme, että, jos lukee Platonin ja Sokrateen kirjoituksia, että heidän edeltäjiään oli poltettu yritettyään aloittaa vallankumouksia.  He kaikki olivat opiskelleet Egyptissä, vallankumoukset olivat kuin Egyptin vientituote, oppilaidensa kautta.  Näin esim. Pythagoraan kohdalla, joka oli perustanut muistaakseni Crotonaan, koska tänä aikana Italia oli Kreikan provinssi, ja hänen koulunsa poltettiin, koska hän lietsoi vallankumouksellisia ajatuksia nuoriin, kapinaa ja vallankumousta.

 

Ja myöhemmin sama tapahtui Sokrateelle, suurin osa Sokrateehen liittyvistä kirjoituksista tulee yhdeltä hänen oppilaaltaan, Platonilta.  Platon itse oli paennut tuon puhdistuksen aikana, jotta häntä ei liitettäisi siihen, ja palasi monen vuoden jälkeen opettamaan omassa koulussaan.  Sokratesta syytettiin nuorien turmelemisesta; joka tarkoitti että hän värväsi heitä Pythagoraan opetuksiin, jossa näistä lahjakkaimmat opetettiin horjuttamaan sen hetkistä kulttuuria ja valtasysteemiä ja tekemään vallankumouksen vallan ottaakseen.  Tähän oli eri metodeja, suoria fyysisen sodankäynnin tapoja, mutta he suosivat hidasta tapaa, jota tänä päivänä kutsuttaisiin Fabianin tekniikaksi.  Hän myös koulutti naispuolisia henkisiin harrastuksiin, joka teki heistä haluttuja yläluokan vaimoiksi, ja järjesti heidän avioliittojaan, ja toivoi myös näin kumoavansa kulttuuria.

 

Nämä liikkeet ovat siis tulleet aikojen kautta, monissa eri muodoissa, ja todella, kun niitä katsoo, ne ovat käytännössä samat.  Tiedämme että Pythagoras vaati oppilailtaan muutaman vuoden hiljaisuutta, melkein kuin luostarissa, jossa he eivät saaneet puhua vaan vain kuunnella, katsella ja totella.  Ja myöhemmin monet Katolisen Kirkon munkeista, monissa luostareissa oli hiljaisuuden valat myös, joka perustui samanlaiseen systeemiin ja heillä oli omat tehtävänsä kirkon sisällä, tietyllä alalla; ja siitä, tiedämme, kopioitiin se sieltä tai ei, tuli muita liikkeitä, kuten Jesuiitat.  Tätä ei ole koskaan selitetty yleisölle, koska Jesuiittojen perustaja, Ignatius Loyola, oli itse Espanjan Alumbradosin, joka oli siis Espanjan Illuminati, jäsen; he olivat jääneet jäljelle, espanjalainen Temppeliritarien haara.  Katolisen Kirkon vartijat saivat hänet ensin kiinni, heillä oli siihen aikaan omat armeijansa, ja hänet vangittiin, mutta sitten hän sai tilaisuuden tavata Paavi.  Tämä itsessään on jo epätavallista, ja kun hän pääsi vapaaksi, hän oli ensimmäinen Musta Paavi, kuten sitä kutsutaan, mutta hänet oli auktorisoitu; mitä tapahtui, emme saa koskaan tietää, hänen ja Paavin välillä.

 

Siitä lähtien monia lahkoja on perustettu, jotka ovat kopioineet Jesuiittojen tekniikoita.  Jesuiitta-järjestelmä on luultavasti kaikkein edistynein mitä tulee yksilöiden ja massojen psykologian ymmärtämiseen; ja se ei tietenkään tapahtunut vain perustajansa elinaikana, vaan hänelle oli opetettu tämä tiede, organisaatioissa joissa hänet oli kasvatettu, nämä ikivanhat viisaudet.

 

Palatakseni eilisillan lähetykseen, puhuin järjestelmästä joka on tullut aikojen halki ja valloittanut ihmisiä, aloittaa sotia, koska sodan tarkoitus on kulttuurin muuttaminen molemmilla puolilla, koska tehdään sopimus ja amalgamaatio.  Se on itse asiassa ollut virallisesti annettu syy prosessin aloittamiseksi Euroopan amalgamointiin, sotien estäminen, ennen tämän tapahtumista heidän oli pakko aloittaa sotia.  Tiedämme, että Hitler halusi yhdistetyn Euroopan, tiedämme, että Winston Churchillin henkilökohtaiselta sihteeriltä että hän halusi yhdistetyn Euroopan.  Tiedämme, että Toisen Maailmansodan lopussa, Yhdysvallat saneli ehtoja lainaus-vuokraus -ohjelmaan jonka mukaan osa rahoista menisi Euroopan yhdistymisen hyväksi.

 

Tiedämme myös, että 90-luvun loppua kohti ensi kertaa, kun se oli saatu valmiiksi ja toimimaan, ja Euroopan Parlamentti oli saatu koottua, lehdissä paljastettiin kuinka kauan tämä oli ollut ohjelmassa, salassa.  Heille kerrottiin, että yleisön ei koskaan pidä tietää totuutta, ennen kuin projekti on valmis.  Meitä johdetaan salassa, ihmisten enemmistö ei koskaan tajua oikeita syitä asioiden takana, tai mihin olemme menossa; ja mikään ei ole muuttunut, koska koko maailma on sen kohteena ja tekniikat ovat samat joita on käytetty laajojen hyvin rahoitettujen salaisten yhdistysten toimesta kautta aikain, salassa ja petoksella.  Jopa ne joita kutsutaan 'vapaaehtoisiksi hölmöiksi', vasemmiston ja oikeiston kovat tyypit, jotka uskovat omiin dogmiinsa ja opetuksiinsa, eivät koskaan tajua mitä tapahtuu oikeasti.

 

Neuvosto-järjestelmän rakennettiin lännessä, siitä ei ole epäilystäkään, siitä on liikaa dokumentteja.  Esimerkiksi Professori Sutton, Anthony Sutton, Harvardista, kirjoitti sarjan kirjoja siitä kuka rahoitti Hitleriä ja kuka rahoitti Venäjän bolshevikkeja, ja tulee ilmi että samat suuret pankit ja säätiöt länsimaissa rahoittivat molemmat, joita me luulimme suuriksi ongelmiksi tuolloin, näin luuli keskivertoihminen joka asui missä tahansa muussa maassa, eikä koskaan tajunnut että tämä oli osa dialektista tekniikkaa, jossa ihmiset saadaan riitelemään asian molemmille puolille, ainakin kahdella, on luotava tosi-uskovia.

 

Järjestelmällä on aina vihollisia, vihollinen on kuka tahansa joka ei suostu siihen ja taivuta polveaan ja suostu orjaksi.  Olen maininnut ennenkin, jopa entisaikoina, ekonominen järjestelmä meni eteenpäin vallan ja aseiden tuella, ja kyllä, asetehtaita oli jo tuhansia vuosia sitten, jotka tuottivat vaunuja ja aseita ja suojia jne, kaikille suurille armeijoille.  He menivät ja valloittivat kansoja, ja siirsivät nämä pois maaltaan, jos eivät uskoneet että heidät voitaisiin sopeuttaa tai alistamaan tekemään työtä heille, he kirjaimellisesti siirsivät kokonaisia populaatioita muihin maihin.  Kulttuurien tuhoaminen ja kansanmurha ovat ole mitään uutta.  Jos kaikki maailman kansat katsoisivat historiaansa, ekonomisen järjestelmän jälkeen, huomattaisiin että kaikille kansoille pitäisi olla oma kansanmurha-museonsa, koska jokainen on vuorollaan kokenut sen, ja joidenkin vuoro on juuri nyt.

 

Eilisiltana mainitsin että ne jotka eivät anna periksi ja liity tähän järjestelmään ja käytäntöön ja kuluta, ovat 'ongelma'.  Brittiläisen sisäministeriön kirjoista löytyy suurten nimien kirjoitelmia jotka palvelivat siirtomaaupseereina Britanniassa ja heidän Valtakunnassaan, ja he käyttävät aina sanaa 'ongelma'.  Oli Palestiinalais-ongelma joka on yhä menossa, he eivät anna periksi.  Meillä oli Irakin ongelma, Iranin ongelma, Irlannin ongelma, meillä oli Ylämaiden, Skotlannin ongelma, on Afrikan ongelma, ja mitä tapahtuu noille ihmisille jotka eivät hyväksy tätä järjestelmää, jota he kutsuvat Darwinistiseksi?  Heidät suurin piirtein tuhotaan, tai tapetaan taudeilla ja köyhyydellä, sopeutukaa tai kuolkaa, Darwinin mukaan. Kohta lisää, tauon jälkeen.

 

-- Mainoksia --

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja tämä on Verkoston Halki, yritän antaa teille yleiskuvan kautta aikain tästä järjestelmästä, joka hyppii valtakunnasta toiseen eikä ole sattumaa, että Yhdysvallat perustettiin hyvin nopeasti ihmisten toimesta jotka tiesivät sen tulevan suunnan ja miksi se perustettiin.  Katso kaikkia logoja ja vaakunoita jne joita he käyttävät, he olivat kaikki Vapaamuurareita, kaikki Perustajat, tämä on yleistä tietoa ja siitä on myös heidän omissa kirjoituksissaan.  Mitä Vapaamuurarit sitten olivat?  He olivat Deistejä, kuten heitä kutsutaan, Deisti on usein joku joka uskoo korkeampaan voimaan mutta ei usko että Jumala tai korkeampi olento olisi kiinnostunut ihmisten asioista.  Ja tästä opista juontuu, että ihmisellä itsellään on oikeus tehdä mitä lystää planeettansa kanssa, mutta ei vain ihmisellä, vaan älymystöllä, etenkin niillä joita Jefferson kutsui luonnolliseksi aristokratiaksi.

 

Jotkut ihmiset ennenkin, kuten Bill Cooper, joka todella rakasti maataan, ja ei ehkä päässyt kaiken tämän yli koska oli tutkinut kaiken itse ja löytänyt että Vapaamuurarit perustivat hänen rakkaan maansa, jota hän halusi aikanaan tuoda julki, ja hän tuli johtopäätökseen, puolittaiseen asian hyväksymiseen tavallaan, että he olivat antaneet ihmiselle mahdollisuuden, hän sanoi näin:

 

"Olla vapaa ja pitää kiinni vapaudesta tai vajota orjuuteen."

 

Nuo olivat kaksi vaihtoehtoa.  Itse en ole samaa mieltä, koska suurimmalla osasta ihmisiä jotka tulivat Amerikkaan ei ollut mitään käsitystä Vapaamuurariudesta, voi vain varota jotakin jos tietää mistä on kyse, ja jos ei ensinkään tiedä, ei voi olla varuillaan.  Kun lukee näitä Perustajien kirjoituksia, ja etenkin Franklinin, joka omissa kirjoituksissaan, päiväkirjassaan, sanoi toivovansa että tämän perustaminen, tai liittovaltion perustaminen, liittäisi maailman liittoon, jota johtaisi 12 viisasta miestä.

 

Demokratian ajatus ei ollut monenkaan perustajan mielessä.  He myös päättivät, mielenkiintoista kyllä, perustaa järjestelmänsä antiikin Roomaan.  Antiikin Rooma oli järjestelmä jota johtivat käytännössä muutamat jalosukuiset ja tuhannet orjat.  Se oli kuin Kreikka, Kreikan romahtaminen, osittain, johtui siitä että kaupungeissa juoksi enemmän orjia kuin heitä omistavia; ja Roomalle kävi suurin piirtein samalla tavalla.  Siksi USA'aan perustettiin Senaatti, Senaatti tulee Egyptin vanhasta sanasta pelille, joka oli shakin edeltäjä; ja tiedämme että Vapaamuurarit rakastavat mosaiikki-kuviota loosinsa lattioilla, joka on siis shakkilauta.

 

Kauan sitten luotiin suunnitelma jolla tämä maailman järjestelmä saataisiin aikaan; ja Britannia johti sitä, siitä ei ole epäilystäkään, kamalan pitkän aikaa.  He rakensivat valtakunnan, koskaan ei ole yleisölle selitetty kuinka yksi pieni saari pystyi kokoamaan sellaisen omaisuuden muutamien käsiin, ja heillä oli valtava laivasto joilla he hallitsivat meriä, ja heistä tuli maailman rahan-lainaajia, Lontoon pankkien kautta.  Tätä ei ole koskaan selitetty yleisölle, ja tiedämme myös monien, kuten Rudyard Kiplingin kirjoituksista, joka itse oli Vapaamuurari, hän kirjoitti runon Valkoisen Miehen Taakasta, ja matkusti ja luki sen USA'n Senaatissa, ja sanoi että ojennamme soihdun nyt teille.  Britannia oli näännyksissä, ei ollut enää ketään ketä verottaa tuona aikana, heillä oli suuret sotavelat, satojen vuosien sotien jälkeen; ja ajatuksena oli että USA ottaisi ohjat käsiinsä ja rahoittaisi sen ja siitä tulisi maailman poliisi ja näin saattaisivat maailman yhdistämisen loppuunsa.  Nyt Yhdysvallat ui itse veloissa, kuten sanoin että tapahtuisi, ja tätä  en arvannut itse, vaan luin Arnold Toynbeen kirjoituksia, ja muiden, jotka ennustivat USA'n joutuvan raskaisiin sotiin vuoden 2000 paikkeilla ja lähtien, se alkaisi horjua, hiukan nousta takaisin mutta lopulta kaatuisi, kotimaisten ekonomisten seurausten johdosta.

 

Kissinger pitää puheita tänä päivänä siitä kuinka USA'n pitää levätä hiukan, antaa muiden tulla etulinjalle ja jakaa valtaansa mutta Amerikka ei enää tule johtamaan.  Ja näemme kuinka valvojat laittavat miehensä johtoon, runnoakseen tämän agendan viimeisen vaiheen läpi, joka on Amerikan itsensä täydellinen globalisoituminen.  Sanoin aina että jos Amerikka on työntänyt ja sotinut koko maailmaa vastaan tuodakseen Uuden Maailmanjärjestyksen, kun se saadaan viimeisteltyä, kotona vedetään matto jalkojen alta ja USA joutuu alistumaan sen järjestelmän alle jota on itse luonut.  Jatkan tästä aiheesta, tämän tauon jälkeen.

 

-- Mainoksia --

 

Hei, olen Alan Watt ja tämä on Verkoston Halki, yritän sulloa yhteen tuntiin paljon, kuten tavallista, tunnissa ei ole paljon aikaa mennä asioiden yksityiskohtiin.  On tärkeää että ihmiset saisivat kuvan siitä ettemme vain kehity sattumalta kriisistä toiseen jotka vain tapahtuvat sattumalta.  Elämme suunnitelmassa, mukaan lukien ekonominen suunnitelma, jonka loi Bretton Woods sopimuksen ensimmäinen osa, ja nyt olemme menossa toiseen osaan, koska perustaja itse, joka oli Fabian Society'n jäsen, nämä isot eugeenikot jotka rakastavat sosialismia, jotka tukivat sosialismia.  John Maynard Keynes sanoi että heidän pitää tehdä toinen osa, jonka tulosta hän ei elinaikanaan tulisi näkemään, mutta he haluavat tuoda maailman palvelemaan Maailman Valtiota.  Maailman Valtio, mistä he tuon keksivät?  No, tiedämme että Cecil Rhodes ja CR säätiö, joka sai kuninkaallisen valtuuden olemassaololleen, oli pääasiallisesti kaksi tehtävää: 1) Ottaa hallintaansa maailman resurssit, millä tahansa keinoin; ja he loivat sotia ja syyttivät vihollisiaan niiden aloittamisesta ja sitten tuotiin Britti-joukkoja niiden kukistamiseen, joten Valtakunta tuli mukaan ja valloitti maita tällä tavoin.  Ja he ottivat kullan hallintaansa ja timantti-kaivokset ja mineraali-varannot suuresta osasta Afrikkaa ja muualta; ja sitten Cecil Rhodes, säätiöineen, massiivisine omaisuuksineen, kehittyi Ulkomaanasioiden Kuninkaalliseksi Instituutiksi (Royal Institute of International Affairs), jolla taas oli kuninkaallinen valtuutus, Brittiläisen eliitin puolesta, edistää tätä agendaa ja käyttää oppejaan myös muilla tavoin, ei vain sotimalla.  Instituutti ja sen Amerikkalainen haara, Ulkomaansuhteiden Neuvosto (Council on Foreign Relations), tukivat Vietnamin sotaa, jälkeenpäin olivat sitä vastaan, mutta he halusivat sen alkavan, miksi?  Samasta syystä kuin he halusivat myös Neuvostoliiton.

 

Neuvostoliitto sai tehtyä monia tehtäviä, tusinoittain pienistä valtioita joilla oli omat kielet ja eri kulttuuriarvonsa, uskontonsa, saatiin pienessä ajassa standardisoitu byrokraattinen hallituksellinen koulutusjärjestelmä.  Suoralla sodankäynnille sen luominen olisi voinut viedä 150-200 vuotta.  Sama juttu Vietnamin kanssa.  Vietnamissa oli satoja toisiaan vastaan sotivia heimoja, aina ollut, kaikilla omat ajatuksensa siitä kuinka asioiden pitäisi olla, ja nopein tapa yhdistää heidät oli luoda yksi puolue ja saada ulkomaalaiset, mitä ulkomaalaisempi sen parempi, valkoiset, menemään maahan ja näin luotiin Kommunistinen Puolue, ainoa vastarinta, ja heidät yhdistettiin voimalla, massiivisella sodankäynnillä.

 

Sodankäynti saa aikaan paljon, asetta kantava mies on viimeinen huomaamaan miksi hän on siellä, tai mitä siitä tulee, aivan kuten tämän päivän joukot.  Se on Machiavelli-tyylistä, ja hallitus on aina ollut Machiavellimainen.  He eivät koskaan ole rehellisiä yleisölle, jokainen poliitikon suusta tuleva raportti on lehdistölle annettava juttu, jonka ovat kirjoittaneet käsikirjoittajat.  Jokaisella on PR-osastonsa, jopa paikallisella poliisillasi, kaikki on tänään PRrää, miten asiat havaitaan, ja sen muuttamista.

 

Palataksemme vanhoihin mysteereihin entisaikoina: roomalaiset, aina kun valloitettuaan jonkun maan, kuten myös Britannia, kutsuivat valloitettuja barbaareiksi ja heidän tuli sivistää barbaarit ja jo silloin käytettiin myös eugeniikkaa, samojen rasististen kommenttien ja loukkauksen kanssa, joita valtaapitävät aina käyttävät ihmisiin joita alistavat ja ryöstävät.  Tätä on käytetty kautta aikain, kirkot ovat myös tehneet niin.  Itse asiassa kirkot ovat olleet tärkeä hallituksen haara, aikojen halki, yleensä kirkoilla ei ole mitään tekemistä perustajansa, tai ainakaan uskontonsa perustojen kanssa, varsinkaan ei dogmassaan ja toimissaan.

 

Eugeniikka on osa kaupallistettua ekonomista järjestelmää joka perustuu tehokkuuteen, ja tiedämme että Malthus, Thomas Malthus, ja monet muut, jotka kirjoittivat Britti-hallinnon puolesta, hän oli näiden suurten yhtiöiden ekonomi, East India -yhtiön, ja muiden kansainvälisten yhtiöiden joiden omistaja oli Englannin Kruunun Yritykset (Crown Corporations of England), he tiesivät että tietynlaiset ihmiset, niiden ihmisten ohella jotka muut kuten ekonomi John Stuart Mill ja hänen samanniminen poikansa, olivat jo listanneet kansoiksi jotka tuli tuhota, tappaa, ja sanoivat että ne jotka eivät liittyneet heihin, tähän ekonomiseen järjestelmään, tai jotka eivät pystyisi, heidän tulisi kuolla koska olisivat taakka yhteiskunnalle.  Tätä on käytetty kerta toisensa jälkeen, koska eugeniikka on yhdistetty tähän ekonomiseen järjestelmään, täysin nivoutunut.  Ihmiset kuten Lord Bertrand Russell, joka kutsui työntekoon kykenemättömiä, ja niitä joilla ei ollut työtä, tai joiden työ oli vanhentunutta (ammatit jotka olivat vanhentuneita), 'höydyttömiksi syöjiksi', ja sanoi että tuleva maailma ei sallisi hyödyttömiä syöjiä.

 

Kissingerin kirjoituksissa ja lakiesityksissä, jotka liittyvät Valtion viholliseen, 70-luvulta, hän julisti että suurin uhka Valtiolle on ylikansoitus.  Hän oikeasti tarkoitti vääränlaisten ihmisten olemassaoloa, mikä on normaalia eugeniikkaa, ja siitä tehtiin lista, hän kirjoitti listen maista jotka olisivat ylikansoitettuja ja näissä maissa tänä päivänä soditaan.  Hän sanoi että tämän pitäisi olla toiminnassa vuoteen 2000 mennessä; ja kuten olemme nähneet, AIDS ja HIV menevät Afrikan halki, se oli hänen listallaan, ja muut hänen listaamansa maat ovat sodassa, tai niitä uhataaan sodilla.

 

Me olemme täällä järjestelmän johtajien mielissä palvellaksemme taloutta.  Kun tutkin aivoriihejä jotka työskentelevät armeijalle, tai ainakin neuvovat sitä, he sanoivat että seuraavan järjestelmän tulee jatkaa tämän talouden käyttöä.  Ekonomia, taas kerran, on ykkösasia, ei ihmishenget, ei ihmisten onnellisuus tai hyvinvointi, vaan ekonomiaa tulee vielä käyttää, vaikkakin se on romahtamaisillaan taloudellisesti, tätä ekonomista järjestelmää, voiton ja tappion järjestelmää, tulisi pitää yllä kaikin keinoin.  Miksi?  Miksi talous ei ole koskaan palvellut ihmisiä?  Samasta syystä kuin hallitukset eivät ole koskaan palvelleet ihmisiä, se on julkisivu.  Jos katsoo Kylmän Sodan dialektista systeemiä, joka, kuten sanoin, oli tarpeellinen osa kommunistista järjestelmää jonka he rakensivat, luodakseen dialektiikan: teesi, antiteesi, synteesi.  Muistakaa, synteesi on aina sen tulosta ja sitten saimme tietää että synteesi oli jo luotu, se oli jo toiminnassa, kahden järjestelmän amalgamaatio, kun Norman Dodd ja Reecen Lautakunta tutkivat valtaa ja suurten säätiöiden vaikutusvaltaa.  Siinä on hyvä kirja luettavaksi: Säätiöt, heidän vaikutusvaltansa (Foundations, their power and influence).  Etsikää se käsiinne, koska koskaan ennen se ei ole ollut yhtä totta.  Ne hallitsevat kaikkea, ne ajavat kaikkea, maailman halki, yliopistoissa ja hallitsevat yliopistoja, ne päättävät mitä yliopistoissa opetetaan, ja käyttäen tätä neuvosto- ja länsimaiden järjestelmien yhdistelmää, niin kutsuttua demokraattista järjestelmää, näiden kahden sekoitusta, he ohittavat vanhemmat sukupolvet.  Tämä on normaali neuvosto-käytäntö, kommunisti-käytäntö, ja tähtäävät suoraan nuoriin, etenkin niihin jotka tulevat toimimaan hallituksen parissa ja byrokratioissa ja joista tulee yritysten toimitusjohtajia ja mainostajia, ja he menevät myös kulttuurin-luomis-teollisuuteen jne, näihin he tähtäävät.  Siksi yliopistot saavat niin suuren rahoituksen kaikilta suurilta Säätiöiltä, määräysten mukana mitä pitää opettaa; ja jokainen professori joka tajuaa tuulen suunnan ja tietää mitä häneltä odotetaan, saa hyvän toimeentulon jos hän edistää tätä Kolmatta Tietä, tai Kolmatta Aaltoa, kuten sitä joskus kutsutaan.

 

Mikä on Kolmas Aalto?  Nimitys tulee siitä kun veteen pudotetaan kivi ja katsellaan sen luomia aaltoja; kolmannen aallon merkitys on tärkeä, jos sitä tarkkailee.  Osa yksi on tehty, se oli kapitalistinen järjestelmä.  Toinen osa oli kommunistinen järjestelmä, ja Kolmas Aalto työntää koko maailman suunniteltuun yhteisöön, joka tuodaan eugeniikan avulla; ja kaikki tämä on jo julkista, ei ole mitään salaliittoa.  Ei löydy sanomalehti-artikkelia tai lehteä, eikä voi laittaa televisiota päälle ilman että kuulee asiantuntijoiden puhuvan, ja nämä ovat bioetiikan tutkijoita tai eugenisteja, tulevaisuudesta ja mitä se pitää sisällään; tai muita asiantuntijoita jotka puhuvat siitä kuinka he korjaavat kohdunsisäisesti virheellisiä geenejä lapsista joilla arvelevat tulevan olevan rikollisia taipumuksia tai jotain muuta.  Se on kaikkialla.  Maailman yhteisö, globaali, globaali, globaali.

 

Ja kuten sanoin, he laittavat johtoon lopussa miehensä, hra Obaman, koska hän suostui - ja se oli hänen työnsä - siksi hänet laitettiin sinne nyt, työntämään kaikki sopimukset joita Yhdysvallat eivät vielä ollut allekirjoittanut, mutta hän auttoi muun maailmaa, koska USA rahoitti Kyotoa, USA rahoitti jokaista YK'n agendaa joka on olemassa.  Nyt kun he ovat allekirjoittaneet ne, ja alistuneet niille, mikä tarkoittaa täydellisesti Amerikan Yhdysvaltojen itsenäisyyden loppua.  Ja sen jälkeen tulevat massiiviset verojen korotukset, puhumattakaan mitä suuret pankkiiripojat saavat takuumaksuina, joiden maksujen toinen osa on tulossa.  Se tarkoittaa myös että tulet maksamaan korkeat verot kaikesta.  Jos ymmärrät, että esimerkiksi ruoka Euroopassa on kolme tai neljä kertaa kalliimpaa kuin Yhdysvalloissa, me tulemme kohtaamaan todella vaikeat ajat koska tämä on agenda, kuten Kissinger sanoi: USA'n pitää oppia katsomaan sivusta ja ehkä myös istumaan takapenkillä välillä.

 

Kaikki on suunniteltu näin, ei ole yhtään säätiötä, vaikka niitä on tuhansia, jotka kaikki ovat julkisivuja, jotka ajavat tuhansia hallitusten ulkopuolisia organisaatioita, yksikään niistä ei ole eri tiellä kuin muut, ne ovat kaikki poliittisesti korrekteja kaikissa aiheissa, kuin toistensa klooneja.  Tällaista ei tapahdu sattumalta.  Se on suuren linjan organisointia ja joillain näistä säätiöistä on yksi tehtävä - saada yhdenmukainen mielipide muille.  Median työ ei ole informoida meitä siitä mitä tapahtuu, vaan harhauttaa ja viihdyttää meitä, ja ladata ajatuksia sisäämme, indoktrinoida meidät.  Kun ajattelee miljoonia ihmisiä katsomassa samoja TV-asemia joka ilta, saaden saman latauksen, ihmettelee miksi kaikki näyttävät samalta, puhuvat samoista asioista ja omaavat samat mielipiteet.  He eivät ole koskaan ajatelleet mitään itse.

 

Muista, nämä säätiöt ja heidän perustajansa, ovat Eugeniikan Yhdistys.  Sillä on monta nimeä tänä päivänä, eräs on Bioetiikka.  Asiantuntijat yläpuolellamme päättävät kirjaimellisesti tulevaisuuden ihmisten muodon ja kohtalon.  Ihmisillä ei ole tähän mitään sanottavaa.  Tätä opetetaan yliopistoissa ja sillä on eri jaostoja, kuten olen sanonut, neurotiede, joka liittyy siihen mitä he eettisesti saavat tehdä aivoilla.  Ei että mitä meidän pitäisi tehdä aivoillamme, tai ei tehdä vaan mitä he aikovat tehdä ihmisaivoille.  Sitä ei mainita missään parlamentissa eikä kongressissa, koko planeetalla, tuo kaikki ohitetaan ja tehdään suurimmaksi osaksi yliopistoissa.

 

Tri David C. Reardon on kirjoittanut kirjan, tai oli kirjoittamassa, en ole varma onko se jo valmis, mutta hänellä on joitakin sivuja nettisivuillaan, nimeltä:

 

"Eugeniikka-kytkös: Ihmisyyden muovaajat"

 

Hyvä nimi, Ihmisyyden muovaajat.  Hän aloitti 2006 ja kappaleessa 5 kertoo joitakin nimiä eugeniikka-liikkeen historiasta ja uus-Malthusianismista.  Hän sanoo:

 

"1930-luvulla" -

 

Tämä on otsikon alla:

 

"Lupauksista pettymyksiin.

 

1930-luvulla eugeniikka saavutti suosionsa huipun Toista Maailmansotaa edeltävässä Amerikassa.  Tänä aikana, kun heidän poliittinen valtansa oli suurimmillaan, eugeenikot ja uus-malthusialaiset tulivat yhä radikaalimmiksi vaatimuksissaan tuhota 'epäsopivat'," -

 

Tämä on Amerikassa ja olen puhunut ennen Rockefellerien historiasta jotka olivat tämän liikkeen johdossa, rahoittaen sitä.

 

"joita he kutsuivat 'kroonisesti köyhien roduksi',"

 

Siinä on se köyhyys-geeni.

 

"'yhteiskunnalle parasiittinen rotu'.  Eugeeniset aseet joita käytetään tässä "rotujen välisessä sodassa"" -

 

Olen jo puhunut kuinka he eliminoivat Intiaaneja, tuhansia heistä teurastettiin, tautien avulla jne, hirvittävissä oloissa.

 

"olivat enentyvissä määrin pakottavia ja tuhoavia.  Vuonna 1932, Kolmannessa Kansainvälisessä Eugeniikka-kokouksessa, joka pidettiin New York City'ssä,"

 

New York City.

 

"tehtiin ehdotelmia joilla estää "Amerikan geeniperimän jatkuva laimentuminen" niiden johdosta jotka omasivat "huonolaatuisia geenejä", rotuerottelun, sterilisaation, syntyvyyden säännöstelyn, aborttien ja jopa vauvojen tappamisen avulla."

 

He halusivat tappaa lapsia.  Sekin on käytössä nykyään, meillä on osittainen abortti.  Kaikki nämä tavoitteet on saavutettu.  Kaikki nämä tavoitteet on saavutettu ja nimetty uudelleen.  Takaisin, tauon jälkeen.

 

-- Mainoksia --

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt, Verkoston Halki.  Kuten sanoi, tunti on lyhyt aika, ei ehdi mitenkään sitomaan yhteen kaikkea mitä haluaisi sanoa, lyhyt aika mennä niin paljon historian läpi, mutta suurimmat pointtini joita tuon esiin, parhaani mukaan, koska en suunnittele näitä lähetyksiä.  Suurimmat pointtini, yritän näyttää kuinka tämä suuri Uusi Maailmanjärjestys on suunniteltu kauan sitten ja siitä ei tule mitään kaunista tarunomaista utopiaa suurelle yleisölle jotka suureksi osaksi ovat työttömiä sinne asti päästessä, ja luokiteltu näin 'hyödyttömiksi syöjiksi'.  Heitä ei tulla suvaitsemaan niiden taholta jotka hallitsevat.

 

Jatkan tästä artikkelista, sanotaan:

 

"Kannattaen 'epäsopivien' lasten tappamista" -

 

Tämä on 30-luvulta mutta liittyy 70-lukuun.

 

"Tri Lena K. Sadler kannusti lääkäritovereitaan lopettamaan jokaisen maailmaan syntyvän heikon lapsen pelastamisen yrityksen, ja kehoitti lääkäriyhteisöä lopettamaan "epäsopivien lasten niin kehitysmaissa, klinikoilla ja sairaaloissa" ilmaisen hoidon.  Niille lapsille jotka selvisivät synnytyksen jälkeisestä heitteillejätöstä, ja niille vanhemmille jotka vastustivat loogista käytännöllisyyttä jonka mukaan heidän "epäsopivien lastensa" annetaan kuolla vastasyntyneinä," -

 

Olen lukenut artikkeleita että näin annetaan jo tapahtuvan, etenkin niiden kohdalla joita on yritetty abortoida mutta syntyivät siitä huolimatta, heidän on käsketty jättää ne yrittämään ja kuolemaan, näin tapahtuu täälläkin.

 

"hän ehdotti vanhaa hätävaraa, pakkosterilisaatiota.  Pitää myös huomata, että Sadlerin puheet selektiivisen lapsenmurhan puolesta eivät koskeneet vain lapsia joilla oli huomattavia vammaisuuksia, vaan koskivat jokaista "heikkoa lasta" - etenkin niitä jotka olivat syntyneet vanhemmille "epäsopivien luokassa".

 

Samassa konferenssissa tri Russell Robie ehdotti vähintään 14 miljoonaan amerikkalaisen pakko-sterilisaatiota joiden hän ei katsonut omaavan ihmistason vaatimaa älykkyyttä.  Robien puhe oli huomattava varsinkin samankaltaisuutensa vuoksi 70-luvun väestönhallinta-fanaatikkojen puheiden kanssa."

 

Kuten näet, asiat eivät koskaan muuta, aina sama retoriikka.

 

"...väestömme on jo ylittänyt sitä suuremman määrän mitä tarvitaan rodun tehokkaaseen toimimiseen" -

 

Nyt tarkoitetaan taas järjestelmää, ekonomista järjestelmää.

 

"kokonaisuutena.  Varmasti nykyinen kuvamme miljoonista työttömistä [tämä on vuonna 1932 laman pahimpana aikana]" -

 

Kuulemme samaa lietsontaa kaikkina aikoina.

 

"näyttäisi että usko tämän ehdotuksen [14 miljoonan sterilisointi] ei ole järjetön.  Jos sellainen tutkimus suoritettaisiin, tulisi varmasti ilmi että suuri osa tästä työttömien armeijasta ovat sosiaalisesti kyvyttömiä, ja monissa tapauksessa henkisesti vajanaisia, jotka säästettäisiin kurjuudeltaan jossa nyt ovat jos he eivät olisi syntyneet."

 

Nyt, muistakaa: suurin osa 20- ja 30-luvuilla heitettiin pois tiloiltaan ja farmeiltaan pankkien toimesta, saaden hiukan tukea hallituksilta ja näiden toimeenpanijoilta, oikeuden apulaiset potkivat heidät pois, ja tässä heidät luokitellaan 'henkisesti vajanaisiksi'.  Tässä systeemissä, jossa huipulla ovat heidän omat salaiset uskomuksensa, jos sinua ei, jos sinut potkaistiin pois tilaltasi olit varmasti köyhä, muuten sinulla olisi paljon rahaa ja olisit selvinnyt siitä.  Ne jotka eivät selvinneet olivat siksi huonompia ja heidät haluttiin pyyhkiä kokonaan pois, ja se on tulossa, kaikkien työttömien kohdalle, se tulee melko pian, kun tämä järjestelmä hajoaa.  On jo aika ymmärtää tämä.

 

No, siinä kaikki tältä illalta, joten Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)