ALAN WATT

 

"CUTTING THROUGH THE MATRIX"

 

 

'Vallankumouksen Unelma, Evoluution Luoma (Horus Vallalla)'

 

 

tammikuun 23. päivä 2009

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja tämä on Verkoston Halki tammikuun 23. päivä 2009.

 

Ehdotan aina että uudet tulijat käyvät osoitteessa www.cuttingthroughthematrix.com josta löydätte satoja tunteja pitämiäni puheita, aikaisempia, jotka liittyvät meihin kaikkiin, koska yritän mennä tämän ison järjestelmän historiaan jossa elämme ja siihen kuinka se kehittyi tällaiseksi, yritän myös näyttää sen takana olevat voimat.  Käyttäen heidän omia dokumenttejaan näytän mihin he aikovat meidät kaikki johtaa - kuten myös sen, miksi.

 

Käykää myös osoitteessa www.alanwattsentientsentinel.eu josta voitte ladata näitä kirjoitetussa muodossa ja ne on käännetty Euroopan eri kielille.  Voitte tulostaa niitä ja jakaa ystävillenne tai lukea niitä omaan tahtiinne.

 

Sivuilla www.cuttingthroughthematrix.com löydätte myös myymiäni tavaroita, ja se pitää minut pystyssä.  En pyydä maksua mistään tekemistäni ohjelmista, ja kuulemanne mainokset menevät asemien laskujen maksamiseen ja henkilökunnalle jne, se on kallista bisnestä.  Voitte myös tehdä lahjoituksen; ja lahjoitukset aina samoilta ihmisiltä ovat pitäneet minut pystyssä näin kauan.  Joten on teidän asianne, jos tämä tieto on teille arvokasta, lahjoittaa; jos ei, voitte kuunnella jotakin muuta, sitähän vapaus on.

 

Viime aikoina olen puhunut mielenhallinnan tekniikoista joita on käytetty suureen osaan ihmiskunnasta.  Olen puhunut siitä kuinka markkinoijat suunnittelivat ja antoivat meille kulttuurimme, etenkin länsimaissa, ja etenkin Yhdysvalloissa, joka perustuu kulutukseen, ja että Bernays, joka oli Freudin veljenpoika, saa kunnian tämän uuden tieteen perustamisesta laajassa mitassa; mutta hänen ei kuuluisi saada kaikkea tätä kunniaa, koska hän ei aloittanut propagandaa millään muotoa.  Se tunnettiin hyvin jo edellisellä vuosisadalla, ja monien vuosisatojen ajan ennenkin, ainakin 1800-luvulla kirjoitettiin paljon kirjoja massojen käyttäytymisestä.  Paljon näistä tuli Marxilaisilta ryhmiltä, jotka tarvitsivat massoja, saadakseen päämääränsä kukoistukseen.

 

Olen myös näyttänyt kuinka toinen ryhmä, tai ryhmien yhdistymä, joita kutsutaan Piireiksi jotka ovat kaikki liitoksissa toisiinsa, ja voit visualisoida ne Olympia-lipun tavoin, ympyrät toistensa yli; ja tätä järjestelmää on suunniteltu jo vuosisatoja.  Kuinka vanha se on?  Sen voi jäljittää satojen vuosien päähän.  Olen lukenut professori Carroll Quigleyn teoksia, joka kertoo sen alusta, toisesta vaiheesta, sanoisin, alkaen Cecil Rhodes'ista, joka ilmeisesti oli niin innoissaan Oxfordin yliopistossa kuulemistaan luennoista, jotka antoi Dean Ruskin, että hän keksi ajatuksen, aivan itse, luoda Brittiläisen valtakunnan järjestelmän joka olisi koko maailmanjärjestelmän ydin.  Se levittäisi samaa kulttuuria ja järjestelmää koko planeetan halki ja lopulta, unelmana oli maailman hallitus, tietysti.  Tähän liittyi Lord Alfred Milnerin, ryhmineen, sekä Pyöreän Pöydän järjestöt.  Siitä puhun, ne ovat Piirejä, niillä on myös Sisäpiirinsä, ja hyvin harvat ihmiset, jopa korkeammat jäsenet eivät tiedä ketä huipulla on ja Quigley myöntää sen itsekin; ja he ovat vielä puskemassa eteenpäin, jokainen sopimus joka meille annetaan tulee samoilta ryhmiltä.  Jatkan tästä - tauon jälkeen.

 

(mainoksia)

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja leikkaamme Verkoston Halki.  Kuten hra Rockefeller sanoo aina:

 

"Jos et tunne historiaa, et ymmärrä mitä tapahtuu, et tiedä miksi."

 

Ja hän on aivan oikeassa, koska mitä meille annetaan nykyään ei ole muuta kuin propagandaa, hyvin huolellisesti suunniteltua propagandaa, koska he ymmärtävät ihmismielen toiminnan, ja kuinka saavumme johtopäätöksiimme ja siksi, monien valepukujen alla, heitä voitaisiin kutsua 'johtopäätösten tekijöiksi' koska tulemme heidän johtopäätöksiinsä.

 

Tämä ryhmä, kuten sanon, oli mukana perustamassa Pohjois-Amerikan Unionin alkuja.  He yhä ovat, he suunnittelivat sopimukset joita allekirjoitetaan joka vuosi, viimeinen tulee allekirjoitettavaksi vuonna 2010, Kanadan, Meksikon ja USAn välillä.  He sanovat julkisesti ja ovat julistaneet, vuonna 2005 CBC televisiossa, Kanadassa.  Ja on uskomatonta, tavallaan, että media antoi heidän sanoa sanottavansa ja vain kertoa yleisölle miksi meidän pitää yhdistä kilpaillaksemme Euroopan kanssa; ja silti, tämä ryhmä oli Euroopan yhdentymisen takana, alkaen kauan sitten, koska sata vuotta sitten se oli heidän yksi tärkeimmistä päämääristään.

 

Jos tuon liittää Karl Marxiin, hän kirjoitti kaupparyhmittymistä jotka tulisivat tulevaisuudessa, maailman hallituksen alaisina, kolme alueellista kaupparyhmittymää, etupäässä, ainakin niin tulisi lopulta olemaan, Kauko-Idän ryhmittymä, kokonainen Euroopan ryhmittymä ja myös Amerikan ryhmittymä, maailman hallinnon alaisena.  Nämä samat pojat eivät koskaan muuta suuntaansa, eivät ikinä muuta suuntaansa minne ovat menossa.  Sekin on jotain ,josta Quigley ja muut ovat puhuneet, että Säätiöt voivat palkata ja päästää eläkkeelle kokonaisia sukupolvia jotka ovat työskennelleet samoja mandaatteja noudattaen, joten ei ole vaikea nähdä miten se tehdään.  Mitä on vaikeampi ymmärtää, on kuinka jotkut teknokraatit, isot pelurit, voivat tehdä työtä koko elämänsä eivätkä kyllästy siihen; he eivät koskaan nosta jalkojaan ylös ja sano 'Maija, menen kalastamaan' ja siirry eläkkeelle.  Kissingerit, nämä ovat teknokraatteja, Maurice Strongit, Brzezinskit, kaikki nämä tyypit tekevät työtä ja lentävät pallon ympäri suihkukoneillaan, antaen puheita yhä, samasta agendasta, sama agenda; ja he väittävät että kyse on maailmanrauhasta, mutta kun menee Carroll Quigley'n kirjoihin (the Anglo-American Establishment ja Tragedia & Toivo: Meidän Aikamme Maailman Historia), näette että tämä tietty ryhmä omaa eri haaroja, jotka erikoistuvat eri aloille, omissa kirjoissaan, koska Quigley oli historioitsija, hänen sallittiin pääsevän käsiksi heidän arkistoihinsa jotta hän päivittäisi heidän historiansa.  Omissa kirjoissaan he myöntävät olleensa, tavallaan, tekemisissä monien sotien aloittamisen kanssa jotka olivat 20. vuosisadan vitsauksina.  He kaikki alunperin kannattivat Vietnamin sotaa, ja myöhemmin olivat sitä vastaan, ja siten he pelaavat peliään.

 

He olivat vastuussa Kansakuntien Liiton perustamisesta, ja kun se oli tullut tiensä päähän, he kääntyivät sitä vastaan ja vaativat uutta järjestelmää nimeltä Yhdistyneet Kansakunnat, he perustivat sen.

 

Puheissani olen maininnut kuinka CIA ja monet sen jäsenistä olivat myös jäseniä samoissa Pyöreän Pöydän yhdistyksissä, Ulkomaansuhteiden Lautakunnassa (Council on Foreign Relations), ja olivat täysin liitoksissa heitä rahoittaneiden säätiöiden kanssa, ainakin ja luultavasti kauemminkin, sen alusta mitä luulemme demokratiaksi, meillä ei koskaan ole ollut sitä.  Demokratia on liian hauras, he sanoisivat, jätettäväksi ihmisille.  Pitää muistaa myös, mistä nämä huippujäsenet tulevat: he eivät tule tavallisista perheistä tai keskiluokan perheistä, he tulevat valtaeliitistä, vakiintuneesta eliitistä.

 

Kuinka kauan tämä vakiintunut eliitti on ollut olemassa on vaikea sanoa.  Perustivatko he 1700-luvulla tahon joka myöhemmin otti finanssit käsiinsä, tullakseen suuriksi pankkiireiksi, koska heidän poikansa olivat näissä ryhmissä ja työskentelivät väsymättömästi niiden päämääriä varten?  Se on enemmän kuin politiikan laitapeliä, se on metodi ja järjestelmä jolla muutetaan ja muokataan kaikkea yhteiskuntaa ja lopulta tuodaan tämä uusi tieteellinen aika, jotkut kutsuvat sitä tieteelliseksi sosialismiksi, ja kun menee heidän vanhoihin arkistoihinsa, löytää että ne ovat kaikki sidoksissa tähän huutoon jota kuulemme tänään, he ovat huutaneet jo pitkän aikaa, paljon kauemmin kuin sata vuotta, jatkuvuus!  Ja eugeniikka liittyy tähän myös.

 

Muistakaa että Quigleyn tuli olla jäsen päästäkseen arkistoihin, ja siksi hän oli myös heidän apologeettansa.  Hän paljasti paljon kirjoissaan, ja niiden laatat itse asiassa, siis kirjojen painolaatat, ostettiin ja ne tuhottiin, jottei niitä voisi painaa lisää, he eivät halunneet näin paljon paljastettavan.  Mutta oli myöhäistä koska muut olivat jo saaneet käsiinsä ja kopioineet sen ja alkuperäisiä kirjoja on yhä kierrossa kirjastoissa, ellei niitä ole pyydetty takaisin.  Yliopistoilla varmasti on alkuperäiset kopiot.

 

Kun ajattelee mihin he ryhtyivät ja sitä, että alusta alkaen, heidän alusta alkaen, ainakin niin pitkään kuin Quigley menee, he olivat ne jotka loivat buurisodan, tämä yksityinen ryhmä ihmisiä, yksityinen säätiö, oikeastaan, järjestö ja hän kutsuu sitä salaiseksi järjestöksi ja sanoo että se on oikeutettua, se oli hyvin salamyhkäinen.  He aloittivat buurisodan jossa tapettiin hirveä määrä ihmisiä, he saivat Britannian osalliseksi siihen, järjestäen niin että journalistit jotka olivat heidän raportoisivat valheita Brittihallitukselle, jotta Britannia lähettäisi joukkoja luullen suojelevansa uudisasukkaita joita joukkomurhattiin.  Mutta asia oli päinvastainen.  Cecil Rhodes ryhmä palkkasi joitain tyyppejä jotka hyökkäsivät Jamestown'iin ja teurastivat joitain ihmisiä.  Se olin päinvastoin.

 

Näin he aloittivat toimintansa, juonittelulla ja petokselle, ja kun seuraa heidän historiaansa vuosien mittaan, he kirjaimellisesti olivat osallisena kaikessa kustantamistoiminnassa.  Olemme niin tottuneita saamaan dataa jatkuvalla heitolle, ettemme kysy mistä se tulee, ja hyvin harvoin kysymme sitäkään mikä kulma siinä on, mihin johtopäätökseen meidän pitäisi saapua sen myötä.  Tämä myönnetään Quigleyn kirjoissa että heillä oli lusikkansa miltei kaikkien akateemisten kirjojen julkaisussa, jotta kun luimme historiaa, saisimme heidän versionsa.  Ja heidän versionsa on aina kallistunut tiettyyn suuntaan: ihmiskunta on epävakainen ja sitä pitää älymystön eliitin kaitsia, heidän johtajuutensa pitää hyväksyä.  Siten me ajattelemme ja kun katsomme monia heidän jäsenistään, ja heidän Piiriensä jäseniä, kuten he sanovat, kaikki sidoksissa toisiinsa, he työnsivät sosialismia.  Muistakaa: Quigley sanoi itse että suurin osa ihmisistä luuli kommunistien tekevän suuren osan näistä teoista Yhdysvalloissa, kaikki nämä äärivasemmistolaiset ryhmät.  He eivät tienneet että ne olivatkin CFR'n tekoja, joita rahoittivat isot säätiöt.  Se näytti kommunistiselta ulkopuoliselle, kaikkine vasemmistolaisine viitteineen.  Sama tehtiin joka maassa, myös Britanniassa.

 

Kun katsoo RIIA'n perustajia, kuten Astorin sukua, tämä on sama suku joka oli mukana rahoittamassa Fabian Society'a.  Kun menee tämän perustajiin ja siellä on H. G. Wells, propagandistina, jälleen, tälle ryhmälle; hän oli se joka keksi termin, Ensimmäisessä Maailmansodassa, saadakseen nuoret miehet intoutumaan.  Nuoret miehet voivat olla hyvin idealistisia kun he kuvittelevat taistelevansa oikean asian puolesta ja iskulauseeksi tuli:

 

"Sota kaikkien sotien lopettamiseksi."

 

Sen idealistisempi ei voisi olla.  Wells keksi myös ajatuksen, ja Bernays olisi ollut siitä ylpeä, ja toi sitä julki ja sai sen sanomalehtiin, Ulkomaan Suhteiden Kuninkaallisen Instituutin kautta, tai heidän ansiostaan, koska he omistivat kaikki sanomalehdet, että nuorten miesten, jotka eivät liittyisi sotaan, tyttöystävien ja morsianten pitäisi saada heidät häpeämään liittäen valkoisen sulan hattuunsa.  Tuo on hyvää psykologista sodankäyntiä tai manipulointia; he ymmärsivät propagandan täydellisen hyvin.

 

Kuten sanoin ennenkin, Bernays itse ei olisi voinut mennä presidentti Wilsonin mukana rauhan kampanjassa perustaakseen Kansakuntien Liiton, jonka, tämä on heidän omassa kirjassaan, the Anglo-American Establishment, perusti RIIA / CFR.  Se ei voinut tapahtua, hän ei olisi saanut tavata noita korkeita piirejä olematta niiden jäsen.  Propagandassa ei ollut mitään uutta, se on tiede, nämä tieteet ovat täydellisen hyvin tunnettuja.

 

Ja ihmettelet, miksi Adolf Hitler pidättäytyi Dunkirkissa.  Pitää katsoa, jälleen, kirjaan the Anglo-American Establishment (Anglo-Amerikkalainen Vakiintunut Valta), koska CFR ja RIIA kirjoitti suuren osan tästä käsikirjoituksesta.  He tapasivat Saksan johtajat, ennen sotaa, ja antoivat heille vakuutuksia ja Carroll Quigley sanoi että he antoivat Saksan vallata Tsekkoslovakian, pelinappulana.  Ja kun katsotaan heidän kaksinaista peliään jota he pelaavat aina saavuttaakseen päämääränsä, Ensimmäisen Maailmansodan lopusta Toiseen Maailmansotaan, he valmistelivat Saksaa, Neuvostoliittoa vastaan, ja toivovat että jonain päivänä he hyökkäisivät Venäjälle, itäänpain, ja juuri näin Hitler teki.  Lisää kun palaan - tämän tauon jälkeen.

 

(mainoksia)

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja me matkaamme Verkoston Halki.  Ymmärtääkseen tätä päivää pitää ymmärtää menneisyys, ja pitää ymmärtää ketkä ovat avittaneet narujen vetämisessä, koko planeetan kautta, kamalan pitkän aikaa.  Monille ihmisille tuottaa vaikeuksia laittaa nämä asiat yhteen: pankkiirit, hyväntekeväisyysjärjestöt, kuten ne vaikuttaisivat olevan, ja myös ne mitkä vaikuttavat puoli-hallituksellisilta järjestöiltä mutta eivät ole lainkaan sitä.  Heillä on monia jäseniä hallituksissa kautta maailman, mutta se on yksityinen järjestö joka on manipuloinut koko maailmaa jo hirveän kauan; ja konfliktien kautta he yrittävät saada kaikkea yhteen; se on vanha tarina Hegelin dialektiikan luomisesta.

 

Miten ihmiset saadaan yhdistymään?  Miten saada Eurooppa yhdistymään?  Ja olemme keskustelleet sodista, sodista kunnes ihmiset olivat kurkkuaan myöten niitä täynnä ja kunnes he vain nostaisivat kätensä ilmaan sanoen 'pelastakaa meidät itseltämme olkaa kilttejä', toivoa täynnä.  He aina haluavat uhrin luulevan että se on hänen omaa syytään, se on psykologisen sodankäynnin paras metodi, ja siksi kun on ollut vuosikaudet sotia ja säännöstelyä, kuolemaa ja nälänhätää ja kaikkea, ihmisiä voidaan ohjata suunnitelman mukaan joka on luotu kauan sitten.

 

Winston Churchill, kuten sanoin eilen, luin tästä kirjasta Anglo-American Establishment, jossa hän puhui tästä aiheesta parlamentissa.  Hän ei ollut sisäpiirissä tuohon aikaan, korkeammissa piireissä, hänellä oli sama unelma yhdistyneestä Euroopasta ja on uskomatonta kuulla Churchill'in puheiden vanhoja nauhoituksia.  Hän aloitti sen ja Roosevelt aloitti USAssa, heidän takanvierusta-puheensa ihmisille, tiedättehän, mukavasti kuin naapuri puhuisi.  Se oli asian PR puoli, tämä propaganda toimii hyvin.  Kun Churchill puhui Euroopan yhdentymisestä, heidän ikivanhasta ajatuksestaan, omalle vertaisryhmälleen yöllä, heidän juhlissaan.  Tämä on tallennettu kirjaan the Fringes of Power (Vallan Sivustat) jonka hänen henkilökohtainen sihteerinsä John Colville kirjoitti, se on kai nyt Sir John Colville, hän sai kai ritarin arvon.  Tässä hän on tänä päivänä tehden Pathin uutisjuttuja yleisölle, hyvää propagandaa siitä kuinka maamme pelastetaan, meidän elintapamme ja kaikkea muuta, kun samaan aikaan vertaisilleen hän puhuu ikivanhasta suunnitelmastaan.  "Ikivanha suunnitelmamme".  Kenen meidän?  Kuka on tämä me, koska luulen että Euroopan ihmiset, keskivertoihmisillä ei ollut untakaan siitä, joten ketkä me?  Meidän ikivanha suunnitelmamme.  Lopulta hänestä tehtiin pääministeri, korkeampiin tehtäviin, ja hän saattoi vaan olla kiukkuinen että piirin korkeampi osa oli pitänyt hänet poissa kuvista, koska vuonna 1946 Zurichissä, hän antoi puheensa akateemiselle nuorisolle ja sanoi:

 

"Hra puheenjohtaja, naiset ja herrat, minulle on kunniaksi tänään tulla kuulluksi teidän vanhassa yliopistossanne sekä myöskin tervehdyspuheenne joka teidän puolestanne annettiin minulle ja jota suuresti arvostan.

 

Haluan puhua teille tänään Euroopan tragediasta.  Tämä on jalo manner, koostuen kokonaisuudessaan kauneimmista ja sivistyneimmistä osista maata, ja jossa ilmasto on lauhkea ja tasainen, on ollut kotina kaikkien läntisen maailman sukujen vanhemmille."

 

Hän jatkaa:

 

"Se on Kristillisen uskon ja etiikan lähde ... "

 

Ja niin edelleen, se oli hyvin tärkeää tuona aikana käyttää uskontoa propagandassa.  Hän sanoo:

 

"Se on ollut syntyperänä suurimmalle osalle sivistystä, taiteille, filosofialle ja tieteelle niin menneenä kuin nykyaikanakin.  Jos Eurooppa yhdistyisi jakamaan yhteistä perintöään, onnelle, menestykselle ja kunnialle josta sen kolme tai neljä miljoonaa ihmistä voisivat nauttia, ei olisi rajoja.  Silti Euroopasta on ponnahtanut esiin tämä sarja peloittavia nationalistisia riitoja, teutonisten kansakuntien valtaannoususta syntyneitä, joita olemme nähneet tällä 20. vuosisadalla ja myös omana elinaikanamme, jotka rikkovat rauhan ja turmelevat koko ihmiskunnan tulevaisuudennäkymät.

 

Ja mihin ahdinkoon Eurooppa on joutunut?  Jotkut pienemmistä valtioista ovat toipuneet hyvin, mutta suurilla alueilla asuu suuri vapiseva joukko tuskaisia, nälkäisiä, huolten näännyttämiä ja hämmentyneitä ihmisiä jotka tuijottavat kaupunkiensa ja kotiensa raunioihin, ja tähyilevät pimeään kaukaisuuteen odotellen jonkun uuden vaaran, tyrannian, tai kauhun tuloa."

 

Hän jatkaa tyranniasta kauhuista ja äänten hälinästä jne koska hän yrittää päästä itse asiaan.  Se on tietysti, että kun nt on atomipommin uhka, enää ei voisi tulla uutta sotaa.  Ja se kuulostaa kyllä ihan kivalta ja idealistiselta, emmehän me halua sotia?  Sitten hän jatkaa puhetta Euroopan yhdentymisestä ainoana ratkaisuna asiaan:

 

"Mutta kaiken aikaa on ratkaisu joka, jos se yleisesti ja yhtäkkisesti hyväksyttäisiin ihmisten enemmistön puolesta monissa maissa, muuttaisi kuin ihmeen kautta koko maiseman, ja tekisi koko Euroopasta, tai suuresta osasta sitä, yhtä vapaan ja onnellisen kuin Sveitsi on tänään.  Mikä on tämä itsevaltiudellinen rohto?  Luoda uudelleen Eurooppalainen perhe,"

 

Luoda uudelleen Eurooppalainen perhe.

 

"tai niin paljon siitä kuin voimme, ja varustaa se rakenteella jonka alla se voi asua rauhassa, turvallisuudessa ja vapaudessa.  Meidän pitää luoda eräänlainen Euroopan Yhdysvallat."

 

No eikö tuo kuulosta taas Marxilta?  Ja Bernjamin Frankliniltä; muistakaan, Franklin oli täysin vallankumouksellisen ajatuksen puolella, hän oli perusta, hän oli Ranskan suurlähettiläs, hän oli pää, hän oli Yhdeksän Sisaren Loosin Suurmestari.  Hän nimitti Voltaire'n tuohon loosiin ja he kaikki olivat vallankumouksen puolella.  Jatkan tästä tultuani takaisin, tämän tauon jälkeen.

 

(mainoksia)

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja leikkaamme Verkoston Halki, yritän selvittää miksi aikamme tapahtumat itse asiassa tapahtuvat, ja myöhemmin tulee aina ilmi että ne oli suunniteltu jo ennen syntymäämme.  Ja paljon juonittelua ja manipulaatiota on mennyt sotien luomiseen, itse asiassa Carroll Quigley mainitsee, kirjassaan the Anglo-American Establishment, kuinka Milner-Rhodes Järjestö, RIIA, ja CFR tukivat Hitleriä, aivan sodan alkamiseen asti.  Tiedämme myös, että samat tyypit johtivat ja omistivat suuria säätiöitä myös rahoittivat näitä ryhmiä, ja loivat myös IG Farben'in, joka loi Saksan sotakoneiston.  Kun ajattelee sen ajan pituutta kun Adolf Hitler oli vallassa, vain muutama vuosi, köyhyydestä tullen he omasivat valtavan sotakoneiston, mistä se kaikki tuli?  Lukekaa kirja 'the Trials and Punishment of IG Farben' (IG Farbenin Oikeudenkäynti ja rangaistus), muiden kirjojen ohella, niissä on melkoinen polku, koska tulet löytämään että samat ihmiset ovat olleet kaiken takana, ja he ovat yhä tässä maailman valtakunnan tekemisessä ja jos sen saavuttaminen vaatii sotia, he aloittavat ne.

 

Palatakseni tähän Churchillin puheeseen, hän sanoo:

 

"Meidän pitää rakentaa tietynlainen Euroopan Yhdysvallat.  Vain tällä tavoin voivat sadat miljoonat työntekijät saada takaisin ne yksinkertaiset ilot ja toivot jotka tekevät elämästä elämisen arvoisen.  Prosessi on yksinkertainen.  Tarvitaan vain satojen miljoonien miesten ja naisten määrätietoisuus tehdä se mikä on oikein väärän sijaan, kerätäkseen ansionaan siunauksen kirouksen sijasta.

 

Paljon työtä, naiset ja herrat, on tehty tätä kohti Pan-Eurooppalaisen Unionin ponnisteluin" -

 

Tuo oli sen edeltäjä mitä he yrittivät.

 

"joka on niin paljon velkaa Kreive Coudenhove-Kalergi'lle ja joka nautti kuuluisan ranskalaisen isänmaanystävän ja valtiomiehen Aristide Briand'in palveluksista."

 

Hän puhuu tämän jälkeen Kansakuntien Liitosta, hän sanoo:

 

"Kansakuntien Liitto ei epäonnistunut periaatteidensa tai konseptinsa vuoksi.  Se epäonnistui koska sen luoneet valtiot hylkäsivät nämä periaatteet."

 

Hän kutsuu niitä valtioiksi (=state, sama kuin osavaltio), eikä kansakunniksi (=nation).

 

"Se epäonnistui koska sen ajan hallitukset pelkäsivät kohdata tosiasiat ja toimia kun vielä oli aikaa.  Tämä katastrofi pitää nyt välttää.  Siksi on paljon tietoa ja materiaalia jonka varaan voidaan rakentaa; ja myös katkeralla hinnalla ostettu kokemus joka ravistelee rakentajia."

 

Koska he ovat rakentajia; he rakastavat siltojen ja sellaisten rakentamista.

 

"Olin iloinen lukiessani lehdistä kaksi päivää sitten että ystäväni presidentti Truman oli ilmaissut kiinnostuksensa ja tukensa tälle suurelle luonnokselle."

 

Suuri luonnos ja rakennus.

 

"Ei ole syytä miksi alueellinen Euroopan organisointi" -

 

Niitä kutsutaan tänä päivänä alueiksi, YK'ssa.

 

"olisi mitenkään konfliktissa maailman järjestön Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa.  Päinvastoin, uskon että suurempi synteesi selviytyy vain jos se perustuu johdonmukaisiin luonnollisiin ryhmittymiin.  Läntisellä pallonpuoliskolla on jo luonnollinen ryhmittymä.  Meillä Briteillä on oma Kansainyhteisön Liittomme."

 

Palatakseni nyt tähän kirjaan the Anglo-American Establishment, Kansakuntien Liitto ja lopulta YK perustettiin Brittiläisen Kansainyhteisön malliin, ja termi 'Itsenäisten Valtioiden Kansainyhteisö' tuli, Quigley'n mukaan, RIIA'lta, tältä yksityiseltä organisaatiolta joka toimii demokratian ulkopuolella, vaikkakin se käyttää näitä järjestelmiä, siis suurin piirtein hallitsee niitä.  Hän sanoo:

 

"Ne eivät heikennä, vaan päinvastoin vahvistavat, maailman järjestelmää.  Ne ovat itse asiassa sen pääpilarit.  Ja miksi ei pitäisi olla Eurooppalaista ryhmää joka antaisi laajennetun patriotismin ja yhtenäisen kansalaisuuden tämän myrskyisen ja mahtavan mantereen hämmentyneille ihmisille?  Ja miksi se ei ottaisi oikeaa paikkaansa muiden suurten ryhmittymien kera ja auttaisi muovaamaan ihmisten kohtaloita tulevaisuudessa?"

 

Suuri Suunnitelma, se on minun termini, heiltä toki, muista kirjoista.

 

"Jotta tämä saataisiin aikaiseksi, miljoonien perheiden jotka puhuvat monia eri kieliä pitää tietoisesti ottaa osaa tähän uskon tekoon."

 

Sitten hän puhuu, he yrittävät aina käyttää historiaa, tämä selitetään Carroll Quigley'n kirjoissa, Anglo-American Establishment ja Tragedia & Toivo, miten he aina laittavat historiaan tietyn kulman, jotta näyttäisi siltä kuin liikumme eteenpäin luonnolliseen maailman yhdistymiseen; ja että kaikki uskonnot jollakin metafyysisellä tavalla myös tuovat tätä amalgamaatiota ja kaikki poliittiset prosessit jotenkin kehittyvät kuin itsestään, samaa maalia kohti.  Siksi, he kirjoittavat historian tietyllä tavalla jättääkseen sinulle heidän johtopäätöksensä, joka on propaganda-tekniikkaa.

 

Kuten sanon, nämä samat ihmiset tänään sanovat että meidän pitää muodostaa planetaarinen järjestelmä, koska uusi sota on ihminen vastaan planeetta ja päinvastoin.  Se on tämän päivän Gaia-konsepti.  On todella jotakin ymmärtää mitä tapahtuu, koska elämme propagandan alla miltei koko aikaa.  Kuinka kauas menneisyyteen nämä ryhmät ja järjestöt menevät?  No, pitää mennä ainakin 1800-luvulle saadaksemme kuvan kun he kirjoittivat paljon vallankumouksesta, koska sillä on tekemistä juuri vallankumousten kanssa, ja pitää lukea sellaisten ihmisten kuin Robespierre, ja Voltaire, Bakunin, Lenin, Trotsky, kirjoituksia, kaikki nämä ihmiset puhuivat maailman järjestelmistä, maailman yhteiskunnista, käyttäen sosialismia julkisivuna.  Sosialismi on mielenkiintoinen termi koska se on kuin mikä tahansa termi jota käytetään Jumalasta sosialismiin, niillä on monia määritelmiä riippuen siitä keltä kysyy.  Tässä on artikkeli jos tulee liittymään tähän.  Haen sitä juuri nyt.

 

Palataanpa takaisin H. G. Wellsiin, joka oli virallinen propagandisti tälle sektille, ja artikkelissa sanotaan:

 

"Nimellisesti sosialisti" -

 

Me kaikki ajattelemme että sosialismi on hyvä asia, sosiaalinen on kiva sana; he käyttävät näitä termejä propagandana johon samaistua.  Sosiaalinen on kiva, me olemme sosiaalisia olentoja.  Sosialisti, 'isti' on kuin 'ismi', oppi.  Monet ihmiset alhaalla luulevat että jos maksaa veronsa tälle järjestelmälle, siitä pitäisi saada palveluita ja se kuulostaakin melko reilulta.  Jos se kerran otetaan meiltä pois, miksi sitä ei annettaisi takaisin palvelujen muodossa.  Mutta sehän ei toimi ihan noin, toimiiko?

 

Muistakaa, ennen vallankumouksia 1700-1800-luvuilla hallitukset vain verottivat ihmisiä eikä antanut mitään takaisin, ei mitään; mutta et tiedä että jopa Britanniassa, jossa ei ollut minkäänlaista sosiaalihuoltoa ennen 50-lukua.  Siellä ei ollut työttömyysvakuutusta, se tuli sosialististen liikkeiden avulla, pohjalta.  He menivät lakkoon ja koko kansakunta pysähtyi, koska kaivostyöntekijät ja sellaiset.  Siten heidän piti neuvotella valtaapitävien kanssa.

 

Tänään asioita pidetään itsestäänselvyyksinä, tietämättä mitä on tapahtunut ennen, ei niin kauan ennen, ja tämä on myös totta: ainoa syy miksi meillä on nämä eri järjestelyt, kuten lääkejärjestelyt työssä ja sellaiset, pikku edut, oli niin että lännessä voitaisiin sanoa työntekijöille, näettekös, me ollaan hyviä täällä, me ollaan humaaneja.  Jos olet huomannut että Berliinin muurin alasajon jälkeen ne on vaiheittain otettu pois, kunnes pohjalla on hyvin vähän jäljellä.  Se ei ole sattumaa.

 

"H. G. Wells, vaikkakin nimellisesti sosialisti, oli aina sängyssä aikansa suurten Darwinististen ajattelijoiden kanssa."

 

He kaikki olivat.

 

"Tässä kappaleessa Uudet Maailmat Vanhan Puolesta (New Worlds for Old) hän puhuu teoreettisista samankaltaisuuksista niiden välillä, joita hän kutsuu termein 'todellinen' ja 'jalo' anarkismi, tämä on myös kommunismin korkeampi muoto johon Marx ja anarkistit viittaavat.  Hän sanoo 'työläästi me aiomme tuhota omaisuuden ja itsen valheelliset idea'."

 

Omaisuuden ja itsen.  Missähän tuo sama doktriini on?  Mistä sen löytää?  Jos luet Pike'n ja muiden kirjoituksia, löydät ne sieltä.  Omaisuuden ja itsen valheelliset ideat. Kommunismi ja Marxismi syyttivät kaikesta omaisuutta.  Pitää katsoa takaisin uskointoihin, aikojen halki ja niitä seuraavia uskontoja myös, jotka aina ovat niiden mukana, joita usein kutsutaan, löyhästi, 'mysteeriuskonnoiksi' ja me kaikki olemme että 'ooh' ja 'aah' ja me pelkäämme ja meitä vähän kiehtoo jne.  Mutta aikojen kautta on aina ollut veljeskuntia jotka ovat kantaneet mukanaan ideoita.  Platon oli jäsen, hän kirjoittaa itse että hän kuului näihin sekteihin.  Hän opiskeli Egyptissä, siellä häntä opetettiin.  Hänen opettajalleen syötettiin katkoa, ilmeisesti, koska hän yritti lietsoa nuoria vallankumoukseen.  Vallankumousten kautta he saivat tahtonsa läpi ja Platon puhui utopiasta, omalle luokalleen, älymystö-eliitille, jossa heidän ei tarvitsisi hoitaa omaa omaisuuttaan, vaan Valtio hoitaisi sen heidän puolestaan.  Siksi, yksityisomistus tulisi poistaa.  Omata jotakin itse, oli hänen mukaansa ongelma: sitä pirit korjata, huoltaa, pitää kunnossa, korvata varastetut tavarat, korjata rikki menneet.  Miksi eivät alamaiset tekisi tätä sinulle?  Ja itse eläisit ylellisyydessä, mutta hallittavilla moukilla ei olisi samanlaista ylellistä elämää.

 

Tämä sama teema on ollut kautta aikain.  Wells itse sanoi että Platon oli hänen lempikirjailijansa, ja hänen lempikirjansa oli Platonin Valtio.

 

"omaisuuden ja itsen valheelliset ideat."

 

Mikä on sinun valheellinen ajatus itsestäsi?  Valheelliset ajatukset itsestäsi.  No, vanha ajatus oli että ihminen oli luomisen kruunu, ja kun ateismia työnnettiin etualalle, käyttäen Darwinismia, näemme lopputuloksen tänään.  Ihmisiä kuten Richard Dawkins'ia promotoidaan ympäri maailmaa hänen lausuntojensa vuoksi ettei ole Jumalaa, vain ottaen lipun Nietzscheltä ja muilta ja suuret säätiöt tukenaan rahoittavat häntä näiden lippujen laittamista Lontoon busseihin sanoen "Ei ole Jumalaa, hyväksy se."  Miksi kukaan välittäisi niin paljon mitä muut ihmiset ajattelevat tai mihin he uskovat, niin paljon että laittaisi julisteita busseihin?  Tämä ihminen ilmeisestikään ei pysty elämään ja antamaan muiden elää.  Tässä ollaan vastatusten totalitäärisen ajattelun kanssa, ja juuri sinne puhdasuskoinen täysi ateismi vie.

 

Hän kirjoitti myös kirjan Itsekäs Geeni ja me nauramme ja ajattelemme 'mitä sitten?'.  No, hänen koko teesinsä Itsekkäässä Geenissä tarkoittaa ettet ole henkilö, vaan vain miljardien solujen kulminoituma, jotka kaikki taistelevat oman selviytymisensä puolesta ja että mitä tahansa ajatuksia sinulla on, mitä tahansa näytät olevasi, on vain näiden solujen keskinäisen taistelun kulminoituma.  Se tuo meidät nihilismiin, ja nihilistiset ajatukset kuten tämä luovat vieraantumista ja siksi sitä kutsutaan huipulla, vieraantuminen, kun olet menettänyt kaiken halusi elää, sinusta tulee nihilistinen ja nihilistiset ihmiset voivat tuhota monia ja sellaisia meillä on huipulla.  Se teoria, ettet ole henkilö, vaan vain miljardien solujen tulosta, taistellen selviytymisestä, adaptoitiin Peli-teoriaan jota käytti CIA ja Rand Yhtiö, tietokoneidemme kautta, analysoidakseen kaikkea meitä ihmisinä ja olen varma että olemme kaikki uhrattavissa koska emme ole lainkaan tärkeitä enää, olemme vain luonnonoikkuja.

 

H. G. Wells'in kirjassa New Worlds for Old, vuodelta 1908, hän sanoo:

 

"Että anarkistinen maailma on unelmamme, myönnän;" -

 

Hän puhuu Fabian Society'n puolesta.  Muistakaa että George Bernard Shaw, joka kirjoitti Mies ja Supermiehen, tarkoittaen että vanhan miehen pitää kuolla ja uusi luodaan tilalle.  Häntä rahoittivat Astorit, jotka myös ovat mukana RIIA'ssa jota he myös ovat rahoittaneet.

 

"Että anarkistinen maailma on unelmamme, myönnän; uskomme, tai ainakin yritän, uskoa että tämä tämänhetkinen maailma, tämä planeetta, tulee jonain päivänä kantamaan rodun joka on meidän ylimpiemme ja uskaliaimpien unelmiemme yläpuolella, rotu jonka on luonut meidän tahtomme ja meidän ruumiidemme sisältö, rotu, niin olen sanonut, "joka seisoo maan päällä kuin yksi seisoo jalkatuolilla ja nauraa, ja ojentaa kätensä tähtien keskelle", mutta tie tuohon johtaa koulutuksen, kurin ja lain läpi."

 

'Koulutus, kuri ja laki', noita metodeja he käyttävät indoktrinoidakseen meitä omia ihanteitaan kohti.

 

"Sosialismi on valmistautumista tuolle korkeammalle Anarkismille; kivuliaasti ja työläästi me aiomme tuhota valheelliset omaisuuden ja itsen ideat, tuhota epäoikeudenmukaiset lait, ja myrkylliset ja vihaa täynnä olevat ehdotukset ja ennakkoluulot, luoda sosiaalisen oikeudenjaon ja oikean tunteen ja toimen perinteen järjestelmän."

 

Tuo on kai sitä 'oikeaa jotain', eikö?  Mihin riittiin hän oikein kuuluu?

 

"Sosialismi on kouluhuone oikealle ja jalolle Anarkismille, jossa koulutuksen ja pidättyvyyden avulla teemme ihmisistä vapaita."

 

Vapaita mistä?  Vapaaksi itsensä olemisesta.  En tiedä näittekö te tuloksen Neuvosto-järjestelmän suuresta kokeesta jota suoritettiin kamalan kauan, jossa kirjailijoita ja runoilijat raahattiin, koska he käyttivät tiettyjä sanoja jotka eivät olleet proletariaatin ihanteen mukaisia; ja sinua kuulusteltiin ja kirjojen julkaisemista ei sallittu, jos väärä lause tai sana oli siellä.  Kaiken piti olla järjestelmän mukaista, yhtä järjestelmää kohti, ei ollut itseä; ei ollut itseä, ja mitä hän tässä sanoo?  "Tuhotakseen itsen".

 

"Kylmässä päivän valossa H. G. Wells ehdottaa eugeniikkaa ja diktatuuria komiteoiden kautta ja voidaan nähdä helvettinä joka niin tarkasti kuvattiin Huxley'n Uljas Uusi Maailma -kirjassa ja Orwell'in kirjassa 1984.  Kuinka epämiellyttävää tämä anarkistien visiolle voi ollakin, H. G. Wells'in väitteet eivät ole sen paheksuttavampia kuin Propotkin'in vaatimus 'ampiaispesästä'."

 

Lukekaa kuka Propotkin oli, koska nämä ovat tärkeitä ihmisiä, heidän järjestelmänsä on kaikki yhdistetty.  Vaatimus ampiaispesästä, se oli hänen ampiaispesänsä, hänen visionsa anarko-syndikalismista, he sitä kutsuivat.  Taas, lisää piirejä liittyy yhteen.

 

"Vaikka anarkisti voi torjua Tieteellisen Sosialismin, se on vain sen tapojen hylkäämistä, ei sen päämäärien.  Bakunin oli hyvin selvä tästä teoksessaan 'Catechisms of a Revolutionist' (Erään Vallankumouksellisen Katekismus).

 

Se julkaistiin vuonna 1869.  Mitä siinä kirjassa sanotaan?  Kuunnelkaa tätä!

 

"Vallankumouksellinen on tuomittu mies."

 

Tämä on omistuskirjoitus jonka Orwell laittoi kirjaansa 1984, heidän vannottavana valanaan, näyttäen mikä todellinen vallankumouksellinen hän oli.

 

"Hänellä ei ole yksityisiä intressejä, ei suhteita, tunteita, siteitä, omaisuutta eikä edes omaa nimeä.  Hänen koko olemustaan kalvaa yksi tarkoitus, yksi ajatus, yksi intohimo - vallankumous."

 

Kaikki mitä oli, piti tuhota täydellisesti.

 

"Sydän ja sielu, eivät vain sanassa vaan teoissa, hän on katkaissut kaikki siteensä sosiaaliseen järjestykseen ja koko sivistyneeseen maailmaan; lakiin, hyviin tapoihin, moraaliin, ja sen maailman tottumuksiin.

 

Jatkan tästä tärkeästä asiasta, tätä tapahtuu tänään, tämän tauon jälkeen.

 

(mainoksia)

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja leikkaamme Verkoston Halki, ja luen osaa kirjasta, 1869, Erään Vallankumouksellisen Katekismus, kirjoittanut Mikhail Bakunin ja Sergi Nechayev.  Jatkaakseni mihin jäin, koska tämä on vallankumouksellisen katekismus.  Tämä on todellisen vallankumouksellisen todellinen usko.

 

"Hän on sen säälimätön vihollinen" -

 

Siis yhteiskunnan ja maailman.

 

"ja jatkaa siinä asumista vain yhden tarkoituksen vuoksi - tuhotakseen sen.  Hän halveksii yleistä mielipidettä.  Hän vihaa ja halveksii aikansa sosiaali-moraalia," -

 

Mitä olemme nähneet tapahtuvan koko 20. vuosisadan ajan?  Ja muistakaa mitä sanoin, Carroll Quigleyltä, kun CIA oli kulttuurinluontiteollisuudessa ja samat jäsenet CIA'sta olivat myös CFR'n jäseniä ja ihmiset kuvittelivat että järjestelmän tuhoamisen ja yleisön tapojen muutoksen takana olivat kommunistit.

 

"Hän halveksii yleistä mielipidettä. Hän vihaa ja halveksii aikansa sosiaali-moraalia, sen motiiveja ja ilmentymiä.  Kaikki mikä tukee vallankumouksen edistämistä on moraalista; kaikki mikä haittaa sitä moraalitonta.  Todellisen vallankumouksellinen jättää sivuun kaiken romantiikan, kaiken hellyyden, kaiken ekstaasin, kaiken rakkauden."

 

Kuten sanon: Orwell laittoi tuon kirjaansa 1948, kun O'Brien antaa hänelle sanakirjan jossa on tuplasivut sisällä, hänen piti kuoria ne ja löytää sen sisältä vallankumouksellisen käsikirja.  Sama ihanne.

 

"H. G. Wells näkee Uuden Maailmanjärjestyksen tapahtuvan hänen elinaikansa ulkopuolella, Bakunin näkee tämän prosessin ja itsen ja omaisuuden tuhon päämäärän kaikkein kiireellisimpänä vallankumouksellisen päämääränä.  Se ei vain pienellä tapaa tuo mieleen Orwell'in fiktionaalista värväämis-kokousta veljeskuntaan kirjassaan 1984."

 

Tuo on se värväys-kokouksen idea, veljeskunta, tavallaan.

 

"Uuden jäsenen odotetaan heittävän kaiken varovaisuuden tuuleen, koska hän sanoo kirjassa, olette valmiita antamaan elämänne, valmiita murhaamaan, tekemään sabotaasia, joka voi aiheuttaa satojen syyttömien ihmisten kuoleman, pettämään maanne ulkovalloille."

 

Mitä Quigley sanoikaan the Anglo-American Establishment -kirjassaan?  Nämä ihmiset kirjaimellisesti ovat olleet mukana kaikissa suurissa sodissa, jopa aloittaen niitä, ohjaten niitä.  Mitä he sanoivat kun 9/11 tapahtui, CFR kokouksessa, joka näytettiin kaikissa eri 9/11 videoissa?  He sanoivat kokouksessaan, me voimme käyttää tätä tragediaa oman hyvämme edistämiseen, oman agendamme.  He ottavat aina mitä tahansa ja käyttävät niitä omaan agendaansa.  Mikä tahansa katastrofi kelpaa, koska heillä on agenda.

 

"Bakunin oli häpeämätön kannustaessaan pahimpia liiallisuuksia veljeskunnan maa-piratismissa."

 

Näin hän kirjoitti 1869.

 

"Toverit Kansainvälisen Työväenluokan Liitossa"

 

Ja hän jatkaa puhumalla keskiluokasta jne, ja vapaamuurariudesta, koska ei ole epäilystäkään siitä, katsokaa kaikkia vaakunoita, ja kaikkia maita jotka tulivat vallankumouksesta.  Aina on pyramidi, obeliskeja on joka paikassa.  On Phoenix-lintu ja mitä se symbolisoi: uutta nousevaa systeemiä, aina muutaman sadan vuoden välein, vanhan tuhkasta.  Mitä Bakunin sanoi?  Pitää tuhota kaikki tuttu, he vihaavat sitä, tuodakseen uutta.

 

Jatkan tästä enemmän ensi viikolla ja menen syvemmälle asiaan.  Joten Hamishilta ja itseltäni, Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)