Alan Watt "Cutting Through the Matrix" -- 'Leijonille Leijonanosuus Sosialistisen Tasa-arvoisessa Terveydenhuollossa'

Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 03.02.2010

Leijonille Leijonanosuus Sosialistisen Tasa-arvoisessa Terveydenhuollossa

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

www.alanwattsentientsentinel.eu

Hei ihmiset. Olen Alan Watt ja ohjelma on Cutting Through the Matrix helmikuun 3. päivänä 2010. Ohjelman uudelle yleisölle ehdotan aina että he voivat käydä sivuillani osoitteessa cuttingthroughthematrix.com. Se on pääsivustoni, alempana siellä näkyvät kaikki muut osoitteet jotka voitte merkata tulevaisuuden varalta. Tarvitsette niitä silloin tällöin kun pääsivusto ei ole toiminnassa. Nämä ovat viralliset sivustoni: [..] Sanon aina että tämä on tölkinkolistelu-hetkeni. Minun pitäisi ehkä tosiaankin hankkia tölkki ja laittaa sinne pari senttiä ja kolistella sitä tässä muistuttaakseni yleisöä että te kustannatte minut. Kukaan ei maksa minulle minkään mainostamisesta, siten valtaosa ohjelmista saa varansa. He ottavat mukaan vieraita ja niin edelleen, jotka sitten yrittävät myydä jotakin ohjelman päätteeksi. Joten on teidän asianne pitää tämä ohjelma pystyssä. Näin myös olen riippumaton; voin sanoa paljon enemmän eri aiheista jotka saattaisivat välillä olla hankalia. Joten jos voitte auttaa minua se olisi hienoa. Löydätte ohjeet tätä varten sivuiltani, ja ostamalla kirjojani, cd-eitä, dvd-levyjäni joita minulla on myytävänä, tai vain lahjoittamalla. Ne jotka kuuntelevat minua levyiltä, saatte minut kiinni osoitteesta.. [sivuilta: cuttingthroughthematrix.com]

Synkronisia on kiinnostanut minua koko ikäni. Ihmettelin miten asiat vain ilmestyivät eri puolilla maailmaa samaan aikaan. Sattumaltako? Vai kyllästyykö media aina vanhoihin aiheisiin ja sopivat sitten yhdessä mitä lähettävät? Joskus niin käy, ja joskus kyse ei ole vain tylsistymisestä; joskus kyse onkin sen yhteistoiminnasta suurempien agendojen kanssa joita työnnetään, kuten ilmastonlämpeneminen ja mitä sille pitäisi tehdä. Tuollaista tapahtuu, mutta aina joskus huomaa että synkronisia tapahtuu omassa elämässä. Asiat vain ilmestyvät. Jos ajattelee jotain aihetta saattaa saada juuri sinä päivänä emailin koskien juuri sitä. Ja se saattaa olla ensimmäinen kerta koko vuoteen kun kuulee kenenkään muun mainitsevan siitä, kaikkea tuollaista. Tällaista on myös mediassa, he kutsuvat niitä trendeiksi, ja ajattelin terveydenhuoltojärjestelmää. Se johti minut muihin asioihin, ja palaan tähän tauon jälkeen.

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja leikkaamme halki verkoston. Puhun synkronisioista jotka ilmenevät aina joskus. Ennen kuin alan tästä aiheesta, se muistuttaa minua vanhasta miehestä Meksikossa, yksi vanhimmista olemassa olevista ihmisistä ilmeisesti, joka tappoi itsensä muutama vuosi sitten. Hän teki itsemurhan. Hän jätti lapun ja se oli aikanaan sanomalehdissä. Hän sanoi käytännössä olleensa vain tylsistynyt. Hän tylsistyi katselemaan elämän pyörivän ympyrää samoine tapahtumineen kaiken aikaa. Poliitikkoineen ja kuinka he valehtelevat yleisölle päästäkseen virkaan, tekevät kaikkea outoa mistä eivät edes maininneet pyrkiessään sinne ennen vaaleja, ja kuinka he aina kehuivat sitä kuinka hyviä he olisivat palvelemaan yleisöä. Ja tuo kaikki on valhetta. Hänellä ei ollut odotettavissa muuta kuin lisää tuota samaa. Siinä se. Toisin sanoen, mikään ei muuttunut tämän miehen elämässä. Valheet olivat samoja ja rutiinit olivat samoja.

Sellaista se on organisoidussa järjestelmässä jossa elämme. Me kutsumme sitä sivistykseksi. Ihmiset liittyvät organisaatioihin, on se sitten armeija, poliisi, tai hallitus, tai poliittinen puolue. Nämä kaikki ovat instituutioita joissa menettää oman identiteettinsä. Puolueeseen kuulutaan. Siihen liittyessä luopuu itsestään. Sitten tulee indoktrinoiduksi siihen järjestelmään ja puolustaa sitä järjestelmää kaikkea muuta vastaan. Ei sillä ole väliä onko kyseessä armeija, poliisi tai politiikka. Se on periaatteessa organisaatioiden luonne.

Terveydenhuollosta on puhuttu niin paljon. Ja tämä on taas synkronisia. Se tulee Kanadassa samaan aikaan kun järjestelmän toteuttamisesta puhutaan Yhdysvalloissa, ihmisiä varten. Se kuulostaa kaikki hyvältä. Se kuulostaa hienolta, mitä he lupaavat, mutta sitä emme koskaan saa. Emme koskaan saa sitä mitä luvataan, koska kun politiikka johtaa järjestelmää käytännössä kaikki riippuu taloudesta. Muistakaa, että poliittisilla puolueilla on omat agendansa. Väestön vähentämistä ei voi yhdistää osana agendaa auttaa ihmisiä olemaan terveitä, ne eivät sovi yhteen. Jotakin puuttuu kuvasta. Se ei toimi tuolla tavoin. Toisaalta ymmärrän kyllä ahneuden. Massiivisen uskomattoman ahneuden joka kalvaa terveydenhuoltojärjestelmissä työskenteleviä, niitäkin jotkut työskentelevät Kanadan hallitukselle ja lääkeyhtiöille. Heidän uskomaton ahneutensa on... he tietävät että ihmiset myyvät kotinsa, lainaavat rahaa isovanhempiensa kotia vastaan, kaikki antavat jotakin pelastaakseen pikku-Tomin kuolemasta siihen tai muuhun, ja kaikki yrittävät auttaa pelastamaan hänet.

Ihmiset tekevät samoin lemmikkiensä kanssa kaupungeissa. Yksi tämän päivän tuottavimmista bisneksistä ovat pienet eläinklinikat suurissa kaupungeissa. Ihmiset kirjaimellisesti käyttävät kaiken omistamansa pelastaakseen koiransa tai kissansa, ja sekin on aivan luonnollista. Aina kun sitoutuminen on mukana kuvassa, ja eräänlainen kiristyksen muoto, häpeämättömät ihmiset tulevat käyttämään sitä hyväkseen. Ammatit, todella, tämänlaiset ammatit ovat täysin häpeämättömiä. Kun ahneudesta tulee ensisijainen motiivi, inhimillisyys joutaa ulos ikkunasta... ja kaikki kunnollisuus joutaa ulos, ja vain rikkaimmat selviävät.

Heidän puhuessaan tämän järjestelmän toteuttamisesta USAssa, ja olen nähnyt tutkimuksen jonka teki Rand Corporation USAn hallitukselle. Rand pyydettiin tekemään tutkimus kulujen vähentämisestä tämän järjestelmän luomiseksi. Rand käytännössä otti mallin Brittiläisestä järjestelmästä jonka luominen on vienyt vuosikaudet, sen aloittaminen, sen tehokas toimiminen, ja sitten sen haarojen karsiminen ajan myötä, kunnes jäljellä on vain sen luuranko. He sanoivat että näin voimme tehdä ilman lisäkuluja. Tällä hetkellä USAssa ihmisiltä ei kielletä hoitoa. Muissa maissa ihmisillä usein on tuo harhakuva. Veronmaksaja maksaa sen, mutta he saavat hoitoa jota he eivät koskaan saisi jos olisivat Medicaren alaisina Kanadassa. Täällä saa minimaalisen hoidon.

Britanniassa ja Kanadassa on käytäntönä että potilaille vain jaetaan lääkkeitä heidän loppuelämänsä ajan, vaikka ne saattaisivat lyhentää heidän elämäänsä, jos tarve vaatii, koska sillä voidaan leikata kuluja. Potilaat maksavat nämä pillerit, ja leikkaus joka voisi ratkaista heidän ongelmansa tykkänään maksaa rahaa. Siten tällaisten ympäri päästään. Kaikessa on kyse kulujen vähentämisestä. Ihmiset eivät makaa sairaalassa saamassa hyvää hoitoa kun tuo järjestelmä on saatu läpi jos he ovat toteemipaalun pohjalla muuhun väestöön verrattuna; he eivät sitten saa sellaista hoitoa.

Olen nähnyt tämän itse Kanadassa. Missä minä elän ei saa lääkäriä lainkaan. Pohjoiseen päin on kaupunki, mutta en pääse lääkärin odotuslistalle. Siellä voi roikkua 10-15 vuotta mutta odotuslistalle ei silti pääse. On klinikoita jonne voi mennä ja siellä saa nelituumaisen numeron jonka kanssa sitten istutaan kunnes se kutsutaan. Se voi kestää 4 tai 5 tuntia, joskus kuusikin, että pääsee lääkärin luo, ja silloinkin he eivät halua potilaan istuvan. Tämä ei ole vitsi. He seisovat resepti kädessään kun kävelee ovesta sisälle, ja he haluavat vain antaa jotakin saadakseen potilaan ovesta ulos niin nopeasti kuin mahdollista. Heitä kutsutaan lentäviksi lääkäreiksi, koska heillä on niin paljon potilaita ja hallituksen on leikattava budjettia niin etteivät he saa lääkäreitä pysymään kaupungissa. Hieno terveydenhuoltojärjestelmä. Sen vuoksi ihmiset joilla on varaa menevät Yhdysvaltoihin päästäkseen leikkaukseen. Tai he voivat odottaa täällä vuosikaudet ja kuolla odotuslistalla. Tuo on todellisuutta, ihmiset. Tuo on todellista. Tässä on artikkeli Kanadan poliitikoista jotka eivät odota listalla.

Kanadan poliitikot poissa listalta (thepatientfactor.com / 3.2.2010)

Kun ajattelet yleismaailmallista terveydenhuoltojärjestelmää, mietitkö koskaan odotuslistojen reiluutta? Poliitikkomme väittävät että jonotuslistat antavat kanadalaisille yhtäläisen mahdollisuuden terveydenhuoltoon, mutta tekevätkö ne niin?

Alan: Mehän olemme täällä tasa-arvoisia.

Muistatteko viimeaikaisen skandaalin kun jääkiekon pelaajat ja heidän perheensä pääsivät jonossa ohi ottamaan H1N1-rokotteen? En ymmärrä miksi se aiheuttaa niin kovan melun koska urheilijat, kuten poliitikotkin, saavat aina erityispalvelua. Luuletteko todella että kukaan heistä odottaisi listalla kuukausia MRI'in tai leikkaukseen?

Alan: Uskotteko te? Uskotteko todella että heidän pitää odottaa kuten meidän?

Miten ketään voidaan kutsua listan ohittajaksi jos hän koskaan ollut listalla? Vuonna 2007 entinen pääministeri Jean Chretien puhui oireistaan pelatessaan golfia sydänlääkärin kanssa. Hän pääsi seuraavana päivänä tutkimuksiin, joissa paljastui valtimon tukos. Media kertoi sitten sydänlääkärin määränneen hätätila-ohitusleikkauksen seuraavaksi päiväksi. Tämä nopea pääsy tutkimukseen ja leikkaukseen esti sydänvaurion tapahtumisen. Montrealin sydäninstituutti kieltää Chretienin saaneen erikoiskohtelua, väittäen että kaikki potilaat saavat saman tasoista hoitoa. Todellako? Kuinka moni muu potilas saa määrätä oman hätätila-leikkauksensa ajan? Joulukuun 11. päivänä 2007 Chretien oli BBC'n ohjelmassa the Hour George Stroumboulopouksen vieraana.

Haastattelun kahden ensimmäisen minuutin aikana saamme kuulla että testituloksien jälkeen Chretienille kerrottiin hänen tarvitsevan sydänleikkauksen johonkin aikaan tulevaisuudessa. Hänen vastauksensa oli että hän haluaisi sen heti, ja he sopivat leikkauksesta seuraavana aamuna. Kun häneltä kysyttiin miksi hänen ei tarvinnut odottaa jonotuslistalla kuten kaikkien muiden, hän kiitti onneaan.

Alan: Hyvä valehtelija, hänhän valehteli koko ajan. Vanha kunnon Jean.

Kampanjoidessaan vuonna 2006 media raportoi NDP'n...

Alan: Tuo puolue on vähän Marxia enemmän vasemmalla, sen nimi on Kanadan Kansandemokraattinen Puolue.

...johtaja Jack Layton sai tyräleikkauksen vuonna 1990 Shouldice sairaalassa, joka on yksityissairaala Torontossa.

Alan: Hyvin kallis.

Valinta oli mielenkiintoinen niin energiselle julkisen terveydenhuollon kannattajalle. Toisaalta, jos ammattiliitot auttoivat puolueesi perustamisessa, ehkä sitten on vastuussa niille vain poliittisesti eikä henkilökohtaisesti.

Totuus on että universaali terveydenhuolto ja sen jonotuslistat eivät anna meille kaikille yhtäläistä pääsyä mitä tulee terveydestämme huolehtimiseen. Vuoden 2005 tuomiossaan Kanadan Korkein Oikeus vahvisti että "pääsy listalle ei tarkoita pääsyä hoitoon."

Alan: Niinpä. Saa pääsyn listalle mutta ei hoitoon, ymmärrättekö?

Häpeällinen juttu tässä on että poliitikot jatkavat terveydenhuoltomme muokkaamista ja sellaisen julkisen terveydenhuollon puoltamista jonka puutteita he eivät koskaan tule kokemaan.

Alan: Ja tuo on fakta. He eivät koe sitä itse. Tämä tuli ilmi koska tässä on artikkeli the Globe and Mailista.

Newfoundlandin pääministeri matkustaa USA'in sydänleikkaukseen (Sarah Boesveld ja Roy Macgregor, 2.2.2010, Globe and Mail)

Alan: Newfoundland on suuri provinssi Kanadassa. Tämä on sen ykkösmiehestä, joka on sama kuin kuvernööri Yhdysvalloissa.

Newfoundlandin politiikan sydän ja sielu on telakalla - eikä se ole hänen kotiprovinssissaan, eikä edes Kanadassa.

Newfoundlandin johtaja Danny Williamsin on määrä mennä sydänleikkaukseen Yhdysvaltoihin. Tämä siirto asettaa valokeilaan hänen provinssinsa ja hänen maansa terveydenhuoltojärjestelmän.

Lähde on vahvistanut eilen että hra Williams lähti St. John'sista julkistamattomaan määränpäähän USAssa sydänleikkaukseen myöhemmin tällä viikolla.

59-vuotias konservatiivi lähti eilen aamulla, edustaja Elizabeth Matthewsin mukaan, mutta hänen määränpäätään ei mainittu. Vaikka jotkut hänen vastustajistaan olivatkin asiasta hiljaa eilen illalla, nettiyleisö kyseenalaisti hänen karkumatkansa - miksi hänen tarvitsemansa hoito ei ollut saatavilla Kanadassa, vai pitikö hän hoitoa USAssa parempana?

Alan: Pitää ymmärtää että tämä on yleisen terveydenhuollon todellisuus. Lisää tästä tauon jälkeen.

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja olemme leikkaamassa verkoston halki, puhun terveydenhuoltojärjestelmistä ja siitä miten ne aina väittävät olevansa tasa-arvoisia ja reiluja ja niin edelleen, ja oikeudenmukaisia. Todellisuus on täysin erilainen, koska politiikassa pelissä on eri agendoja ja kuluja leikataan aina eri aloilla sotia ja muita sellaisia juttuja varten, tai pankkien ja heidän ystäviensä pelastamiseksi. Ihmisille ei jää jäljelle mitään, paitsi ehkä paperilla. Tässä tämä ykkösmies, kuten kuvernööri, Kanadan suuressa provinssissa. Hän on itse asiassa toinen, hän ei ole ensimmäinen joka on mennyt USAan saadakseen hoitoa. Lukee...

Hra Williamsin terveydentilan vakavuus ei ole yleisessä tiedossa, mutta hän ei tietojen mukaan ollut erityisen huolissaan terveydestään, läheisille ystävilleen hän kertoi eniten katuvansa sitä että hän mahdollisesti jää paitsi tiistai-illan jääkiekko-ottelusta.

Alan: Kai se on vakavaa jos jääkiekko on mielessä.

Jäljellejääneet yksityiskohdat tullaan paljastamaan tämän päivän varaykkösmiehen Kathy Dunderdalen uutiskonferenssissa.

Vaarassa on provinssin terveydenhuollon jo pilaantunut imago, joka viime vuosina on kärsinyt.

Alan: Se on kyllä ollut kautta koko Kanadan. Ja sitten tässä lehdessä on sama juttu - muistakaa että laitan nämä linkit sivuilleni ohjelman jälkeen. Tässä lukee...

N.L.'n ykkösmiehen sydänleikkaus USAssa saa aikaan keskustelua (Mike de Souza ja Sharon Kirkey, Canwest News Service, 2.2.2010)

Kanadan terveydenhuollon kannattajat ja vastustajat ovat saaneet aihetta keskustelulle provinssin päämiehen päätöksestä käydä sydänleikkauksessa Yhdysvalloissa.

Newfoundlandin hallitus sanoi tiistaina päämies Danny Williamsin olevan poissa muutaman viikon ajan lääkäriensä suosituksesta...

Alan: Siis hänen lääkärinsä suosittelivat sitä?

...matkustaa Yhdysvaltoihin sydänleikkaukseen.

"Ajatelkaapa hulluutta että kanadalaiset käyttävät tulonsa terveydenhuoltoon ulkomailla koska sitä ei ole saatavilla kotoa," sanoi Brett Skinner, Fraser Instituutin johtaja, joka on Vancouverissa sijaitseva markkinavapaus-aivoriihi.

Alan: Ja sitten se jatkuu ja jatkuu...

Tämän kaiken pointti on että kun on järjestelmä, kun lupautuu järjestelmälle, kuten poliisit, armeija etenkin ja hallituksen puolueet, silloin puolletaan omia. Ensimmäinen velvollisuus on järjestelmän puoltaminen, sen organisaation mihin kuuluu, eikä yleisölle tule koskaan kertoa totuutta, vaikka todisteet ovat ilmiselvät vaikka katsoisi minne. Kuten sanoin, missä minä olen en pääse hoitoon. Lääkärille ei pääse. Sinne ei pääse ja on vain klinikoita jonne voi kävellä, jossa on ehkä parisataa muuta ihmistä päivässä, ja yksi lääkäri joka juoksee viidessäkin eri huoneessa. He eivät halua potilaiden istuvan koska he eivät halua potilaiden jäävän sinne. Heillä ei ole tietoja eivätkä he tiedä kuka potilas on. Joka kerta joutuu eri lääkärille. He haluavat vain antaa jotakin joka pitää potilaan tyytyväisenä ja saada hänet ulos ovesta, kirjaimellisesti. Sellaista tämän terveydenhuollon alaisena on. Paljon ihmisiä kuolee varmasti tajuamatta että heidät on vain jätetty huomiotta, eikä heille annettu parasta mahdollista hoitoa. Ja jonotuslistat ovat uskomattomia. Usein ihmiset kuolevat ennen kuin pääsevät leikkauksiin. Inhoittava juttu.

Luodessaan terveydenhuoltojärjestelmää he varmistavat että erityiset suuret kaupungit saavat paremman järjestelmän koska sekin on Agenda 21'n mukaista. He haluavat kaikkien suurkaupunkien omaavan jotakin jolla hoitaa suuret hätätilat, etenkin auto-onnettomuudet. Sekin on näytelmää, kun kymmenen heistä on paikalla ja he rynnivät televisiossa tekemässä kaikkea, koska ihmiset ajattelevat vammoja ja sairaalaa ja mitä heille itselleen saattaisi tapahtua. Mutta tavallisia leikkauksia ei vain saa. Joskus jonotuslistat ovat vuosikausia. Tämä on todellisuutta, ja tämä on tulossa Yhdysvaltoihin. Ja silti, nämä Kanadan poliitikot, ei vain viime aikoina eikä vain tämä yksi, näin on tehty jo vuosia - menevät USAan hakemaan parempaa hoitoa ja saavat sen hyvinkin nopeasti, kunnon hoidon.

Joten siinä sitä ollaan. Voiko hallitus ja politiikka todella johtaa terveydenhuoltojärjestelmää? Voivatko todella? Heidän työnään ovat leikkaukset, leikkaukset ja leikkaukset. Britanniassa nuo leikkaukset ovat uskomattomia. Tarkoitan kirjaimellisesti, ja sieltä on kerrottu että tilanne on niin paha että ensiapuihmiset nostavat ihmisiä baareille joissa on edellisen potilaan ulostetta ja verta. Leikkauksia, leikkauksia ja leikkauksia. Tämä artikkeli on BBC'ltä.

Lontoon NHS menossa kohti kriisiä, sanovat lääkärit (bbc.co.uk 20.1.2010)

Kuten sanoin, he varmistavat että parempaa, ei parasta, mutta paremman standardin mukaista hoitoa on saatavilla suurkaupungeissa, mutta sielläkin niitä leikataan. Kenelle maksetaan, pankkiireille vai sairaaloille? Hmm...sotamiehille vai sairaaloille?

Lontoon sairaalat voivat joutua sulkemaan ovensa kun pääkaupunki liukuu kohti suurta taloudellista kriisiä, sanoo British Medical Assocation.

Jopa 5 miljardia puntaa voidaan leikata Lontoon NHS budjetista vuoteen 2017 mennessä.

BMA'n raportti, Lontoon NHS kriisin partaalla, ennustaa että vuodesta 2011 eteenpäin NHS budjetti tullaan sulkemaan, ja pahimmat leikkaukset tulevat Lontooseen.

Alan: Palaan kohta tähän artikkeliin tauon jälkeen.

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on Cutting Through the Matrix, puhun nk. yleisestä terveydenhuoltojärjestelmästä vs. yksityiset. Kuten sanon, en paljoa perusta lääketieteestä alunperinkään ollakseni rehellinen. Mielestäni se on niin ahne teollisuuden ala, koska lääkeyhtiöt johtavat todella kaikkea. Hinta jonka he ottavat kuolevilta potilailta tai pillereistä jotka saattaisivat pidentää heidän elinaikaansa on ilmiömäinen. Jotkut pillerit maksavat 1-2000 dollaria, ja niitä ei todellakaan anneta yleisessä terveydenhuollossa hinnan vuoksi.

Suurten lääkeyhtiöiden ahneus on uskomaton. Terveydenhuoltojärjestelmän ihmisissä ei sinänsä ole mitään vikaa itsessään. Mutta kun hallitus tulee mukaan kuvaan niin kaikki menee alas. Ne voivat toimia vain annetun budjettinsa rajoissa, ja hallitukset aina leikkaavat budjetteja. Britanniassa sairaaloiden käskettiin lisätä sänkytilaa koska, se oli kai Blairin aikana, sen vain piti olla niin jotta potilaat olisivat tyytyväisiä. Käytävillä olevista baareista otettiin pyörät pois ja niitä alettiin kutsua sängyiksi koska ne olivat nyt paikallaan pysyviä. Niitä ei voinut liikuttaa joten ne olivat sänkyjä...ja siten he kiersivät asian. Pikku temppuja joilla byrokraatit pidetään tyytyväisinä, parlamentti tyytyväisenä. Sitä ei voi tehdä kun vaa'assa ovat ihmiset ja heidän henkensä ja kaikki muu. Nopeaa ja hoitoa ilman odotuslistoja voi kyllä saada kohdun poistolle ja muille väestönharvennukselle sopiville operaatioille, aborteille, mutta mitä tulee tavallisiin - no taas, politiikka johtaa terveydenhuoltoa. Ne kaksi eivät sovi yhteen. Ja niin käy aina julkisten hallitusten johtamien terveydenhuoltojärjestelmien kanssa.

Puhun tässä Lontoon leikkauksista. Se on vain yksi kaupunki. Sanoo...

Mutta NHS'n edustaja...

Alan: Siis se joka valehtelee yleisölle.

...sanoi: "Jotta voimme antaa ihmisille parasta mahdollista hoitoa, meidän on keskitettävä joitakin palveluitamme."

Alan: Noin siis selvitään niistä leikkauksista.

BMA'n raportti, jonka kirjoittajana on terveysasiantuntija tri John Lister kritisoi eräitä NHS Lontoon tekemiä julkisia ehdotelmia, kuten:

- Vähentää ihmisten määrää jotka käyvät sairaalan A&E osastoilla 60%:lla.

Alan: Eli heidät kai käännytetään takaisin. Näin he aikovat ratkaista ongelman.

...ja ulkopotilaiden määrää 55%:lla.

Alan: Hieno tapa ratkaista ongelma.

- Miljoonien potilaiden käännyttäminen "polyjärjestelmiin" (?) tai klinikoille joita ei vielä ole rakennettu.

- 1.1 miljardin punnan leikkaus Lontoon sairaaloiden budjetista, pakottaen laajamittaisia leikkauksia ja sulkemisia.

- 66% vähennys ei-akuutista hoitohenkilökunnasta, mukaan lukien vanhemmille suunnatut yhteisöpalvelut sekä aluehoitajat.

-- 33% leikkaus lääkärien jonotusajoissa.

Raportti tutki Lontoon PCT'n pöytäkirjoja ja muita julkaisuja.

NHS Lontoon edustaja Anne Rainsberry puolustaa ehdotettuja muutoksia.

Alan: Hän on siis heidän edustajansa. Kuten sanoin, kun liittyy puolueeseen tai organisaatioon, kaikki on yhdenmukaista. Oman identiteettinsä hukuttaa sen alle ja ihmisestä tulee valehtelija. Niin vain tapahtuu ihmisille ja organisaatioille. Joten hän puolustaa ehdotettuja muutoksia, jotka käytännössä tarkoittavat kaiken leikkausta yli puolella.

Edustajan mukaan: "Jotta lontoolaiset saisivat parempaa NHS hoitoa meidän on panostettava palveluihin joita ihmiset käyttävät eniten, lähempänä ihmisten asuinpaikkoja."

Alan: Tuo on Agenda 21, kaikki pitää saada pois maaseudulta ja esikaupungeista, heidät pitää ahtaa suurten kaupunkien keskustaan keskitetysti. Juuri noin tehdään Agenda 21'ssä.

"Antaaksemme ihmisille parasta mahdollista hoitoa meidän on myös keskitettävä joitakin palveluitamme luodaksemme, esimerkiksi, sydän- ja traumaklinikoita," hän lisäsi. "Tämä tulee pelastamaan satoja henkiä joka vuosi."

Alan: Eli toisin sanoen he sanovat että puolittamalla kaiken, vähemmän on enemmän, joo, ja kuten George Orwell sanoisi 1984'ssä, suklaaosingot ovat nousseet!

Noin siinä käy kun hallitus johtaa järjestelmää. Hallituksille ei tuota vaikeuksia laittaa triljooneja puntia pankkeihin eri puolilla planeettaa, vaikka ne olisivat juuri ryövänneet kansan. Ei ongelmaa, ja nopeastikin se käy, vai mitä? Mutta terveydenhuoltopalvelut rappeutuvat vuosikaudet ja niitä leikataan. Sen pitäisi osoittaa kuka tässä järjestelmässä on tärkeä. Uskokaa minua, pankkiirit eivät myöskään odota jonossa hoitovuoroaan. Aika inhottavaa, eikö mitä? Aika inhottavaa.

Tässä on artikkeli, outo juttu jonka joku lähetti minulle. Tämä on USAn asianajotoimistosta Massachusettsista. Tässä artikkelissa on yksi pointti.

Springfieldin nukutuslääkäri syytteeseen tutkimuksen väärentämisestä (14.1.2010, Christina DiIorio-Sterling)

Entinen johtava kipulääkäri Spingfield, Massachusetts, Bay State sairaalasta...

Alan: Tämä on siis sairaalaketjun osa, joita on aina yksityissektorilla, ketjusairaaloita.

...sai tänään syytteen liittovaltion oikeudessa lääketieteellisten tutkimusten väärentämisestä, mukaan lukien lääketieteellisissä julkaisuissa julkaistun tutkimuksen kivunlievityksestä.

[...] julkistivat tänään Scott Reubenin saavan syytteen terveydenhuoltohuijauksesta.

Syytteen mukaan Reuben jakoi ja sai tutkimusapurahoja lääkeyhtiöiltä suorittaakseen tutkimuksia kivunlievityksestä.

Alan: Tuo on suurta bisnestä erilaisten syöpäpotilaiden kanssa, aivan massiivista. Lääkeyhtiöt kilpailet ketjuille myymisestä antamalla vaikka muutaman viikon ilmaistuotteet ja kaikkea tuollaista.

...joka liitetään yleensä erilaisiin kirurgisiin operaatioihin, mutta hän ei itse suorittanut tutkimuksia.

Alan: Tuo tyyppi siis jakoi apurahat.

Sen sijaan keksi potilastiedot.

Alan: Eli loi ne tyhjästä, keksi potilastiedot..

...jakoi ne lääketieteellisille julkaisuille ja aiheutti väärien artikkelien julkaisemisen eri julkaisuissa.

Jos hänet tuomitaan syytteestä, Reuben voi saada enimmillään 10 vuotta vankeutta, jota seuraisi 3 vuotta ehdonalaista, sekä 250.000 dollarin sakot.

Tapauksen tutki FDA'n Rikostutkimusosasto..

Alan: Kuten sanoin, hän työskenteli Bay State'n sairaalassa, joka erikoistuu kroonisten tautien ja kroonisen kivun hoitoon, ja se on osa sairaalaketjua. Eli tämä tyyppi otti lahjuksia ja niin edelleen lääkeyhtiöiltä ja kirjoitti hyviä satuja eri julkaisuihin heidän puolestaan heidän lääkkeistään joita he olivat yrittäneet myydä. Niin korruptoitunut tämä järjestelmä on. Kaikkialla on korruptiota. Tällaisia tapauksia on paljon USAssa ja muuallakin. Usein he antavat ilmaistuotteita. Esimerkiksi, he käyvät NHS'llä ja antavat ehkä 10 viikon ilmaiset kivunhoitolääkkeet sadoille potilaille jos tekee heidän kanssaan viiden vuoden sopimuksen. Kaikkea tuollaista. Se on korkean tason markkinointia, erittäin vahvoja strategioita joilla myydään heidän lääkkeitään. Ne ovat erittäin kalliita. Ehkä ne eivät ole parhaita, mutta he antavat parhaan diilin terveydenhuollolle hinnaltaan, etenkin kun hallitus johtaa järjestelmää, mutta ei koskaan parasta mahdollista laatua. Tuo on myös todellisuutta.

Se saa kyllä miettimään. Saa miettimään minkälaisessa järjestelmässä oikein elämme, eikö vain? Tämäkin on synkronistista. Terveydenhuolto, ikääntyminen ja niin edelleen.. tätä on nyt kaikkialla. Otsikkona...

Epämukava totuus ikääntymisestä (Bernard Salt 4.2.2010)

Wayne Swan missasi hienon mahdollisuuden aikaisemmin tällä viikolla kolmannen Sukupolvenvälisen raportin myötä. Hän viittasi raporttiin byrokraattisella lyhenteellä 3IGR4, mutta jos varainhoitaja todella halusi näyttää tukevansa sitä, hänen olisi pitänyt nimetä se iGen 3.0 Raportiksi.

Sukupolvienvälinen raportti on tietysti hallituksen tärkein apudokumentti jolla etsitään käytäntövaihtoehtoja Australian väestön ikääntymisen hoitoa varten.

Alan: Kaikki maat tekevät tätä nyt, muuten.

Ongelma on että vuodesta 2011 eteenpäin...

Alan: Sama ennustus muulle maailmalle.

...on elossa enemmän suurten ikäpolvien kuin sukupolvi Y'n edustajia menossa työelämään.

Alan: Tämä liittyy muuten rahaan, ei siihen kuinka sairaita he ovat.

Huolena ei ole vain eläkettä odottavien suurten ikäpolvien määrä, vaan tämän joukon osuuden menetys verokannasta.

Alan: Eli toisin sanoen, he siirtyvät eläkkeelle eivätkä tuota. Muistakaa, YK'n määritelmä hyvälle kansalaiselle on hyvä tuottaja ja kuluttaja. Kun siirtyy eläkkeelle on pelkkä kuluttaja. Ei ole enää hyvä kansalainen. Heidän puolestaan saisi siirtyä saattokotiin.

Tähän mennessä mielekkäin tapa hoitaa asia on ollut työntekijäkannan lisääminen, ja tätä painotti Kevin Rudd ABC'n 7.30 Report ohjelmassa viime lokakuussa kun hän sanoi uskovansa suurempaan Australiaan, ja että hän ei pyytele anteeksi tuota näkemystään.

Alan: Tarkoittaen, että sinne viedään lisää ihmisiä.

Pääministerin kommentit ovat saaneet aikaan suurta väittelyä tulevaisuuden kasvun kestävyydestä ja järkevyydestä.

Alan: Sitten tässä jatketaan muista mahdollisuuksista ja siitä mitä he voivat tehdä.

Kahden vaihtoehdon edessä - suuri väestönkasvu tai tuottavuuden lisääminen - viisas poliittinen mielipide valitsee tuottavuuden.

Suuri väestönkasvu vaatii kalliita investointeja kovaan infrastruktuuriin. Se sytyttää myös ympäristölobbaajien huolet.

Alan: Jotka eivät halua niin paljon ihmisiä maailmaan, ei silti että meidän pitäisi kuunnella heitä muutenkaan. He ovat sekopäitä.

Toisaalta, kukapa vastustaisi paremman koulutuksen ja helpommin saatavilla olevan teknologian politiikkaa? Mutta tämä luo kysymyksen siitä kuinka monta vaihtoehtoa sille on, miten väestön ikääntymisen kanssa toimitaan.

Alan: Ja sitten puhutaan siitä mitä hallitukset harkitsevat tekevänsä sen eteen. Taas, kaikessa on kyse taloudesta.

Näin ikääntyvän väestön kanssa voitaisiin tehdä:

1. Nostaa eläkeikää. Se on jo nostettu 65'stä 67'ään. Mutta kun monet suuret sukupolvet pääsevät 67'ään asti, eläkeikä on luultavasti jo nostettu 70'een. Itse asiassa, hyvällä onnella suuret ikäpolvet kuolevat juuri ennen tuota rajaviivaa.

Alan: Eli toisin sanoen, ihmiset maksavat rahaa koko elämänsä ajan ja kuolevat saamatta mitään takaisin. Tuota juuri hallitus TODELLA haluaa. Heillä on sille rahalle muutakin käyttöä kuin jakaa sitä ihmisille joka kuukausi. Tuo on todellisuutta maailmassa jossa elämme, naivien ihmisten pitäisi ajatella tätä.

Linjoilla on nyt soittajia, joten otan Johnin Connecticutista jos hän on yhä paikalla. Oletko siellä John?

J: Hyvää iltaa. Puhun vähän aiheen vierestä, vaikkakin kuulin juuri mitä sanoit meidän tappamisestamme ennen eläkeikää. Kemikaalivanat ovat varmaankin yksi hallituksen lempitavoista tuolla alalla.

A: Varmasti. Vanhukset, ja nuoremmatkin, saavat keuhkovaivoja joista ei pääse eroon. Ne vain jatkuvat ja tulevat takaisin.

J: Niin juuri. Tänä iltana eräs nainen lähetti minulle jotakin ABC'n uutiskanava 7'lta. Tämä on 2 minuuttia pitkä. Voisin soittaa sen, mutta se liittyy tietokoneiden ja aivojen käyttöliittymään. Sitä käytetään nyt, niin kun joku laittaa päähänsä kuulokkeet, jossain peleissä, ja pelaaja käyttää vain mieltään. Ruudulla olevia juttuja voi muuttaa siten. Kuulin jonkun puhuvan tästä ennenkin. Ajattelin vain mitä sinä tietäisit asiasta. Tiedän että lopulta tullaan käyttämään ei mitään kuulokkeita vaan istutettuja siruja. Armeija on ehkä jo pitkälläkin tässä. Voisitko sanoa asiasta jotain, ja kuuntelen mitä sanot radiosta.

A: Ok. Olet oikeassa. DARPA on julkaissut artikkelin, se on sivuillani viime vuoden kohdalla, luulisin, kun DARPA väitti istuttaneensa sirun neliraajahalvauksesta kärsivään ihmiseen. DARPA on armeijan organisaatio, sillä ei ole mitään tekemistä halvaantuneiden ja siviilien auttamisen kanssa. Ilmeisesti tämä nuori mies pystyi sitten lähettämään emaileja ajatustensa avulla tietokoneen kautta. Mutta tämä ei ole mitään uutta. Ruotsi oli johtava maa tässä tutkimuksessa 1970-luvulla, siellä käytettiin vankeja jotka liitettiin suoraan tietokoneisiin. Kanadassa hra Persinger, Laurentian yliopiston professori neurotieteen alalla. Hänenkin menneisyytensä on mielenkiintoinen, koska hän työskenteli ja hänellä oli sopimuksia Pentagonin sekä CIA'n kanssa 70-luvulla, ja hän tutki aseita jotka liittyivät ihmisten pysäyttämiseen ampuen erilaisia pulssiaaltoja ihmisjoukkojen aivoihin ja niin edelleen, pysäyttää heidät sillä tavoin. Hän työskenteli myös Koren Helmetin kanssa. Koren Helmet on ollut olemassa 25-30 vuotta. Hänen oppilaansa laittoi sen päähänsä ja käyttäen elektromagneettisia pulsseja, ja sähkömagneettista säteilyä, he pystyivät stimuloimaan aivon mitä tahansa aluetta, eli kokemaan mitä ihminen normaalista kokisi sen osan ollessa käytössä. He saivat jonkun osan aktivoitumaan ja sitten ihminen kokisi jotakin. Tämä on toisin päin mutta toimii samalla tavalla.

Persinger ja muut toimivat korkean tason tiimeissä muiden professorien kanssa. Lopputuloksena tulee täysin varmasti olemaan sirujen istutus aivoihin, tätä rauhanomaista tottelevaista yhteiskuntaa varten, melko lähitulevaisuudessa. Aivot on niin hyvin tutkittu, on ihmeellistä miten paljon siitä tiedetään. On tutkittava neurolinguistiikkaa, neurotieteitä, psykoliguistiikkaa... kieli on tärkeä asia. Psykolinguistiikka on erittäin tärkeää liittyen siihen miten ymmärrämme asiat ja se liittyy myös niihin aivojen osiin jotka sitten toimivat toisten kanssa. Mutta tulee muistaa että aina kun joku joukko aivosoluja aktivoituu yhdessä ja ne muodostavat elektromagneettisen kentän, se voidaan havaita kaukaisesti. Jos tuo tehdään toisin päin, voidaan saada ihminen ajattelemaan jotakin, visuaalisestikin, kaikkea tuollaista. On olemassa enemmän kuin vain yksi kieli, ei vain kirjoitettu tai puhuttu - on myös visuaalinen kieli.

Se on fantastinen ala ja he ovat todella pitkällä siinä. Siru on jo, olen varma valmiina. Jos he pystyvät istuttamaan halvaantuneen ihmisen ja saamaan hänet kommunikoimaan ihmisten kanssa, he voivat tehdä mitä tahansa. Pitää myös muistaa, että tämä tulee olemaan yhteydessä alueellisiin tai paikallisiin tietokoneisiin. Me emme itse tule suunnittelemaan näiden tietokoneiden ohjelmia, vaan joku muu tulee tekemään sen! Se tarkoittaa että joku muu hallitsee silloin aivojamme. Toivon että kaikki ymmärtävät sen eivätkä unohda sitä. Se on todellinen vallan väline. Minkä vallan he saavatkaan jos se koskaan otetaan käyttöön kautta maailman jossakin mittakaavassa. Koska jos ihmiset kuvittelevat että eliitti tekee tämän meidän hyväksemme ja antavat meille hienoja kokemuksia ja jättävät asian siihen, ette todellakaan ymmärrä historiaanne tai valtaa, tai ihmisyyttä. Tulette kokemaan todellisen shokin. Jotkut nuoret ovat sanoneetkin minulle että no, aivosiru ei tule olemaan niin paha, voimme mennä matrixiin ja taistella sitä vastaan sieltä käsin! Matrix-elokuvan koko pointti on että he eivät luoneet ohjelmaa itse. Kaikki mitä he tekivät oli ennakoitu. Palaan tauon jälkeen.

Hei ihmiset. Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM. Kevin Ontariosta, oletko siellä, Kevin?

K: En ole aivan oma itseni mutta olen kyllä täällä.

A: Se kelpaa.

K: Halusin soittaa...tämä on ollut uutisissa varmaan koko päivän. Kaikki totuus-radio-ohjelmat ovat puhuneet siitä ja kyseessä on suuren Eustace Mullinsin kuolema. On surullista kuulla hänen kuolevan, ja hänenlaisiaan tullaan kaipaamaan, mutta ainakin voimme lohduttautua että totuudenetsijät kuten sinä ja muita samanlaisia on vielä olemassa ainakin yrittämässä taistella hyvän puolesta ja yrittäen saada ihmiset heräämään siihen mitä tapahtuu.

A: Niin. Ja hän myös jätti jälkeensä paljon kirjoja, jotka eivät tule häviämään vähään aikaan.

K: Joo. Olen varma, koska asut vain vähän yli tunnin matkan päässä minusta, puolitoista viikkoa sitten näit varmaan kuinka koneet suihkuttivat taivaalle aivan hullun tavalla. Taivaalle tehtiin oikein ruudukkoa.

A: Tiedän, tiedän. Joskus se on niin paha että sieltä tulee alas tavaraa, kun on oikein kylmä, klimpeissä ja se laskeutuu puiden päälle.

K: Olen nähnyt sen ja näyttänyt joillekin ihmisille. Jotkut tajusivat mitä se on, ja ovat sitten vain apaattisia ja sanovat, no mitä haluat minun tekevän asialle... He uskovat niiden olevan vain lentokoneen päästövanoja. Niinkuin... säälittävää. Monet tietävät mitä tapahtuu, mutta ongelma jonka minä olen kohdannut täällä, etenkin North Bayn alueella, on apatia. Monet tietävät uudesta maailmanjärjestyksestä. He tietävät että maailman hallitus on vapaamuurarien käsissä ja kultaisen eliitin kädessä, heidän tiedemiestensä tai mitä vaan. Mutta he sanovat vain, no mitä haluat minun tekevän asialle!?

A: Niin se on. Se on heidän helpoin tapansa suhtautua asiaan. Sekin on mielenkiintoinen tapa purkaa itsensä. Se on hyvin yleistä. On mentävä psykologian puolelle. On hyvin selitetty miten ihmiset luovat itselleen tuon vaihtoehdon ja purun jotta heidän ei tarvitse olla vastuussa minkään tekemisestä - ihan ilmiömäistä - vaikka kaikki on heidän ympärillään.

K: Minusta yksi parhaista tavoista taistella tätä vastaan on... Max Eganin ajatus noudattamatta jättämisestä massiivisella mittakaavalla, jos se on edes mahdollista, se on kai yksi parhaista tavoista. Myös voi liittyä paikallisiin ryhmiin jotka eivät yritä vain vastustaa ja saada ihmisiä tietoiseksi näistä poliittisista hirveyksistä, mutta jos on ryhmä joka pystyy pitämään huolen itsestään ja kasvattamaan oman ruokansa, kuin pieni yhteisö, kuten tuo We Are Change -ryhmä joita nyt on kaikkialla. Täällä North Bayn alueella on yksi, ja sinä olet tervetullut liittymään meihin koska vain, Alan.

A: Kiitän tuosta, ja se on totta. Tätä ihmiset tarvitsevat, heidän on lopetettava mukana meneminen, se on passiivinen tapa tehdä jotakin. Se ei ole aggressiivista. He rakastavat sitä jos joku käy aggressiiviseksi koska silloin he voivat käyttää voimakeinoja, puhdasta voimaa, ja saada vastustajansa näyttämään pahalta, kun media raportoi asian tietyllä tavalla valituin valokuvin. Passiivinen aggressio on ainoa tapa, pitkällä tähtäimellä, lopulta saavuttaa päämäärä, ja taistelusta tulee kova, usko pois.

K: Niin juuri. Sanon noin aina ihmisille, väkivalta ei ole vastaus tähän uuteen maailmanjärjestykseen. Olen kuullut ihmisten ehdottavan että marssitaan Washingtoniin aseet paukkuen. Ja sanoin, te olette idiootteja, ette te niin voi tehdä, tehän pelaatte juuri heidän pussiinsa.

A: He ovat ennakoineet sen ja valmistelleet tätä skenaariota 30 vuoden ajan, iskujoukkojen ja alueiden välisten voimien avulla Kanadassa. Kaikki ne sitoutuvat toisiinsa, kaikki eri palvelut, ja he ovat valmistautuneet kaikkiin tilanteisiin 30 vuotta sitten kun he tiesivät että tänä päivänä kaikki nämä ongelmat olisivat tulossa, koska kaikki on aikataulun mukaista.

K: Ordo ab chao...

A: Juuri niin. Kiitos soitosta. Musiikki on alkamassa ja se tarkoittaa ohjelman loppua. Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)