Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 12.02.2010

Oodi B. T. Barnumille ja Hänen Seuraajilleen

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM helmikuun 12. päivä 2010.  Kuten aina, ehdotan että uudet kuulijat - ja heitä on aina - käyvät sivuillani cuttingthroughthematrix.com'issa.  Sivulla alempana näkyvät muut osoitteeni.  Nämä ovat viralliset sivustoni.  Merkatkaa ne tulevaisuutta varten; siten kun pääsivusto ei anna minun ladata sinne mitään kuten aina joskus käy, heidän selvittäessään tätä teknistä ongelmaansa, voitte saada uusimmat ohjelmani sieltä.  On hyvä ajatus muutenkin käyttää näitä osoitteita aina välillä koska joskus lataukset ovat hitaita ja yleensä se johtuu siitä että kaikki käyvät pääsivustolla yhtä aikaa.

 

Tämä on tölkinkilistelyhetkeni.  En tee sitä usein ohjelman aikana, vain kerran alussa.  Olen erilainen kuin muut juontajat.  Se estää teitä suuttumasta mutta valitettavasti se auttaa teitä myös unohtamaan asian ohjelman loppuun tultaessa.  Mutta on teidän asianne kustantaa tämä koska olen luultavasti ainoa henkilö joka ei saa tukea joltakin järjestöltä, kuten sivuiltani näkee.  Kukaan ei tue minua myymällä tuotteitaan.  En saa rahaa mainostajilta.  Monet juontajat keräävät siten rahaa, ottavat mainostajia vieraikseen, ja auttavat sitten myynnissä.  Mainokset joita ohjelman aikana kuulette maksetaan suoraan RBN'lle ohjelman lähettämiseksi, satelliittilinkistä ja henkilökunnasta ja muusta sellaisesta.  Kaikkihan me laskuja saamme.  Joten on teidän asianne pitää minut pystyssä ostamalla kirjoja, levyjä ja DVD-levyjä joita minulla on myynnissä - tai sitten lahjoittamalla.  Ne jotka saavat ohjelman poltettuna levylle koska eivät pidä tietokoneiden käyttämisestä mutta jotka soitatte näitä sitten soittimissanne, saatte minuun yhteyden osoitteesta Alan Watt.  Olkaa tarkkana postinumeron kanssa koska ne ovat nykyään tärkeitä.  Jos yksikin kirjain tai numero on väärin postitoimisto heittäytyy typeräksi eikä tiedä mitä tehdä kirjeen kanssa vaikka muu osoite onkin kohdallaan.  Ihme juttu.  Lisää tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston läpi.  Monet nuoret kirjoittavat minulle.  Eräänä päivänä joku lähetti minulle paljon kysymyksiä ja sekin on ymmärrettävää luonnollisesti koska he ovat käyneet rankan indoktrinaation läpi - sosialisaation, sitä kutsutaan koulussa.  Heitä koulutetaan olemaan sosiaalisia olentoja tieteellisellä ohjauksella, ja silti monet opiskelijat tietävät että jotakin on vinossa jossakin suhteessa.  He eivät osaa sanoa tarkkaan mikä se on, mutta kaikki jollakin tapaa.  Se on yleensä ensimmäinen asia jonka huomaa kun herää tässä maailmassa joka on koulutettu näkemään tietyllä tavalla kaikkine medioineen ja koulutusjärjestelmänsä kanssa.  Sitä vain tietää että siinä on jotakin mätää.  Sitä näkee ainakin luonnolliset epäoikeudenmukaisuudet.

 

Lapset näkevät ne äkkiä ja helposti mutta he eivät osaa analysoida niiden syitä, siten heille voidaan antaa tekosyitä niille ja se joka syyt saa päälleen saa myös lasten vihat niskoilleen.  Siten käytetään ympäristöindoktrinaatiota, koulujen uutta uskontoa, jolla opetetaan että isot pojat ovatkin pahoja poikia.  Heille ei kuitenkaan kerrota että isot pojat haluavat hallitun yhteiskunnan, hallitun maailman.  Isot pojat eivät koskaan häviä.  Kun YK ottaa vallan biosfääristä, esimerkiksi, niin arvatkaapa mitä.  YK'n sopimusten mukaan suuret yhtiöt saavat ensioikeudet mennä tekemään kaivoksia tai mitä tahansa muuta sitten onkin.  Tietysti se säästää heidät kilpailulta.  Sama juttu vapaakaupan kanssa.  Se ei ole vapaata kauppaa kaikille pienyrityksille, vaan rajoitettua kauppaa sillä alalla missä isot pojat ovat.  Suuret kansainväliset yhtiöt saavat rajoittamattoman vapaakaupan.

 

Kaikella on kaksinainen merkitys.  Kaksinaista ajattelua, että elämme paikassa jossa mikään ei ole sitä miltä se näyttää.  Eikä asiat ainakaan koskaan ole niin kuin ne meille esitetään.  Joten ajatus kouluttaa nuoriso, kasvava sukupolvi, tulevaan elämäntyyliin johon heidät koulutetaan sen muutoksia myöden, se alkaa koulussa hyvin aikaisin.  Se on vanha marxilainen idea; ohittaa vanhemmat joilla olisi vähän viisautta.  He ovat nähneet huijaukset joita poliitikot ovat tehneet.  He ovat huomanneet lopulta että kestää 20 vuotta ennen kuin totuus mistään suurtapahtumasta tule julki, joka yleensä on hyvin erilainen kuin ne syyt mitä yleisölle esitetään tuolloin.  Joten aikuisten aivopesun sijasta tähdätään aina nuoriin, ja ohjelmoidaan heidät muutoksia varten jotka heidät on suunniteltu kokevan omana elinaikanaan ja hyväksymään ne luonnollisina ja normaaleina.

 

Ei ole sattuma että sosiologeja ja psykologeja on käytetty tutkimaan tarkasti diktatuureja jotta saatiin selville miksi ne toimivat niin hyvin, ja minkälaisiin ihmisiin ne vaikuttivat, ketkä olivat innokkaimpia seuraajia.  Sama juttu joidenkin uskontojen kanssa, aikaisten uskontojen kohdalla.  Nuoret olivat idealistisia.  Heihin on täten tähdättävä.  Tietysti diktaattorit myös tietävät mitä pitää tehdä.  Tulee vedota suoraan nuorisoon ja he tulevat palvomaan sinua kuin jotakin tähteä.  Niin on tehtävä.  On rakennettava kuva henkilöstä superihmisenä, ja näin heitä tullaan ihailemaan.

 

Katsoin vähän aikaa sitten dokumentin jonka joku lähetti minulle levyllä, koska en voi katsoa mitään videoita netissä Xplornetin leikatessa nopeuttani.  Vaikka maksan nopeimman mukaan en koskaan saa sitä.  Mutta jotkut lähettävät minulle levyjä ja yksi oli Kiinasta, hyvä dokumentti eri osissa jossa käytiin läpi kommunistihallinto Mao Tse Tungin aikaan, ja siitä kuinka teinit palvoivat häntä.  Hän oli vanha mies.  Sama ilmiö kun nuori tyttö puristi hänen kättään ja hän sanoi kuinka ei pessyt kättään viikkoon koska oli koskettanut kuuluisaa jumalankaltaista olentoa.  Sama ilmiö Elvis Presleyn kanssa.  Hän pyyhkiä hikeä otsaltaan ja heitti nenäliinan yleisöön ja siitä taisteltiin.  He taistelivat sen saamisesta.  Yksi niistä on kai jossain lasikehyksessä näytteillä jotta se säilyttää hien.  Niin käy kun ihmiset haluavat palvoa jotakin.

 

Tätä tekniikkaa ja ilmiötä käytetään täysipäisesti koulussa kun nuorille annetaan heidän ympäristösankarinsa.  Kuten Al Gore... henkilö nostetaan asemaansa maailman näyttämölle.  Näyttämö, pitää ymmärtää, kuuluu showbisnekseen, ja sen ymmärretään tarkoittavan alttaria.  Se on alttari, sitä on muiden yläpuolella.  Nostettuna alttarille.  Monet voimat tulevat peliin kun nuoret ja vanhemmatkin näkevät jonkun nousevan tuolle näyttämölle.  He eivät ole tietoisia näistä voimista, mutta ne ovat lähtöisin uskonnollisista vaistoista, ja ikivanhoista käyttäytymismalleista joita automaattisesti seuraamme.

 

Näin he antavat meille sankarit joita seuraamme.  Kun sankari puhuu kaikki mitä hän sanoo on nuorille täysi totuus.  Siksi kuten sanoin Al Gore ja muut, entinen varapresidentti joka muistuttaa lapsia aina siitä.  Kuin sanoisi että oli Messiaan oikea käsi!  Käytännöllisesti näin on lapsen kohdalla.  Tätä tekniikkaa käyttävät hyväkseen ne jotka aivopesevät nuoret tilaan jossa he eivät kuuntele vanhempiaan.  He eivät kuuntele kenenkään erilaisia mielipiteitä, mitään vastakkaista.  He ovat hartaita uskomuksissaan ja jopa fanaattisia seuraajia jotka tulevat toteuttamaan agendan.

 

Beria puhui tästä.  Hän oli Neuvostoliiton NKVD'n pää sen alkuaikoina.  Vuonna 1934 Kansainvälisessä Kommunistikokouksessa - Cominternissä, jossa kaikki kommunistipuolueet kautta maailman käyvät - hän sanoi että ennen kesti sukupolven ajan indoktrinoida ihmiset johonkin trendiin, meemiin, joka sitten virtaa ja kerää vauhtia aallon tavoin.  Ennen kesti 70 vuotta, kokonaisen sukupolven ajan, siten hän määritteli sukupolven, aiheuttaa suunniteltu muutos joka 70 vuoden jälkeen tulisi esille aallon lailla.  Hän sanoi että nyt, vuonna 1934, tieteellisen indoktrinaation avulla koulutuksessa, voimme saada aikaan muutoksia viiden vuoden välein, suuria muutoksia, koska ne oli jo tutkittu kategorioittain eri ikäryhmissä.  Hän sanoi että lopulta niitä voidaan tehdä vieläkin nopeammin, vuosittain, ehkä kuukausittainkin.  No siinä vaiheessa me tänä päivänä olemme.

 

Tieteellisen indoktrinaation avulla, kuten mikä tahansa suunnitelma jossa on viiden, 10, 15, ja 20 vuoden suunnitelmia, jokaisen lastentarha-vuoden otannan kohdalla, heille opetetaan hiukan kehittyneempää versiota siitä mitä heidän odotetaan kokevan omana elinaikanaan.  Juuri siten.  Siitä Bertrand Russell puhui kirjassaan Education and the Good Life (Koulutus ja Hyvä Elämä), yksi hänen kirjoittamistaan teoksista maailman sosialistisen hallitun yhteiskunnan hyväksi.  Asia on kiehtova eivätkä ihmiset tiedä siitä mitään.  Kuten Bernays sanoi, alitajuiset vaikuttimet jotka ihmisiä motivoivat, mutta ne jotka nämä vaikuttimet ymmärtävät pystyvät manipuloimaan toisia ihmisiä kuin nukkeja, heidän käyttäytymistään, eleitään, terminologiaa jota he käyttävät automaattisesti sen kuultuaan, heidän mielipiteitään joista he kinastelevat ja jotka saavat heidät suuttumaan, ehkä jopa tappelemaan, eivätkä ne ole edes heidän omiaan.  Ihminen ei ymmärrä edes sitä.  Tuollainen on näiden tieteiden hirvittävä kauneus.  Ne ovat hyvin tehokkaita.

 

Useimmat ihmiset eivät hanki mielipiteitään järkevän ajattelun kautta.  Jos käyttää loogista analysoivaa ajattelua tulee kyseenalaistaa kaikki data jota koulutuksessa ja muualta on saanut jotta voi nähdä minkälaista loogista rataa ne seuraavat.  Harvat ihmiset tekevät niin tänä päivänä.  Meihin ladataan kaikkea.  Opimme kuin osmoosin kautta.  Asiat vain annetaan meille.  Propaganda uppoaa meihin itsestään.  Me toistamme ja koska olemme sosiaalisia olentoja, kuten he hyvin tietävät, ihmiset eivät halua erottua muista.  Yhteiskunnan kapinallisetkin, nuoriso joka yrittää löytää omaa identiteettiään, heistä näkee ne jotka haluavat sopeutua ja hankkia hyvän uran.  Heitä kutsuttiin vuosia sitten modeiksi, sanasta moderni.  Ne jotka uskoivat modernistiseen näkymään yhteiskunnasta, kuten HG Wells, kauan ennen kuin modit olivat olemassa.  Ja rokkarit, ne jotka kapinoivat eivätkä ajaneet skootterilla, he ajoivat moottoripyörillä ja pukeutuivat nahkaan ja olivat pahoja poikia.  Jopa univormut joita ihmiset käyttävät ollakseen pahoja tulevat samoilta ihmisiltä jotka suunnittelevat kulttuuriteollisuuden, draamat, viihteen, musiikin, ja aina muotiin ja muodikkaaseen tapaan kapinoida asti.  Nauroin aina kun näin ihmisiä löysissä housuissa lakit takaperin.  Heitä oli kaikkialla.  Vuosia sitten tvssä oli dokumentti jossa näytettiin sama juttu aina Afrikkaa myöten joka paikassa.  Ihmiset lankesivat luokitukseen siitä minkä kanssa he samaistuvat.  He eivät tajunneet että koko juttu oli annettu heille, kaikki annettua.  Samoja tekniikoita käytettiin kun diktaattorit pääsivät valtaan.  Hitlerillä oli ruskeapaitansa, he olivat pahiksia.  Kaikki pelkäsivät näitä pahiksia.

 

Tämän maailman Bernaysit ja eri ihmiset jotka ymmärtävät nämä tekniikat täydellisesti, ja ne ovat vielä syvempiä kuin mitä Bernays paljasti yleisölle.  Hän tiesi paljon enemmän.  Hänet olivat opettaneet ihmiset jotka olivat asiantuntijoita kauan ennen häntä, jo lapsuudesta saakka, muuten.  On olemassa hirvittävän isoja osastoja jotka tekevät työtä hallitukselle samalla tavalla.  Lisää tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on Cutting Through the Matrix.  En yleensä suunnittele sanomisiani vaan puhun mitä mieleen tulee.  Nämä ajatukset heittelivät päässäni kun odottelin soittoa aloittaa ohjelma.  Minulle on itsestään selvää miten sukupolvia käytetään suunnitellun agendan eteenpäin viemiseen, ja tästäkin on kirjoitettu kauan sitten.  Sitä alkaa todella ymmärtää elävänsä käsikirjoituksen mukaisesti.  Tähän käytetään uskomattomia propagandavoimia, ja on käytetty koko elämäni ajan ja kauan ennen minua, ohjaten koko maailmaa tiettyä polkua pitkin tähän kollektiiviseen sosialistiseen yhteiskuntaa kohti jota johtavat huipun elitistit, planeetan rikkaimmat ihmiset.

 

Se hämää ihmisiä jotka on indoktrinoitu johonkin ajatusmalliin, kuten kommunismi, fasismi ja niin edelleen.  He eivät tajua että näitä kaikki rahoitetaan samasta lähteestä.  Järjestelmä jota he ovat luomassa - ja minulla on siitä artikkeleita isoilta pojilta itseltään.  Kyse on kollektiivisesta järjestelmästä.  Katsokaa Club of Romea, he puhuivat siitä.  He pitivät eniten, tutkittuaan kaikki järjestelmiä kautta maailman ja historian, he halusivat kollektiivisen järjestelmän.  He puhuvat sosialistisesta järjestelmästä jossa valtio tekee kaikki päätökset ihmisten puolesta.  Jotkut heistä ovat sanoneet niin suoraan, kuten Arthur Koestler.  Hän sanoi että ihmisen ei tarvitse enää ajatella mitään, vaan valtio tulee tekemään päätökset heidän puolestaan.  No olemme jo siinä vaiheessa kaikkine hallituksen järjestöineen jotka lisääntyvät ja kasvavat kaiken aikaa vieden valtaa ihmisiltä itseltään.  Syntymästä kuolemaan sosialistisessa hallitussa yhteiskunnassa jota johtavat massiiviset byrokratiat.  Tämän sosialistisen järjestelmän yläpuolella tulee elämään ultra-eliitti, planeetan rikkaimmat ihmiset, täysin eri tavalla kuin me voimme edes kuvitella.  Mielikuvituksemme ei riitä siihen..

 

Meidän on ymmärrettävä että nähdäksemme miten meitä johdetaan, ja miten kaikki seuraajat avustavat heitä edes tajuamatta mihin itse ovat menossa - vaikka he niin luulevatkin.  Tuo on indoktrinaation kauneus, ihminen luulee itse tietävänsä mistä on kyse koska hänet on koulutettu ajattelemaan niin.  Mutta heistä tulee totalitäärisen hallinnon katkerimpia vihollisia kun näkevät sen, kun he tajuavat että heidän utopiansa ei materialisoitunutkaan.  Silloin valtio tulee murskaamaan heidät.  Niin Neuvostoliitossa tehtiin.  He käyttivät ultra-liberaaleja jotka puhuvat aina enemmistä vapauksista ja niin edelleen.  Heitä käytettiin maiden tuhoamiseen, ja kun Neuvostolaiset sitten ottivat vallan, heidät tuhottiin koska he olivat suurin ongelma.  Heitä oli käytetty huutamassa ja kiljumassa oikeuksista, mutta kun järjestelmä saatiin paikalleen, sen tarkoitus oli tuhota tuo idealismi, se mitä maan ihmisten mielissä pitäisi olla.  Sitä varten liberaaleja käytetään, tuhoamaan kaikki olemassa olevat premissit joita ihmiset puolustivat ja jotka antoivat heille idealistisen käsitteen maastaan.  Tuhotaan idealismi, tuhotaan kulttuuri ja sitten luodaan neuvostojärjestelmä, maailman laajuisesti, ja tuhotaan liberaalit jotka kumousta johtivat koska he eivät tule olemaan tyytyväisiä huomatessaan että heitä tullaan johtamaan saapas tallaamassa heidän päätään, kuten Orwell sanoi.

 

Linjoilla on soittaja, Charles Torontosta.  Otan puhelun nyt.  Oletko siellä?

 

C: Kyllä, Alan.  Miten voit tänä iltana?

 

A: Ei niin huonosti.

 

C: Minulla on pari kysymystä uskonnosta ja mielenhallinnasta.  Ensin, onko olemassa mitään kirjasarjaa joka kuvailisi elitistien uskonnon?  Olet monta kertaa sanonut että se on hindulaisuuden tapainen.

 

A: Se on hyvin hindulaisuuden kaltainen.  Muistakaa, että kaikki eliitin jäseniä ei voi laittaa samaan koriin.  Heidän sallitaan...usko on oikeastaan sivujuttu, heidän sallitaan uskovan eri tavalla.  Heidän pääuskontonaan on darwinistinen deternimismi johon kuuluu ylivoimaisuus.  Se on heidän pääuskontonsa.  Heidän sallitaan ajattelevan pidemmälle omalla tavallaan jos he haluavat.  Asian voisi sanoa olevan harmiton sivujuttu.  Mutta he uskovat vakaasti...HG Wells puhui tästä kahdessa kirjassaan, yksi oli the Outline of History.  Hän määritteli kansat eri luokkiin eugeenisesti, huonommat, keskinkertaiset ja niin edelleen, aina ylempiin asti; niiden joiden on kiivettävä huipulle millä tahansa keinoin.  He eivät välitä jos heidän pitää teurastaa tiensä huipulle, kuten vanhat feodaalisuvut olivat tehneet, tai jos he pääsevät sinne rahan avulla, ollen hyvin häikäilemättömiä ja jos heidän pitää riistää ihmisiä, kunhan he pääsevät sinne, ja sitten heistä tulee kunnioitettavia ja jos he pystyvät pitämään kiinni vallastaan jonka rahalla ovat saaneet kolmen tai neljän sukupolven ajan...näin darwinistisen mallin mukaan on todistanut oikeutensa hallita alempiaan.  Sitä sillä tarkoitetaan.  Joissakin heidän kirjoissaan sanotaan että ihmiskunnan tämänhetkinen tila saavutettiin kauan sitten ja siten he ilmiselvästi ovat ne jotka ovat suorittaneet tämän suuren hypyn, ylittäneet leveän rotkon.  He ovat hypänneet korkeammalle evoluution tasolle kuin muut orjat.  Joten tätä he promotoivat.  Jos puhutaan darwinismista, siinä aloitetaan ameboista, alkulimasta ja kaikkea tuollaista, ja atavistisesta tarpeesta kehittyä paremmaksi ja suuremmaksi ja niin edelleen.  Se perustuu hindulaisuuteen koska kun sitä tutkii huomaa että heidän filosofiansa on sama, se alkaa alkulimasta ja lopulta on pieniä eläviä olentoja jotka sitten kehittyvät.  Tuollainen on brahmanistien maailmankuva.

 

C: Hyvä.  Ja sitten toinen kysymys.

 

A: Hetki, musiikki on alkamassa ja palaan tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja olemme käymässä verkoston halki Charlesin kanssa.  Oletko yhä siellä?

 

C: Kyllä.  Toinen kysymykseni, olen samaa mieltä että uskontoa on pitkän päälle käytetty ihmisten hallitsemiseen ja se on jatkunut monien aikakausien läpi.  Ovatko he sinun mielestäsi uskontojen perustajat mukana juonessa vai jumalallisesti inspiroituneita?

 

A: No voin ainakin sanoa että Madame Blavatskysta lähtien 1800-luvulta, ei ole epäilystäkään että heidän tehtävänään oli uuden uskonnon luominen.  Hän sanoi omassa kirjassaan työnsä olleen, tai teosofian tehtävän, joka on sekoitus vapaamuurariutta, ja hänellä oli lupakirja vapaamuurareilta, muuten, luoda teosofia.  Hän sanoi että heidän työnsä on valmistella tulevaisuutta itämaisten uskontojen sekoittamista - ensisijaisesti hän tarkoitti Intiaa - länsimaisten kanssa.  Hän sanoi että heidän lopullinen maalinsa oli hengen yhdistäminen tieteen kanssa.  Henki ja tiede... joka on mielenkiintoinen juttu koska olemme nyt tilanteessa jossa puhutaan aivojen ja sirujen yhdistämisestä ja kaikesta sellaisesta, ja mielestäni kyseessä on hyvin vanha suunnitelma.  1800-luvulla heidän luottamuksensa tieteeseen oli rajatonta.  He uskoivat muuttuvansa jumalan kaltaiseksi.  Kun lukee HG Wellsin the Shape of Things to Come, ja se näytetään etenkin elokuvassa, jossa on tiedemiesten rotu jotka näkevät itsensä, kehittyneempinä kuin heidän alapuolellaan olevat maalaiset.  Tämä kaikki liittyy taas Darwinin evoluutioteoriaan.

 

Kaikilla maailman alueilla on uskontonsa ja on aina ollutkin, koska ihmisinä olemme uskonnollisia olentoja.  Osana on tarve saada kosketus johonkin korkeampaan josta meillä on aavistus, koska mikään teoria ei voi selittää kaikkeuden ihmeitä.  Ei ole yhtään teoriaa joka siihen pystyisi.  Darwinkin myönsi että kaikki heidän tietonsa ja teoriansa - jos he keräisivät kaikki kirjansa, hänen omansa mukaan lukien, ja heittäisivät ne laboratorioon, silmää ne eivät silti selittäisi.  Mutta se ei ollutkaan darwinismin tarkoitus.  Se oli pelkkä tahallinen yritys, taas ennalta suunniteltu, tuhota olemassa olevat uskonnot ja luoda maallinen yhteiskunta jossa tottelisimme uusia tiedegurujamme kuin jumalia, ja niin on tapahtunutkin.

 

Pitää muistaa että Charles Darwinin isoisä kirjoitti myös kirjan evoluutiosta.  Kuten myös hänen isänsä.  Darwin itse kuului Royal Societyyn, ja hänet lopulta laitettiin edustamaan asiaa, ja hän käytti Wallace'n teorioita.  Nyt asia on myönnetty, Royal Society antaa Wallacelle saman kunnian kuin Darwinille.  Hänen olisi pitänyt olla asian edustaja koska Darwin otti kaikki hänen teoriansa.  Mutta tarkoituksena, kuten sanoin, oli nostaa tiede uskonnon yläpuolelle siksi jota he kutsuvat järjen kaudeksi.  Myös ajaksi jolloin ne joilla on oikeanlainen järki, oikeanlainen perimä, ohjaisivat yhteiskuntaa tämän sekasortoisen tavan sijaan josta he uskontoja syyttivät.  Siitä huolimatta, ihmiset ovat kuitenkin aina etsineet jotakin korkeampaa.  Tiedemies tulee aina sanomaan meille, etenkin darwinistit, että kyvyttömyytemme selittää universumin ja oman olemassaolomme ilmiöt muodostavat tarpeen etsiä vastauksia uskonnosta.  Se on heidän tapansa viitata asiaan kintaalla.  Mutta kaikkine heidän teorioineen....

 

Esimerkiksi lääketieteen alalla...sata vuotta sitten ihmistä vuodatettiin minkä tahansa taudin takia, vaikka peräpukamienkin vuoksi.  Mikä vaiva sitten olikin, se oli parannuskeino.  Täyttä humpuukia.  Sama juttu eläinlääketieteen kanssa.  He sekoittivat hienoja juomia ihmisten edessä ja laittoivat sekaan kuparisulfaattia ja näyttivät kuinka hienoja efektejä siitä tuli.  Se ihmisiin teki vaikutuksen, mutta terveyteen ne eivät vaikuttaneet mitään - paitsi ehkä tappoivat.  Markkinointi on nostanut farmakologian uskomattoman korkealle ja jokainen uusi keksitty lääke on muka ihmeteko.  Prozac esimerkiksi.  Sen markkinointiin käytettiin miljoonia.  Kaikki lehdet kirjoittivat siitä koska ne kaikki näkevät tiedemiehet uusina jumaline jotka antavat meille parannuksen kaikkeen.  No itse asiassa he eivät ole vielä parantaneet yhtään mitään.

 

C: Niin, siihen liittyy paljon hämmennystä.  Tiedemiehetkin, jos heitä kuuntelee, he sanovat että kvantti-teoriakin on niin monimutkainen ettei kukaan ymmärrä sitä.  Se on ymmärryksen kapasiteetin ulkopuolella.

 

A: Aivan niin.  Stephen Hawkinskin ilmoitti että Einstein ei edes ymmärtänyt kaikki teorioita joista kvantti-teoria koostuu.  Joten toisin sanoen, kuinka monta enkeliä voi seistä nuppineulan päässä?  Sama juttu.  Tiedemiehet ovat aivan samanlaisia.  Heillä on omat trendinsä ja sitten ne jäävät taakse kun joku uusi teoria tai trendi esitetään heille.  Ihme juttu kuinka he vaihtavat mieltään kaikista asioita ja heittelevät teorioita sinne tänne, mutta eivät koskaan sano oikeastaan olleensa väärässä.  Kuten YK'n IPCC.  He eivät koskaan sano olleensa väärässä, he vain hiljaa lakkaavat puhumasta jostakin asiasta joka on tullut häväistyksi, ja jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut.  Tuollaisia ammatit ovat kun ne pääsevät valtaan.

 

Uskonto on ollut olemassa jo heimo-aikana, se oli silloin osa sosiaalista rakennetta.  Säännöt käyttäytymiselle juontuivat sieltä jotta ihmiset pystyivät elämään tappamatta toisiaan, usein pienellä alueella, ja se auttoi heitä vaikeina aikoina.  Kun uskonto muuttuu muodolliseksi ja sen ympärille rakennetaan instituutioita sukupolvien mittaan, ja kun samat eliitti-suvut vielä johtavat niitä, niin tietysti ne korruptoituvat, kuten politiikkakin.  Mikä tahansa hallituskin, vaikka se aloittaisikin hyvin aikein, se korruptoituu parin kolmen sukupolven aikana.  Se on myös ihan normaalia.

 

C: Joo, ihmiset haluavat valtaa.  Minuun on aina tehnyt vaikutuksen hengen ja tieteen alalla, minä sanoisin että kolme parasta tieteellistä ajattelijaa viimeisten 500 vuoden aikana ovat olleet da Vinci, Newton sekä Einstein, ja kaikki he uskoivat syvästi Jumalaan.

 

A: Itse en kyllä luottaisi heihin lainkaan, ollakseni rehellinen.

 

C: Niinkö?

 

A: En lainkaan.  Einstein oli luokiteltu koulussa typerykseksi.  Hänen vanhempansa olivat hyvin varakkaita Sveitsissä.  He hankkivat hänelle työn patenttitoimistosta.  No patenttitoimiston tehtävänä ei ole patenttien myöntäminen vaan - kuten tiedät, sotateollisuus kaikkea johtaa ja jos joku keksiikin hyvän ajatuksen, he varastavat sen.  Hänen palkkionsa hyvästä työstä patenttitoimistolla ja juttujen välittämisestä pomoilleen oli no, tehdään sinusta kuuluisa tiedemies!  Hän ei koskaan pitänyt mitään julkisia luentoja, ja kaikki jotka häntä haastattelivat, mukaan lukien CP Snow, että hän ei muusta puhunutkaan kuin kansainvälisestä sionismista, ja maailmasta jota johtaisi tieteellinen eliitti, ja että niin asioiden pitäisi olla.  Hän ei osannut puhua mistään ilman muistiinpanojaan, tieteellisellä tasolla.  Ja jos katsotaan noita muita, Isaac Newton, hän oli aikamoinen tyyppi.  Hän ei koskaan lähtenyt Cambridgestä.  Hän ei pitänyt naisista, ja hän oli tuomassa luokseen Italiasta Fabiota elämään kanssaan, mutta murtui viime hetkellä peläten siitä aiheutuvan skandaalin.  Kun hän kuoli ja hänen huoneensa tyhjennettiin, tulikin ilmi että hän tutki alkemiaa ja kabbalaa.  Sieltä hän sai kaikki ideansa, kabbalasta.  Nämä tyypit eivät olleet kristittyjä millään tavalla.  Uskon että on myös totta mitä Jacques Ellul sanoi, ajatus antaa kuuluisien ihmisten, olkoon he sitten näyttelijöitä tai tiedemiehiä, puhua mielipiteistään politiikan alalla ei eroa lainkaan siitä että aiheesta kysyttäisiin putkimieheltä, puusepältä tai kaupassa kelloa soittalta ihmiseltä, koska he eivät tiedä asiasta yhtään sen enempää.  Meitä kiehtoo enemmän heidän statuksensa kuin heidän tietonsa.

 

Kiitos soitosta ja otan nyt seuraavan soittajan.  Vince Lontoosta, oletko siellä?

 

V: Newtonin kohdalla minun on oltava kanssasi eri mieltä.

 

A: Ei se mitään...

 

V: Hän loi ne mitä kutsutaan laiksi ja ne ovat todistettavissa.

 

A: Hän ei ollut ensimmäinen joka ne keksi, yritä ymmärtää.  Sama juttu kuin tänään joka ensiksi laittaa kätensä johonkin ja saa siitä kunnian.  Sama skandaali tapahtui...

 

V: Kaikki hänen aikalaisensa ja kollegansa moittivat häntä.  Hänhän palasi byrokraatiksi.

 

A: Hän ei ollut byrokraatti.  Hänen palkkionaan oli päästä Royal Mintin johtoon, joka olikin melkoisen mukava ja hyvin palkattu työ.

 

V: Mutta sehän oli byrokraatin työ?

 

A: Hän ei tehnyt yhtään mitään.  Sama juttu kuin jonkun komission puheenjohtajaksi nimittäminen.  On ymmärrettävä, että kaikissa maissa nostetaan esiin jotain tyyppejä jotka yleisölle esitellään ihmeellisinä.  Minua yllättää myös, kun katsoo vaikka Venäjää, Neuvosto-aikaan siellä sanottiin että se ja se, Popov tai joku, keksi television.  Toinen tyyppi oli ensimmäinen joka lensi lentokoneella.  Ja tämä venäläinen oli sähkön luoja.. kaikilla mailla on tällaisia.  Sanotaan vaikka kymmenen vuoden päästä kun koko juttu on toteutettu ja he rynnivät eteenpäin, väestönharvennuksessa ja muilla aloilla, sitten tulevaisuuden sukupolvia varten he nostavat Al Goren kaiken keksineeksi neroksi, ja sitä tullaan opettamaan kouluissa.  Kirjoittajat alkavat tuottaa fantastisia kirjoituksia heistä joista sitten muodostuu uusi dogma.  Ja tuo on sen maailman todellisuutta jossa elämme.

 

V: Mutta Newtonin teorioita kutsutaan laiksi, liikelait ja painovoima.  Mutta ilmastonlämpeneminen ei ole laki, ei se ole tiedettä.  Niitä ei pitäisi edes kutsua teorioiksi, ne ovat pelkkiä olettamuksia.

 

A: Eivät ne ole edes sitä.  Kyseessä on agenda.  Ajatus siitä mitä tänä päivänä tapahtuu on komissioiden ja komiteoiden keksimä, the Club of Rome, yli 70-vuotta sitten ja he kirjoittivat asiasta omassa kirjassaan.  He ottavat kunnian tämän ajatuksen keksimisestä.

 

V: En heittäisi lasta kylpyveden mukana.  Tiede, on kovaa tiedettä ja sitten muita juttuja, on tehtävä ero niiden välillä.

 

A: Sinun on ymmärrettävä, että tiede on kuin...ketä poppamiestä haluat uskoa?  Siitä siinä on kyse.  Sitä tiede on.  Siinä kohtaa tiede nykyään on.  Emme ole olleet tieteellinen yhteiskunta pitkän aikaa.  Emme tiedä tarpeeksi tehdäksemme uskomattomia julistuksia.  Mutta tiedämme että on olemassa suuria säätiöitä jotka rahoittavat suunniteltua yhteiskuntaa miljardeilla dollareilla, suunniteltua tulevaisuutta käyttäen globaalin ilmastonlämpenemisen viittaa sen toteuttaakseen, jotta luovumme oikeuksistamme ja vapauksistamme ja kaikesta muusta, jotta muutamme käyttäytymistämme.  the Club of Rome on YK'n huippuaivoriihi, omassa kirjassaan, sen perustajat kirjoittivat sen, the First Global Revolution, se julkaistiin vuonna 1990.  Siellä sanotaan että heille annettiin tehtäväksi löytää tapa yhdistää maailma yhteisen asian avulla, kollektiivista yhteiskuntaa varten.  Siellä sanottiin että he keksivät ajatuksen ilmastonlämpenemisestä...me keksimme ajatuksen ilmastonlämpenemisestä, nälänhädistä...  Toisin sanoen, pelottavista jutuista.

 

V:  Tiedän.  Mutta asiat jotka kiinnostavat minua, joista halusin puhua, asiat joista ei oikein puhuta, jotka ovat vaivanneet minua parin viime viikon ajan.  Sanoit jotakin Lincolnista ja Marxista.

 

A: Se ei ole minun mielipiteeni, älä minua syytä sellaisesta mikä on USAn Kongressin kirjoissa.  Että Marx...

 

V: Mutta se liittyi johonkin..

 

A: Karl Marx todella sähkötti Lincolnille ja onnitteli häntä etelän kukistamisesta, koska yksi Kommunistisen manifestin kohdista oli vahva, totalitäärinen, keskitetty hallitus, ja Lincoln oli saanut sen toteutettua.  Ennen häntä ei ollut olemassa suurta keskitettyä hallintoa.  Itse asiassa, konfederaatio lisäsi monia asioita perustuslakiin..

 

V: Siitä halusinkin puhua.  On siis perustuslaki.  Tiedämme että kaikki on murenemassa ja niin tapahtuu myös täällä Englannissa.  Radiossa ei puhuta siitä mitään joten kuuntelen USAn radiota.  Kuulen aina samaa juttua, perustuslaki, perustuslaki, meidän on palattava... äänestetään Ron Paul virkaan ja kaikki muuttuu paremmaksi ja hyväksi ja sitten asiat on hienosti.  Tällaista, se vähän suututtaa minua.  Jos puhutaan USAn perustuslaista niin, Googlesta löytyy sen kuva, alussa on isoilla kirjaimilla ME KANSALAISET... eikö se ole kollektivistinen juttu?

 

A: No se on siinä mielessä että ensi kertaa historiassa, ja tämä mitä nyt sanon on normaali versio asiasta, ihmiset istuivat alas ja kirjoittivat peruskirjan oikeuksista.  Bill of Rights juontui tavallisten ihmisten protestista.  Kuten sanoin, kapinan ja vallankumouksen välillä on ero.  Vallankumouksessa, kun on suunniteltu agenda, siinä käytetään aluksi kapinaa, mutta tiedetään myös mihin päin asioiden halutaan kehittyvän uutta yhteiskuntaa kohti, joka sitten on vallankumouksellinen.  Enemmistö vain kapinoi ja palaa sitten normaalitilaan.  Noin Britanniassa oli kun maanviljelijät kapinoivat.  He halusivat palata parempaan aikaan, kun asiat olivat vähän paremmin, heidän tilanteensa vähän siedettävämpi.  Amerikan perustajat, kun he olivat voittaneet tai saaneet itsenäisyytensä, halusivat kopioida Britannian mallin, mukaan lukien paljonko maata piti omistaa että saisi äänioikeuden.

 

V: Heittää ulos englantilaiset ja sitten luoda Brittijärjestelmä...eihän tuossa ole mitään järkeä.

 

A: Ei olekaan.  Ja ihmiset ovatkin ihmetelleet asiaa.  Loivatko he sittenkin vain uuden Britannian haaran valepuvussa?  Ensin Washington ja nämä muut eivät ajatellaan että tavallisilla ihmisillä olisi älyä tai koulutusta äänestää oikealla tavalla.  Joten he halusivat ihmisen omistavan tietyn määrän maata ennen kuin omasi oikeuden siihen tai pystyi asettumaan ehdolle.  Siitä nousi iso juttu.  Ihmiset eivät tiedä että USAssa oli kapinoita heti perustamisen jälkeen joissakin alueilla, kun ihmiset näkivät mitä oli tulossa ja mitä sinne rakennettiin.  Joten tavallaan USA palasi juurilleen, kun taas Ranskan vallankumous, joka oli kollektivistinen vallankumous ja jolla oli oma agendansa ja tietyt ihmiset tukivat sitä huipulta käsin, he tiesivät miten luoda todellinen vallankumous, joka alkaisi kapinasta, ja joka loisi sitten perustan sosialistiselle järjestelmälle.  Tuota Karl Marx tutki.  USA, kuten sanon, yhteen aikaan he kirjoittivat jopa Stuart-dynastian jälkeläiselle joka oli tuolloin Italiassa, kysyen jos häntä kiinnostaisi kuninkuus.  He ajattelivat tehdä hänestä USAn kuninkaan.  Kiitos soitosta, palaan tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM, ja nyt puhelimassa on Maggie Texasista.  Oletko siellä?

 

M: Hei Alan.  Kuuntelin eilen yhtä toista ohjelmaa jossa oli vieras, ja hän yhdisti avaruusajan ufo-teknologian juttuihin muukalaisista ja yhdisti asian sitten uskontoon.  Hän puhui hyvistä muukalaisista, pahoista muukalaisista, todellisista muukalaisista, vääristä muukalaisista, robotti-muukalaisista...tiedäthän?

 

A: Ja laittomista muukalaisista...ha-ha.

 

M: Hahah, ei, niitä hän ei maininnut... mutta hän ohitti sen kohdan missä yleensä vaihdan kanavaa mutta lähinnä siksi että hän puhui myös Vanhasta Testamentista, ja kuuntelin jonkin aikaa toivoen oppivani jotakin sen arvoista.  Päätin kysyä sinulta koska olet uskontojen tutkija.  Mitä mieltä olet näistä muukalaisista?  Kenen luulet ensin yhdistäneen ne uskontoon, ja sanoen niiden olevan matkailijoita avaruudesta tai tähdistä?  Kuka sinusta tuon tarinan keksi?

 

A: Voinpa sanoa, se onkin hyvä juttu.  John Dewey oli ensimmäinen joka mainitsi sen suuressa puheessaan..

 

M: Todellako?

 

A: John Dewey, kyllä.  Muista että koko ajatuksena oli kollektivistinen maailma, suunniteltu yhteiskunta, tuohon aikaan se oli Kansakuntien Liitto.  Hän sanoi, jos vain voisimme osoittaa että meitä uhkaa maan ulkopuolisten olioiden, vihollisten, valloitus, maailma yhtyisi ja puhaltaisi yhteen hiileen.  Toinen joka tuosta puhui oli Lester B PEarson.  Hänestä tuli Kanadan pääministeri, hän oli myös YK'n johdossa yhteen aikaan.  Hän kirjoitti YK'n peruskirjan Alger Hissin kanssa.

 

M: Sanotko että asialle ei ole mitään ennakkotapausta antiikin uskonnoissa, koska tämä tyyppi puhui siitä paljon.

 

A: Ei, voin kertoa miten asia meni.  Koko juttu alkoi Erik von Danikenista.  Hänet nosti kuuluisuuteen David Frost.  Daniken lopultakin paljastettiin, kaikkine muukalaisineen ja joku tyyppi kosmisella moottoripyörällään ja kaikki jutut joita hän keksi.  Chariots of the Gods oli hänen ensimmäinen kirjansa.  Hänet paljastettiin koska eräs englantilainen journalisti meni sinne etelä-Amerikkaan, Meksikoon, ja löysi nämä kaiverrukset tehneen miehen, joiden Daniken väitti olevan ikivanhoja.  Hän maksoi sille tyypille vain 10 pesoa per kaiverrus ja tienasi itse omaisuuden, joten hän oli pelkkä huijari.  Mutta tämä juttu ei koskaan loppunut.  Pearson sanoi, YK'ssa vuonna 1957, ja minulla on alkuperäinen lehti jossa tämä oli, the Globe and Mail.

 

Ehkä on olemassa toiverikas mahdollisuus ulkoavaruuden uhasta.  Planeettojen välinen toiminta voi antaa meille planeetallisen rauhan.  Kun löydämme marsilaisten avaruusalukset maan ilmatilasta, tulemme yhtymään ja sanomme, miten uskallatte uhata meitä tällä tavoin!  Huudamme yhtenä äänenä todellisena Yhdistyneenä Kansakuntana.

 

Tuo oli kanadalainen diplomaatti Lester Pearson, Nobelin rauhanpalkinnon saanut luennoitsija, joulukuulta 1957. 

 

M: Selvä, ymmärrän siis että sinusta näitä juttuja keksivät ovat väärää tietoa levittäviä agentteja?

 

A: Aivan varmasti.  Se on myös hyvä tapa kerätä rahaa ihmisiltä jotka tuollaista haluavat lukea..

 

M: Olen kuullut kuinka jotkut sanovat että maan jättiläiset, Vanhassa Testamentissa, olisivat voineet olla muukalaisia.  Onko asia niin vai ei?

 

A: No kun katsotaan niiden jättiläismäisiä luurankoja... muista nyt, että yksi syntyy joka minuutti.  Tuon sanonut teki keinotekoisen sellaisen ja otti sen kiertueelle sirkuksensa kanssa ja keräsi paljon rahaa.  Se oli tehty vahasta.

 

Palaan maanantaina.  Hamishilta ja itseltäni, Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)