Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 18.02.2010

Kulttuurinluojat - Tietoisuuden Tuhoajat

Ihmiset He Tirkistelijöiksi Muuntavat

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset.  Olen Alan Watt ja ohjelma on Cutting Through the Matrix, helmikuun 18. päivä vuonna 2010.  Uudet kuulijat joita aina on, käykää sivuillani cuttingthroughthematrix.com, ja alempana siellä ovat muut sivujeni osoitteet.  Jos lataukset ovat hitaita, voitte koittaa niitä ja saatte lultavasti sitten nopeammin.  Kaikki käyttävät .com-sivustoa ohjelmaa seuraavana aamuna, ja sen lisäksi en joskus pysty päivittämään sivujani koska vaikka levytilani onkin rajoittamaton, he eivät aina automaattisesti lisääkään sitä kun tarvitaan. 

 

Nopea tölkinkolisteluhetkeni aina tässä alussa.  Ette kuule ääntä koska tölkissä ei ole mitään.  Ja on teidän asianne pitää ohjelmani pystyssä, koska olen luultavasti ainoa juontaja joka ei edusta, käytännössä, mitään yhtiötä joka sponsoroisi minua.  He maksaisivat suoraan jos mainostaisi heitä tai ottaisi heidät vieraaksi.  Muut saavat rahoituksensa jopa kirjakerhoilla ja sen sellaisilla.  Joten on teidän asianne pitää ohjelma pystyssä, ja voitte tehdä niin menemällä sivuilleni katsomaan mitä siellä on myynnissä - kirjoja, levyjä, DVD-levyjä - tai voitte tehdä lahjoituksen.  Ne jotka  saavat ohjelmat levylle poltettuna, eivätkä pidä tietokoneista koska ovat järkeviä, ja soittavat sitten näitä soittimissaan, saatte minuun yhteyden osoitteesta: Alan Watt.

 

Sanoin jokin aika sitten ettei sillä ole väliä, kun isot pojat päättävät pitkän linjan suunnitelmistaan... ei ole väliä mitä tapahtuu, he kuitenkin jatkavat.  Sanoin myös, ettei sillä ole väliä jos olemme korvia myöten lumen alla, he silti jäkättävät ilmastonlämpenemisestä.  Jos huomaatte uutisissa on ollut juttuja, näiden uskomattomien ilmastonmuutos-skandaalien ohessa, siitä höpötetään yhä vieläkin koska heillä ei ole varasuunnitelmaa.  Tämä on osana väestönharvennusta, meidän elintapojemme muuttamista kunnes olemme kaikki kolmannen maailman tilassa, vähitellen kautta maailman; ihmismassoihin kuuluvat tulevat kohtaamaan tauteja ja kuolemaa, ja nälänhätää.  Kyseessä on pitkäaikainen suunnitelma, siten sosialistit sen kirjoittivat perustaessaan ensin Fabian Societyn.  Tutkikaa sitä.  Kuunnelkaa George Bernard Shawn pitämiä puheita, joka oli yksi sen perustajista.  Muistakaa, että se on vain yksi Royal Institute of International Affairsin haaroista.  Sen tutkiminen on mielenkiintoista.  Musiikki on alkamassa joten lisää tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston halki.  Ja verkosto tämä onkin, eikö vain, kun meille annetaan todellisuutemme ja havaintomme jotka ovat vääristettyjä ja muutettuja ja meille ohjattuja.  Isot pojat tekevät pitkäaikaissuunnitelmiaan, 50 vuoden, joskus 100 vuoden sellaisia.  Fabiaanit itse sanoivat että kestäisi ehkä 100 vuotta saada maailma hallintaan heidän kansainvälisten järjestöjensä avulla.  No se on miltei tehty.  Kaikki hallitukset kautta planeetan näyttävät olevan fabiaaneja, huolimatta puoluesymboleista, koska samat suunnitelmat toteutetaan eri sopimuksien kautta, YK'n kautta, juuri kuten he ja RIIA sekä Council on Foreign Relations halusivat.  Siksi YK perustettiin alunperinkin, ei miksikään neuvottelupöydäksi, vaan sikiöksi sille mistä kasvaisi maailman hallitseva elin.

 

YK'n IPCC on tullut paljastettua.  Uskomatonta että se on vielä olemassa.  Se pitäisi purkaa.  He ovat kertoneet inhottavia valheita ja heidät on paljastettu, ja kaikki diilit eri professorien kanssa kautta maailman jotka saivat miljoonia puntia ja dollareita ja apurahoja pelastaakseen maailman.  Niin tehdään kun papit pelottelevat ihmisiä ja sanovat että aurinko ei huomenna nouse, heille on maksettava jotta he rukoilevat ja tekevät taikojaan jotta se sitten voila, nousisikin.  Samanlainen ajatus.

 

Tässä juttu yhdestä viimeisimmistä skandaaleista, Fox Newsilta.

 

Seuraava ilmastoskandaali?

 

Mielenkiintoista miten he alustavat jutun.  Se on harhaanjohtavaa.  He ohjaavat miten meidän tulee asia nähdä, ja jättävät ihmisen sitten kaksinaisajattelun armoille.  Tässä ensimmäinen kappale jonka on tarkoitus luoda tuo tila.

 

Uusi raportti viittaa laajaan National Oceanic and Atmospheric Associationin (NOAA) sääasemien vähenemiseen viileämmillä alueilla kautta maailman sitten vuodesta 1990 lähtien.

 

Joten näitä on suljettu noin kauan viileämmillä alueilla... kuunnelkaapa tätä. 

 

Selittäisikö tämä globaalin lämpötilojen nousun viimeisten 20 vuoden aikana?

 

Eli toisin sanoen, ei ole mitään nousua ollutkaan, jos ymmärrätte asian.  Kun nämä eri asemat suljetaan, Venäälläkin suljettiin niitä yli tuhat, Siperiasta ja niin edelleen Neuvostoliiton romahdettua, tai kun se purettiin, niitä ei ole otettu huomioon maailman keskilämpötilaa laskiessa.  Tässä jatketaan...

 

Ilmastonlämpenemisskandaali vain pahenee.  Viime viikkojen paljastukset ovat näyttäneet että monet YK'n IPCC'n trkeistä väittämistä ovat perustuneet ympäristöryhmien vääriin lainauksiin ja väitöksiin, eivätkä julkaistuihin akateemisiin tutkimuksiin kuten alunperin asia esitettiin.  Tämä tulee lisänä viimeaikaisten dataan liittyvien sotkujen päälle, kun kolmea IPCC'n eniten käyttämistä data-sarjoista vuoden 2007 raportissa ei ole vielä julkistettu.  Muu data näyttää olleen kokonaan keksittyä, tai sitä ei pystytä muille tiedemiehille.

 

Luultavasti kaikkein vahingollisin raportti on tullut Meteorologian osastojen johtajalta ja Weather Channelin perustajalta, Joseph d'Aleolta, sekä meteorologi Anthony Wattsilta, joka on myös surfacestations.org'in perustaja.

 

Tammikuun 29. päivänä julkaistun raportin mukaan alkaen vuodesta 1990 NOAA alkoi systemaattisesti eliminoida lämpötilamittausasemia maailman viileämmissä kolkissa.  Aivan niin.  Viileämpiä lämpötiloja ja keskilämpötilaa laskevat asemat poistettiin.  Ne olivat ylemmillä ja alemmilla leveyspiireillä, sisämaan alueilla kakana merestä, sekä maaseudulla.  Määrän vähentyminen oli dramaattinen, noin 6000'sta asemasta alle 1500'n asemaan.

 

Näin he peukaloivat kaikkea.

 

D'Aleo sekä Watts osoittavat että lämpötilojen hypyt tapahtuivat juuri mittausasemien poiston aikaan.  Mutta on myös toinen ennakkoluulo jota tämä vaihto urbaanimpiin asemiin pahentaa.  Mitatut lämpötilat tällaisilla asemilla nousevat ajan myötä yksinkertaiseksi siksi että tiheämmin asutut alueet tuottavat enemmän lämpöä.  Mittausasemien määrän suhteellinen lisääntyminen kaupunkialueilla nostaa mitattuja lämpötiloja ajan myötä.

 

Niitä siis poistettiin pelloilta ja metsistä ja tuollaisista paikoista, rinteiltä, ja siirrettiin kaupunkien asfaltti- sekä betoniviidakoihin.  Joten tietysti he saivat mitä odottivatkin.

 

Raportti näyttää esimerkein miten systemaattinen asemien poistaminen ja selittämättömät säädökset lämpötiladatassa aiheuttivat mittaustulosten nousun Australiassa, Uudessa Seelannissa, Kanadassa, Norjassa, Ruotsissa sekä Yhdysvalloissa.  Monet säädöistä saivat lämpötilojen laskun muuttumaan nousuksi.

 

Eli todellisuus käännettiin ylösalaisin.

 

Esimerkiksi Uudessa Seelannissa D'Aleo sekä Watts sanoivat: "Noin puolet säädöistä antoivat kuvan lämpenemisestä kun sellaista ei tapahtunut; toinen puoli liioitteli suuresti tapahtuvaa lämpenemistä."

 

He myös kritisoivat sitä kuinka datan säädöt on usein jätetty selittämättä tai ovat huonosti dokumentoituja.  Yhdessä tapauksessa, johon liittyy NASA'n James Hansen, Tiedonvapauspyyntö on ollut vastaamatta kahden vuoden ajan.  Raportti osoittaa myös muita kiehtovia puolueellisuuksia.  Esimerkiksi Siperiassa on tapahtunut yksi korkeimmista lämpenemisistä.  Suuri pudotus mittausasemien määrässä sekä puuttuva data selittää osan muutoksesta, mutta ilmeisesti Neuvostoaikana alueet joilla lämpötilamittaukset osoittivat matalampia lämpötiloja, saivat käytännön mukaisesti enemmän polttoainetta sekä rahaa, näin antaen kiihotteen liioittelulle.

 

Raportti auttaa myös vastaamaan joihinkin kinkkisiin kysymyksiin.  Yksi suurimmista liittyy satelliittien mittausten eroavaisuuteen maan päällä tehdyistä mittauksista.  Kun satelliitteja ensin alettiin käyttää 80-luvulla ero oli hyvin pieni, maamittaukset antaen korkeampia lämpötiloja kuin satelliitit.  Urbaani lämpeneminen voi selittää tämän lisäksi myös sen, miksi maa-alueet ovat lämmenneet valtameriä enemmän.

 

Kaikki kolme maanpäällistä maailmanlaajuista lämpötiladata-settiä luottavat samoihin pintalämpötilamittauksiin.  Nämä kolme lähdettä eivät anna riippumattomia mittauksia siitä miten maailman lämpötilat ovat muuttuneet ajan myötä.  Suhteellisen pienet erot jotka näiden kolmen instanssin mittauksissa ovat, selittyvät sillä miten he käsittelevät raa'an datan.

 

Ja veljet, kyllä he käsittelevätkin sitä, ja liioittelevat ja peukaloivat.  Väärä data merkitsee vääriä johtopäätöksiä.

 

Mutta se sopii yhteen agendan kanssa eikä sillä tule olemaan paljoakaan väliä, koska sosialistit ovat mukana juonessa kautta maailman, ja he ovat saaneet hallituksensa mukaan peliin olemaan kilttejä ja kilpailemaan toistensa kanssa siitä kuka näyttää parhaiten pelastavan maailmaa ja kaikkea tuollaista.  Sen lisäksi, 5-6 vuotta sitten he jo tekivät hiilivaihtoja.  Se on valmis juttu monitriljonäärien kanssa jotka maailmaa johtavat, ja heillä on hiilivaihto jo valmiina.  Kutsun sitä syntiveroksi, koska se on samaa kuin syntisäkkien kerääminen.  Sen avaa eikä sisällä näy mitään, mutta niin se vain on.  Täyttä roskaa.  Kaiken valmistaminen vaatii öljyä ja muuta sellaista, ja sitten se muunnetaan hiileksi jota muka käytettiin valmistukseen, ja sitten tehdään arvaus, suuria arvauksia, kuinka paljon hiilipäästöjä tulisi kun se poltettaisiin, jota ei kuitenkaan edes tehdä.  Täysi huijaus, mutta tämä on se huijaus jonka isot pelurit ovat suunnitelleet johtaakseen meidän elämiämme.  He eivät edes tarvitse säkkejä kerätäkseen synnit, siis CO2'n.  He vain väittävät sen olevan siellä ja laskeskelevat paperilla, tai rakentavat supertietokoneen johon työnnetään väärää dataa, aivan kuten IPCC tekee, ja sitten tulos on mitä halutaan.  Hieno juttu.  Ei todisteita, ei tarvitse ostaa säkkejä nähdäkseen paljonko niissä on hiilipäästöjä joita ei oi nähdä.  Kun ne taittelee niin ei niissä mitään ole, mutta tällaiset huijaukset maailmassamme jatkuvat ja johtavat elämäämme.

 

Ilmastonmuutoksesta kirjoitetaan nykyään monia artikkeleja, ja siitä miten se aiotaan kuitenkin saada läpi, kuten monet hallitukset ovat jo tekemässä, kun ääri ääri äärivasemmiston, marxistakin vasemmalla olevat, poliitikot ovat jutussa mukana.  Laitan sivuilleni linkin yhdestä joka on esitetty Irlannissa allekirjoitettavaksi.  Kyse on vapaaehtoisesta jutusta, mutta kuitenkin se on totalitäärinen.  Tämä tehtiin 28.9.2009.

 

Oireachtas Ilmastonmuutos ja Energiaturvallisuuskomitea - Ilmastonmuutoslaki Tarpeen Irlannissa Osoittaakseen Sitoutumisensa Muuttaa Vähäpäästöiseen Talouteen

 

Tuosta saatte kuvan siitä mitä on tulossa, mukaan lukien uusien lainvalvontavoimien luominen tavallisten ihmisten valvomiseksi, niiden jotka eivät ole mukana hiilivaihtobisneksessä.  Toisien sanoen, kyse on rangaistusvoimista.  He aikovat haravoida ihmisiltä rahat jos ikkunasta tulee joku pieni veto, uskokaa pois.  Tämä on kokonainen uusi ala jolla rikkoa oikeuksiamme ja yksityisyyttämme ja kaikkea muuta.  Ja itselleen he säätävät lisävaltuuksia tulla koteihimme, koska meitähän on jo vuosikausia opetettu etteivät ne oikeastaan edes ole meidän.  Yksityisyyttä ei ole emmekä sitä ansaitse.  Yksityisyys on vähän kuin etuoikeus, jos tottelee kaikkia lakeja ja maksaa kaikki maksut ja luvat ja kaiken muun, ja antaa kaikkien järjestöjen käydä kotonaan kun ne niin haluavat.  Tämä on fabiaanien tapa hoitaa asiat, enkä liioittele.  Tämä ei ole mikään vitsi vaan näin se on.

 

Poliitikot ovat vain alemman tason psykopaatteja jotka isot pojat valitsevat itsensä eteen.  Heidät rahoitetaan hallitukseen.  Englannin Cameron, joka teeskentelee olevansa konservatiivi, meni ympäriinsä keräten rahoja kaikilta mahdollisilta tahoilta, jopa Israel lobbilta.  Hän lupaa niille mitä tahansa kunhan hän vain saa rahoituksen.  Kaikki olemassa olevat ryhmät, hän sanoo kaikille olevansa heidän miehensä.  Vasemmisto on vielä pahempi.  Ohjelma jonka katsoin, se lähetettiin minulle levyllä, siinä näytettiin eri poliitikkoja ja Labourin tyypit tekivät aivan samoin.  He eivät ole muuta kuin alemman tason huijareita jotka sanovat aina mitä heidän käsketään sanoa päästäkseen valtaan ja pitämään hauskaa.  Sellaisia he ovat, alemman tason psykopaatteja, mutta he eivät tätä maailmaa johda, vaan heidän yläpuolellaan olevat.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja leikkaamme verkoston halki.  Kuten sanon, poliitikot valtaan jees-miehiksi niille jotka heitä rahoittavat, ja heillä on hirveitä rötöksiä tilillään omissa elämissään kun niitä tutkii, monet heistä ovat syytteessä eri asioista, monet ovat ajaneet juovuksissa, käyneet läpi henkilökohtaisen vararikon, luottokorttirajat ylitetty, kaikkea tuollaista.  Tällaiset tyypit yleensä politiikkaan menevät.  Psykopaatit haistavat tuulen suunnan, ja alkavat sitten ajaa jotain suosittua asiaa.  He ovat kypsymättömiä, kai sen vuoksi että juovat kaiken aikaa, ainakin Englannissa.  Tässä juttu siitä mitä kaikkea he tekevät.

 

Ministerit käyttivät 9 miljoonaa puntaa ilmastonmuutostempauksiin, mutta yleinen mielipide on jäänyt kylmäksi ilmastonlämpenemispropagandalle

 

Siis poliitikot, heitä kutsutaan ministereiksi Englannissa, käyttivät veronmaksajien rahoja.

 

Eilen tuli ilmi kuinka katastrofinen sarja epäonnistuneita ilmastonmuutostempauksia maksoi veronmaksajille 9 miljoonaa puntaa.

 

Hallituksen Ilmastohaasterahaston maksamat projektit eivät onnistuneet lainkaan muuttamaan yleisön mielipiteitä, sanotaan Whitehallin raportissa.  Siinä sanotaan hankkeiden saarnaavan jo uskoville, ja yritykset lietsoa mielenkiintoa sensationalismin avulla jättävät ihmiset kylmiksi.

 

Projektiin sisältyi 40.000 punnan DVD...

 

Tuo on aika iso raha, sillä voidaan tehdä hittilevy.

 

...jossa koululapset selittivät miten kymmenen vuoden päästä kaikkien olisi käytettävä aurinkolaseja kaiken aikaa, koska aurinko paistaisi kirkkaammin.

 

Tällaisia typeryyksiä he keksivät.

 

Whitehall maksoi telttojen pystytyksestä ostoskeskuksiin, jotka nimettiin 'kokeellinen ilmastokupla', miltei 400.000 puntaa, tietokonepelistä joka maksoi 47 puntaa jokaista peliä kohden, ja sarjasta haastavia pubi-kisoja ilmastonmuutoksen alalta jotka maksoivat yli 85.000 puntaa.

 

Hallitukset, koulut ja nuorisoryhmät saivat suuria apurahoja 'asenteenmuokkausohjelmia' ja yleisön vakuuttamista varten siitä, että ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen on varmistettu tieteellinen tosiasia.

 

Joten kun lapset aivopestään, heillä ei ole edes mahdollisuutta...koska saavat vain valheita ja indoktrinaatiota.  Mielenkiintoisia nämä asenteenmuokkausohjelmat, olivatko koulut teidän mielestänne tuota varten?  Pavlov elää ja voi hyvin..

 

Ja 200.000 puntaa annettiin Oxfordin Yliopistolle ilmastonmuutoksen "levittämisestä yhteisöön".

 

Eli he luovat yhteisölle pieniä julisteita ja lehtisiä.  Tuolla palkalla ei hullumpi työ jos sen saa..

 

Projektien yksityiskohdat ja Ed Milibandin Energia- ja Ilmastonmuutosministeriön raportti - jota ei koskaan julkaistu - löytyivät Tax Payer's Alliance'n tietovapauskyselyjen avulla.  Matthew Sinclair, ryhmän tutkimusjohtaja, sanoi: "Hallitus on selvästi ylittänyt rajan yleisön tiedottamisesta ilmastonmuutospropagandaan."  "Monet Climate Challenge Fundin projekteista ovat mielettömiä ja harhaanjohtavia, ja niiden hintalappu on hirvittävä."

 

"Huolimatta projekteihin käytetyistä omaisuuksista, rahasto on epäonnistunut omallakin mittakaavallaan.  Veronmaksajia raivostuttaa se, miten verorahoja haaskataan yrityksiin peloitella ja indoktrinoida yleisöä.  Brook Lyndhurst konsulttifirman raportin mukaan sanoivat projektien suurelta osin epäonnistuneen yrityksissään muuttaa kohdeyleisönsä mielipiteitä.  Sen mielestä kokonaiskuvassa näkyy korkeintaan hyvin vaatimatonta positiivista muutosta.  Tulevaisuuden projektien pitäisi välttää sensaatiomaisia ja järkyttäviä kuvia puhuessaan ilmastonmuutoksesta, koska yleisölle sellaiset ovat luotaantyöntäviä."

 

Raportti lisäsi että projekteihin ihastuneet olivat "jo kiinnostuneita ilmastonmuutoksesta"...

 

Tarkoittaen että he olivat jo aivopestyjä.

 

Sen mukaan monissa tapauksissa organisaatiot näkivät rahoituksen tapana "turvata lisäresurssien saanti"...

 

No totta kai.

 

...ja sanoi että projekteja johtavilla ei useinkaan ollut tehtävään tarvittavia taitoja.

 

No ei tietenkään.  Mitä valehtelemiseen tarvitaan, mitä taitoja?

 

Rahat maksettiin julkisille järjestöille sekä vapaaehtoisryhmille vuosina 2006-2008.  Yksityiskohdat tulivat tietoon monien korkean tason ilmastonmuutos-skandaalien jälkeen viime kuukausina.  East Anglian yliopistojen Ilmastontutkimusyksikkö, joka on saanut 16.000 puntaa Climate Challenge Fundilta on saanut kritiikkiä julki vuotaneiden sähköpostien vuoksi, jotka osoittivat tiedemiesten yrittäneen piilotella dataa epäilijöiltä.

 

Tuo yliopisto sai miljoonia apurahoina tuon summan lisäksi.  Ja professori Jones on itse myöntänyt, luin eilen siitä lehdestä, että maapallo itse asiassa on viilenemässä.  Ja hän sanoo jo 15 vuotta, ei vielä 20, mutta ainakin hän on parantanut tarjoustaan..

 

Ja YK'n IPCC'n on havaittu tekevän liioiteltuja ja vääriin tietoihin perustuvia väittämiä, esimerkiksi siitä mitä vauhtia Himalajan jäätiköt sulavat.  Sen johtajaa, tri Rajendra Pachauri, on pyydetty eroamaan.

 

Mutta hän on liian kiireinen kirjoittaessaan pornokirjojaan.  Ja tuokin on totta, sitä hän tekee käyttääkseen aikansa.  Eikös kyse ole suuruudenhulluudesta?  Valta nousee heidän päähänsä...

 

Linjoilla on soittajat Alaskasta.  Oletko siellä John?

 

J: Miten voit tänään?

 

A: Täällä vielä roikun.

 

J: Olen kuullut miten olet aikaisemmin maininnut siitä miten maailman kulttuuri luodaan, joka on oikeasti indoktrinaatiota maailman hallituksen hyväksymiseksi, ja miten sitä ajetaan kouluissa.  Olen itse matkalla heräämiseeni tutkinut miten tätä luodaan, ja löysin tällaisen kuin UNESCO - sen filosofia ja päämäärät, kirjoittajana Julian Huxley.  Tiedät sen varmaankin?

 

A: Olen lukenut hänen kirjoituksiaan ohjelmassanikin, hänen omista kirjoistaan.

 

J: Selvä.  Tietysti tämä on saatavilla ilmaiseksi netistä, jos kuuntelijasi haluaisivat käydä sen läpi.  Haittaako jos lukisin hieman kirjasta?

 

A: Ei lainkaan, lue vain.

 

J: Selvä, sivulla 57 sanotaan:

 

Johtopäätöksen sanomiseksi ei jää paljoa, mutta kuitenkin jotakin tärkeää.  Että UNESCO'n kohtaama tehtävä on tärkeä, otollinen, ja huolimatta sen yksityiskohtien moninaisuudesta, yksilöllinen.  Tuo tehtävä on auttaa yhden ainoan maailman kulttuurin esiintulossa, sen omine filosofioineen ja ajatusten taustoineen, ja sen omana laajana tarkoituksenaan.

 

Sivulla 13: UNESCO'n moraali on selkeä.  Sille annettua tehtävää ajaa rauhan ja turvallisuuden asiaa ei voida koskaan toteuttaa täysin sille annettujen toimintatapojen avulla - siis koulutuksen, tieteen eikä kulttuurin.  Sen pitää luoda visio jonkinlaisesta maailman poliittisesta yhtenäisyydestä, joko yhden maailmanhallituksen kautta, tai muuten, ainoana varmana tapana välttää sota.

 

Ja hetkinen, viimeiseksi tässä on mielenkiintoinen viittaus, sivulla 21, eugeniikkaan, ja miten UNESCO'n kautta he aikoivat ajaa eugeniikkaa.  Sanotaan...

 

Vaikka onkin aivan totta että radikaali eugenistinen politiikka tulee monien vuosien ajan olemaan poliittisesti ja psykologisesti mahdotonta, on tärkeää että UNESCO tutkii eugeniikan ongelmaa suurella huolellisuudella, ja että yleisö saa tietoa vaa'assa olevista asioista, jotta monet tällä hetkellä ajattelemattomissa olevat asiat muuttuisivat ainakin ajateltaviksi.

 

Alan: Juuri niin.  Hän puhui lasten lopettamisesta, niiden steriloimisesta joita he väittävät huonommiksi.  Muistakaa myös, että UNESCO kuuluu YK'iin, se on sen koulutus- ja tieteellinen haara.  Julian Huxley oli sen ensimmäinen johtaja.  Hän oli myös iso peluri auttamassa Margaret Sangeria perustamaan aborttiklinikoita ympäri maailmaa.  Hän kyllä kannatti huonompityyppisten ihmisten määrän vähentämistä.  Jatka vain.

 

J: Ok.  UNESCO oli myös tutkimuksen alla Kaliforniassa kun sitä syytettiin internationalismin ajamisesta.  Monet ihmiset eivät tiedä tuosta.  Eli tässä YK on saatu kiinni maailman hallituksen ja kulttuurin asian ajamisesta.  Mitä itse olen nähnyt, Alan, näyttää siltä että he työntävät tätä hip-hop kulttuuria kaikkialla.  Olen täällä Alaskassa ja oikein ihmettelin kun näin intiaaninuorten pukeutuvan roikkuviin housuin ja kuuntelevan tuota musiikkia ja kaikkea tuollaista.  Ja luulin pääseväni siitä eroon täällä.  Mutta näyttää siltä kuin sitä työnnettäisiin kautta planeetan, ja sitä käytetään myös kielen typerryttämisessä.  Ja sitä taas käytetään myös perheiden hajoittamisessa.

 

A: Ei epäilystäkään.  Sanojen merkitys, kun niitä pystyy kuuntelemaan mitä he oikeasti sanovat, tai mumisevat, sekin on tarkoituksellista.  Vanhemmat sulkevat korvansa eivätkä kuuntele, he eivät kuule mitä niissä sanotaan.  Mutta lasten on tarkoituskin ymmärtää sanat, ja näin he ohittavat vanhemmat.  Jos vanhemmat tietäisivät mitä ne oikein laulavat...niissä on aika iljettäviä juttuja.

 

J: Juuri niin.  Haluan kiittää sinua herättämästä minut siihen miten näitä asioita ajetaan, viihteen kautta jne.  Viihdehän, se menee monien ihmisten pään yli.  Se on tutkan alla ja monet ihmiset eivät tajua lainkaan miten heitä ohjelmoidaan, juuri tietoisuuden alapuolella viihteen avulla.

 

A: Aivan niin.

 

J: On ihmeellistä nähdä kaikki pienet viestit joita viihteeseen on laitettu.  Olen tehnyt pienen foorumin thcforum.ning.com - jossa analysoimme heidän luomaa kulttuuria.

 

A: He ovat myös paljastaneet, kulttuurinluontiteollisuuden huipulta, ketkä sitä todella hallitsevat - ja sitä hallitaan ja johdetaan - mihin suuntaan sitä aiotaan viedä.  Lingvistinen minimalismi on yksi heidän päämääristään.  Tämän ovat sanoneet huipputiedemiehet, jos pystymme karsimaan heidän sanastoaan, lopulta he ovat kykenemättömiä puhumaan mielipiteistään ja ajatuksistaan, ja muuttuisivat näin tottelevaisemmiksi.  Koska jos he olisivatkin vihaisia ei ihmisiä pystyttäisi lietsomaan kapinoimaan tai mitään muuta, koska he kirjaimellisesti eivät osaisi ilmaista tunteitaan.  Tuo on osa heidän ajatustaan.  Toinen oli yhteisen kulttuurin luominen, nuorisokulttuuri joka olisi niin erotettu heidän vanhempiensa kulttuurista että pystyisivät täysin hallitsemaan heitä kulttuuriteollisuuden ja koulutusauktoriteettien avulla.  Mikään ei ole sattumaa.

 

60-luvulla oli paljon musiikkia mistä valita.  Erilaista.  Oli erilaista folkkia, perinteistä, ja uutta, ja oli klassista.  Oli jazzia.  Ja oli aikainen pop-musiikki ja niin edelleen.  Hiljalleen ne on poistettu kunnes on vain yksi ja paljon, jota toitotetaan kaikille koko planeetalla.  Afrikassakin, sielläkin ihmiset, eikä heillä ole edes kenkiä, mutta he pitävät hattua takaperin ja yrittävät tehdä roikkuvia housuja itse.  Koska kaikki haluavat olla samanlaisia kuin ne jotka he näkevät tähtinä.  Olen puhunut monien ihmisten kanssa rap-alalla ja jotkut ovat myöntäneet suoraan että kun he menevät studioon heillä on joku laulu valmiina, ja sitten mukaan tulevatkin isot pojat ja muuttavat eri juttuja siinä, kunnes laulu onkin poliisien tappamisesta.  Kaikessa on kyse...ei voi enää sanoa edes suhteesta naisiin, vaan jotakin aivan muuta.  Niin kuin koirat käyttäytyvät kiimassa.  Siitä käytetään eri sanoja eivätkä vanhemmat edes kuule niitä.  He eivät ymmärrä mistä sanoista on kyse.  Ja kirjaimellisesti koko juttu on halventavaa, ihmisiä, miehiä ja naisia, halventavaa, eläintä alemmalle tasolle.  Eläimet parittelevat kun niiden täytyy, ja kirjaimellisesti musiikissa opetetaan ihmisiä että on joku jatkuva kiima-aika.

 

J: En tiedä oletko kuullut yksi hiphopin edelläkävijöistä on KRS-1, ja hän on jonkinlainen kultalapsi vaihtoehtopiireissä.  Hän on kirjoittanut hiphop Gospelin.  Hän sanoi sen olevan jumalallista.  Ja hän on julkaissut tällaisen Raamatun, ja yrittää muuttaa koko juttua uskonnoksi.

 

A: No hän ei ole ainoa joka asiaa ajaa varmasti.  Takana ovat häntä isommat pojat.  Kaikki nämä tyypit ovat pelkkiä nukkeja.  He tekevät mitä heidän käsketään, heitä johdetaan ja ohjataan.  Koko ajatuksena tämän seksiä kaiken aikaa jne takana on lopettaa ihmisten sitoutuminen, koska ihmisten ei haluta lisääntyvän ja perustavan perhettä.  Näin UNESCO'n Julian Huxley itse sanoi.  Hän sanoi sen tuossa kirjassa jota luet.  Hän sanoi että löydämme monia ehkäisytapoja.  Muutamme perhe-elämää niin paljon että perhettä ei enää ole.  Hän sanoi että ihmiset voisivat elää mitä pahimmissa oloissa, mutta he voisivat ainakin harrastaa seksiä kaiken aikaa ilman seuraamuksia, jälkeläisiä, eikä sitoutumista.

 

J: Suuri osa tuosta saa kiitoksen myös riippuvuudestamme holhousvaltioon.  Olen itse musta, ja on surullista nähdä mustien yhteisö...ja mitä olemme antaneet tehdä itsellemme ollessamme riippuvaisia holhousvaltiosta.  Ihmisille tarjotaan lapsiapua, sosiaaliturvaa ja kaikkea.  Mutta he myös ajavat sitä että mies ei ole kotonaan.  Ja lapsilisien avulla hallitus ruotii hänen rahansa.  He ottavat puolet siitä mitä nainen saa lapsilisänä itselleen.

 

A: Aivan niin.  He käyttävät näitä yhteisöjä.  Ensin ne saadaan riippuvaisiksi sosiaalipalveluista.  Heidät saadaan täysin hallinnan alaiseksi.  Siitä he pitävät.  Kyseessä on testiryhmä.  Ja kun se toimii yhden ryhmän kanssa, se tulee toimimaan muidenkin kohdalla.  Kun nämä yhteisöt on tehty riippuvaisiksi, niitä on käytetty kaikenlaisiin kokeiluihin.  Olet aivan oikeassa.

 

J: Joten mies miettii makaako nainen hänen kanssaan saadakseen sosiaaliapua?  Ja nainen miettii haluaako hän olla kanssani vain koska yrittää olla joku räppäri tai jotakin...kaksi ihmistä eivät luota toisiinsa ja perhe hajoaa ennen kuin se edes alkaa.

 

A: Olet oikeassa.  Se on tarkoituksenakin, ja se on onnistunut erittäin hyvin kaikella tavalla.  Hyvin harvat ihmiset enää osaavat sitoutua.  Ja seuraava kasvava sukupolvi tulee olemaan pahempi, koska heidän indoktrinaationsa on ollut paljon tieteellisempää.  Heistä oraaliseksi ei ole yhtään mitään, kun katsoo tutkimuksia kouluilta itseltään ja lehdistä.  Opettajatkin sanovat että tullessaan maanantaina he saavat kuunnella oppilaiden puhetta siitä mitä ne ovat tehneet.  Nämä lapset ovat kirjaimellisesti 12-vuotiaita, ja he puhuvat seksikumppaneistaan.  Se on nykyään normaalia.  Mutta he eivät tule koskaan sitoutumaan kenenkään kanssa koko elämänsä aikana ja siksi tämä koko juttu on toteutettu.

 

J: Aivan niin.  Ja ihmiset ihmettelevät mistä kohdunkaulasyöpä johtuu.  Kun tutkii asiaa, suuri osa niistä aiheutuu kondomeissa olevista kemikaaleista.

 

A: Sekä spermantappokemikaaleista joita ihmiset käyttävät.

 

J: Niin, sekin ihmetyttää tässä kaikessa, kun niin suuri osa tästä liittyy ongelma-reaktio-ratkaisu yhtälöön ja sellaisiin, ja lääketeollisuus, FDA jne, tekevät tällä voittoa.  Kulttuurinluojat itse tekevät voittoa perheiden hajoamisesta.

 

A: Pitää ymmärtää että kyseessä on kirjaimellisesti tieteellinen juttu, ja sotastrategia jonka tarkoituksena on tuhota kaikki mitä on ollut ja korvata se uudella.  Niin he ovat itse sanoneet.  Pääasiana oli sitoutumisen tuhoaminen, siveettömyyden ajaminen kunnes kukaan ei ole tyytyväinen toisiinsa paitsi yhden yön verran.  Näin ei tule jälkeläisiä ja saadaan tuhottua kulttuuri joka piti ihmiset yhdessä.  Määrässä on voimaa.  Perheissä on voimaa.  Yksikin ihminen, kuten vaimo, antaa lisävoimaa.  Kun kukaan ei ole tukemassa ihmistä, hallitus on silloin vallassa yksilötasolla peloittelu-taktiikallaan.

 

J: Joo.  Alan, arvostan tätä.  Kiitos.

 

A: Kiitos soitosta.  Tässä lainaus Zbigniew Brzezinskiltä, hänen kirjastaan Out of Control, Global Turmoil on the Eve of the 21st Century.  Hän sanoo: "Televisio antaa nuorelle katsojalle tämän ensimmäisen kuvan ulkomaailmasta.  Se määrittelee ensimmäiseksi vakuuttavasti pommittaen visuaalisesti sekä auraalisesti mitä on hyvä elämä.  Toisin sanoen, se antaa ihmiselle fantasian jota tavoitella.  Hehän näkevät vain näitä ihmisiä joilla on timantteja ja kultaketjuja roikkumassa.  Sehän on vaurautta?  Se asettaa standardin sille mitä pidetään onnistumisena, täyttymyksenä, hyvänä makuna ja oikeana käyttäytymisenä.  Nykyäänhän hyvä käytös on siveettömyyttä; kaikki on käännetty ylösalaisin.  Se ehdollistaa halut... jos ei näe muuta kuin tyttöjä tanssimassa tvssä näyttäen strippareilta, se sen tarkoituksena on, jos on niin tyhmä ettei tajua sitä.  Sen tarkoitus on stimuloida halua ja saa ihminen tyytymättömäksi siihen jonka kanssa elää, siis vaimoonsa.  Se määrittelee päämäärät ja odotukset, ja vetää rajan hyväksyttävän ja kielletyn käytöksen välille.  Kun yleisö kautta maailman on yhä enemmän liimattuina televisio vastaanottimiinsa, aikaisempien aikojen pakotetussa uskonnollisessa ortodoxiassa eikä totalitäärisen indoktrinaation huippukohdan kulttuurilliseen ja filosofiseen ehdollistamiseen ei ole mitään verrattavissa siihen miten televisio vaikuttaa katsojiinsa.  Ja tämän tyypin pitäisi tietää.  Tämä oli osa hänen työtään, miten hallita miljoonien ihmisten mieliä, ja toteuttaa suunniteltu tulevaisuus jossa elämme tänä päivänä.

 

Eikä vain niin.  On myös ymmärrettävä, että jossain maissa ollaan edempänä kuin muissa. Englanti on keihäänkärki muuta maailmaa varten.  Ihmiset juoksevat pois Englannista nykyään.  Luin jutun skottiparista jonka piti paeta Irlannista koska Lastensuojelu aikoi viedä heidän lapsensa.  Sekin on kaikki osana väestönhallintaohjelmaa.  Heidän piti nostaa palvelut auktoriteeteiksi, perheen yli, ja tuhota perheet kunnes ihmiset eivät enää haluaisi sitä.  Ihmiset pelkäisivät aloittaa perhe.  Tässä juttu Mail Onlinesta toisesta jutusta.

 

Raskaana Oleva Britti pakeni Espanjaan estääkseen sosiaalihuoltoa viemästä lasta, ja synnyttää pojan

 

Nainen ja hänen sulhasensa muuttivat salaa Espanjaan joulukuussa kun heidän ensimmäinen lapsensa, tytär, joutui sosiaalihuollon käsiin ja laitettiin adoptoitavaksi.

 

Siinä valinnanvapaus totalitäärisessä valtiossa, perhe on pahasta, perhe on pahasta... siinä heidän viestinsä.

 

Toryen parlamenttiedustaja Tim Yeo otti heidän juttunsa käsittelyyn, ja hän syytti Suffolkin maakunnan hallitusta lapsen kidnappauksesta, koska pari julistettiin vanhemmiksi sopimattomiksi, vaikka mitään todisteita ei löytynyt että he aiheuttaisivat tytölle fyysisiä tai emotionaalisia vammoja.

 

Mitä he tarkoittavat sopimattomalla?  Tämä on eugeniikkaa, hyvät ihmiset.  Tällaista terminologiaa käytetään eugeniikan alalla.

 

Äiti osui sosiaalityöntekijöiden silmiin ensi kertaa kun hänen entinen miehensä onnistui saamaan huoltajuuden heidän yhteisestä pojastaan.  Hra Yeo sanoi että hänen vanhemmuustaidoistaan oli esitetty täysin perättömiä sepityksiä.

 

Perättömiä...tuollaisia oikeudessa keksitään, lakimiehet käskevät ihmisten valehdella.

 

Puhuen eilen yksinoikeudella Daily Mailille pari - jonka henkilöllisyyttä ei lakisyistä voida paljastaa, mutta joihin viitataan nimillä Carissa sekä Jim - kertoi että heidän onnensa Costa Bravan sairaalassa tapahtuneesta synnytyksestä värittyi jonkin verran surulla koska heidät oli erotettu tyttärestään.

 

Rekkakuski Jim, 41 vuotta, sanoi: "Olemme pilvissä poikamme vuoksi, mutta on mahdotonta unohtaa miten nämä ihmiset ovat tuhonneet elämämme.  Kautta koko prosessin olen ajatellut sitä miten tyttäremme olisi pitänyt olla kanssamme jakamassa ilomme."

 

Ennen kuin auktoriteetit kidnappasivat hänet...

 

Sen sijaan menetimme hänet ja meidän oli paettava tänne miltei ilman rahaa."

 

Hra Yeo käytti parlamenttietuoikeutta marraskuussa ottaakseen asian käsiteltäväksi Alahuoneessa, ja syytti hallitusta "mahdollisuuksien etsimisestä poistaa lapsia äideiltään."

 

Lisää tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset. Olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston halki.  Lopettaakseni jutun, sanotaan...

 

Carissan ensimmäinen lapsi, sanoi hän, otettiin pois kun hänen entisen miehensä tyttöystävä, joka tekee työtä Essexin sosiaalipalvelussa, otti yhteyttä ystäväänsä Suffolkin sosiaalipalvelussa...

 

Joten ymmärrättehän, heillä on tällainen pikku mafia juttu, näillä sosiaalipalveluilla.  Niin he tekevät palveluksia toisilleen.  Ihmeellistä.

 

Linjoilla on toinen soittaja.  Dave Arizonasta, oletko siellä?

 

D: Jatkaakseni samoilta linjoilta...olen huomannut jotakin.  Viimeisten kahdeksan vuoden aikana olen katsellut kuinka kauhuelokuvien genre on kasvanut, se on yksi omista suosikeistani.  Mutta tarkoitan elokuvia kuten Hustle sekä Saw.  Ne ovat täyttä roskaa.  Sen oikein näkee että niiden tarkoituksena on vain inhimillisyyden poistaminen, ne ovat kuin ei olisi mitään henkilökohtaista.  Toisin kuin vaikka hai tai joku ulkoavaruuden uhka.  Nuo elokuvat vain korostavat ihmisiä jotka ovat sadistisia ja pitävät kidutuksesta ja murhasta.

 

A: Olet oikeassa.  Tätä maailma johtavat ovat psykopaatteja, he ovat vääristyneitä, ja he ovat sadomasokistisia, ja kaikki valtarakenteet perustuvat sadomasokistisiin periaatteisiin.  Esimerkiksi ihmiset jotka palvoivat Leniniä, ja yhä niin tekevät, ja Stalinia palvoneet, tämä tyyppi tappoi miltei kaikki lähellä olevat ihmisensä, nämä ihmiset palvovat heitä.  He palvovat Adolf Hitleriä, siis hänen lähiupseerinsa, vielä oikekudenkäynneissäkin he ylistivät Hilteriä.  Juttu sadomasokistien kanssa on se, että he palvovat sitä jolla on heitä enemmän valtaa ja vihaavat ja halveksivat heidän alapuolellaan hierarkiassa olevia.  Kulttuuriteollisuus on täynnä, oikein ahdettuna sadomasokismilla.  Olet aivan oikeassa.

 

D: Kaksi muuta esimerkkiä, en ole katsonut tätä elokuvaa, mutta näin sen mainoksen.  Minulle ei voisi edes maksaa sen katsomisesta.  Elokuva nimeltä Inglorious Basterds.  Siinä joku hakkaa miehen pellot pihalle, ja meidän on kysyttävä, Alan, miksi meidän pitäisi nähdä sellaista?

 

A: Ymmärrät kai miksi meille näytetään sitä?  Kyseessä on tuntemusten turruttaminen ja ihmiselämän arvon alentaminen, kuten nämä CSI ohjelmat.  Taas uusi ruumis ja he alkavat repiä sitä kappaleiksi kuin se olisi lihanpalanen, eikä ihminen lainkaan.  Meitä turrutetaan jatkuvasti.  Aina miesten ja naisten välisiä suhteita myöten.  Se on ollut suurin osa tässä sodassa.  Kaikki naiset ja miehet ovat seksiobjekteja, ja puhutaan vain siitä kuinka hyvä viimeöinen pano oli.  Siitä kaikessa nyt on kyse, ei lainkaan sitoutumista.  Jos ihmiset sitoutuisivat, kahdessa toisiinsa sitoutuneessa ihmisessä olisi voimaa, ja he saisivat jälkeläisiä.  Ja sitä meidän ei haluta tekevän, mutta meidät kyllä halutaan turruttaa.  Näin kun suuret ongelmat alkavat ja kaikki mellakat käydessämme kaaoksen ajan läpi, kun saamme katsella tiensivuilla aivoja poliisien juuri hakattua jonkun, näin ne eivät vaikuta ihmisiin niin paljon ja he voivat vain kulkea robotin tavoin.

 

D: Niin länsimaathan ovat nyt miestä vihaavia yhteiskuntia.

 

A: Aivan niin.  Pääasiallinen kohde olivat miehet.  Siinä on onnistuttu hyvin.  Tämän päivän miehet eivät enää tiedä mitä he todella ovat.  Heistä ei enää pysty kasvamaan miehiä, he eivät edes pysty puolustamaan vaimojaan aina.

 

D: Kiitos paljon, Alan.

 

A: Kiitos soitosta.

 

Surullista mutta totta, tämä sota on ollut pitkä ja katala, hienovarainen ja tieteellisesti organisoitu, ja sitä on ajettu ylhäältä käsin, kuten aina.  Meidän on taisteltava, se on sen arvoista.

 

Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)