Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 19.02.2010

Kansakunnat CFR ja Säätiöt  Ahmivat

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM, helmikuun 19. päivä 2010.  Ehdotan aina että uudet kuulijat kävisivät sivuillani cuttingthroughthematrix.com, josta voitte merkata kaikki muut osoitteeni tulevaisuutta varten, joskus pääsivusto on poissa toiminnasta, tai voitte myös ladata niistä viimeisimmät ohjelmani ilmaiseksi.  Muistakaa myös, että yleensä tällaiset ohjelmat maksavat mainostajat.  Se tarkoittaa että on sitten luettava mainoksia ja otettava heitä vieraiksi ja niin edelleen.  Hyvää rahaa sillä tekisikin, mutta en tee tätä siten.  Mainokset joita kuulette maksetaan suoraan RBN'lle ohjelman lähettämisestä.  Heidän aikansa, henkilökuntansa, laitteensa ja maksunsa.  Joten on teidän asianne, yleisöni, auttaa tukemaan minua ja kustantaa ohjelmani.  Monet ihmiset ovat yrittäneet tätä aikaisemmin ja he ovat aina romahtaneet, koska yleensä yleisö haluaa kaiken ilmaiseksi.  Siksi isot nimet antavat kaiken ilmaiseksi.  Ajatuksensa on saada ihmiset tottumaan ajatukseen; ihmisille ei tule mieleen että sellaisista saa myös paljon väärää tietoa.  Joten tukekaa minua, ja voitte tehdä niin ostamalla kirjojani, CD-levyjä ja DVD-levyjä joita minulla on myynnissä, tai voitte tehdä lahjoituksen.  Ne jotka saavat ohjelmat suoraan levyllä, saatte minuun yhteyden osoitteesta: Alan Watt

 

Olen viime aikoina lukenut juttuja datasta, ja miten huipulla tiedetään että meihin voidaan ajaa liiaksi tietoa, jolloin heidän on helpompi hallita yleisöä.  Kaikki erilaiset jutut joita kirjoitetaan kautta maailman saavat mielemme  harhailemaan, emmekä pysty keskittymään yhteen asiaan.  Sekä tuon lisäksi kaikkeen yhdistetään niin paljon viihdettä että kaikesta tulee surrealistista eikä mikään oikeastaan ole todellista.  Ihminen ei halua ottaa osaa mihinkään vakavasti, koska kaikki vaikuttaa surrealistiselta.  Ja se että minunlaiseni ihmiset puhuvat asioista joilla todella on väliä, se ei tarkoita että ihmiset tekisivät asialle mitään, valitettavasti.  Se vaatii osanottoa kaikilta, aivan yksilöön saakka.  Yksilö muuttaa asiat.  Ryhmät voi unohtaa.  Liittyessään ryhmään pitää luopua omista aivoistaan.  Vaikka ne aloittaisivatkin hyvällä tarkoituksella, sinne tullaan kohta soluttautumaan, muutaman viikon sisällä, ja se ohjataan johonkin suuntaan tai aiheeseen johon ihmiset sitten paneutuvat ja unohtavat mikä alkuperäinen tarkoitus olikaan.  Kuulen musiikin alkavat ja palaan tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston halki.  Puhun siitä miten meitä harhautetaan datalla.  Datan ei tarvitse olla totta tai valheellista, tai edes neutraalia.  Se on pelkkä dataa.  Pikkupaloja joita meihin ladataan kaiken aikaa ja jota yleensä sitten toistamme keskusteluissa päivän ajan, ja unohdamme sitten, koska seuraavana päivänä saa uutta dataa.

 

Jos huomaatte tänä päivänä tulee tietoa kaikkialta maailmasta.  Kaikkialta, mikä itsessäänkin on strategia, koska entisaikoina puhuttiin siitä miten uutiset ovat niin paikallisia, ne pitivät ihmisen kansallisessa kuoressaan.  Ellei omannut lyhytaaltoradiota ja voinut kuunnella muiden maiden uutisia, ei tiennyt mitä maailmassa todella tapahtui.  Vain ihmiset jotka olivat kiinnostuneita tapahtumista omasivat sellaisia.  Tänään kaikki ovat internetissä ja kautta planeetan on tapahtunut tietoräjähdys.  Ja suuri osa siitä on oman kontrollimme ulkopuolella.  Liian kaukana ja mitä me voisimme asialle tehdä?  Sekä lisänä paljon pikkutietoa, hirvittäviä määriä triviaa.  Yleensä hauskoja paloja tai mielenkiintoisia, mutta nekin unohdetaan kun muisti ylikuormitetaan ja alamme tuhota aikaisempia paloja.  Sinne menivät, lisää tilaa uusille.

 

Unohdamme että tämäkin on tekniikka jota käyttävät ne jotka yhä hallitsevat valtioita.  He eivät halua ihmisten keskittyvän siihen mitä kotimaassa tapahtuu.  He toistavat miten globaali maailma nyt on.  Elleivät he sitten halua lietsoa sotaa jolloin he alkavat liehuttaa lippuaan ja ihmiset ovatkin taas kansallismielisiä ja värväytyvät sotilaiksi.  Sitten taas takaisin globaaliksi...aivan kuten YK'n sotilaat joista NATO koostuu, he pukeutuvat pieniin vihermustiin baretteihinsa ollessaan kansallisia, mutta ollessaan muutaman viikon YK'n alaisena vaihtavat sen siniseksi, ja sitten taas vihreäksi.  Koko juttu on vitsi, ei voi kun katsella maailmaa ja miten sitä johdetaan.

 

Kaikki toimivat oman ehdollistamisensa mukaan.  Ryhmät joihin kuulutte omaavat omat sääntönsä.  Kuin vanhat kirkot, aivot jätetään ovelle kun mennään sisään.  Sitä ne vaativat valitettavasti.  Senkin vuoksi monet niistä ovat romahtaneet.  Meidän on kuitenkin tarkoitus käyttää aivojamme ajatellaksemme.  Pitää tutkia kokemuksia joista kuulee ja verrata niitä omiin elämän kokemuksiin päättääkseen hyväksyykö asian vai ei.  Ei voi vain kuunnella jotakuta toista ja alkaa sitten juosta asian kanssa.  Niin armeijat tekevät.  Siellä annetaan komennot ylhäältä päin, ja on uskottava siihen mitä tekee.  Ensimmäiseksi armeijassa menettää yksilöllisyytensä.  Yksilönä ei voi olla osana joukkuetta joka on riippuvainen kaikista muista jäsenistä.

 

Yritän aina tietää suurimmat tapahtumat ja mitä niiden takana on, minne olemme menossa ja niin edelleen, ja mistä sodissa on kyse, kun maailmaa standardisoidaan sosialistiseksi järjestelmäksi, ja sitä se jo onkin.  Teidän olisi tutkittava asiaa.  Tätä alaa ei voi tutkia lukematta professori Carroll Quigleyn kirjoja Tragedy & Hope, sekä the Anglo-American Establishment.  Ilma niitä ei voi nähdä asioita niiden oikeassa kontekstissa.  On tajuttava että ihmiset todella istuivat alas ja suunnittelivat vuosisadan eteenpäin, ja kauemmaskin.  Miten maailmaa tultaisiin johtoamaan ja yhdistämään, ja minkälainen yhteiskunta tulisi olevaksi.  He eivät vain suunnitelleet kaikkea tuota, heillä oli myös resurssit, kyky ja poliittiset kontaktit - enkä pidä tuosta sanasta koska oikeastihan he laittavat poliitikot virkoihinsa, suuret pankkiirit ovat mukana juonessa.  Royal Institute of International Affairs, joka on englantilainen haara, emoloosi voitaisiin sanoa, Council on Foreign Relationsille, joka alkoi Lord Milner's Groupista sekä Cecil Rhodes FoundationistaMilner Group koostui miltei kokonaan kansainvälisistä pankkiireista ja heidän pojistaan.

 

He suunnittelivat sosialistisen yhteiskunnan.  Ymmärtääksenne mitä sosialismi on, se on kommunismia.  Siitä on kolme eri versiota, riippuen siitä mihin luokkaan kuuluu.  Pohjalla, ihmiset ajattelevat että sosiaalinen on hyvä sana, olemme sosiaalisia olentoja ja siten se kai tarkoittaa tavallisia ihmisiä varten olemista, eli hyvä asia tavallisille ihmisille.  He eivät mieti asiaa pidemmälle.  Muistakaa että Fabian Society, toinen tämän mustekalan haaroista - heidän mottonaan on, heidän logossaan on susi lampaan vaatteissa, koska heidän oli käytettävä ihmismassoja hyväkseen luodakseen uuden järjestelmänsä.  Heidän oli käytettävä työväenluokkia, ja siten antoivat työväelle heidän puhemiehensä, jotka sitten puhuivat tavallisten ihmisten puolesta johtajina.  Ja mikä susi lammasten vaatteissa tietysti on?  Susi, joka halusi luoda suunnitellun yhteiskunnan.  Jälleen kerran, teidän pitäisi katsoa the Soviet Story.  Siinä näytetään miten onnistuttiin pitämään koko todellisuus maan sisällä, poissa meidän ulottuviltamme, 60-70 vuotta...ja sitten se paljastetaan oikeaan aikaan, kun kukaan ei enää välitä.  Mutta sellaista on sosialismi tositoimessa.  Muistakaa, kommunismi on sosialistinen doktriini.

 

He halusivat luoda hallitun yhteiskunnan, suunnitellun väestön, jossa jokainen maa omaisi oikean määrän ihmisiä jotka palvelevat järjestelmää.  Palveluun perustuva maailma.  Lopulta käyttäen rahaa, he toteuttaisivat sen ja alkaisivat vaihtaa rahan krediitteihin, joita hallitukset jakaisivat, voidakseen hallita ihmisiä, ja lopulta niitäkään ei enää tarvittaisi.  Näin he uskovat.  Ihminen voisi syntyä ja hänet ehdollistettaisiin olemaan tyytyväinen palvellessaan maailman valtiota.  George Bernard Shaw sanoo tuossa elokuvassa että kaikkien, kaikkien meidän, on mentävä heidän luokseen ja perusteltava miksi heidän pitäisi pitää meidät elossa.  Kukaan heidän järjestelmässään ei olisi työtä vailla.  Se on häikäilemätön organisaatio.  Mutta näin he käyttävät aina pohjalla olevia ja ääriryhmiä päästäkseen valtaan, jonka jälkeen he paljastavat rautanyrkkinsä, ja tuossa tilanteessa olemme nyt - rautanyrkki on esillä.  Mutta kaikki asiat pitävät huomiomme toisaalla, kaikki päivittäiset tapahtumat.

 

Mainitsin kuinka EU oli ensimmäinen amalgamaatio jonka he suunnittelivat.  Muistakaa myös että Karl Marx puhui asiasta 1800-luvulla, juuri samasta asiasta.  Joten RIIA ei voinut olla ensimmäinen järjestö, se muodostui jo olemass aolevasta järjestöstä, ja marxismi oli yksi näistä.  He sanoivat luovansa Amerikan Unionin Euroopan jälkeen.  Myös muita unioneja tulisi olemaan, etenkin Kauko-Idän ryhmä, ehkä Kiinan vallan alaisena, kauan ennen kuin Kiinassa oli mitään tehtaita toiminnassa.  Kaikessa on kyse pitkän linjan suunnittelusta.

 

Olen maininnut Pohjois-Amerikan Unionin aiemminkin.  Ensimmäinen julkinen allekirjoitus, siis julkinen, oli vuonna 2005, ja laitan sivuilleni linkkejä tänä iltana josta voitte nähdä itse, ja ne jotka ovat unohtaneet asian voivat mennä katsomaan uudelleen.  Ensimmäinen oli, tehkää google-haku, building a north american community.  Se oli CFR'n agendan otsikkona, jonka he esittelivät kongressille ja Kanadan ja Meksikon parlamenteille.  Kolmen maan johtajat allekirjoittivat sen, ensimmäisen osan, vuonna 2005.  He sanoivat että viimeinen tulisi vuonna 2010, mutta niitä olisi yksi joka vuosi.  Se oli heidän päämääränään totaalista integraatiota varten.  CFR ilmoitti Kanadan tvssä kun sitä allekirjoitettiin, CBC lähetti sen - pari journalistia oli yleisön joukossa ja kysyi että onko kyseessä sama juttu kuin EU, oma parlamentti ja niin edelleen?  Tietysti he hyppivät asian ympärillä, mutta se juuri on tarkoituksena.

 

Tässä juttu joka ilmestyi the Raw Storyssa.

 

Entinen Meksikon Ulkoministeri Ehdottaa Pohjois-Amerikan Unionia, Yhteistä Valuuttaa

 

Meksikolainen poliittikko ja intellektuelle Jorge Castaneda uskoo että tulevaisuuden aalto on laajempi Pohjois-Amerikan yhteisö, jossa maiden taloudet olisivat sidottuna yhteen EU'n kaltaisessa järjestelmässä, avoimine rajoineen ja yhteisellä valuutallaan.

 

Tämä tyyppi on CFR'n korkeita jäseniä myös.

 

Haastattelussa bigthink.com'in sivuilla Castaneda, Meksikon entinen ulkoministeri vuosina 2000-03, sekä arvostettu politiikan professori New Yorkin yliopistossa, sanoi että miltei 11 prosenttia meksikolaisista asuu Yhdysvalloissa, ja hän ei enää näe valtiota Latinalais-Amerikkalaisena maana.  "Minun mielestäni siirrymme aina vain lähemmäs taloudellista integraatiota Yhdysvaltojen ja Kanadan kanssa, ja ehkä myös Keski-Amerikan ja Karibian valtioit voisivat olla osana liittoa tulevina vuosina," sanoi hän.

 

No hän tietää mitä tulee.  Kun vapaakauppaneuvottelut olivat 80-luvulla, minulla on siitä dokumentteja ja juttuja lehdistä, tästä keskusteltiin jo silloin.  Siksi, Karibialta ei tarvita passia Kanadaan tlatessa jne.  Ne oli jo liitetty yhteen liittoon uutena unionina.  Joten tätä toteutettiin jo 80-luvulla, niiden tiedoksi jotka eivät tietäneet.

 

"En näe Meksikoa Latinalaisen Amerikan maana.  Liian suuri osa kaupasta, sijoituksista, turismista, immigraatiosta, ja aivan kaikesta, on keskittynyt yksinomaan Yhdysvaltojen suuntaan.  Joten Meksikon tulee olla osana Pohjois-Amerikan yhteisöä, Pohjois-Amerikan Unionia, joka jossakin vaiheessa tullee omaamaan samantyyppisen rahaliiton kuin Eurooppa, johon liittyy työvoiman vapaa liikkuminen, energia on asialistalla, jne."

 

Lisää tästä unionista jonka tapahtumisesta suurin osa teistä ei tiedä mitään.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston halki.  Pidän huomiomme kiinnitettynä kohteeseen, koska kun meitä pommitetaan datalla ja tiedoilla, on ymmärrettävä että agenda ei koskaan rikkoudu ja unohdu vuosien saatossa, se jatkaa etenemistään kaikesta huolimatta, ja niin monet, tai melkein kaikki television kuuluisat journalistit ja isännät, ovat CFR'n jäseniä, joka tämän sopimuksen on kaavaillut.  He myönsivät sen Kanadan televisiossa.  CFR luonnosteli nämä vaiheittaiset sopimukset hallituksille jotka ne sitten säätäisivät laeiksi.  Joka vuotena tehdään yksi, ja tämä vuosi on se jolloin viimeinen tulisi allekirjoittaa.

 

Yhdysvaltojen valtavirran media on demonisoinut nk. Pohjois-Amerikan Unionina jonkinlaiseksi salaliittoteoriaksi, vaikka se on ollut pöydällä jo jonkin aikaa.  Vuoden 2005 toukokuussa CFR julkaisi dokumentin nimeltä "Building a North American Community", jossa se ehdottaa EU-tyyppistä integraatiota Kanadan, Yhdysvaltojen sekä Meksikon välille.

 

Vaikka dokumentti ei tarkkaan ottaen ehdotakaan kolmen valtion itsenäisyydestä luopumista...

 

Eihän Euroopassakaan, ennen kuin se oli tehty.

 

... - kuten jotkut sen äänekkäämmistä vastustajista ovat sanoneet - se suosittelee kuitenkin Pohjois-Amerikan Neuvontalautakuntaa, ja monikansallista parlamenttien välistä ryhmää, keskinäisen yhteistyön parantamiseksi.  Vaikka ryhmä alunperin aikoi toteuttaa tämän vuoteen 2010 mennessä, vain harvat Yhdysvaltojen valtavirrasta ovat tietoisia siitä tänäkään päivänä.

 

Lopetan tuohon ja palaan Vapaakauppaneuvotteluihin, koska kun niitä pidettiin, ja Brian Mulroney ja muut olivat asialla Kanadan puolesta, McClain's Magazinessä sanottii tuolloin, että hra Salinas, joka tuolloin oli Meksikon presidentti, oli oikea mies työhön, North American Advisory Councilin johtoon, jonka he sanoivat tuolloin olevan alkioasteella oleva parlamenttijärjestelmä, kuten EU.  Se oli koomista, koska USAn presidentti myös tuki tätä miestä sen johtoon.  Ja sitten kuukausi myöhemmin, mediassa raportoitiin kaikkialla, mutta suurin osa ihmisistä on asian unohtanut, että hra Salinas ja hänen perheensä katosivat vieden Meksikon kassan mukanaan - ja hän oli häipynyt.

 

Juttu oli hassu koska USAn ja Kanadan oli pelastettava Meksiko.  En muista oliko se 55 miljonaa vai miljardia dollaria joilla Meksikon rahalaarit sitten täytettiin, mutta niin me teimme.  Me pelastimme heidät.  Myöhemmin tuli ilmi että hra Salinas eli Montrealissa, eikä kukaan pidättänyt häntä!  Tämä oli Kanadan CBC Newsissä.  Kun asia tuli ilmi, hän oli jonkin aikaa hiljaa ja ilmaantui sitten Dublinissa, jossa hän elää tyytyväisenä.  Yhdessä dokumentissa näytettiin kuinka Sveitsissä ihmiset...poliisi joka hoitaa pankkien korruption, he sanoivat seuranneensa rahoja, miljardeja dollareita jotka yksi suuri mafia-perhe oli vienyt Meksikosta, ja se sattui olemaan sama tyyppi kuin Meksikon presidentti.  Hra Salinas, oikea mies työhön.  Niin lehdessä sanottiin.  Hra Salinas oli työhön oikea mies...ja hän varasti valtion kassan.

 

CFR'n ehdotus on nähtävillä netissä.

 

En usko että tuo linkki toimii, se menee heidän sivuilleen, mutta olen huomannut että kun sen lataa tiedosto ei toimi, tai sitten se on ostettava.  Mutta voitte kyllä ladata sen muualta ilmaiseksi.  Ihmeellistä nämä heidän pelinsä eivätkö olekin?  Tämä on kai julkisesti saatavilla oleva versio, ei järjestön sisäinen versio.  Kaikesta on aina kaksi eri versiota.

 

CFR'n jäsen Carlos Heredia kirjoitti: "Pohjois-Amerikan taloudellinen ja sosiaalinen kansalaisuus viittaa kansalaisten kykyyn painostaa sisäisen talouspolitiikan toteutusta kotosalla, sekä mukana oloa kansainvälisessä taloudessa.  Siinä määrin kuin kolmen osanottajamaan asukkaat näkevät Pohjois-Amerikan integraation antavan heille konkreettisia etuja, uusi perustuslaki tulee piristämään näitä yrityksiä vuosikausien ajan."

 

"Kuinka kaukana tuosta olemme?" kysyi Castaneda retorisesti.  "Melko kaukana, mutta niin näytti asia olevan Euroopassakin 50-luvulla."

 

Kun siellä valehdeltiin yleisölle ettei asialla ollut mitään tekemistä integraation kanssa.

 

...ja vain vähän myöhemmin he ymmärsivät että juuri siinä suunnassa heidän tulevaisuutensa oli.  Käsittääkseni Meksikon kansa äänestää jaloillaan.  Suurempi määrä meksikolaisia asuu Yhdysvalloissa kuin koskaan historiassa.  Yksi yhdeksästä meksikolaisesta, Meksikon kansalaisesta, Meksikossa syntyneestä, elää nykyään Yhdysvalloissa."

 

Laitan tuonkin linkin sivuilleni ohjelman loputtua.

 

CFR'n suunnitelma integroida USA, Meksiko ja Kanada

 

CFR on juuri paljastanut mitä kauppasopimuksiemme ja turvallisuusyhteistyömme muiden Pohjois-Amerikan maiden takana oikein on.  59-sivuinen CFR'n asiakirja esittää viisivuotissuunnitelman...

 

Juuri kuin sanoin, se alkoi 2005.

 

..."Pohjois-Amerikan taloudellisen ja turvallisuusalan yhteisön perustamisen vuoteen 2010 mennessä" johon kuuluu yhteinen "ulompi turvallisuusraja."

 

Tuo mainittiin Kanadan mediassa Fortress Americana.

 

Yhteisö tarkoittaa Yhdysvaltojen integraatiota Meksikon ja Kanadan korruption, sosialismin, köyhyyden sekä kansojen kanssa.  Yhteisellä rajalla tarkoitetaan avoimia rajoja USAn, Meksikon ja Kanadan välillä.  Yhteisöä kutsutaan joskus tilaksi, mutta CFR'n päämäärä on selvä: "yhteinen taloudellinen tila alueen kaikkia ihmisiä varten, tila jossa kauppa, raha sekä ihmiset virtaavat vapaasti."

 

Tuo tulee Englannin, RIIA'n kauppasopimuksista.  "varojen, tuotteiden sekä työvoiman vapaa virta."

 

CFR'n integroitu strategia pyytää "avoimempia rajoja ihmisten ja tuotteiden liikkumista varten."

 

Lisää tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston halki.  Luen Pohjois-Amerikan Unionista, asia jonka todella pitäisi olla jo valtavirran mediassakin.  Olen sanonut aikaisemmin että se juontuu aina 80-luvun vapaakauppaneuvotteluista.  Se oli jutun ensimmäinen osa.  Se oli alustava osa tälle jutulla, joka taas juontui NAFTA neuvotteluista.  On luettava nämä vanhat jutut jotta ymmärtää mihin oikein olemme menossa, ja mitä tästä oikein tulee.  Mutta tässä jurru Texas Eagle Forumilta.  Kukaan ei ollut kuullutkaan siitä USAssa kunnes soitin pätkän CBC'ltä jossa sanottiin mitä kokouksessa puhuttiin, kun journalistit pääsivät kysymään USAn presidentiltä ja kahdelta paikalla olevalta pääministeriltä.  Asia salattiin täysin USAssa, kaikilta USAn uutiskanavilta.  Siellä juttu esitettiin vain pienenä keskusteluna Wacossa, jossa he pelasivat golfia, mutta Kanadassa näytettiin enemmän.  Kanadassa näytettiin myös, kun CFR sai oman 15minuutin paikkansa, he esiintyivät ensi kertaa CFR'nä, eivätkä neuvonantajina, ja he sanoivat laatineensa nämä asiakirjat.  Ajatus oli heidän, he laativat ne ja esittelivät ne hallituksille jotka sitten säätäisivät ne laeiksi.  Ja ihmiset luulevat...äänestittekö te CFR'ia johonkin?  Ette tietenkään.  Kukaan ei koskaan äänestä heitä.  Mutta tällainen on todellinen maailmamme.  He ovat se sivuhallitus josta Carroll Quigley sekä Margaret Thatcher ovat puhuneet.  Tässä lukee...

 

CFR'n asiakirja "Building a North American Community" sanoo että George W Bush, Meksikon presidentti Vicente Fox sekä Kanadan pääministeri Paul Martin "sitoivat hallituksensa" tähän päämäärään heidän tavatessaan Bushin tilalla Texasin Wacossa, maaliskuun 23. päivä vuonna 2005.  Nämä kolme hyväksyivät "Security and Prosperity Partnership of North America"'n ja nimittivät työryhmät yksityiskohtia varten.

 

Tuokin sanottiin täällä mediassa.

 

Samassa kokouksessa, jota kutsuttiin suureellisesti North American huippukokoukseksi, presidentti Bush liitti Arizonan rajojamme vartioiviin vapaaehtoisiin sanan 'vigilantes'.

 

Koska he pysäyttivät etelästä tulevien laittomien virran.

 

Kesäkuun 27. päivä Ottawassa seuranneessa kokouksessa, USA'n edustaja Michael Chertoff, joka on Kotimaan Turvallisuusministeriön johtaja, sanoi lehdistötilaisuudessa "haluamme auttaa liikenteen kulkua rajojemme läpi."  Valkoinen Talo julkaisi lausunnon jonka mukaan Ottawan raportti "edustaa tärkeää ensimmäistä askelta Security and Prosperity kumppanuuden päämäärien tavoittamisessa."

 

CFR'n asiakirja ehdottaa Pohjois-Amerikan suosintaa, jotta työnantajat voivat värvätä vähäpalkkaisia työntekijöitä mistä tahansa osasta Pohjois-Amerikkaa.  Näin laittomia siirtolaisia ei enää tarvitse salakuljettaa rajojen yli, vaan työnantajat voivat avoimesti palkata työntekijöitä jotka haluavat tehdä työtä murto-osalla USAn palkoista.

 

Samaa taktiikkaa käytettiin kautta Euroopan.

 

CFR'n asiakirja luo "pohjan ihmisten vapaammalle siirtymiselle kautta Pohjois-Amerikan."  "Yhteinen turvallisuusraja"...

 

Se oli lehdissä, sen nimenä on Fortress America.

 

...vaatii meitä yhdenmukaistamaan viisumi- sekä turvapaikka-säännökset...

 

Niin on tehty jo vuodesta 2005.

 

...Kanadan sekä Meksikon kanssa, "harmonisoimaan" maahantulo-tarkastukset...

 

Sekin on jo tehty koska Kanadassa ja USAssa FBI sekä CSIS käyttävät samaa tietokonejärjestelmää ja jakavat tietonsa.

 

...sekä "jakamaan kaikki tiedot ulkomaalaisten henkilöiden maahantulosta ja maasta lähdöstä."

 

Tästäkin on pdf-versio.  Jos voin laitan linkin sivuilleni CFR'ltä itseltään, sen piti olla yleisön saatavilla ilmaiseksi.  Heillä on myös omat sisäiset versionsa, koska he ovat tämän suuren uuden maailmanjärjestyksen luojia, tämän suunnitellun yhteiskunnan sosialistisen järjestelmän tekijöitä.  Aikamoista mitä tapahtuu.

 

Me hukumme, kun kadotamme näkyvistä sen mitä on tapahtumassa ja hukumme datan alle.  Suuri osa siitä on yhdentekevää.  On pidettävä silmänsä tähtäimessä ja nähtävä minne suuntaan mennä.  Sitten saa kuvan asiasta.  Sitten ymmärtää mikä sotien tarkoitus on.  Sitten tietää miksi USA ja Kanada menivät Englannin mukana, he menivät sinne yhdessä, Lähi-Itään, jotta se voitaisiin standardisoida samaan nk. demokraattiseen järjestelmään, joka on kaikkea muuta paitsi demokraattinen.  Sitä he tarkoittavat demokratialla, tämän yksityisen ryhmän valtaan nostamista joka johtaa maailmaa - sivuhallitusta.

 

Vuodesta 2001 lähtien ja kun he tulivat näkyville sen jälkeen valtavirrassa, kysyen ihmisiltä josko he olivat valmiina luopumaan henkilökohtaisista vapauksistaan turvallisuuden sijasta.  Ajattelin silloin että se oli outo kysymys, kun kaikki televisiokanavat samaan aikaan alkoivat kysellä kadun ihmisiltä samaa.  Se oli tietysti suunniteltu juttu; ne kaikki esittivät saman kysymyksen samaan aikaan koska se oli suunnitelmassa.  Miten saada yleisö suostumaan mihin tahansa?  Pitää julistaa eräänlainen sotatilalaki, ja käyttää voimaa ja pelkoa.  Pitää myös muistaa, palatakseni Club of Romeen, kun he sanoivat, miten yhdistää planeetta?  Meidän on käytettävä sodankäynnin strategioita, ihmiset luopuvat oikeuksistaan ja vapauksistaan yhteisen hyvän tavoittelemista varten, ja tämän tien he valitsivat 70-luvulla.  Niin he sanoivat itse kirjassaan the First Global Revolution, tämä suuri YK'n aivoriihi.

 

He käyttävät hyväkseen kaikkea tätä ajaakseen läpi haluamansa.  Meidän on integroitava turvallisuussyistä!  Kun he itse standardisoivat Lähi-Itää ja aiheuttavat kaikki ongelmat, he itse aiheuttavat ongelmat myös kotosalla.  Hieno strategia, eikö olekin?  Tavallista sodankäyntiä, pitkäaikaista suunnittelua sekä geopolitiikkaa.

 

Me menetämme yhä enemmän yksityisyydestämme eikä kukaan välitä.  Nuorista monet eivät todellakaan välitä.  He tottuvat turvatarkastuksiin kouluun mennessään ,a elektronisiin portteihin joissa heidät skannataan.  Sitten tehtiin lokero-tarkastuksia jne ja otettiin nollatoleranssi käyttöön.  Sinne ei voinut viedä edes kynsisaksia tai kynsiviilaa, koska nehän ovat aseita.  Ei voinut viedä migreeni-lääkkeitä, koska nehän ovat huumeita.  Olemme saaneet kuulla tätä naurettavaa juttua siitä lähtien.  Meitä koulutetaan.  Meitä koulutetaan siihen että ainoa tapa elää on tämä maailma jossa ei ole vapauksia.  Isoveljen tulee tietää kaikki ihmisestä 24/7, ja hänellä on oikeus niin tehdä.  Niin ihmisten tulee uskoa ja ajatella.  Mikä muutos muutamassa vuodessa...mikä täyskäännös, eikö olekin?

 

Vuosisatojen ajan ihmiset ovat taistelleet sen puolesta mitä kutsutaan vapaudeksi, jota useinkaan he eivät osanneet määritellä muuta kuin parempana sille mitä oli.  Ja tässä me luovumme kaikesta vain siksi että hyvin älykäs ryhmä ihmisiä, kansainväliset pankkiirit, jotka siirtelevät miljardeja osakemarkkinoilla kautta maailman päivittäin, nostaen maita valtaan, upottaen toisia, johtavat sivuhallitusta ja käyttävät maailmaa nukketalonaan, jossa me olemme heidän nukkeinaan joita he liikuttelevat sen sisällä.  Ja silti me yhä otamme osaa pelleilyyn nimeltä äänestys kun he asettavat omat miehensä ehdokkaiksi, jokaisessa maassa.  Carroll Quigley sanoi että kaikkien puolueiden huipulla olevat kuuluvat aina CFR'iin.  He eivät siis voi hävitä.

 

Tässä esimerkki miten pitkälle tämä menee.  Nyt kaikki muut hallitukseen liittyvät organisaatio, tässä julkis-yksityisessä järjestelmässä, jopa koulujärjestelmiä myöten, miten pitkälle ne menevät vakoillakseen ihmisiä.  Tässä artikkeli Mail Onlinesta.  Ja tämä on ollut muissakin lehdissä.

 

USA koulu käytti salaisia kannettavien tietokoneiden kameroita vakoillakseen oppilaita ja heidän vanhempiaan kotona

 

Lakijutun mukaan, Philadelphian viranomaiset pystyvät aktivoimaan tietokoneissa olevat web-kamerat ilman oppilaiden tietoa tai lupaa.

 

Ainakin siitä tuli lakijuttu.

 

Väitetään että, kantajat Michael ja Holly Robbins epäilevät kameroiden kuvanneen Harritonin lukion oppilaita ja heidän perheenjäseniään heidän pukeutuessaan ja muissa noloissa tilanteissa.  Harriton High SChool Bryn Mawrissa: Perhe väittää että Philadelphian esikaupungin koulualueella käytettiin koulun toimittamia kannettavien tietokoneiden web-kameroita vakoilemaan oppilaita heidän kotonaan.

 

Eli heille annettiin nämä tietokoneet...juuri niin, ilmaista ilmaista ilmaista, mehän rakastamme teitä!  Ja oppilaat vievät ne kotiin mukanaan, kuten heidän pitikin.

 

Lower Medionin koulualueen viranomaiset sanoivat tietokoneissa olleen asennettuna turvallisuusominaisuuden, jonka tarkoituksena oli kadonneiden, varastettujen ja hukassa olevien tietokoneiden jäljittäminen.

 

Tuollaisen tekosyyn he asialle keksivät.

 

"Voimme kategorisesti sanoa että olemme nyt ja olemme aina olleet tarkkoja oppilaidemme yksityisyyden turvaamisessa," hän sanoi.

 

He valehtelivat.

 

Tom Halpern, 15-vuotias poika Wynnewoodista, sanoi oppilaiden pitävän asiaa 'inhoittavana', ja että he ovat alkaneet laittaa teipin tietokoneiden kameroiden ja mikrofonien yli.

 

Siksi ne niissä laitteissa ovat, hyvät ihmiset.  Isot pojat myönsivät vuosia sitten että alusta alkaen kannettavien mikrofoneja on käytetty ihmisten kuuntelemiseen, nyt niissä on myös kamera, ja ne voidaan aktivoida kaukaa.

 

"Tämä on roskaa," sanoi Halpern.  "Ja minusta on inhottavaa että he voivat vain katsella minua kaiken aikaa."  American Civil Liberties Union of Pennsylvanian lakiasiainjohtaja Witold J. Walczak sanoi että syytteenä on mahdollisesti laiton elektroninen salakuuntelu.

 

Robbinsit saivat tietää web-kameran kuvista vasta kun lukion apulaisrehtori kertoi heille että kouluviranomaisten mielestä heidän poikansa oli syyllistynyt "sopimattomaan käytökseen" kotonaan.

 

Tässä he ovat...kuinka monia muita he ovat vakoilleet, ja tallentaneet, ja nauraneet...ja ehkä tehden kaikenlaista rivoa katsellessaan kaikkien näiden ihmisten yksityiselämää ja kotiaan?

 

"Kouluviranomaiset eivät voi, sen enempää kuin poliisi, mennä kenenkään kotiin elektronisesti tai fyysisesti, ilman kutsua tai lupaa," sanoi Walczak.

 

No minä en kyllä välitä mitä kirjoissa sanotaan.  Kuten sanoin jo, olen ennenkin lukenut miten menneinä vuosina hallitus on myöntänyt työskennelleensä kannettavien tietokoneiden valmistajien kanssa.  Useimmat niistä eivät ole merkin itsensä valmistamia, ne tehdään saarella Kiinan lähellä.  70% niistä kai tehdään yhdessä tehtaassa, kaikki eri merkit...samassa tehtaassa.  Nämä aktivointi-koodit laitetaan sinne hallituksia varten.

 

Koulupiirin eilen julkaiseman lausunnon mukaan seurantaominaisuutta ei otettaisi käyttöön ilman kaikkien oppilaiden ja perheiden kirjallista lupaa.

 

Kuten he eivät tehneet aikaisemmin, selvä.

 

Varakas piiri on ylpeä teknologisista hankkeistaan, joihin kuuluu kannettavien tietokoneiden antaminen suunnilleen 2300 oppilaalle kahdessa lukiossa.

 

Kuinkahan kauan he ovat vakoilleet näitä oppilaita ja heidän perheitään?

 

Tällainen tämä uljas uusi maailma on, siellä me olemme.  Mutta ihmiset eivät välitä, no sehän on kuin joku tosi-tv ohjelma...ja sitten ihmiset tanssivat koneensa edessä alastomana tai mitä heidän sitten pitääkin tehdä, heidän matkiessaan näitä typeryksiä joita näytetään televisiossa jotta heitä matkittaisiin, ja juttu toimii hyvin.  Apina näkee, apina tekee.  Yksinkertaista, eikö olekin?  Kaikki lapset haluavat nykyään olla tähtiä ja elehtiä kameran edessä.  Miksi luulette että nämä tosi-tv ohjelmat tulivat muotiin?  Mikä niiden viesti oikein on?  Emmeköhän me kaikki tiedä sen.

 

On myös ymmärrettävä sosialismia.  Muista nähneeni vanhan dokumentin Saksasta, ennen Toista Maailmansotaa, sosialismista ja siitä miten sinne rakennettiin taloja joissa tehdastyöntekijät sitten asuisivat.  Samanlaisia rivitaloja kuin Englannissa.  Sitten näytettiin kuinka kouluissa heidän piti harjoittaa raskaita fyysisiä harjoituksia - ja tämä oli aikaan jolloin eugeniikka oli avointa ja puhuttiin super-miehen luomisesta, ajatus jonka Hitler sai George Bernard Shawlta ja Fabian Societylta ja muilta eugeenikoilta - siinä näytettiin lapsia jalkapallokentillä tehden harjoituksia ja hyppyjä ja kaikenlaista yhdessä.  He rakastavat yhdenmukaisesti tekemistä, he rakastavat sitä kun ihmiset liikkuvat yhdenmukaisesti, siis nämä totalitaristiset tyypit.  Sitten leikattiin Englantiin, miten Englanti pärjäsi 30-luvun työttömyyden kanssa?  Siellä tehtiin samaa.  Siellä rakennettiin sosialistisia taloja, kaikki yhdessä.  Sitten näytettiin kuinka Englannin lapset tekivät samanlaisia harjoituksia samanlaisilla jalkapallokentillä.  Tajusin että tämä on ilmiselvästi sosialismia käytännössä.  Ei ole väliä onko Englannissa vai Saksassa, kyse on sosialismista.

 

Eikä se lopu siihen että pitää hyppiä ylös alas yhdessä.  Muistan erään määritelmän, kun määriteltiin Kiina maailman mallikuvavaltioksi.  Pekingissä oli joku erikoisnäytös ja YK oli siellä puhumassa, ja silloin Kiinasta tehtiin mallivaltio jota kaikkien piti kopioida, yhden lapsen käytäntöineen ja tunkeilevine valtioineen ja kaikkea tuollaista ... pidettävä sitä normaalina.  Puhuttiin kuinka he kaikki liikkuivat yhdessä, kaikki nämä kiinalaiset tanssijat jotka muodostivat pyramidin mennen toistensa päälle.  He rakastavat yhdenmukaisuutta ja sitä kun kaikki työskentelevät yhdessä, kuten mehiläiskeossa.  Sitä nämä totalitäärihullut rakastavat.  Sitä he haluavat.  Sitä he haluavat tältä maailmanlaajuiselta sosialistiselta valtiolta, meidät kaikki kentälle yhdessä, ja sitten palaamme omiin pikkuisiin taloihimme jotka etuoikeutena omaamme, maksaessamme pahimman kautta heille veroja ja niin edelleen, ja vuokrina.

 

Tässä juttu seuraavasta vaiheesta, Englantihan on lippulaivana tälle kaikelle.  Siellä RIIA syntyi.  Siellä vapaamuurarien Royal Society omasi jäseninään kaikki kuuluisat pelurit jotka sitten johtivat ihmisten ajatuksia tiedettä kohti.

 

Äiti raivoissaan kun holhousvaltio sanoo hänen terveen 5-vuotiaan tyttärensä olevan lihava ja alttiina sydäntaudille

 

Urheiluhullu, aina täynnä energiaa, eikä lainkaan lihava, sellainen on Lucy Davies, eivätkä hänen vanhempansa ole olleet huolissaan hänen terveydestään.

 

Olen lukenut jutun myös aikaisemmasta tapauksesta.  Tämä on siis toinen.

 

Mutta kun hänet tutkittiin osana hallituksen yritystä selittää liikalihavuuden aalto, he saivat järkyttyä kuullessaan tyttärensä olevan ylipainoinen ja epäterve.  Heidän mukaansa Lucy kuuluu sydäntautien, diabeteksen, korkean verenpaineen ja syövän riskiryhmään, koska hänen painoindeksinsä oli yhden prosentin verran ohjemäärän yläpuolella.

 

Muistakaa edellinen jonka luin.  Se oli 2-vuotiaasta pojasta ja hän oli kai puoli kiloa suositellun rajan yli, vaikka hän oli muutenkin isokokoinen ja niin edelleen.  Eri kokoja ei voida sallia.  On oltava standardin mukainen, ymmärrättehän, kun on uusi super-ihminen.  Muistakaa tuo super-ihminen, meidän kaikkien tulisi olla sellainen.  Uusi Neuvosto-ihminen, tai uusi super-ihminen, riippuu siitä haluaako uskoa natseja vai neuvostoliittolaista määritelmää, jotka molemmat muuten olivat sosialistisia.  Mahtavatkohan he yhä mitata kalloindeksin ja muuta?

 

Lucy on 3 jalkaa 9 tuumaa pitkä ja painaa 3 stonea ja 9 paunaa - joka itsessään on suositeltujen rajojen sisäpuolella 5-vuotiaille.  Hänen äitinsä Susan sanoi olleensa järkyttynyt kirjeestä jonka hän ja hänen miehensä saivat liittyen tyttärensä painoon.

 

Virallinen moite, se siinä on ideana.

 

"En ollut uskoa lukemaani," hän sanoi.  "Lucy on 5-vuotias eikä vähääkään lihava.  Hänen ei pitäisi edes ajatella painoaan tuossa iässä.  Haluan hänen juoksevan ja leikkivän ja pitävän hauskaa, enkä sitä että hän huolehtisi ulkonäöstään."

 

Kansallinen Lasten Mittaus-ohjelma...

 

Eugeniikkaa.

 

on otettu käyttöön kouluissa kautta Englannin ja tulokset lasketaan ottaen huomioon pituus, paino sekä ikä.

 

Byrokraatit, byrokraatit ja byrokraatit.

 

Rva Davies, neljän lapsen äiti Dorsetin Poolesta, sai kirjeen jonka mukaan: "Tulos osoittaa että lapsenne on ylipainoinen."

 

Siinä lisättiin että tällä voi olla vaikutusta hänen terveyteen sekä hyvinvointiinsa, ja siinä listattiin erilaisia vakavia sairauksia joista hänen tyttärensä saattaa myöhemmin kärsiä.

 

Myöhemmin... joten tässä sitä ollaan.  Ettekö ymmärrä, yksi ryhmä johtaa koko maailmaa, ja he ovat suunnitelleet sen.  Sosialistinen totalitarismi.  Lisää tauon jälkeen.

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja käymme leikaten verkoston halki.  Yritän näyttää miten sosialismi jota isot pojat ajavat eivät ole sitä useimmat luulevat sen olevan.  Se ei ole olemassa meitä palvellakseen.  Se tarkoittaa enemmän veroja ja vähemmän palautetta.  Soittaja Irlannista, oletko siellä Derek?

 

D: Hei.  Haluaisin vain sanoa että lähetän lahjoituksen ensi viikolla ja odotan kovasti Cutting Through kirjojasi.  Kysymykseni on, tietojen jakaminen ihmisille, senhän voi tehdä dokumentein tai satiirin avulla.

 

A: Kyllä satiiri on hyvä tapa.

 

D: Huomasin etenkin viime kuussa, kun näytettiin Superbowl mainos jossa oli viher-poliisi, ja siinä näytettiin poliisivaltio oikein nenän edessä mitä tulisi tapahtumaan näiden viime aikaisten ilmasto-rikosten taholta.  Vuosi sitten olisin ajatellut että se oli hyvä juttu, mutta nyt näin veljeni reaktion, eikä hänellä ollut aavistustakaan mistä oli kyse, hänestä se oli vain hauskaa.  Eli satiiria tehdessä on oltava varovainen siinä miten se tehdään, ettei sillä olisi miltei päinvastaista vaikutusta ja rauhoittaisi ihmisiä joita sen pitäisi informoida.

 

A: On myös surullista kun ihminen joka on täysin ehdollistettu ja hyväksyy todellisuuden joka häneen ladataan, joskus satiiri on ainoa tapa saada hänet kiinni, ilman kovempia iskuja.  Satiiri ainakin voi tehdä pointin ja saada ihmisen nauramaan, ja ehkä mainittua aiheenkin.  Olen nähnyt kuinka ihmiset yrittävät puhua aiheesta suoraan, käyttäen informaatiota, ja he kohtaavat kovaa vastustusta, koska koskettavat vastapuolen ehdollistamista.  Heistä siirtyvät näin puolustuskannalle, ja nousevat puolustamaan ajatellen kyseen olevan heidän omista ajatuksistaan ja mielipiteistään.

 

D: Siinä on kyllä tietoa, mutta huomasin että joskus eliitti käyttää satiiria, jota olisin pitänyt hyvänä tapana herättää ihmisiä, mutta sitten he vääristävät sitä omalla tavallaan, että katsovat ihmiset pitävätkin sitä hauskana, heistä poliisivaltio on hauska, koska eliitti on käyttänyt satiiria tavallaan itseään vastaan.  Joten jos käyttää satiiria, on ohut raja jonka ylittämisessä pitää olla varuillaan, ettei ihmisten reaktio ole päinvastainen.

 

A: Se on totta.  Ihmiset ovat hyvinkin herkkiä.  Ihmiset puolustavat indoktrinaatiotaan ja siirtyvät hyvinkin voimakkaasta puolustuskannalle, mutta joskus pikku ripaus huumoria on hyvä tapa testata ihmistä, koittaa jotakin aihetta.  Useimmat eivät reagoi ellei - ja valitettavasti tämä ei ole vitsi - kyse ole verotuksesta, laista tai jostakin joka todella astuisi heidän vapautensa varpaille, ja he itse joutuisivat tuntemaan iskun.  Silloin he kyllä kiinnostuvat, vasta kun on liian myöhäistä tehdä mitään.  Tiedän kyllä mitä tarkoitat.  On vaikeaa puhua epäuskovaisille, ja aloittaa tyhjästä.

 

D: Aion tehdä dokumentin, mutta jos yrittää tavoittaa ihmisiä jotka eivät tiedä mitään ja ovat unessa, ainoa tapa näyttäisi olevan satiiri, mutta sekin pitäisi tehdä niin etteivät he ala puolustaa itseään, mutta jotenkin saisi heidät ymmärtämään että yrittää osoittaa kuinka juuri he ovat tarinan typeryksiä.

 

A: Se on totta.  Kyse on tekniikasta.  Mitä enemmän harjoitusta saa sen enemmän saa kosketuksen ihmisiin.  Lopulta, voi milteinpä ymmärtää jokaisen yksilöllisen ehdollistumisen, ja käyttää eri tekniikkaa yksilön mukaan, tehden siitä henkilökohtaisemman heidän tasonsa mukaisesti, että se koskettaisi juuri häntä.  Siten se tulee tehdä.  Satiiri voi kyllä tehdä pointin, kunhan ei liioittele satiirissa.  Kiitos soitosta.

 

Hamishilta ja itseltäni, Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalasi kanssasi.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)