Alan Watt - Cutting Through the Matrix - 02.03.2010

Dokkari ‘Slummaillaan’ Näyttää Missä Meidän Tulee Elää

 

Keskustelu Copyright Alan Watt (Paitsi Musiikki, Kirjoista lainauksia ja Kuuntelijoiden kommentteja)

 

 

WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM

 

 

www.alanwattsentientsentinel.eu

 

 

Hei ihmiset, olen Alan Watt ja ohjelma on CTTM, maaliskuun 2. päivä vuonna 2010.  Uudet kuulijat, ehdotan aina että käytte sivuillani cuttingthroughthematrix.com, ja merkkaatte kaikki siellä mainitut muut sivustoni, koska joskus tämä pääsivusto ei ole toiminnassa jostakin syystä, enkä voi ladata uusia ohjelmia ennen kuin he lisäävät nopeuttani, vaikka sen pitäisi tapahtua automaattisesti.  Joten näin saatte aina uusimmat ohjelmani ilman ongelmia.  Mainitsen myös aina että tämä on tölkinkolisteluhetkeni.  Se ei paljoa kolise koska siellä ei ole mitään.  Joten on teidän asianne tukea minua.  Ohjelman mainokset kustantavat sen lähetyksen, minulla ei ole mitään tekemistä mainostajien kanssa.  Ne maksavat suoraan RBN'lle, heidän henkilökuntansa, laitteensa ja ohjelman lähetyksen, sekä heidän muut laskunsa.  Joten on teidän asianne pitää minut pystyssä ja tukea minua ostamalla myymiäni tuotteita sivustollani, tai voitte tehdä lahjoituksen.  Sivustoilla kerrotaan miten se tapahtuu.  Ne jotka saavat ohjelmani levyillä, eivätkä käytä tietokoneita vaan soittavat niitä soittimissaan, saatte minuun yhteyden osoitteesta: Alan Watt

 

Olen varma että kuulijani tietävät melko hyvin mitä maailmassa tänä päivänä tapahtuu, niiden yleisten median pikku juttujen sijasta joita meille annetaan, ja kaiken saman median tarjoaman ajanvietteen sijasta.  Tiedätte että yhteiskuntamme on suurten muutosten kourissa, ja maailma yleensä, ja koko elintapamme; tulee maailma jossa elämme yhteisöissä.  He puhuvat kommuuneista ja superkaupungeista ja sen sellaisista, mutta todellisuudessa he tarkoittavat uutta maailmanjärjestystä, ankaria aikoja ihmismassoille, mikä tarkoittaa käytännössä köyhyyttä, vaikkakin silläkin tulee olemaan eri tasoja kun menemme alas viemäristä, kunnes keskiluokka tai ylempi keskiluokkakin menee vielä alas meidän kanssamme, mutta he tulevat olemaan viimeisiä.  Tämä on pitkäaikainen agenda, 50-vuotissuunnitelma, ja sen aikana meidät ajetaan alas teollisuuden, tuotannon, jälkeiseen yhteiskuntaan.  Palvelutaloutta voi verrata koiraan joka laitetaan uima-altaaseen, se pystyy uimaan vaan niin kauan kunnes sen voimat pettävät, sitten se hukkuu.  Siihen olemme menossa.  Lisää tauon jälkeen.

 

Olen Alan Watt ja leikkaamme verkoston halki.  On mielenkiintoista nähdä miten Toisen Maailmansodan aikana piirretyt kartat, joiden mukaan maailma tuli jakaa alueisiin, ovat toteutuneet.  Iso blokki, kuten Neuvostoliitto, on muuttunut EU'ksi, heidän vaihtaessaan punaisen hattunsa siniseen.  Yhtäkkiä elämmekin näissä suurissa blokeissa.  Sama juttu Tyynenmeren alueella, ja koko joukko maita tulee olemaan Kiinan alaisuudessa, joka on tuon alueen vahvin maa.  Tämän suunnittelivat länsimaat.  Nykyajan Kiina on länsimaiden nostama, sen on määrä olla koko planeetan päävalmistaja, ja YK kutsuu sitä koko maailman roolimalliksi.  Amerikat pitää vielä integroida ja he työstävät nyt kovasti latinalaista Amerikkaa.  Ihmiset tietävät varsin hyvin että USA'n joukot ovat juosseet eri etelä-Amerikan maissa 40 vuoden ajan, pitääkseen ne tietyssä tilassa jotta ne voidaan lopulta integroida NAFTA-sopimuksen mukaisesti kun oikea aika on tullut.  Toisen Maailmansodan aikaan puhuttiin siis suurista kauppablokeista.

 

Mielenkiintoista että myös Karl Marx puhui näistä, ja miten ne kaikki lopulta päätyisivät maailman hallituksen vallan alle.  No, sen läpi me kaikki nyt elämme.  Sanon kaikki, ja se tarkoittaa kaikkia, mutta niin tapahtuu kun asiasta sopineet maat, eli omat hallituksemme, valehtelevat meille.  Kaikki hallitukset jotka allekirjoittivat sopimuksen Kaliforniassa YK'sta vuonna 1946 käytännössä myivät maansa itsenäisyyden YK'lle.  Suuret säätiöt ja vallanpitäjät, ne jotka rahoittivat Hitleriä ja Neuvostoliittoa sen valtakunnan päivien ajan, ovat samat jotka perustivat YK'n.  Siis, miksi ajatella pienellä mittakaavalla, jos kerran haluaa koko planeetan?  Niin he tekivät.  Kaikki tehtiin petoksen avulla, on kyse sitten siitä kun ihmiset äänestävät EU'ta vastaan tuhat kertaa mutta silti se työnnetään heidän kurkustaan alas, tai siitä kun valittua presidenttiä kutsuttiin jonkinlaiseksi tuomariksi.  Hän istuisi paikallaan ja toimisi puheenjohtajana eri maiden välillä, mikä on vitsi koska nyt lehdissä jo sanotaan että presidentti Van Rompuy, kuten häntä kutsutaan, yrittääkin päästä koko roskan johtajaksi.  Tässä juttu the Telegraphista.

 

EU'ssa puhkeaa sota kun Herman van Rompuy yrittää kaapata vallan

 

Euroopan Unionin huipulla on puhjennut avoin sota kun hallitukset syyttävät uutta presidenttiä, Herman van Rompuyta, vallan kaappaamisesta.

 

Kansalliset johtajat ovat huolissaan hra van Rompuysta, jonka odotettiin istuvan takapenkillä mutta joka yrittääkin nyt laajentaa asemaansa.  Saksa ja Ranska tukivat hänen ehdokkuuttaan ymmärtäen että hän oli EU'n puheenjohtaja eikä korkean profiilin johtaja.

 

Hassuja ihmisiä.

 

Mutta Lissabonin sopimus on laukaissut katkeran riidan hra van Rompuyn, paronitar Ashtonin, joka on ulkoministeri, ja Komission välille, joka johtaa Euroopan edustamista maailman näyttämöllä.

 

Sanoin että ainoa mahdollisuutemme, siis maailman ihmisille on, että he alkavat nähdä tämän valtapelin, ja että Euroopalle on yksi valtaistuin, yksi tälle, ja yksi YK'lle.  Kun nämä korkean tason psykopaatit alkavat taistella toisiaan vastaan.  He eivät kestä sitä kun joku toinen psykopaatti voittaa.  He ovat hyvin kilpailevia ihmisiä.  Heidän on päästävä kuninkaaksi, ja siitä tässä todella on kyse, ollakseni rehellinen.

 

Diplomaattien huolena on että riitojen aikana on vaara Brysselin hiipimisestä EU'n johtajien yrittäessä laajentaa omaa valtakuntaansa toisten ja kansallisen itsenäisyyden kustannuksella.  Kansalliset hallitukset, Saksan johdolla, ovat vihoissaan hra van Rompuy'n yrityksestä saada itselleen uutta valtaa josta hän väittää heidän sopineen epävirallisessa kokouksessa kaksi viikkoa sitten.

 

Erityisesti suuttumusta on aiheuttanut kirje jonka hän lähetti EU'n johtajille Brysselin kaoottisen helmikuun 11. päivän kokouksen jälkeen, jota hallitsivat Kreikan talouskriisi ja Eurooppalaisen avun antaminen.  Siitä huolimatta että kokous kesti vain kolme tuntia, ja Kreikka oli keskustelun pääpisteenä, hra van Rompuy väittää että kymmenestä mahdollisesta kohdasta kahdeksasta päästiin sopuun.  Näkemys, jonka suurin osa EU'n johtajista kiistää.

 

Yksi salaisen kirjeen, jonka the Daily Telegraph on nähnyt, kohdista antaa hra van Rompuy'lle oikeuden johtaa EU'n neuvottelutiimiä G20 kokouksissa, vieden paikan kansallisilta hallituksilta sekä Komissiolta.

 

Eikö tuo ole jotakin?  Mutta mikään ei minua enää hämmästytä kun ymmärtää millaisia nämä tyypit ovat jotka huipulle valitaan, ja heidän todella valitaan sinne, mutta ei yleisön toimesta.  Kukaan ei ollut kuullut tästä tyypistä ennen kuin hänet työnnettiin naamamme eteen.  Mutta hän on tietysti joku jolla on takanaan suurempi valta, jotka hänet valitsivat työhönsä ja miehekseen.  Joten hänelläkin on omat pomonsa.  Kaikki tehdään petoksen avulla, mutta tämä ei ole lainkaan eri juttu kuin ne muut poliittiset farssit joita saamme katsella.

 

Jos haluaa hallita maata, sitä ei tehdä hallitsemalla poliitikkoja, he tulevat ja menevät.  Maata hallitaan valitsemalla byrokraatit ja varmistamalla että byrokratialla on jatkuva mandaattinsa.  He voivat tehdä työtä sen eteen vuosikymmenten ajan hallituksen yhdellä osastolla, ja he eivät ole vastuussa yleisölle.  Yleisö ei yleensä tiedä tällaisten osastojen olemassaolosta hallituksen itsenäisissä osastoissa.  Esimerkiksi tässä yksi - Toisen Maailmansodan lopussa osana Lainaus-sopimusta, joka tarkoitti käytännössä Euroopan maiden auttaminen kuiville Amerikan taholta, ja yksi Amerikan sisällyttämistä ehdoista oli että Euroopan tulisi integroitua.  Kyseessä oli paljon enemmän kuin vapaakauppa - kirjaimellinen integraatio.  Se oli mandaattina, ja kaikissa NATO'n asiakirjoissa siitä lähtien on puhuttu siitä.  Totaalinen integraatio, mutta yleisölle valehdeltiin ja sitä kutsuttiin vapaakaupaksi jne.

 

He perustavat byrokratiat.  Aina vuodesta 1946 lähtien - 1948 oli virallinen päiväys joka on näiden organisaatioiden papereissa - aina 90-luvulle asti he kielsivät että mitään sellaista oli olemassakaan - nämä integraatiota johtavat osastot.  Yleisölle kerrottiin vain niistä jotka hoitivat kaupanalan asioita, mutta ei totaalisesta poliittisesta integraatiosta.  Joten byrokraatit ja byrokratiat ovat tärkeämpiä kuin poliitikot.  Poliitikot ovat siellä ottaakseen päälle yleisön vihan ja vihannekset, ja täyttääkseen taskunsa.  He tekevät mitä käsketään ja menevät sitten menojaan, johtokuntiin ja ottavat maksunsa.  Sitä varten he ovat.  Sitä varten he ovat siellä missä ovat.

 

Ihmisiä jotka ovat vain lakimiehiä tai jotakin ei voida laittaa eri työhön jossa he yhtäkkiä ovatkin ympäristöosaston johdossa, tai lakiosaston johdossa, tai missä tahansa miltä alalta heillä ei ole aikaisempaa kokemusta.  Niitä johtavat byrokraatit, ja sen vuoksi jokaista jonkun osaston johtoon nimitetyn poliitikon lisäksi on myös sille osastolle nimitetty byrokraatti, joka sanoo poliitikoille mitä tulee tehdä.  He sanelevat asiat.  Niin asioita todella hoidetaan, eli hallitus on teatteria.  Siksi YK'n mandaatti ei ole koskaan kompuroinut, eikä muuttanut suuntaansa, sen perustamisesta lähtien, ja saa aina mitä haluaa 5, 10, 15, 20, 30, 40, 50, 100 -vuotissuunnitelmineen.

 

Tässä mielipidekysely CNN'ltä.

 

Enemmistö sanoo hallituksen olevan uhka kansalaisilleen

 

Uuden kansallisen mielipidemittauksen mukaan amerikkalaisten enemmistö pitää liittohallitusta uhkana amerikkalaisille.

 

56 prosenttia ihmisistä jotka ottivat osaa CNN/Opinion Research Corporationin tutkimukseen, joka paljastettiin perjantaina, sanoivat liittohallituksen kasvaneen niin suureksi ja voimakkaaksi että se on uhkana tavallisten kansalaisten oikeuksille ja vapauksille.  44 prosenttia vastaajista olivat eri mieltä.

 

Tutkimus osoittaa vastausten puoluerajat: vain 37 prosenttia demokraateista, 63 prosenttia riippumattomista, ja miltei 70 prosenttia republikaaneista sanoivat liittohallituksen olevan uhkana amerikkalaisten oikeuksille.

 

CNN'n tutkimustulosten mukaan amerikkalaiset ylivoimaisesti pitävät USA'n hallitusta rikkonaisena - vaikka he myös ylivoimaisesti toivovat että se voidaan korjata.

 

Olen usein verrannut sitä Baabelin torniin.  Sen perusta on mätä, sitä pidetään pystyssä eri tempuin laastareilla ja teipillä ja sellaisilla, mutta sitä ei voi korjata koska sen perusta on mätä.  Hyvin yksinkertaista, jos perusta itsessään on väärä...

 

Tutkimus suoritettiin perjantaina klo 12-15, ja 1023 aikuista amerikkalaista vastasi puhelimitse.  Virhemarginaali on + - 3 prosenttia tutkimustuloksesta.

 

Tämän mukaan.  Sitten on juttu joka tavallaan näyttää mihin yhteiskuntamme on mennyt.  Tämä on BBC'n sunnuntaiohjelmasta.  En tiedä lähetettiinkö se koska, koska tässä ei ole päivämäärää.

 

Gameboysta Armageddoniin

 

Sotapelit ovat yhtä vanhoja kuin sotahistoria, mutta jotakin on muuttunut kun sota ja pelit yhtyvät luoden, joidenkin asiaa siten nimittämän, 'sotaviihdekompleksin'.

 

Hyvä termi...mutta niin on aina ollut.

 

Ken Hollings painelee tämän uuden ilmiön nappeja.  Miehet ovat aina leikkineet sotilailla ja sotilaita.  Pelaaminen on aina ollut tärkeä osa sodankäyntiä, ja 19. vuosisadalla tästä oli kehitetty hyvin kehittynyt "Kriegspiel", joka johdettiin von Clausewitzin vaikutusvaltaisista teorioista ja jota pelattiin sotaopistoissa niin Euroopassa kuin Amerikassakin.  Nämä sotapelit muuttuivat sitten todellisiksi pöytien päällä pelattaviksi leikeiksi 20. vuosisadan alkuun mennessä.

 

Lisää tästä jutusta tauon jälkeen.

 

Hei, olen Alan Watt ja leikkaamme verkoston halki, luen juttua jossa puhutaan sotapeleistä ja miten Hollywood on integroitunut sotateollisuuskompleksiin.  Niin on kuitenkin aina ollut.  Hollywoodia käytettiin Toisessa Maailmansodassa.   He tuottivat satoja huonoja elokuvia joissa kaikki sotilaat olivat nimeltään 'Joe'.  Kaikki tyypit niissä olivat nimeltään Joe.  Tietysti pahikset eivät koskaan osanneet ampua suoraan näissä propagandasodissa, näin saatiin ihmiset uskomaan että sodassa olisikin melko turvallista.  Mutta tässä sanoo...

 

Etenkin Amerikassa sotaopistojen ja tällaisten pelien kehittäjien välille on muodostunut synergiaa.  Ja Rand Corporationin aivoriihien peliteoriaa on käytetty tulevaisuuden sodan ja ydintuhon juonen suunnitteluun. 

 

Mutta 70-luvun lopulta lähtien tietokoneiden strategia-pelit alkoivat muodostaa yhteyden pelaajien ja sotilaiden välille.  SIMNETin luomisen aikaan armeija alkoi kehittää tehokkaita simulaattoreita, ja nyt armeija on lähenemässä viihdeteollisuutta..  Jotkut sanovat meidän elävän tilassa jota Stanfordin professori Tim Lenoir on kutsunut 'sotaviihdekompleksiksi', armeijan toimiessa enenevissä määrin verkossa, käyttäen simulaatiota niin koulutukseen kuin traumaattisen stressihäiriön hoitoonkin.  Mutta onko tämä uusi sodan valakunta todellinen vallankumous - tulevien asioiden tila - vai onko kyse vain virtuaalisista leikeistä joilla taotaan todellista rahaa?

 

No kyse on suuremmasta asiasta, kun niitä kerran käytettiin jo Toisen Maailmansodan aikaan.  Ensiksi niitä käytettiin pommittajien ampujien kohdalla.  Ensimmäinen ajatus pelien käytöstä oli kun näytettäisiin lentokoneiden tuloa...ja kyse oli keinotodellisuudesta, se vain tehtiin filmien avulla, ja nyt käytetään tietokoneita.  Ajatuksena oli turruttaa ihmiset tappamaan.  Normaalit ihmiset eivät normaalisti tapa  ihmisiä.  Heidän oli pystyttävä turruttamaan ihmiset, jotta he voisivat tappaa refleksinomaisesti.  Siksi videopelit keksittiin alunperinkin, ne keksi sotateollisuuskompleksi.  Niitä käytettiin ensin armeijassa, ja sitten ne levitettiin yhteiskuntaan.  Näin on ollut parin vuosikymmenen ajan, ja hyvästä syystä.  Koska he halusivat sukupolven kasvavan ja liittyvän armeijaan, jotta tämä osa uutta maailmanjärjestystä saataisiin toteutettua, ja itse asiassa, asiassa on onnistuttu erittäin hyvin.

 

Tässä on toinen asiaan liittyvä juttu.  Medialle voi kyllä nauraa näistä naurettavista jutuista.  Tämä on Washington Postista.

 

Tutkimus Liittää Väkivaltaiset Tietokonepelit Väkivaltaisiin Ajatuksiin ja Tekoihin

 

No voi jummi, kuka olisi uskonut?  Kenelle olisi tullut mieleen?  Siis että he juuri saivat tietää tämän...voi...tiedättehän mikä.

 

Psychological Bulletinin, joka on Amerikan psykologisen liiton julkaisu, maaliskuun numerossa osoitetaan kuinka väkivaltaisten tietokonepelien pelaaminen lisä väkivaltaisia ajatuksia, asenteita ja käyttäytymistä pelaajien keskuudessa.  Eikä auta lainkaan positiivisen sosiaalisen käytöksen kehittämisessä.

 

No voi jukra.  Ihmeellistä.  Tarvitaan tiedemies...luojan kiitos he ovat olemassa kertoakseen meille tämän, koska meillä ei ole tervettä järkeä.  Emme tajua asiaa itse.

 

Iowan yliopiston psykologi Craig Anderson ja hänen ryhmänsä analysoivat olemassa olevat 130 000 ihmisen tutkimukset USA'sta, Euroopasta ja Japanista.  Hänen tutkimustuloksensa koskevat pelaajia niin läntisissä kuin itäisissä kulttuureissa, niin miehiä ja naisia, ja eri ikäryhmissä.  Ne ovat myös ristiriidassa joidenkin aikaisempien tutkimusten kanssa, joiden tulokset näiden tutkijoiden mielestä ovat kärsineet 'valintapuolueellisuudesta' - tavasta jonka he valitsivat analysoidakseen tulokset.

 

Tutkimuksessa mainitaan että vaikka elokuvien ja televisio-ohjelmien väkivaltaisuuden mahdollisia vaikutuksia katsojien väkivaltaisuuteen on tutkittu kauan, tietokonepelien kohdalla, jotka ovat paljon uudempi ilmiö, asiaan ei ole paljoakaan kiinnitetty huomiota.

 

Tämä on kyllä roskaa, koska meitä ohjataan kaikenlaisen nk. viihteen avulla, käyttäytymistämme ja toimintaamme.  Kun pikku Jouni on pelannut tietokonepelejä ja istuu lattialla suu auki täysin haltioituneena tappaessaan mitä sitten tappaakin, koska siitä peleissä on yleensä kyse, ja äidin pyytäessä syömään saa raivokohtauksen, se johtuu siitä että hän todella on taistelussa mukana.  Hänen pitäisi vaihtaa tappamisesta ja henkensä eteen taistelemisesta äitinsä tottelemiseen.  Se ei toimi noin, ja tämä on ymmärretty aivan hyvin, ja on aina ollut ymmärretty.

 

Dataa läpikäydessään uusi tutkimus sai tietää että altistus väkivaltaisille peleille liittyy aggressiiviseen käytökseen, aggressiiviseen tapaan nähdä asiat, ja aggressiiviseen affektiin.  Se turruttaa käyttäjät ja se liittyy empatian puutteeseen ja positiivisen sosiaalisen käytöksen puutteeseen.

 

Christopher Ferguson sekä John Kliburn Käytännöllisen Käyttäytymistieteiden ja Rikosoikeuden Osastolta Texasin A&M International Universitystä huomauttivat tutkimusta kommentoidessaan virheistä Andersonin analyyseissä, joiden joukossa on heidän mukaansa hänen oma valintapuolueellisuutensa.

 

Sitten puhutaan siitä kuinka toiset tiedemiehet haukkuvat toisia kun tekevät omia tutkimuksiaan, se on tavallaan talon sisäistä kilpailua.  Periaatteessa heidän tuloksensa ovatkin sitten vanhojen tutkimusten mukaisia ja koko juttu jää...no se voisi olla tai voisi olla olematta paha juttu aiheuttaen aggressiota...en viitsi lukea tätä loppuun kun tällainen tylsistyttää minua kuoliaaksi.  Terveen järjen pitäisi riittää, ja meidät on opetettu jättämään se huomiotta.

 

Puolisen vuotta sitten prinssi Charles piti puheen...hän ja hänen isänsä...[Alan matkaa Brittieliitin aksenttia]...hänelle yritettiin löytää jotain työtä vuosia sitten, hänen sanottiin olevan prinssi ilman asiaa tai tarkoitusta, koska äiti teki kaikki työt.  Sitten hänet laitettiin ympäristön ja kaupunkien arkkitehtuurin osastojen johtoon....ja hänen viimeisin sanomansa on, että meidän on kaikkien, planeetan hyväksi, alettava slummien asukkaiksi.  Lisää tauon jälkeen.

 

Olen Alan Watt ja leikkaamme verkoston halki.  Puhun prinssi Charlesista ja siitä miten meidän tulisi kuunnella häntä kun hänet laitetaan jalustalle ja hän avaa suunsa ja ääntelee jotakin - koska hän puhuu agendan puolesta.  Hän oli ensimmäinen joka julkisesti ainakin avasi suunsa ja puhui yksityis-julkis-kumppanuudesta joita oli tulossa, ja niitä näemme nyt sitten joka puolella.

 

Tässä kaksiosaisessa videossa jonka joku lähetti minulle, tämä on kai BBC'n dokumentti.  Hän puhui miten me voisimme oppia slummissa eläviltä...säästämistä ja kaikkea sellaista varten.  Tätä seurasi tutkiva journalisti joka kulki Intian halki paikkaan jonka Charles oli maininnut Mumbaissa, joka on suuri nouseva kaupunki.  Sen keskellä on maailman suurin slummikaupunki.  Se on hökkelikaupunki, jossa neliömailin alueella elää miljoona ihmistä...uskomattomalla tavalla ahdettuna.  Tämä journalisti meni sinne ja näki kuinka lapset ulostivat kaduille jne...he elävät viemärijätteiden keskellä, sitä virtaa kaduilla ja kaikkea tuollaista.  Ja tätä prinssi Charles ajaa, koska siellä on hyvin vähän rikoksia, ja ihmiset tulevat niin hyvin toimeen ja heidän kulutustasonsa on hirvittävän alhainen, eivätkä he aiheuta paljoa kasvihuonekaasupäästöjä, koska ovat kai niin hemmetin köyhiä.  Mutta se on näkemisen arvoinen.  Yritän laittaa linkin sivuilleni jos löydän sen joltakin isolta serveriltä jotta voitte katsoa sen.  Se on hyvä kaksiosainen dokkari Mumbaista.

 

Tässä on juttu viherihmisiltä.  Kuten sanoin, on kuunneltava prinssi Charlesia kun hän avaa suunsa.  Se tarkoittaa että asia on agendan mukainen.  Sitä hänen puheensa tarkoittaa.  Tämä on prospectmagazine.co.uk'sta, joka on viherlehti, ja samasta aiheesta prinssin puheen aiheen.  Asia nähkääs menee niin että kun painaa nappia niin nämä ihmiset alkavat toimeen.

 

Miten Slummit Voivat Pelastaa Planeetan

 

Kehittyvässä maailmassa 60 miljoonaa ihmistä jättävät maaseudun joka vuosi.

 

Tässä ei mainita että kyseessä on Agenda 21.  Meidän on kaikkien ahtauduttava kaupunkeihin kuolemaan kun olemme aina enemmän steriilejä aina vuoteen 2050 asti.

 

Nousseet slummikaupungit voivat opettaa meille paljon modernista urbaanista elämästä.  Väestömäärä Mumbain Dharavissa on jopa miljoona ihmistä neliömailia kohti.

 

No niin, slummikaupungeista me voimme oppia...

 

Vuonna 1983 arkkitehti Peter Calthorpe jätti San Franciscon, jossa hän oli yrittänyt organisoida naapurustoyhteisöjä.

 

Nuo yhteisöt tarkoittavat yhteisöllisyyttä, kommunitarismia.  Vanhempi George Bush mainitsi sen ensimmäisenä.  Se tulee olemaan uusi elintapamme, yhteisöllisyys, joka tarkoittaa länsimaisen ja kommunistisen Kiinan arvojen yhdistymistä toisiinsa, mutta pääpaino on Kiinan kommunismilla.

 

...ja muutti asumaan veneeseen Sausalitossa, joka on pieni kaupunki San Franciscon lahden alueella.  Hän päätyi South 40 Dock'lle, jossa myös minä elän, osana 400 kotiveneen yhteisöä, ja jossa väestötiheys on Kalifornian korkein.  Ilman yritystä kyseessä oli intensiivinen ja ylpeä yhteisö, jossa kukaan ei lukinnut oviaan.  Calthorpe tutki mikä suunnittelutaiallinen elementti sai homman toimimaan, ja päätti että syynä on satama itse väestötiheyksineen.  Kaikki South 40 Dock'illa elävät kulkivat toistensa ohi päivittäin matkallaan rannalla olevalle parkkipaikalle ja takaisin.  Kaikki asukkaat tunsivat toistensa kasvot, ja äänet, ja kissat.

 

Siellä ei kai ollut koiria mikä kertoo minulle kaiken... no...

 

Calthorpe päätti että kyseessä oli yhteisö, koska ihmiset kävelivät.

 

Tuohon johtopäätökseen perustuen, Calthorpesta on tullut yksi uuden urbanismin perustajista, yhdessä Andres Duanyn, Elizabeth Plater-Zyberkin ja muiden kanssa.

 

Saatte tietää että he saavat rahoitusta suurilta säätiöiltä jos tutkitte asiaa, olen siitä varma.

 

Vuonna 1985 hän keksi kävelymahdollisuuden konseptin Whole Earth Review-lehdessä julkaistussa artikkelissa "Redefining Cities", joka on amerikkalainen vastakulttuurillinen lehti joka keskittyy teknologiaan, yhteisön rakentamiseen ja ympäristöön.  Siitä lähtien uusi urbanismi on ollut muuttava voima kaupunkisuunnittelussa, edistäen korkeaa väestöntiheyttä, kävelymahdollisuuksia, joukkoliikennettä, joustavaa suunnittelua ja alueellisuutta.

 

Täydellinen YK'n agenda.

 

Yksi sen pääajatuksista on saatu kotiveneyhteisöstä.

 

Kehittyvän maailman slummikaupungeista, jotka ovat ihmisistä koostuvia taajamia jotka eivät laillisesti omaa aluetta jolla elävät, on vielä keksittävänä monia muita ideoita.

 

Agenda 21'n mukaan yksityisomaisuutta ei tule olemaan.  Valtio omistaa kirjaimellisesti kaiken, tai sitten on tällaisia julkis-yksityis-kumppanuuksia, ketjukauppamaisia vuokrataloja ja pilvenpiirtäjiä jotka ovat muutaman omistajan hallussa.

 

Miljardi ihmistä elää tällaisissa kaupungeissa, ja YK'n mukaan määrä tulee kaksinkertaistumaan 25 vuoden kuluessa.  Niitä on olemassa tuhansia, ja yleensä kyseessä ovat nuoret ihmiset jotka kokeilevat uusia ideoita laista ja perinteistä välittämättä.

 

He eivät muuten maksa veroja.

 

Esimerkiksi slummikaupunkien takakujat toimivat palvelujen ja kauppojen vilkkaina toimipaikkoina -

 

Jos löydän linkin siihen Intian esimerkkiin - laitan sen ohjelman jälkeen sivuilleni jos se löytyy - näette mistä tässä puhutaan, miten ihmiset tulevat toimeen jne...tämä ei ole vitsi, rottia on yhtä paljon kuin ihmisiä, niitä on kaikkialla, ja ihmiset kävelevät avoimessa viemärijätteessä.  Vesijohdot sitten kulkevat poikittain tässä omituisessa miljoonakompleksissa; putket ovat kirjaimellisesti viemäriränneissä, eli kun on vuoto niin viemärijäte sekoittaa juomaveteen.  Ja muuten, vesi on päällä kaikille ihmisille vain kaksi tuntia päivässä.

 

- jossa yksituoliset parturiliikkeet ja kolmetuoliset baarit ovat vieri vieressä vaatetelineiden ja hedelmäpöytien seassa.  Yksi ajatus on käyttää näitä mallina ostosalueille.  Entinen Brasilian Curitiban pormestari Jaime Lerner, ehdottaa, "epävirallisen sektorin voidaan antaa vallata keskikaupunkialue kello kuuden jälkeen illalla.  Se saisi kaupunkiin eloa."

 

Minun käsittääkseni se tartuttaisi kaupungin mutta se on vain minun mielipiteeni.

 

Mielipiteen kääntyminen nopeasti kasvavista kaupungeista, jota aikaisemmin pidettiin pahana asiana, alkoi YK'n vuoden 2003 raportista "Slummien Haaste."  Kirjan optimismi...

 

Ooh...

 

...juontui uraauurtavasta kenttätyöstä: maailmanlaajuisesti 37 slummin tutkimisesta.  Numeroiden keräämisen ja niiden teorioiden läpi suodattamisen sijaan tutkijat viettivät aikaansa slummeissa ja puhuivat ihmisille.  Tutkimuksen tuloksena oli yllättävä huomio: "Kaupungit menestyvät paremmin uudenlaisten tulo-sukupolvien tukemisessa, ja palveluiden tuottaminen urbaaneilla alueilla on niin paljon halvempaa, että jotkut asiantuntijat ovat jopa ehdottaneet että ainoa realistinen tapa vähentää köyhyyttä on saada mahdollisimman paljon ihmisiä muuttamaan kaupunkeihin."

 

Uskomatonta miten he päätyivät YK'n Agenda 21'een, eikö olekin?

 

Slummikaupunkien taika...

 

Jos kestää viemärinhajua ja varoo mihin laittaa jalkansa...

 

on siinä että niiden asukkaat kehittävät niitä vähitellen mutta jatkuvasti.  Suunnittelijan näkökulmasta ne näyttävät kaoottisilta...

 

Hahhah!  Teidän pitää nähdä se dokumentti, jos se teidän mielestänne näyttää kaoottiselta.  Rotat etsivät puhdasta paikkaa mihin istua, kun kaikkialla on ulosteita.

 

Olen saanut biologin koulutuksen ja minusta ne näyttävät orgaanisilta.

 

No onhan kyseessä orgaaninen materia..

 

Slummikaupungit ovat myös yllättävän vihreitä.  Niiden tiheys on maksimaalinen - joillakin Mumbain alueilla miljoona ihmistä neliömailia kohti - ja käyttävät resursseja ja energiaa minimaalisesti.  Ihmiset kulkevat kävellen, pyörillä tai kaikkien käyttämällä taksilla.

 

Muuten, Mumbaissa toimii myös oma pikku mafiansa, koska sielläkin on luokkarakenne, näissä hökkelikaupungeissa.  Siellä keskellä elää miljonäärikin, jolla on työväkeä riistävä yrityksiä.  Alueen pojat, jotka näytetään dokumentissa, tekevät hänelle työtä, ja nukkuvat noissa tehtaissa, koska heillä ei ole muuta paikkaa minne mennä.  Luultavasti sekin otetaan heidän palkastaan.  Mutta on fantastista nähdä tätä hyväksikäyttöä ja miten nämä tyypit, nämä huorat, nämä itsensä myyneet, ympäristöllisyyden naamion takana, joka itse eivät koskaan nukkuisi yhtään yötä sellaisessa paikassa, haluavat nyt työntää tätä Yhdysvaltoihin.  Mikä vitsi.  Tämä on todellakin farssi.

 

Tällaista me heiltä saamme.  Miten hienoa on elää slummeissa jossa seinät on tehty metallitölkeistä ja niin edelleen, ja 20 ihmistä elää samassa huoneessa.  He ovat suunnitelleet meitä varten oikein hienon tulevaisuuden, mutta, ainakin kulutus on todella vähäistä, hiilipäästöjä ei paljon tule.  Voi veljet mitä roskaa he yrittävät myydä.  Mutta hehän sanovat että siitä miten asiat näemme tulee todellisuutta, ja mitä enemmän propagandaa he tuottavat, he saavat meidät uskomaan mitä tahansa, kai sitten.  Muistuttaa minua siitä kuinka keskiajalla, kun kuninkailla oli massiiviset linnansa vuorten päällä ja talonpojat asuivat heidän alapuolellaan mutahökkeleissä, joissa oljet kattoivat lattian.  Se oli kai hyvää kestävyyttä ajatellen, tämän tänä päivänä maailmaa johtavan eliitin mukaan.  Mutta kyseessä tulee olemaan uusi feodaali-järjestelmä, kuten Carroll Quigley sanoi, joten se on tavallaan sama vanha feodaali-järjestelmä, vai mitä?

 

Tiistaina the Telegraphissa...olen maininnut muita artikkeleita siitä mitä ruoallemme tehdään ja miten niistä tehdään suosittuja...ja aina kun joku on suosittua, sitä tulisi välttää kuin ruttoa.  On sitten kyse pullotetusta vedestä, joka on suuri trendi, ja sitten tuleekin ilmi että siinä on bisphenol-A'ta ja kaikkia muita aineita jotka steriloivat ihmisiä, joka oli tarkoituskin.  He tiesivät asiasta koko ajan.  Tässä on toinen juttu, hedelmämehuista.

 

Karsinogeeni-antimoni (?) on löydetty hedelmämehuista

 

Tiedemiehet ovat paljastaneet, että Englannissa miljoonien ihmisten päivittäin juomista hedelmämehuista on löytynyt syöpään liitetty kemikaali.

 

Ja Amerikassa.

 

Tiedemiehet ovat löytäneet kaupallisista mehuista ja hedelmäjuomista antimoni-tasoja jotka ylittävät EU'n rajat juomavedelle, ja joka nyt herättää huolen sen vuotamisesta pakkauksesta.  Kööpenhaminan yliopistossa on saatu selville että hedelmämehupulloissa on 2,5 kertaa enemmän ainetta kuin mitä juomavedessä pidetään turvallisena EU'n säännösten mukaan.

 

Joissakin tapauksissa määrä oli kymmenen kertaa korkeampi.

 

Tutkijat mittasivat antimonin määrää erilaisissa mehuissa, pääasiassa punaisissa hedelmämehuissa, jotka on pakattu PET-muovipulloihin, lasipulloihin ja Tetra-Pak pahviin.  Antimonin määrä on merkittävä koska sille altistuminen on herättänyt huolta sen vaikutuksista ihmisten terveyteen ja ympäristölle.

 

Ympäristö on kai tärkeämpää ja toisella sijalla tuo terveys..

 

Erityisenä huolenaiheena on antimoni-trioksidi, jota epäillään karsinogeeniksi, ja jota käytetään PET-muovin valmistuksessa.

 

Ja sitten selitetään kuinka he tutkivat 16 eri merkkiä ja kaikissa niissä on suuria määriä tätä karsinogeenia.

 

Muistakaa myös, se oli kai tri Lorraine Day joka oli yhdessä suuressa konferenssissa - en tiedä oli YK siinä mukana - 60- tai 70-luvulla, ja siellä puhuttiin tavoista tappaa ihmisiä...ja siellä sanottiin no, jos kerran kuitenkin tulee kuolemaan niin miksei sitten syöpään?  Ja ajatuksena oli syöpien lisääminen.  Samaan aikaan, 50-luvulla muuten, keksittiin polio-rokotteet jossa oli apina-virus 40, jonka ainoana tehtävänä on syövän aiheuttaminen.

 

Ihmiset vain eivät koskaan yhdistä asiaa.  He voivat kiivetä tikapuita, mutta eivät loppuun asti.  Heidän on otettava melkoinen askel tajutakseen että nämä ihmiset eivät vain puhu väestönharvennuksesta, he tekevät asialle jotakin.  Miten, jos te hallitsisitte maailmaa, te sitten tekisitte jotakin?  Pyytäisittekö vapaaehtoisia?  Ei tietenkään...ja he vain päättivät toteuttaa asian.  Ja siksi ihmiset nyt kuolevat kaikissa ikäryhmissä, syöpään.  Siksi myös Monsanto sai vihreän valon...ei, vaan Monsanton luotiin kaikkien myrkkyjen levittämistä varten, näiden todella haitallisten hyönteismyrkkyjen käyttöä varten, jotka kasvi sitten imee itseensä solurakenteisiinsa, ja ne kaikki ovat karsinogeenisia.  Surullista sanoakin.  En halua peloitella ihmisiä, kerron vain tosiasiat.  Niin todella tapahtuu.

 

He tietävät mikä asian aiheuttaa, aivan kuten he tietävät miksi ihmiset ovat steriilejä länsimaissa.  He tietävät nämä asiat.  Ymmärrättekö, että kun syöpämäärät alkavat nousta, aivan kuten autismi ja kaikki muutkin nämä jotka aiheutuvat rokotuksista ja ruoasta, sitä ei ole koskaan julistettu kriisiksi.  Kun joku asia alkaa nousta kartalla raketin tavoin sen pitäisi olla kriisi, ja kaikki nämä nousevat taivaisiin.  Mutta ei siinä mitään, se on nyt vain uusi normaali.  Uusi normaali, ymmärrättehän.

 

Väestönharvennus, ei vain syntyvyyttä pienentämällä vaan myös kuolemilla, kuolinmääriä lisäämällä.  Kaikki YK'n tutkimusten tulosta 50-luvulta, ja jo sen perustamisen aikaankin, heillä oli Väestönhallinnan Osasto.  Olen lukenut vuosien mittaan monia juttuja isojen poikien omista kirjoista, jotka tekivät työtä YK'lle, kuten Julian Huxley.  Hän puhui, esimerkiksi, ihmiskunnan poistamisesta jalustaltaan ja sen ajatuksen tuhoamisesta että olemme muka jotenkin muista lajeista erilaisia.  Toisin sanoen, epäinhimillistämällä meidät, elämä itsessään, ja elämän halventaminen.  Hän puhui kuolinmäärien lisäämisestä, yhdessä aborttien jne.  Eikä syynä ole se että ihmisiä olisi liikaa, vaan vääränlaisia ihmisiä on liikaa.

 

Jos uskotte evoluutioon, uskotte että akatemia ja tätä maailmaa nyt johtavat, kaikkien aivoriihiensä kautta, ja kaikkien niiden huorien jotka tekevät työtä suurille säätiöille ja elävät verorahoillamme, he todella uskovat olevansa kehittyneempiä kuin me muut.  Vanhat miehet ja naiset jotka työskentelivät tehtaissa ovat vanhoja tyyppejä, heille ei enää ole käyttöä.  He ovat jääneet evoluution jalkoihin.  Samaa ajatusta ajetaan Marxin teorioissa, kun he tulivat valtaan kaikki ne jotka eivät pystyisi tekemään työtä kapitalistisessa järjestelmässä pitäisi tuhota.  Ensin on oltava sellainen järjestelmä ja sitten tuotava marxilaisuus teollisuuden valtaan.  Jos ihmiset eivät tarvitse rahaa ja ovat itseriittoisia, heidät pitää tappaa, ja näin tehtiin Ukrainassa.  Siksi he väittävät tehneensä sen.  Heidän korottamisensa eri tasojen kautta kestäisi liian kauan, tämän marxilaisuuden pseudo-tieteen mukaisesti, joten heidät piti vain tappaa.  Sama juttu tänä päivänä.  Ne jotka jäävät taakse tästä uudesta järjestelmästä, ne jotka normaalisti olisivat töissä tehtaissa ja tekisivät kaikki kovemmat työt ja vähän taitoa vaativat työt, heitä ei enää tarvita.  Joten heidät pitää tappaa.

 

Tässä on toinen juttu.

 

Tutkimus tutkii lasten elämän lopettamisen tapauksia

 

Luin myös toissa päivänä Englannin ja USA'n uusista laeista, ja muuallakin, jotka liittyvät eutanasiaan, ja tässä tähdätään jo lapsiin.

 

Jotkut vanhemmat harkitsevat kuoleman nopeuttamista...

 

Sitten annetaan, melkein kuin olisi dokumentti missä itkevä äiti, jotta ihmisten tunteet saadaan ohjattua, jotta se jää heidän mieliinsä, kaikki mitä sen tunteen mukaan kuuluu.

 

Kun Christine Reilly'n pienen pojan syöpää yritettiin parantaa, hän sanoi lääkäreille pystyvänsä kestämään miltei mitä tahansa.  "Ainoa asia jota en kestä on kun katson häntä silmiin ja hän sanoo, äiti, minuun sattuu," muisteli hän eilen.

 

Michael kuoli ollessaan viisi vuotta sarkoomaan, joka diagnoitiin hänen ollessaan 9 kk'n ikäinen.  Hänen kipunsa oli hallinnassa, etenkin elämän loppua kohden.  Mutta Whitmanissa elävä Reill, sanoi ymmärtävänsä vanhempaa joka harkitsisi kuolevan lapsensa elämän lopettamista aikaisemmin jos se helpottaisi lapsen jatkuvia kärsimyksiä.

 

Lisää siitä miten tämä tehdään tauon jälkeen.

 

Olen Alan Watt ja leikkaamme verkoston halki.  Laitan linkit sivuilleni illan päätteeksi jos saan tarpeeksi nopeutta, enemmän kuin sen tavallisen kaksinkertaisen modeemi-nopeuden joka minulle annetaan tällä korkean nopeuden satelliitti-yhteydellä.

 

Otan puhelin, Irlannista soittaa Brian.  Oletko siellä Brian?

 

B: Olen kyllä, Alan.  Miten voit?

 

A: Ei niin huonosti.

 

B: Hyvä niin.  Tiedän että olet puhunut paljon pedofilian kirouksesta yhteiskunnassamme.  En tiedä jos...tiedät varmaan tästä hirvittävästä tapauksesta kotimaassasi Skotlannissa.

 

A: Sitä on nykyään kaikkialla Britanniassa.  Luin juttuja Dunblanen ampumisesta ja miten hän, Hamilton itse, joka ampujana oli, hän oli homoseksuaalinen pedofiili, poliisin hyvin tuntema, ja kuinka lordi, Britannian ylähuoneesta, oli tuntenut hänet henkilökohtaisesti, koska kyseessä on pedofiilien rinki, ja hän oli hommannut Hamiltonin aseluvan aseelle jota hän käytti.  Kiehtova matka tämän erikoisen kulttuurin halki, alakulttuurin, joka pidetään poissa valtavirran silmistä, koska on tärkeää että nämä tyypit suojelevat toisiaan, ja monet ihmiset aristokratiasta ovat mukana.  Ihmisille tuottaa vaikeuksia uskoa että tällainen organisoitu, kansallinen ja kansainvälinen pedofilia-rinki olisi totta.  Mutta niitä on.

 

B: Se avasi aika matotölkin kun jäljet johtavat huipulle asti.  Tässä on kyse huippupoliitikoista.

 

A: Huomasin myös kuinka Tony Blair ja Mandelson, jonka taipumukset tunnetaan hyvin, yrittivät salailla asiaa ja auttoivat tapauksessa mukana olevia lordeja.  Mielenkiintoista on myös kuinka Skotlannissa kaikki on nyt suljettu tämän naisen avulla joka on koko poliisivoimien johdossa siellä, ja kuinka hän on toiminut yhdessä lakiosaston kanssa joka näiden tyyppien kanssa toimii.  Näyttää siltä kuin kaikki siellä työssä olevat tuntisivat toisensa ja suojelisivat toisiaan, kuten tässä tapauksessa voimme nähdä.

 

B: Toinen järkyttävä tekijä on kuinka Ali'n setä löydettiin kuolleena erikoisessa tilanteessa palaneessa autossa.  Tämä oli vuonna 1997.  Hän kai tiesi jotakin.

 

A: Eivätkö he myös laittaneet henkilön joka tutki asiaa kansan puolesta vankilaan, eikö hänet pidätetty?

 

B: Joo, journalisti Robert Green, jos kuuntelijasi haluavat katsoa Youtubesta, voivat etsiä 'Robert Green and Hollie Greig case' - siellä on videoita.  Hän puhuu yksityiskohtaisesti siitä mitä on saanut selville.  Parin viikon päästä hänet pidätettiin Aberdeenissa jakamasta lehtisiä ja flyereita.

 

A: Uskomatonta kuinka siitä voidaan pidättää.

 

B: Joo.  Rauhan häiritsemisestä.

 

A: Flyereiden levitys on rauhan häiritsemistä, silloin kun ne paljastavat isot kihot.

 

B: Skotlannin BBC ja muu media on myös hiljennetty.

 

A: No se ei minua yllätä kun katsoo ketä siellä on töissä.  Yläluokissa tämä on todella yleistä.  Aivan kuten Vatikaanissa, Malachi Martin puhui siitä.  Vatikaanissa aina 60-luvulta lähtien on ollut voimakas ryhmä ihmisiä jotka ovat suojelleet toisiaan kun heidät on saatu kiinni.  Sama juttua pedofilian ja lapsipornon kanssa, ja nämä tyypit ovat niihin sekaantuneita, vallassa olevat ihmiset sekaantuneet todella inhottavaan ja rikolliseen maailmaan, ja suojelevat sitten toisiaan, koko Skotlannin ja Englannin järjestelmässä, aina Ylähuoneeseen saakka.  Olet aivan oikeassa, kiitos soitosta.

 

Ohjelma on nyt lopussa, musiikki on alkamassa.  Hamishilta ja itseltäni Kanadan Ontariosta, hyvää yötä ja kulkekoot jumalanne kanssanne.

 

 

 

(Translation from English to Finnish by: Jouni Alhanen)