"LA SCIENCE DE MANIPULATION DU CONFLIT DES GÉNÉRATIONS
POUR LE
ÉRADICATION DE L'UNITÉ FAMILIALE"
(troisième heure)
3 Novembre 2006
Droits d'Auteur: Alan Watt – 3 Novembre 2006 (hormis musique et citations littéraires)
http://www.cuttingthroughthematrix.com/
http://www.alanwattsentientsentinel.eu/
Bonjour. Je suis Alan Watt, et on est le 3 novembre 2006.
Cet exposé sera sur la psycholinguistique. C'est l'art d'utilisation de répétitions de mots, de mots et de phrases composées scientifiquement pour changer le comportement des gens. C'est une science bien comprise par le sommet. Elle est appliquée dans les média tous les jours, et le public ne s'en rend pas du tout compte. On leur télécharge les idées manufacturées et ils agissent en conséquence. Ils l'intègrent dans leur comportement. Ils en font une réalité. "Psycholinguistique" est le terme utilisé, et c'est une science très très ancienne qui est bien comprise.
Avant de continuer, je voudrais dire que cet exposé sera enregistré et on le fera passer à d'autres - et pour ceux qui vont le recevoir sur une cassette ou sur un disque, n'importe, veuillez visiter mon site internet cuttingthroughthematrix.com pour voir tous les autres exposés qui sont à disposition. Il y a aussi des livres, des CD et des DVD à vendre, et je me réjouis d'entendre de vous car cela me permet de continuer. Cela payera pour le site internet et les autres frais. Merci.
"It's Only Words" by the Bee Gees
|
"Ce n'est que des mots" par les Bee Gees |
|
Smile an everlasting smile A smile can bring you near to me Don't ever let me find you gone 'Cause that would bring a tear to me
This world has lost it's glory Let's start a brand new story Now my love right now there'll be No other time and I can show you How my love
Talk in everlasting words And dedicate them all to me And I will give you all my life I'm here if you should call to me
You think that I don't even mean A single word I say It's only words, and words are all I have to take your heart away |
Souris, un sourire pour l'éternité un sourire peut te rapprocher à moi fais que je ne te découvre jamais partie parce que cela me ferait pleurer
Ce monde a perdu sa gloire commençons une toute nouvelle histoire maintenant, mon amour, juste maintenant il y aura pas d'autre moment et je peux te montrer comment mon amour
Parle des mots pour l'éternité et dédies-les à moi et je te donnerai toute ma vie je suis ici si tu m'appelles
Tu crois que je ne crois même pas un seul mot que je dis ce n'est que des mots, et les mots sont tout ce que j'ai pour voler ton cœur |
Alors, pour continuer avec la psycholinguistique, nous allons trouver que lorsque le parti communiste montait au pouvoir, ils avaient accès à beaucoup de ces informations puisque leur boulot était d'agir comme les deux cornes d'un taureau. D'un côté, c'était eux, et de l'autre, le soi-disant système capitaliste, le laissez-faire. En réalité, les banquiers étaient derrière le tout, et leur travail dans le parti communiste était de changer la société. Créer un gouvernement centralisé était la méthode la plus rapide, avec les lois et règlements, l'incorporation d'autres pays, surtout d'Europe. Avec autant de pays avec des langues différentes, des différences de culture et des systèmes gouvernementaux différents, l'un à côté de l'autre, ceci était le chemin le plus rapide pour les amalgamer dans un seul système pour les préparer à rejoindre l'ouest au bon moment.
Les gens ne se rendent pas compte du fait que les deux piliers, le feu et l'eau, les deux opposés , sont toujours utilisés pour créer un troisième chemin. Ils l'appellent "le troisième chemin", la solution de synthèse de toute l'idée.
Au commencement, il y avait le mot. Le mot n'a rien créé. Ils ont écrit le mot et ils ont créé la grande idée ésotérique. Cette grande idée était une forme abstraite, un chaos non-formulé, vous voyez, mais il y avait de la sagesse, et donc le serpent a traversé les eaux. Voici la compréhension ésotérique comme elle a toujours été, avant le christianisme, avant le judaïsme, avant la plupart des religions que vous connaissiez en fait, et donc vous avez l'idée non-formée derrière laquelle il y a de la sagesse. C'est la GRANDE IDÉE telle qu'exprimée dans la haute franc-maçonnerie et dans les hauts cercles ésotériques.
Le mot sert à formuler, à créer en le parlant. Vous créez un système, un monde, une perception en le disant et ensuite en le répétant. En utilisant le système des tribus, si vous arrivez à convaincre ceux au pouvoir des tribus, vous pouvez créer des rois et des reines - en fait les rois et les reines étaient inventés et présentés au public comme une pièce d'exposition. Ce qu'ils disent ou font est imité par le peuple en-dessous d'eux, que ce soit ce qu'ils disent ou l'accent qu'ils utilisent. Par exemple, l'accent de la reine est vraiment un anglais corrompu puisque les allemands l'avaient importés avec George qui ne parlait pas très bien l'anglais. L'anglais de la reine actuelle est en fait toujours cet anglais corrompu qui est devenu la norme au sommet.
Donc, les gens en bas imitent ce qu'ils voient en haut, et la perception devient une réalité pour le public, alors que ce n'est pas une réalité vraie. C'est un spectacle pour le public. Le mot qui est dit existera. Maintenant, on voyait les communistes qui, comme je le disais, écrivaient plus sur cette technique puisque les groupes ésotériques, qui avaient déjà été au pouvoir depuis des milliers et des milliers d'années, les avaient entrainés intensément et leur avaient enseignés ces techniques au sommet. Lénine disait "nous allons gagner par les slogans. la répétition des slogans." L'idée était de diviser et conquérir toutes les structures existantes de la société, de l'humanité.
Il faut diviser les générations les unes des autres. Il ne suffit pas de les séparer, il faut en fait les faire interagir exclusivement avec leur propre groupe d'âge pendant qu'ils grandissent, et puis pour le restant de leur vie. Il ne faut pas qu'ils se mélangent au groupe au-dessus ou en-dessous de leur âge. Il est intéressant de voir comment c'était détaillé, et cela fonctionne jusqu'à aujourd'hui. On ne se turne pas vers quelqu'un de plus jeune pour la sagesse. On ne s'adresse pas aux plus vieux non plus. On flotte dans notre petite avenue particulière qu'on nous a fournie, et on n'est pas associé avec qui que ce soit autour de nous.
On retrouve aussi l'utilisation des slogans, comme je le disais. "Ne faites pas confiance à quelqu'un plus âgé que 30 ans." On le disait constamment, ce slogan avait été sorti initialement par le parti communiste dans les États-Unis. Cela fonctionnait très bien. On retrouve aussi les mêmes slogans utiliser pour faire taire tous ceux qui font des enquêtes sur le système, on les appelle "Nazi", "antisémitique" ou "sioniste". Les slogans font taire la personne qui fait des recherches, vous voyez. Même si c'est une enquête bénigne, si on vous fait taire, vous allez répondre par des sentiments de culpabilité. Le réflexes conditionnés en réponse à ces sentiments sont de s'éteindre - et vous ne vous posez même pas la question pourquoi vous vous retirez. Ce sont des techniques pour faire taire qui sont très bien comprises, à nouveau depuis des milliers d'années.
Si vous disiez "anticlérical" à un moment au moyen-âge, on vous aurait brûlé sur le bûcher. Il importe peu avec quel groupe vous vous identifiez socialement, lequel vous avez adopté - des slogans peuvent être utilisés contre vous, et l'affiliation-même avec un groupe dans lequel vous pensez vous avoir mis peut aider à vous faire taire. Il vaut mieux être solitaire et de penser pour vous-mêmes - et ne laissez pas les insultes vous dévier du chemin que vous avez pris, même s'il se révèle être une fausse piste. Si c'est une diversion, une fausse piste va persister car il faut passer par tout le labyrinthe de désinformation et de façades pour trouver la vérité dans n'importe quoi, et finalement vous allez trouver que tout est contrôlé d'en haut de toute façon et mené par les mêmes gens.
Il est intéressant que tellement d'éléments du nazisme venaient du darwinisme socialiste et que le complexe de Superman faisait son apparition. On voulait créer cette race de surhommes par la science, et les nazis avaient adopté tous les symboles maçonniques de Blavatsky, des templiers, des chevaliers germaniques, etc. Tout ceci est rassemblé au sommet par le même groupe ésotérique. C'est tout un tout en haut, et beaucoup vient du Talmud et de la Kabbale, le côté juif des choses. Voici l'ironie, vous voyez. Autant des recherches ésotériques et magiques, on pourrait dire ce truc de destin, vient de la Kabbale et ont fini par être retournés contre ceux qui pensaient les posséder.
Une partie importante de cette science est que "vous devenez ce que vous détestez". Vous devenez ce que vous détestez. Ceci est une vérité qui est éternelle, le sera toujours. C'est éternel. Vous devenez ce que vous détestez. Les parents avec lesquels vous ne vous identifiez pas. Vous pouvez décrire tellement bien pourquoi vous les haïssez , et puis vous vous transformez en eux. La haine vous ronge, mais vous vous voyez réagir aux autres de la même façon que votre mère ou votre père l'auraient fait dans cette situation.
C'est la même chose pour ceux qui commençaient par haïr le peuple allemand entier à cause de la deuxième guerre mondiale. Vous pouvez le voir à des endroits comme Israël - mais si vous examinez la façon dont ils voient les arabes, il faut se demander "qu'est-ce qui est différent maintenant? Quelle est la différence à la philosophie nazi lorsque l'un pense qu'il est supérieur ou au-dessus d'un autre?" Donc, vous devenez ce que vous détestez, et c'est pourquoi la haine est encouragée, dans le système, depuis le sommet. Ils sont très forts en la création de la haine en chacun pour chacun. Ils arrivent à faire certains blancs haïr les noirs, et certains noirs haïr les blancs, la Chine et l'Inde, et ainsi de suite, Cela continue, et en divisant et conquérir, ils peuvent toujours attiser cette haine s'ils le faut. Ensuite, ils arrivent avec leurs solution et les réglementations totalitaires, comme le système légal qui gouverne tout doit constamment être renforcé, entretenu, et il doit avoir de plus en plus de pouvoir dans cette structure pyramidale.
Pour donner un exemple facile de psycholinguistique, don le meilleur moyen pour le faire passer au public est la répétition officielle, à travers les média et les nouvelles: les politiciens le font en permanence avec leurs "néologismes" et phrases répétitives, comme "armes de destruction massive". Ensuite, les autres gars au sommet le répètent aussi jusqu'à ce qu'on ait créé, de quelque chose qi n'existait pas, une réalité, par la parole. Voilà comment c'est fait.
Dans les années 50 et 60, on poussait le programme par les divertissements. Avant cette ère, les caractères mâles dans les films étaient masculins. C'étaient des hommes masculins qui ne jouaient pas de petits jeux. Ils ne se comportaient pas comme des enfants s'ils étaient surpris dans un acte coupable par leurs femmes ou leurs fiancées, comme ils le font dans les comédies, etc., qui ont été produites depuis. Il y avaient des gens, comme le caractère mâle dans "Autant en emporte le Vent" qui dit, au moment où les manipulations commencent: "Honnêtement, Scarlett, je m'en fous.", en étant assez calme et recueilli. Hollywood devait décrire ce type d'hommes parce qu'on en avait besoin, jusqu'à la deuxième guerre mondiale. C'est pourquoi ils présentaient ce stéréotype, ce caractère héroïque qu'il fallait imiter. L'homme silencieux et toujours réservé, mais qui prenait les bonnes décisions et qui était en charge et respecté.
Après la deuxième guerre mondiale, cela a soudainement changé, vous voyez. Dans les années 50, l'industrie de la musique arrivait quand ils ont créé une sphère musicale séparée spécialement pour les adolescents. On voit quelque chose d'intéressant se passer, et ce sujet était discuté dans les livres communistes au début du 20ème siècle. Ils décrivaient cette même technique à utiliser sur les jeunes, en utilisant la musique pour implanter des idées et des programmes.
Donc, dans les années 50 et 60, on a changé le caractère des acteurs et musiciens mêles en des mecs trop minces portant des pantalons "gouttière" (drainpipe trousers) comme on les appelait. On voir par exemple Buddy Holly et d'autres apparaitre hors du vide, et ils étaient fortement supportés. Je trouve qu'il y a toujours une histoire derrière l'histoire officielle. Dans cette période particulière, les système des mariages et des fiançailles en vue d'un mariage était doucement changé, en silence, pour redéfinir la position des hommes. C'était fait avec l'introduction de certains mots qui changent la perception de l'entièreté de la personne.
Dans les chansons, l'homme ne chantait plus de la femme, et la femme ne chantait plus de l'homme, du coup, tout était "bébé". Ils les appelaient tous "bébé". En psycholinguistique, peu importe ce que vous pensez que ce mot signifie en surface (et les gens pensent rarement plus loin que la surface, même si c'est évident) - cela ne voulait pas seulement dire que vous étiez mignon. Un bébé est toujours un bébé. Un bébé est un être humain jeune et puérile, un être impuissant. Un bébé n'est pas développé, ne peut pas encore prendre des décisions dans une structure sociale. Il en est incapable, il est trop jeune, trop immature.
Maintenant, réfléchissez sur les paroles de la chanson ci-après et analysez-les. Ceci fait tout partie du programme. Si cette femme était sérieuse, ce qu'elle n'est bien sûr pas, si elle pensait vraiment ce qu'elle disait, cela voudrait dire qu'elle ne recherche pas l'homme calme, mûr et bien informé. Dans un sens, elle recherche un enfant, mais pas seulement un enfant pour s'en occuper. C'est un enfant qu'elle finirait par marier. Eh bien, pour combien de temps pourriez-vous appeler la personne avec laquelle vous vivez, vous développez et vieillissez "bébé"? Un bébé. Juste un bébé, un petit bébé. La psycholinguistique en action. On finit per fredonner les chansons, par les chanter. Les petits enfants les chantent, et cela change la perception. Cela change la réalité et cela devient la nouvelle réalité.
|
"Be My Baby", by Ronnie Spector and the Ronnettes
|
"Sois ma chérie" par Ronnie Spector et les Ronnettes |
|
The night we met I knew I needed you so and if I had the chance I'd never let you go. So won't you say you love me, I'll make you so proud of me. We'll make 'em turn their heads every place we go.
So won't you, please, be my be my baby be my little baby
My one and only baby |
La nuit de notre rencontre je savais que j'avais tellement besoin de toi et si j'avais l'occasion, je ne te laisserais jamais partir ne dis pas que tu m'aimes je vais te faire fier de moi on va leur faire tourner la tête où que l'on aille
Donc, ne veux-tu pas, s'il te plait, être ma, être ma chérie être ma petite chérie
ma seule et unique chérie |
Quand ceci a commencé, des douzaines et des douzaines de nouvelles revues apparaissaient sur les étalages, avec des sociétés derrière qui les finançaient. Entretemps, on a admis que quelques unes étaient sponsorisées par le CIA, sinon en sa possession. Dans ces temps, les années 50, 60 et 70, jusqu'à 90% des revues étaient dirigées vers les femmes puisque, comme je le disais, en psychologie, c'est bien connu qu'on peut plus facilement changer les femmes que les hommes. Elles sont plus ouvertes à essayer quelque chose de nouveau. Il y a toute une panoplie, toute une avalanche d'experts sur tous les sujets imaginables et inimaginables, qui disent au gens comment se comporter. Comment leur vie sexuelle devrait être, comment leurs relations devraient être, ce que c'est un homme, ce que c'est une femme. Cela n'en finit jamais, c'est une jacasserie d'experts qui ne s'arrête jamais.
Maintenant, reliez ceci à "L'impact de la Science sur la Société" ("The Impact of Science on Society") par Lord Bertrand Russell - la grande figure qui était, ensemble avec Huxley, à l'Institut pour les programmes mondiaux et la modification mondiale de la culture à Tavistock. Beaucoup de ce qu'il disait avait à voir avec le changement de la culture par les experts en conditionnement de la société. Rien n'a plus de valeur, sauf si c'est dit par un expert. Il s'agit d'étouffer la faculté de penser pour soi-même, et il disait: "un jour, une femme ne saura plus changer la couche de son bébé sans l'avis d'un expert". On en est là maintenant. C'est effectivement arrivé.
Aujourd'hui, bien sûr, les gens, hommes et femmes, ne savent plus comment faire la cuisine. C'est terrible, mais c'est la réalité dans laquelle nous vivons. Il faut l'avis d'un expert sur tout. C'est pour modifier la culture et pour rendre tout le monde mécontent de sa position particulière dans la société. L'homme n'est plus le héro, le leader, celui qui était calme et qui prenait les décisions. Cela est une perfection stéréotype qui n'a probablement jamais existé. En tout cas pas complètement, puisque la plupart des hommes étaient dans le même système, travaillaient pour le système et étaient donc des esclaves au système.
Mais le stéréotype de celui qui était calme, silencieux et recueilli, qui ne montrait pas ses émotions, était celui qu'il fallait admirer. Dans les années 50, 60 et 70, les revues commençaient à parler d'hommes qui étaient sensibles mais forts. Qui pouvaient pleurer et rigoler, tout en un. On le promouvait lourdement, et le vieux Jean là, qui était le gars silencieux, qui rentrait, parlait et à qui on adressait la parole, qui était réservé, du coup n'était plus normal suivant les revues. ceci créait le mécontentement dans sa partenaire, vous voyez, parce qu'elle recherchait une perfection fictive qui était montrée à la télé, aux feuilletons et dans les revues.
On demandait à beaucoup de femmes pourquoi elle avait marié une certaine personne, et très souvent, même aujourd'hui, la réponse est "eh bien, il me faisait rire". Il me faisait rire. Quelle drôle de raison pour se marier. Il me faisait rire, vous voyez. Donc elles veulent un mâle qui est sensible mais fort, ferme mais souple et qui pleure parfois, mais qui sait les faire rire. Elles recherchent une sorte de clown maniaco-dépressif, et c'est pourquoi elles ne peuvent trouver tout cela en une seule personne. Il faudrait qu'il soit terriblement instable ou sous Prozac ou quelque chose. Mais c'est les balivernes qui leur ont été vendues.
Les gens sont endoctrinés et ont été endoctrinés pour les rendre terriblement malheureux parce que la société doit changer toutes les vieilles habitudes pour faire entrer le Nouvel Ordre Mondial - le Nouvel ordre Mondial pour la nouvelle ère où il n'y aura plus de mariage. Le gouvernement veut un contact direct avec l'individu. Ils ne veulent pas que la famille ou des membres de la famille gênent. Ils ne veulent pas de restes de vieux systèmes de clan qui échange des idées entre eux et qui pourraient dire "ceci n'est pas juste". Non. Ils voudraient que, comme dans "84" de Orwell vous les attendiez en tremblant, ce gouvernement qui observe en permanence l'individu que vous êtes et qui va envoyer leur contact directement à vous, et vous n'aurez personne avec qui partager vos pensées. Vous serez isolés de la société. Voilà la technique qui est utilisée.
Alors, que disait-on aux hommes pendant ce temps?
Eh bien, comme je le disais, ils étaient de l'ancien style. Le héro, le silencieux, qui lui aussi était fictif, au moins la perfection qu'on lui montrait. Ceux qui sont esclaves d'un système ne peut l'être, il ne peut mener sa propre vie. Il doit toujours suivre les règles imposées dans lesquelles il est né. Mais cela commençait à changer vers se caractère idiot et immature, mais je dois avouer que je n'ai pas souvent regardé des comédies. Ils répètent beaucoup des vieilles émissions de télé aujourd'hui, et c'est vraiment phénoménal de voir la corruption de l'image du mâle qui est toujours présenté comme un petit homme, ou plutôt un petit garçon absurde, peu importe son âge, et il est toujours obsédé des sports. Il ment comme un enfant, fait des bêtises, et la famille - les enfants et sa femme - le traitent comme un enfant.
C'est le nouveau modèle de rôle. C'est étonnant de voir comment ceci a réellement marché dans la société, jusqu'à voir les hommes se débattre. Ils n'ont plus de repères. Les familles monoparentales sont aussi poussées fortement parce que les gens qui ne comprennent pas ceci ne peuvent être heureux avec un partenaire. Le système est fait pour vous rendre malheureux de tout. Rien de ce que vous achetez suffit. Cela vous rendra heureux pour cinq minutes et après il faudra acheter autre chose. Si le capitalisme tel qu'il est promu marchait, tout le monde aurait tout ce dont il a besoin. La dernière chose achetée vous rendrait heureuse pour toujours, mais ce n'est pas le cas. C'est un grand mensonge pour vous vendre des mythes et de la fantaisie. Votre partenaire pourrait être celui avec qui se lier, mais toutes les milliers de revues et de feuilletons vous disent que vous ne pouvez être heureux à cause de ceci ou de cela.
C'est une guerre. Une guerre continuelle de laquelle ni les hommes ni les femmes profitent. Elle n'est pas faite pour faire profiter les gens d'en bas. Il y a toujours une guerre continuelle, comme la chambre des guerres qu'ils ont dans le temple du Skull and Bones. C'est effectivement appelé "la Chambre de Guerre", et ce n'est pas seulement la guerre des familles élites pour reprendre toutes les ressources du monde. Cela n'en est qu'une partie. Ils l'ont fait depuis des siècles. C'est aussi une guerre constante sur le public. Les hommes, les femmes, tous les groupes d'âge. C'est une guerre constante et continuelle, et c'est pourquoi c'est impossible pour les gens d'être contents dans la structure, désolé. Ils ne peuvent trouver la paix en eux-mêmes et vous ne trouverez la paix en vous-mêmes. Vos ancres sont cassés, vous flottez dans les vagues de ce dont ils vous disent que cela va vous rendre heureux mais qui vous battent dans toutes les directions.
Rien sur la télé n'est réel. Rien. Ne regardez que Dr Phil, le magicien. Le magicien qui arrive comme un superstar et pour qui tout le monde crie et hurle. Il entre en scène avec son allure pincée et il résout les problèmes de tout le monde endéans une heure sur la télé. Ce n'est pas réel. Ce n'est pas réel, il faut voir tout le personnel derrière la scène qui font les recherches pour des choses ordinaires blablabla, pour vous faire croire que cet homme va tout régler. De toute façon, que faut-il régler?
Eh bien, il essaye de faire rentrer des couples dans uns système préexistant dans lequel nous nous attendons, comme dans les films, d'avoir un happy end. Donc, si un couple se sépare, peu importe ce qui se passe, on essaye de les maintenir ensemble, de faire continuer la misère pour toujours, et croyez-moi, c'est la pire de choses qu'on puisse faire, mais c'est ce qu'est la fonction du psychiatre. La fonction de la psychiatrie et les psychiatres est de donner des médicaments et tout le reste au patient qui les vient voir parce qu'il souffre. Il ne font plus autant de psychothérapie que dans le temps. Ils se fient surtout à de divers médicaments pour remédier au stress de la vie moderne et la sensation de flotter dans les mers sans ancrage, d'être coupé de la culture, de toute raison d'être, de direction.
Et donc, le boulot do psychiatre est d'abord de vous mettre sous des calmants pour enlever les peurs par des médicaments. Après, lorsque vous retournez dans la société, il va vous questionner sur tout ce que vous faites maintenant. Avez-vous une vie sexuelle à nouveau? Êtes-vous intéressés, travaillez-vous à nouveau? Est-ce que vous achetez des choses? - et vous devez écouter cela. Quels sont vos buts? - Je voudrais acheter une nouvelle voiture. Je veux une autre maison. Et donc toutes les choses qui vous avaient détruits dans le système, qui vous avaient rendues malades - si vous retournez à refaire les mêmes choses, il va vous marquer, sinon comme guéris, alors comme quasi guéris - puisque vous faites toutes les choses qui sont vues comme normales par le système.
Nous vivons dans une société normale. La raison d'être pour les individus doit être recherchée. En fait elle doit être mimée. C'est presque comme être un plongeur des profondeurs. Il faut descendre dans les profondeurs pour se trouver soi-même. En fait, dans la plupart des temples, anciens et contemporains, vous allez trouver cette inscription "connais-toi toi-même". C'est le pré-requis pour des études plus en profondeur. "Connais-toi toi-même".
Les gens vont dire "eh bien, je me connais". Ils ne se connaissent pas du tout. Ils sont des constructions de leurs endoctrinements. Ils sont des constructions de la culture dans laquelle ils sont nés. Comme un conglomérat de beaucoup de fragments. Ils ne savent pas eux-mêmes ce qui les motive. Ils sont complètement inconscients de motivations externes qui agissent sur eux. En psycholinguistique, la terminologie elle-même est un facteur primordial.
Pensons aux milliers de sons dans la nature, aux milliers de mots, les millions de mots, si on prend en considération d'autres langues. Le son n'est qu'un moyen de communication pour donner forme à des pensées abstraites pour pouvoir les communiquer à d'autres. Nous comprenons ce que veut dire l'autre personne, et pourtant, nous nous retrouvons à réagir émotionnellement à un mot ou une phrase qui nous a déjà conditionnée. Nous avons des réponses émotionnelles à ce qui en fait n'est qu'un son.
pour avoir quelqu'un tué et brûlé sur le bûcher dans le moyen-âge, il suffisait d'un cri, d'une accusation. Le cri lui-même était l'accusation: "sorcière", "adorateur du diable" ou "sataniste". C'est tout ce qu'il fallait. On a trouver la même chose avec le mot "hérétique". Cela court-circuitait toutes vos défenses. Vous ne pouviez répondre puisque cela créait une réponse émotionnelle dans l'audience et dans la personne accusée. L'accusé ressentait de la culpabilité pour des choses qu'il n'avait pas faites, de la terreur et de la peur pour être accusé de faits si graves. Le son réveillait dans l'accusant et la masse la haine pure pour quelque chose à laquelle ils réagissent avec de la rage. Quelqu'un ou quelque chose qui est différent, ou qui a au moins été accusé. L'accusation équivalait à la condamnation.
On l'utilise aujourd'hui dans la psycholinguistique pour séparer des peuples et des individus l'un de l'autre.
Il faut être très conscients de soi-même et très mûr pour résister à des accusations et l'isolation qui se fait sentir lorsqu'on progresse à travers cette matrice pour arriver à la matrice supérieure, parce qu'il y n a plus qu'une, vous voyez. Il y a plus de niveaux de déception que l'on ne remarque à première vue. Même ceux qui aident et qui comprennent ceci à mi-niveau - ils sont toujours à mi-niveau. Ils ne comprennent pas les sciences supérieures du niveau supérieur. Et donc, même à l'intérieur des niveaux du bas, du milieu et du sommet, je fais des catégories, comme par exemple le parterre.
Ceux-ci en sont au parterre. Ceux-là dans l'air du niveau un, qui comprennent une certain partie, et tous ceux au niveau du plafond de la matrice du niveau un sont ceux qui suivent les lignes de leurs patriotes autorisés. "Le pays vient d'être conquis. Cela se passe maintenant, on détruit votre système". Ce n'était pas leur système avant. Voilà l'indice. C'est la grande révolution si vous comprenez ceci complètement et que vous n'avez plus de réponses émotionnelles aux emblèmes de tribu et aux slogans avec lesquels on vous a conditionnés. C'est alors que vous pourriez arriver à la deuxième étage et commencer à comprendre le niveau du parterre des prises de conscience.
Il y a des sciences énormes derrière ceci. Mais il faut être une personne très très mûre pour ne pas s'effondrer. Une personne qui va constamment s'examiner soi-même pour découvrir à quoi elle s'attache encore. Quelles croyances elle a encore. Quels conditionnements sociaux sont encore présents. Qu'est-ce qui la combat. Quelle guerre y a-t-il dans non intérieur qui la motive. Il faut être capable de faire face à tellement de choses pour monter que très peu de gens décident de grimper cette montagne.
"Fool on the Hill" by the Beatles
|
"Fou sur la colline" par the Beatles
|
|
Day after day, alone on the hill The man with the foolish grin is keeping perfectly still. But nobody wants to know him They can see that he's just a fool. And he never gives an answer
But the fool on the hill, Sees the sun going down. And the eyes in his head, See the world spinning around.
Well on his way, his head in a cloud, The man of a thousand voices, talking perfectly loud. But nobody ever hears him, Or the sound he appears to make. And he never seems to notice
But the fool on the hill, Sees the sun going down. And the eyes in his head, See the world spinning around. |
Jour après jour, seul sur la colline l'homme avec le sourire idiot se tient parfaitement raide mais personne ne veut le connaître ils peuvent voire qu'il n'est qu'un fou et il ne répond jamais
Mais le fou sur la colline voit le soleil se coucher et les yeux dans sa tête voient le monde qui tourne
Bien en route, sa tête dans un nuage l'homme aux mille voix, parfaitement sonore mais personne ne l'entend ni le sont qu'il paraît faire et il ne semble jamais s'en apercevoir
Mais le fou sur la colline voit le soleil se coucher et les yeux dans sa tête voient le monde qui tourne |
Lorsque de changements majeurs se passent - ou plutôt, sont produits du haut, ils sont introduits accompagnés de réconfort, ou la terminologie du réconfort de la culture existante respectivement l'idéal de cette culture. C'est une forme de renforcement positif. Ils ont trouvé que si l'on introduit quelque chose de complètement opposé au système existant, il y a toujours une force opposée, une opposition équilibrante qui se manifeste. C'est pourquoi ils ont entrainés des gens à l'avance pour devenir les leaders de ces forces et pour les mener en bateau.
Mais si on a permis aux gens de dormir, ou si la propagande a très bien marché par le renforcement positif - et par ceci je veux dire que tout est splendide. L'économie est en pleine expansion, on est la nation la plus puissante du monde. On avait ceci dans l'ancien empire britannique quand même si les gens devaient racler leur bois pour le feu durant les dépressions, etc., cette propagande continuait. C'est étonnant comment les gens niaient leurs propres problèmes et croyaient à cette propagande, en pensant qu'eux-mêmes faisaient quelque chose de travers car ils devraient profiter de toute cette abondance. Le renforcement positif neutralise le l'évaluation personnelle.
Donc, lorsque de grands changements arrivent du haut vers le bas, le renforcement positif est au plus fort puisque en général il n'y a pas ou très peu de forces opposantes, ou elles sont très faibles. C'est une fausse impression de sécurité utilisée par tous les gouvernements, et surtout par les "maçons de l'empire" qui vont d'endroit à endroit pour créer de nouveaux empires le long des époques.
Voici un exemple simple du renforcement positif. Si un gouvernement doit augmenter les impôts - ce qu'ils font toujours pour financer leurs programmes, présents et futurs, ainsi que pour financer leurs propres salaires qui augmentent au même rythme que les bureaucraties - on peut s'attendre à des réaction du peuple. La musique est "on ne va plus voter pour vous, on va faire entrer un autre parti" et toutes ces bêtises. Ils y sont habitués puisque c'est les mêmes qui dirigent les deux côtés de toute façon. Donc au lieu d'introduire un impôt, ils sortent un nouveau loto, c'est assez commun de ces jours. Ils ont même essayé le système des redevances.
Avant, il fallait payer l'enregistrement de votre véhicule et la taxe différentielle sur les véhicules à moteur, mais maintenant, en plus de tout cela, vous payez des redevances qui ne sont rien d'autre que des impôts cachés, vous voyez. Cela ne provoque pas de réaction puisque, à nouveau, la terminologie change la perception. Donc, s'ils veulent augmenter les impôts sans grande résistance, ils peuvent simplement créer un loto, faire beaucoup de publicité - et, que vous le croyiez ou pas, il y a tout autant des force et de persuasion déployées cela qu'il y a des forces de loi déployées contre une personne qui ne paye pas une certaine taxe. C'est tout aussi effectif et les gens sont tout aussi contrôlés que si on les avait menacés de les démunir de cet argent.
Le contrôle du comportement est souvent caché et déguisé en "éducation", en "psychothérapie", en "religion" ou en "enseignement". Parfois on les déguise en les noms de thérapeute, prêtre ou conseiller plutôt que de "directeur" (en réalité ils sont tous des directeurs du système). Donc, en utilisant une terminologie différente, la perception de direction est cachée. En général, des propositions sociales vont omettre toute référence quant à leur but. Ils vont donner des discours qui vont parler à l'émotionnel dans les personnes. Dans une époque scientifique, ils vont rationaliser en disant "il faut mieux utiliser les ressources humaines" plutôt que de de dire "diriger", alors qu'on est tous dirigés à l'intérieur du système.
Beaucoup de gens demandent "comment est-ce possible que ce programme ne perd jamais le contrôle?" Un exemple facile et peut-être éculé est celui de Adam Weishaupt, qui n'est qu'un des membres d'un volet d'une société à facettes multiples, et qui parlait de la création des fondations, des fondations bénévoles. A nouveau, la notion de bénévolat fait réfléchir deux fois ceux qui ont l'intention de l'attaquer. C'est comme attaquer la tarte aux pommes de maman.
On retrouve la même chose par exemple chez Albert Pike, the pape de la franc-maçonnerie à la fin des années1800, qui disait "nous devons grimper et conquérir pendant toute notre vie". Il parlait des gars au sommet - ou au moins de leurs travailleurs, puisque ceux tout au somment sont les "paresseux", ils ne travaillent pas. Pike se référait à ceux qui font tout le travail, les abeilles, quand il disait "il faut le faire par l'épargne et la ruse, et même en utilisant le marché de la bourse (essentiellement en le manipulant) pour acquérir les richesses nécessaires pour devenir les maîtres sur le maître du monde". Ce dont il parlait était la création d grandes fondations. Vous allez trouver qu'il y a plus de changements culturels, plus de directives, plus de directions planifiées pour les quelques siècles futurs, qui ont déjà été effectués, en fait, par des sociétés qui sont des fondations, sauf celles qui entrainent les étudiants, même les universitaires, à en faire partie (comme par exemple la Fondation (ou Bourse) Rhodes, pour n'en nommer qu'une entre elles).
On a aussi les Carnegie et Ford, Rockefeller, et il y en a d'autres, sous les Rothschild et les autres grands banquiers - des banquiers internationales, sous des noms déguisés, par lesquelles ils guident le monde sur le sentier - le long du sentier qu'ils possèdent déjà. On est sur leur sentier. Le Conseil des relations étrangères en est une autre. C'est une société qui n'est qu'une branche du Royal Institute of International Affairs, fondé par Rothschild, Beers, Cecil Rhodes et d'autres grandes figures et auquel se sont joints d'autres grandes sociétés en Angleterre.
ILS PLANIFIENT NOTRE MONDE. Ils ont planifié l'amalgamation des pays des Amériques. Ils ont planifié l'amalgamation de l'Europe. Ils ont planifié l'amalgamation en une région des pays du pacifique. Ils l'ont planifié déjà vers la fin des années 1800, ils en ont écrit, et en fait le premier à le faire avant les autres était Karl Marx, vers le milieu des années 1800.
Nous subissons un programme. Nous subissons un programme qui a été écrit par des gens très puissants appartenant à des sociétés secrètes et qui sont tous passés par les degrés de la franc-maçonnerie. Ils ont grimpés au-delà des degrés connus au public général, et ils ont été testés tout le long du chemin pour leurs capacités de gardes le silence jusqu'à la tombe sur des secrets.
Je crois qu'une affirmation très parlante a été faite par Arnold Toynbee d'Oxford, un homme qui entrainait des boursiers de Rhodes pour des changements sociaux mondiaux - des changements dirigés. A un des discours principaux qu'il a fait dans un des pays scandinaves, je crois que c'était en Suède, environ en 1932, il disait "Nous nions toujours avec notre bouche ce que nous faisons avec nos mains" - et nous voyons cette technique utilisée par eux tous, jusqu'à aujourd'hui.
Ce n'est que récemment que les comités du Conseil des relations étrangères se sont présentés en tant que conseil sur les télévisions principales. C'est un conseil élu, d'ailleurs. Ils ne sont pas sujets à être votés ou rejetés par le public, mais ils façonnent la vie du public, des populations de pays entiers sont façonnées par eux selon un programme pré-arrangé, et c'est fait par la persuasion en masse du public. Les média sont un outil essentiel de cette guidance, de ce contrôle. Ce serait impossible sans eux. Et donc les membres publics du Conseil des relations étrangères, les membres que le public voit, sont en général de hauts journalistes, ou le propriétaire de journaux ou de chaînes de télévision. Le commerce des média. C'est leur boulot, et cela peut continuer de cette façon sans troubles, pendant des générations, parce qu'une fondation tient plus longtemps que les gens individuels.
Combien de gens peuvent compléter les projets qu'ils veulent achever pendant leur vie? mais les fondations sont presque éternelles, et elles ont des richesses incroyables pour les soutenir. Dans ce système, l'argent est la clé pour le contrôle du système entier, du système économique. Donc, avec l'argent, la logistique et les laboratoires d'idées et les spécialistes, ils peuvent motiver la société entre les générations, vers des directions spécifiques prédéterminées. Les opinions, émotions et ainsi de suite, qui ont été induites scientifiquement, vont être régurgitées par le public endoctriné. C'est très facile si vous avez tout l'argent du monde, l'accès à tous les média du monde et les techniques à votre disposition pour le faire passer scientifiquement par le divertissement ainsi que des documentaires de propagande.
Et pire encore, ce n'est pas seulement l'attaque massive par les téléchargements au public des nouvelles données destinées à changer, modifier comme ils le disent, le comportement. On se trouve maintenant à une époque où ils utilisent des armes technologiques, des armes psychotroniques qui sont beaucoup discutées aux hauts niveaux des départements de guerre de chaque nation. Ils savaient déjà il y a longtemps que l'esprit peut être influencé par l'émission d'ondes de fréquences particulières. Ceci peut facilement affecter l'humeur des gens. Ils le savaient. Cela a été bien testé, c'est bien prouvé, et maintenant c'est effectivement utilisé sur des nations pour les rendre passives. Cela peut les rendre ou bien très agressives ou très paisibles, déjà simplement par la technologie HAARP. Ils sont bien plus spécifiques en ce qui concerne les parties de l'esprit ou du cerveau qu'ils veulent viser - et ils ne sont pas en train de le tester. Tout ce qu'ils font fonctionne. Ils savent à quoi s'attendre lorsqu'ils le font. C'est vraiment vieux déjà.
Avant toute cette technologie, les psychologues essayaient d'expliquer les comportements, un peu comme ils le faisaient à l'époque des productions mécanique en masse, mais maintenant cela est dépassé et a fait place aux moyens électroniques. Nous savons que l'esprit fonctionne par des agents chimiques, il en dépend. Les pulsions électrochimiques, des fréquences différentes, variant selon les différentes parties du cerveau. Tout cela est très bien étudié. Chaque partie de votre cerveau a été étudié et compris et peut maintenant être visé.
En regardant en arrière vers Bell, son père - le père d'Alexander Graham Bell - travaillait sur des moyens de vibrations de son et en effet de vibrations électroniques à distance pour induire des mots dans le cerveau humain - une forme de manipulation technétronique. Ils font ceci depuis déjà très longtemps. Ils l'ont utilisé sur les soldats de la première guerre du golfe. Ils sortaient des tranchées sans être complètement choqués. Ils étaient simplement ahuris par cette technologie, et dans les journaux britanniques on admettait même qu'elle avait été utilisée sur ces soldats.
On a trouvé que les enseignants soviétiques avaient des petites boîtes sur leur bureau qui pouvaient induire des réactions attentives des étudiants. Elles les relâcherait de telle façon que le prof était plus un hypnotiste qui entrait droit dans les esprits des jeunes. C'était une procédure standard dans le système soviétique.
A l'Ouest, puisqu'on est "libres", il faut qu'ils cachent toute cette technologie. On sait qu'ils l'utilisent dans beaucoup de groupes de fondation du New Age. Ils mettent la même technologie dans les murs, et ainsi ils vous garantissent votre propre expérience religieuse, dieu pourrait même vous parler. C'est le même genre de technologie que Dr. Nick Begich a montrée dans l'émission de Wendy Mesley sur le CBC Canada, une technologie qui peut induire des pensées ou des sons directement dans le cerveau-même, en contournant les oreilles. Cette technologie date des années 1950 où elle était utilisée par le CIA, et elle est maintenant dépassée.
Connais-toi toi-même, le truc est de revenir à se connaitre soi-même. Que suis-je? Qui suis-je? Qu'est-ce qui me motive? D'où viennent mes opinions et mes préjudices? Qui me les a données? Dans quel camp me fais-je mettre? Qui est le dirigeant qui dit qu'il ou elle parle pour moi? Suis-je vraiment un individu qui pense indépendamment? Suis-je honnête vis-à-vis de moi-même?
La peur des changements culturels est ce qui renforce le groupe dominant. Ceux qui ont le plus à perdre vont le supporter jusqu'à ce que cela sombre et souvent en le niant puisqu'ils ne peuvent pas le croire quant ils voient que toutes leurs habitudes de leur vie sont changées. Donc le propre intérêt joue un grand rôle aussi.
La ruse des manipulateurs de ce système est d'implanter l'idée qu'une autre groupe menace de vous dominer, menace votre existence. Ainsi, vous allez dépenser votre énergie à essayer de combattre cet "autre groupe" sans jamais voir les marionnettistes derrière la scène qui fondent l'affaire entière.
Haïr, comme je le dis, haïr donne au haïssant les caractéristiques de ce qu'il hait. C'est intéressant d'observer les femmes qui ont été bombardées par le trip de pouvoir qu'était le féminisme - qui à nouveau ne venait pas de la base. Cela a doublé la base des impôts, cela a séparé les familles. C'est une superbe affaire pour les thérapeutes et groupes de culte et tous types de gourous du New Age qui prétendent avoir toutes les réponses pour leur bonheur, mais beaucoup de femmes ont aussi essayé le mouvement lesbien.
Pourquoi essaierait-on de devenir exactement ce qu'on hait? Pensez-y. Réfléchissez-y simplement.
A cause des sciences-mêmes des comportementalistes, et parce que, comme dans toutes les sciences, ils ont leurs base de croyances, comme l'évolution, le big-bang, les adaptations, les réadaptations etc., ils essaient de fourrer les humains et les animaux dans un seul système dans lequel vous n'existez que pour votre propre préservation. Tout dans ce système qui a à voir avec autre chose que cette préservation est appelé "société", et il y a toujours une minorité dominante qui dirige la société. Ceci n'est jamais contredit. Ils acceptent ceci comme norme. Bien sûr, les intellectuels aimeraient bien faire partie de cette minorité dominante, mais ils n'ont pas les moyens financiers pour le faire, et donc ils deviennent de petits garçons et filles laquais pour les contrôleurs au-dessus d'eux.
Comme ils voient l'être physique comme purement physique, ils nient une valeur spirituelle, et la religion a certainement été un des outils de contrôle les plus puissants de l'élite dominante le long des siècles. Pourtant, c'est évident que derrière tout cela il y a quelque chose qui leur fait en fait peur parce que c'est quelque chose qu'ils ne savent pas étudier et à quoi ils ne savent pas se rapprocher avec leurs sciences. Il y a quelque chose qui intervient parfois dans la vie de quelqu'un, et peu importe comment ils essayent d'utiliser une terminologie psychologique, ils ne peuvent pas vraiment croire que ceci sont des drôles de choses en-dehors de leurs sciences.
Donc, l'admettre voudrait dire admettre qu'ils ne contrôlent pas tout, et eux-mêmes, ils aiment bien avoir tout bien en ordre, catégorisé et rangé car cela les rassure. Et ceci nous mène à croire qu'eux aussi sont dans une sorte de système de croyances structuré.
Si un individu sait se libérer de tout ceci. c'est un miracle en soi. S'il sait accepter qu'il sera exclu par ceux qui se trouvent encore dans la vieille matrice, et s'il est assez fort de gérer cela, alors nous pouvons effectivement aller plus haut. Des choses se passent sans devoir rejoindre des groupes de culte et sans tomber dans les pièges standard d'amener le vieux bagage et le vieux format de point de vue avec toutes ses valeurs religieuses vers une autre. C'est le piège standard dans lequel ils tombent. Ils prennent certaines valeurs institutionnelles d'une religion et les ramènent à la nouvelle, ils vont faire les courses pour quelque chose aux valeurs similaires. Voilà pourquoi ils ne savent pas aller plus loin et se font endoctriner énormément par la religion new Age autorisée qui a en fait commencée dans les années 1700 et qui est poussée à ses limites juste maintenant jusqu'à ce que ce soit normal d'entendre les gens parler de secouer leurs chakras ou de les voir faire leurs petites méditations rituelles dans un certain ordre dont ils prétendent qu'elles sont toutes scientifiques.
C'est étonnant de voir entrer la science, comme si la science allait être le grand rédempteur. La science pourrait aider, si on autorisait sa pratique sur le public dans un contexte médical. Elle pourrait aider à guérir certaines maladies - si on nous donnait la vraie science, ce qu'on ne va pas faire. C'est sûr qu'elle ne rapproche pas les gens d'une vie plus remplie, et pourtant les voici en train d'essayer de trouver des rationalisations scientifiques pour la religion du New Age enveloppées dans le mouvement "wellness" (bien-être). A nouveau cette nouvelle terminologie, ce terme nouveau "bien-être" (wellness). "Comment va ton bien-être aujourd'hui?" "Mon bien-être va très ... - comment va le tien?" Les nations Unies ont dit il y a quelques années qu'elles allaient promouvoir ceci en faisant retourner le public vers les anciennes herbes et ainsi de suite, qui pourraient avoir fonctionnées. En tout cas, les vieilles fonctionnaient, elles avaient été utilisées pour des milliers d'années. Elles avaient un effet sur les maladies naturelles, alors que toutes les maladies modernes sont faites par l'homme, elles sont créées dans des laboratoires. Ils aimeraient que les gens prennent une forme inférieure de médicaments puisqu'ils veulent dépeupler rapidement.
Donc, ils créent une religion autour de la phytothérapie, et vous allez trouver des gens dans ce mouvement qui vont croire tout ce qu'on leur dit, ce qui vient des revues et des experts qui leur vendent de nouveaux types d'herbes à mâcher, quoi que ce soit. Ils leur promettent de prolonger leur vie, qu'ils vont vivre pour toujours, qu'ils seront jeunes à nouveau. Tous ces trucs qu'ils ont faits à toute époque, avec la religion, la fontaine de jouvence, existent parce qu'on profite des gens qui ont peur de la mort.
Cette série d'exposés n'est pas destinée à vous déprimer, mais pour voir la clarté, il faut passer par le noir, il n'y a pas moyen de s'en passer. On ne peut couper les coins, il n'y a pas de coins. C'est un mur solide. Il faut passer à travers avant de pouvoir monter au-dessus, et c'est alors qu'il y a une raison. Il y aura un sens à la vie, et les peurs vont partir.
Ne réagissez pas aux alarmistes tout autour de vous, ils sont autorisés à être là et à vous maintenir dans la panique. Acceptez le fait que vous avez toujours été dirigés. Cela ne veut pas dire qu'on sera toujours dirigés, mais on l'a toujours été, et les mêmes dirigeants ou leurs descendants sont au contrôle aujourd'hui. Un individu ne peut arriver dans la conscience de soi-même que par passant par le labyrinthe des endoctrinements et conditionnements.
Ce soir, je vais vous laisser avec une chanson de Weird Al Yankovic, le génie de la perception. Si vous avez mangé tous vos chocolats et que vous vous sentez mauvais de l'avoir fait, ou que vous êtes là avec vos fringues Gucci et le chapeau ou survêtement de marque et tout le bazar que vous êtes censés avoir comme bon citoyen - vous avez tout mais vous sentez toujours ce grand vide intérieur? Il n'y a qu'à aller sur l'ordinateur, aller sur l'internet, et si vous ne pouvez pas vous payer du nouveau, alors prétendez vis-à-vis de vos voisins en achetant d'occasion. Peut-être que cela vous rendra heureux, eh? Après tout, n'est-ce pas cela que toutes les pubs vous disent? Si vous avez ceci, vous serez heureux.
Bonne nuit, et que votre dieu ou dieux aillent avec vous.
"E-Bay Song" by Weird Al Yankovic |
"Chanson de E-Bay" par Weird Al Yankovic |
|
Yeah A used ... pink bathrobe A rare ... mint snowglobe A Smurf ... TV tray I bought on eBay
My house ... is filled with this crap Shows up in bubble wrap Most every day What I bought on eBay
Tell me why (I need another pet rock) Tell me why (I got that Alf alarm clock) Tell me why (I bid on Shatner's old toupee)
They had it on eBay
I'll buy ... your knick-knack Just check ... my feedback "A++!" they all say They love me on eBay
Gonna buy (a slightly-damaged golf bag) Gonna buy (some Beanie Babies, new with tag) (From some guy) I've never met in Norway Found him on eBay
I am the type who is liable to snipe you With two seconds left to go, whoa Got Paypal or Visa, whatever'll please As long as I've got the dough
I'll buy ... your tchotchkes Sell me ... your watch, please I'll buy (I'll buy, I'll buy, I'll buy ...) I'm highest bidder now
(Junk keeps arriving in the mail) (From that worldwide garage sale) (Dukes Of Hazard ashtray) (Hey! A Dukes Of Hazard ashtray) Oh yeah ... (I bought it on eBay)
Wanna buy (a PacMan Fever lunchbox) Wanna buy (a case on vintage tube socks) Wanna buy (a Kleenex used by Dr. Dre, Dr. Dre) (Found it on eBay)
Wanna buy (that Farrah Fawcet poster) (Pez dispensers and a toaster) (Don't know why ... the kind of stuff you'd throw away) (I'll buy on eBay)
What I bought on eBay-y-y-y-y-y-y-y-y-y |
Ouais Une robe de chambre rose, d'occasion Une boule à neige rare, en très bon état Une table de télé, avec des schtroumpf Je les ai achetés sur eBay
Ma maison, remplie de ce basar Qui arrive emballé en papier bulle Presque tous les jours Ce que j'achète sur eBay
Dis-moi pourquoi (j'ai besoin d'encore un pet rock) Dis-moi pourquoi (j'ai acheter ce réveil Alf) Dis-moi pourquoi (j'ai misé sur le vieux toupet de Shatner)
Ils l'avaient sur eBay
J'achèterai votre bric-à-brac Vérifiez mes feedback Ils disent tous A++ On m'aime sur eBay
Je vais acheter (un sac à golf légèrement abîmé) Je vais acheter (quelques Beanie-babies, neufs, avec étiquette) (d'un gars) de Norvège que je n'ai jamais rencontré Je l'ai trouvé sur eBay
Je suis le mec qui va te surenchérir deux secondes avant la fin, wow J'ai PayPal et Visa, tout ce qu'il faut Tant que j'ai l'argent
J'achèterai vos babioles Vendez-moi votre montre, s'il vous plaît J'achèterai (j'achèterai, j'achèterai, j'achèterai) Je suis le plus offrant maintenant
(la camelote arrive continuellement) (de cette vente-débarras mondiale) (un cendrier de "Shérif, fais-moi peur") (Wow! un cendrier de "Shérif, fais-moi peur"!) Oh ouais (je l'ai acheté sur eBay)
Je veux acheter (une boîte-déjeuner de Pac-Man Fever) Je veux acheter (une caisse de chaussettes d'époque) Je veux acheter (un Kleenex utilisé par Dr, Dre, Dr. Dre) (Je l'ai trouvé sur eBay)
Je veux acheter (cette affiche de Farrah Fawcet) (un distributeur de bonbons Pez et un toaster) (je ne sais pas pourquoi, le genre de choses que vous jetteriez) (je l'achèterai sur eBay)
Ce que j'ai acheté sur eBay-y-y-y-y-y-y-y-y-y |