ALAN WATT "CUTTING THROUGH THE MATRIX"

 

Live auf RBN am 15. Januar 2013


Aller Ruhm ist blutig“

"This Global Agenda Tends to Be Boring,
Years of Study Leaves You Snoring,
Your Head is Full of Documented Facts
Showing All Crises to Be Planned Acts
Towards Societies with Placebo Leaders
Serving their Purpose for the Top Feeders
Who Now Own the World, Pull the Strings,
Knew Years Ago what Tomorrow Brings,
Neuroscientists, Behaviourists, Near Pinnacle,
According to Their Masters, Worked a Miracle,
Conditioning Generations to Be Thick as a Brick,
Obedient and Ignorant, Now There's a Trick"
© Alan Watt Jan. 15, 2013

 

Poem & Dialogue Copyrighted Alan Watt – Jan. 15, 2013 (Exempting Music, Literary Quotes, and Callers’ Comments)


cuttingthroughthematrix.com     alanwattsentientsentinel.eu
 

Hi Leute. Ich bin Alan Watt und dies ist Cutting Through The Matrix am heutigen Dienstag, dem 15.01.2013.

Für Neuankömmlinge, nutzt die Informationen, welche Ich auf meiner Homepage cuttingthroughthematrix.com bereitgestellt habe. Wenn ihr diese gelesen habt, so werdet ihr schliesslich das System verstehen,in welches ihr hineingeboren wurdet. Auch eure Eltern wurden schon in dasselbe System geboren (ein allumfassendes System) - sowie auch deren Eltern vor ihnen.Wir stehen seit ziemlich langer Zeit unter einer Form der Okkupation - der durchschnittliche Bürger weiss davon nichts und den Menschen werden die unterschiedlichsten Begründungen dafür gegeben, wieso wir so tief im Schlamassel stecken. Doch wir wollen nicht vergessen, wie viele Organisationen und Interessengruppen im ausgehendenden 20. Jahrhundert aus dem Boden schossen und sich sogar öffentlich zu ihrer großen Agenda bekannt haben- zu ihnen zählen das Royal Institute for International Affairs in England und das Council on Foreign Relations (wobei beide ein und dieselbe Organisation sind, das CFR ist lediglich der amerikanische Ableger). Das CFR hat zudem mehrere Ableger in den unterschiedlichsten Ländern und die Mitglieder jener Gruppierung behaupten von sich, die Premierminister und Präsidenten sämtlicher Staaten – seit bereits mehr als 100 Jahren – vorselektiert und eingesetzt zu haben. Und zwar, um dadurch eine globale Gesellschaft zu erschaffen (ohne nationale Grenzen) über welche sie selbst herrschen werden. Sie taten das nicht bloß, um einen hübschen, glücklichen Planeten zu kreieren, auf welchem wir ausgelassen und sorglos leben können. Nein, das eigentliche Ziel der „big boys“ ist die Einführung einer durch wissenschaftliche Methoden kontrollierten Gesellschaft, in welcher sie eine sehr gehorsame, unterwürfige Bevölkerung vorfinden, welche brav arbeitet, ihre Steuern zahlt und das macht,was ihr gesagt wird. Und gleichzeitig wollen die „big boys“ möglicherweise gar völlig neue Menschen kreieren, welche ihnen besser dienen würden - bis zum Ende. All das wird heutzutage in den wissenschaftlichen Magazinen glorifiziert, wenn ihr sie euch mal genauer anschaut.

Also, es handelt sich um einen längerfristigen Plan. Und wir werden benutzt...jede Generation wird zur Vervollkommnung dieses Plans benutzt und wir helfen ihnen dabei,ihre Ziele zu erreichen; wir erlauben ihren Ideen , Wirklichkeit zu werden- durch stilles Einverständnis! Und wie bereits erwähnt- ihre Welt wird keine angenehme sein. Sie werfen jedem von euch vor, ihre Ressourcen zu verschwenden, denn die Jungs an der Spitze – sie sind natürlicherweise Überlebenskämpfer- wollen sicherstellen, dass sie und ihre Nachkommen auch in ferner Zukunft noch genügend Materialien/Ressourcen zur Bearbeitung zur Verfügung haben.

Und leider werden wir von ihnen heutzutage als „überschüssig“ bezeichnet , insbesondere die Bürger westlicher Staaten, welche all die Kriege für sie ausgefochten haben um diese „globale Welt“ (diese neue Gesellschaft) zu errichten. Ausserdem haben wir dabei mitgeholfen, die Ressourcen des Planeten für diejenigen großen Konzerne auszubeuten, welche uns insgeheim regieren. Sie gehören alle zum großen, exklusiven Club an der Spitze. Und auch die akademischen Kreise sind mit an Bord, weswegen ihr die Wahrheit nicht in der Universität finden werdet. Sie sind vielmehr mit dafür verantwortlich,dass ihr verdummt bzw dumm gehalten werdet- unter anderem indem diese Bildungsinstitutionen euch sowohl eine falsche Geschichtsschreibung als auch eine verzerrte Perspektive der Realität geben. Daher müsst ihr es SELBST herausfinden. Dies ist keine leichte Aufgabe, aber ihr könnt euch auf der Homepage cuttingthroughthematrix.com bedienen, um einen Anfang zu machen.

Und vergesst nicht, ihr seid die Zuhörerschaft, ihr motiviert mich hierzu. Ihr könnt mir dabei helfen, weiterhin aufzuklären, indem ihr die Bücher und die Disks auf cuttingthroughthematrix.com kauft oder aber spendet.

Und wie bereits erwähnt, es kommen keine schönen Zeiten auf uns zu. Die Austeritätspolitik welche wir momentan erleben war bereits seit langer, langer Zeit geplant.

Bereits in den 1970' Jahren sprach der Club of Rome in seinen Publikationen darüber, die Austeritätspolitik vorzubereiten; sie nannten dies eine „post-consumerist society“ (Post-Konsumgesellschaft), in welcher der überschüssige Lohn , welcher normalerweise für diverse Luxusgüter ausgegeben wird, dafür aufgewandt wird, die monatlich anfallenden Unterhaltungskosten wie die Energieversorgung, Mieten oder Hypotheken zu bezahlen. Wir befinden uns offensichtlich auf dem Weg dorthin und alles verläuft nach Plan. Der Bankencrash 2008 beispielsweise war bereits lange,lange bevor er geschah geplant. Alle international relevanten Top-Banker kamen während mehrerer Treffen über die Jahre zusammen,um dies vorzubereiten (sie gaben dies sogar zu). Und sie wussten, dass sie „to-big-to-fail“ waren und dass die Bevölkerung sie daher retten würde (Bail-Out-Pakete). Um das Gelingen ihres Vorhabens sicherzustellen hatten sie viele Kontaktpersonen in der Politik positioniert (welche sodann die Sparpakete abnickten). Und sie haben keinen Cent ihres Vermögens während des Vorgangs verloren. Dies hat zudem dabei geholfen, die „Macht“ bzw das Selbstbestimmungsrecht von Ländern zunehmend zu schmälern. Bis nurnoch der Steuerzahler übrig blieb, welcher dann mit den massiven Zinsforderungen der(/mit den Sparpaketen für die) Banken allein war, weil nämlich alles Geld um die Schulden bei den Banken zu begleichen lediglich geliehenes Geld war (das also durch diesen Akt bereits neue Schulden generierte). Und ich höre schon die Musik, also ich komme nach der kurzen Unterbrechung mit mehr zurück..

{Pause ♫}

Hi Leute. Ich bin zurück und wir schneiden durch die Matrix. Es ist schon eine gewaltige Matrix – die Meisten wären sehr bestürzt wenn sie herausfinden würden, was sich in Wirklichkeit abspielt, insbesondere aber bestürzt über den massiven Kontrast zur Berichterstattung der (Massen)Medien; wenn sie nämlich die eigentlichen Hintergründe für bestimmte Ereignisse erfahren, beispielsweise die Gründe für die Kriege im Ausland, wer dahintersteckt, wer davon profitiert, wer für die Kriegsmaschinerie bezahlt und zuletzt, wer dieses System an der Spitze „managed“. Es ist schon eine ziemlich aufregende, aber auch entbehrungsreiche Reise, wenn man versucht,den Vorhang zu heben.Die meisten würden vermutlich durchdrehen, wenn sie beginnen ein Verständnis für das was hier gespielt wird zu entwickeln. Und ich sage zu ihnen: Behaltet einen klaren Kopf, was auch immer du tust, versuche dich emotional nicht zu sehr mitreissen zu lassen während dir Informationen gezeigt werden, welche du langsam zu verstehen beginnst. Und bitte entfremde dich nicht von deinem Umfeld, indem du den Prediger spielst und wie ein Evangelist fast versuchst, Familie und Freunde zu “bekehren”....denn die Gefahr besteht, dass du sie so alle verlieren wirst. Schau dich eher nach Menschen um , welche bereits kritische Frage stellen und gib auch diesen keine Überdosis an Informationen, denn das könnte zur Selbstentfremdung führen, was heutzutage in einigen Fällen auch unsicher sein kann. Also teile deine Informationen achtsam und weise mit denjenigen, welche eine Bereitschaft zur Diskussion darüber zeigen, indem sie von sich aus bereits fragen. Doch verschwende deine Zeit nicht auf Menschen, deren Weltbild zu eng gefasst ist- indem du sie z.B. versuchst, zu „bekehren“. Denn bei sozialer Indoktrination(/Konditionierung) handelt es sich um eine gut erforschte und erprobte Wissenschaft, welche bei der Mehrheit der Menschen einwandfrei funktioniert.

Wenn man sich die Geschichte staatlicher Bildungsinstitutionen und von Bildung allgemein einmal näher anschaut, so trifft man auf große Philosophen wie Jacques Ellul, welcher vor recht langer Zeit schon über Indoktrination und gewisse Formen der Gehirnwäsche sprach- mit der Betonung darauf, dass dies essentiell sein würde. Und die „Elite“ weiss dies und hat es im Prinzip schon immer gewusst: Es ist essentiell, dass früh damit begonnen wird- die erste Indoktrination sollte im Schulalter oder besser noch früher erfolgen. Wenn sie dieser ersten Indoktrination nämlich nicht ausgesetzt waren, dann sind die Formen der Indoktrination im Erwachsenenalter-welche kontinuierlich erfolgen- weit weniger effektiv bis hin zu unwirksam. Daher ist es wichtig, dass sie ihre gefälschte Geschichte erhalten- bzw. eine bestimmte Version der Geschichtsschreibung. In den Schulen wird eher gelehrt, Dinge nicht zu durchdenken, sondern stattdessen schlicht zu wiederholen was der Lehrer gesagt hat und dafür erhalten die Schüler dann glitzernde Sternchen und werden von ihrer Peergroup akzeptiert- und dies ist der Grund warum „Group Thinking“ in der Schule gepusht wird. Und dann werdet ihr alle zu Gruppenentscheidungen veranlasst, um einen Konsens zu finden. Menschen aber, welche aufstehen, sich empören und sagen: Ich mach da nicht mit, das ist Nonsens sind garnicht gewollt, sie mögen solche nicht. Was sie wollen ist Konformität, dass ein jeder sich der Mehrheitsmeinung anschliesst. Eine Aufgabe von Schulen ist es, zu standardisieren, bestehende Meinungsmonopole zu zementieren. Dies ist so effektiv, dass die Bürger mancher Länder - vor allem diejenigen der USA- dort ihr gesamtes Leben verbringen....und niemals die Medien oder die Kredibilität ihrer Quellen hinterfragen. Sie sind wirklich der Auffassung, dass dies was in den Nachrichten verkündet wird von der „Regierung“ stammt, was allerdings falsch ist. Es ist privat, beim Konglomerat der Nachrichtenmagazine handelt es sich um eine “private industry”. Und sie verfolgen ihre eigenen Ziele.

Wenn man sich vornimmt, ein Land zu Erobern dann ist es von enormer Wichtigkeit, diejenigen Positionen zu okkupieren von welchen aus die kulturelle Entwicklung beeinflusst werden kann; des Weiteren müssen auch das Bildungswesen sowie die Medien zentral gesteuert/kontrolliert werden (um durch einen Top Down Prozess in zentralistischer Manier eine Version der Realität in unisono zu konstruieren). Als nächstes muss dann die Öffentlichkeit davon überzeugt werden, sukzessive, dass man selbst (in diesem Fall Medien/Bildungswesen) ein Bestandteil des Schlussfolgerungsmechanismus der Bevölkerung ist (Anmerkung: Nach dem Elaboration-Likelihood-Modell von Richard Petty und John T. Cacioppo gibt es zwei Routen der Überzeugung: Die periphere Route, auf welcher eher Faktoren wie Sympathie, durch Kleidungsstil implizierte Seriösität oder emotionales commitment zur Formung einer Einstellung ausschlaggebend sind und die zentrale Route, auf welcher das objektive Abwägen von Argumenten über die resultierende Meinung/Einstellung entscheidet. Wenn also Menschen die eigene Kapazität, mündige Entscheidungen zu fällen an die Medien abgeben und blind “glauben”, so geschieht dies auch durch die Aspekte, welcher der peripheren Route der Überzeugung zu Grunde liegen). Brzezinski hat diesbezüglich in einem seiner Bücher erwähnt, dass der Bevölkerungsdurchschnitt in absehbarer Zeit nichtmehr dazu fähig sein würde, selbstständig und unabhängig (unter Verwendung der eigenen Vernunft) Schlussfolgerungen zu ziehen und daher von den Medien erwarten wird, dass diese das Denken und Schlussfolgern für ihn übernehmen. Meine Eltern und auch meine Großeltern haben den größeren Medienanstalten in England niemals vertraut, denn sie kannten die Geschichte der Medien in Groß-Brittanien und überall sonst auf der Welt genau. Die gesamte Industrie ist im Besitz privater Unternehmen , welche ihre eigenen Agendas haben. Allerdings wurde die Öffentlichkeit nach und nach gelehrt, diese Tatsache zu vergessen. Dies rührt auch daher, dass das Fernsehen schon länger ein fester Bestandteil des Alltags vieler Menschen ist. Und der Zuschauer identifiziert sich mit den Protagonisten..und er lacht und er weint, je nach dem was gerade gezeigt wird und darüber hinaus sitzt er dort und wird von den allabendlichen Nachrichten indoktriniert. Es handelt sich hierbei um eine wissenschaftlich erforschte Form der Indoktrination, welche äußerst effektiv ist- falls du also versuchst, menschen „aufzuwecken“, dann verschwendest du vielleicht deine Zeit. Mit dem Ergebnis, dass keine fruchtbare Diskussion zu Stande kommt.

Die Welt befindet sich in rasantem Wandel, denn wir nähern uns dem Ende einer Station (/eines Aktes). Seit das Royal Institute for International Affairs im frühen 20. Jahrhundert gegründet wurde hat diese Organisation (authorisiert durch die Queen) darüber entschieden, wer in das Parlament gewählt wurde (auch hierbei handelt es sich um ein Unternehmen in “privater“ Hand, jedoch authorisiert durch „Royalty“). Sie prüfen im Vorhinein, wer hineindarf. Sie tun exakt dasselbe in den USA, über den branch (Ableger) des RIIA- das Council on foreign relations (kurz CFR genannt). Das CFR kontrolliert auch die Medien, da jegliche bekannte Medienperson ein Mitglied in einer dieser Organisationen ist. Jeder Reporter sehnt sich danach, diesem Club beitreten zu dürfen, da dies einem riesigen Schritt auf der Leiter nach Oben gleichkäme. Man kann sich im Übrigen nicht selbst bewerben, sondern sie wenden sich an dich, falls man in Frage kommt. Und sobald sie dich eingeladen haben, wirst du ihre Direktiven ausführen und mit dem was sie dir sagen konform gehen. Es spielt dabei keine Rolle ob richtig oder falsch; du tust das was dir aufgetragen wurde und sie schauen nach dir.

Also merkt euch: Die kulturelle Entwicklung ist induziert und gesteuert (culture has been taken over). Eure Medien wie auch eure Regierungen werden gänzlich kontrolliert. Die zuvor erwähnten Organisationen sowie auch Stiftungen arbeiten zusammen, einem Ziel entgegen- welches nicht als dem Wohle der Bevölkerung dienlich bezeichnet werden kann. Karl Marx verkündete im 19. Jahrhundert, dass es in der Zukunft drei zentrale Handelsblöcke /(sein “three-block-plan”) geben wird und zudem, dass diese einem sogenannten “super government”/einer Weltregierung untergeordnet sein werden. Nach Marx wird dies seinen Anfang nehmen durch Freihandel und damit verbundene Freihandelsabkommen zwischen einzelnen Nationen, bis diese schliesslich jene drei großen Blöcke formen...und plötzlich würde sich der europäische Block bilden; dieser würde sich später bis nach Russland hinein und darüber hinaus erstrecken. Genau das geschieht gerade. Sie wollten auch ein Vereinigtes (Nord-)Amerika schaffen und das befindet sich noch immer im Prozess (NAU, NAFTA). Die staatlichen Strukturen werden in immer größere Blöcke „integriert“, ein Beispiel für diese Entwicklung ist, dass NSA/CIA und Konsorten sämtliche Daten der Bürger der U.S.A. mit den kanadischen Geheimdiensten teilen- und auch andersherum. Und schliesslich wird der dritte Block aus dem Fernen Osten, dem Pazifik-Raum und den ASEAN (the Association of Southeast Asian Nations) Ländern bestehen- dies ist ebenfalls beschlossene Sache. China wurde in diesem Block eine herausgehobene Stellung zugedacht (major domo)- und dies wurde schon vor langer , langer Zeit entschieden.

Der Bürger aber wird in all diese Entscheidungen nicht eingebunden, er wird nicht gefragt. Denn ihr habt keine Demokratie. Die Demokratie steht nicht auf für die Rechte von LGBD oder worum auch immer es sich handelt. Das ist keine wirkliche Demokratie. Demokratie bedeutet angeblich, dass der Wille der Mehrheit der Bevölkerung ausschlaggebend für den Kurs ist- aber ihr werdet nie gefragt,was eure Meinung ist, was euer Wunsch ist. Der Grund besteht partiell darin, dass diejenigen welche sozialer und kultureller Indoktrination unterzogen wurden es für selbstverständlich halten, dass sich schon „ein anderer“ für sie erheben und ihre Interessen vertreten wird. Doch das ist keine partizipatorische Demokratie. Demokratie ist angeblich, wenn du aktiv teilnimmst und du selbst dich engagierst- du involviert bist; demnach haben wir eigentlich keine Demokratie. Was wir haben sind charismatische Führungspersönlichkeiten, welche von großen Organisationen (denjenigen nahe der Spitze der pyramidalen/hierarchischen Struktur) vorselektiert und uns sodann zum Wählen präsentiert werden. Dies ist ein weltweites System, es ist nicht nur auf eine Region beschränkt. „Sie“ haben jedes Land mit an Bord geholt (für die Durchführung dieser „Agenda“). Und denkt nicht für eine Sekunde daran, China sei davon ausgenommen, bzw. völlig unabhängig. Der Westen hat China kreiert. Die Länder der westlichen Hemisphäre haben China maßgeblich finanziell unterstützt (funded it into existence as it is now). Wir unterzeichneten die Abkommen der WTO (world trade organization).Wir gaben ihnen all diese Freihandelsabkommen und animierten hier ansässige Firmen, nach China umzusiedeln. Wir bezahlten sogar den Umzug. Ausserdem trainierten wir all die Ingenieure welche China für die neuen Fabriken fehlten. Wir bildeten sie 30 Jahre zuvor aus (noch bevor die eigentlichen Arbeitsplätze entstanden waren).In Kanada wurden sie z.B. in den Universitäten ausgebildet (auch in Großbrittanien und den USA). So weit im Vorraus werden globale Entwicklungen also geplant – und wir durchleben dies schlicht, gleich einem Skript. Von den Medien wird uns glauben gemacht, dass Dinge, insbesondere Ereignisse von globaler Auswirkung, unvorhergesehen und spontan passieren und sich zufällig eine Krise an die nächste reiht. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein; es wurde alles in 10-, 50-, und 100-Jahresplänen ausgearbeitet, ganz so wie sie es bei der UN tun oder in der Sowjetunion getan haben- mit ihren 5-,10-,50- und 100-Jahresplänen, denn es sind dieselben „big boys“ oben an der Spitze, welche jene Organisationen ins Leben riefen.

Heutzutage bezahlt die U.S.A. in Folge einer stärkeren Integration noch immer die Länder Lateinamerikas (NAFTA-Abkommen), um die Entwaldung großer Gebiete für die Agroindusrie zu veranlassen. Und einige dieser Länder sind dem Abkommen nichtmal völlig beigetreten, dennoch bezahlen wir sie. Seit den späten 80er Jahre bezahlen wir die 5 großen Agrounternehmen, damit diese neue Anbauflächen in Chile erschliessen können (in der Zukunft wird dort ein Großteil der Nahrung produziert werden): Die Öffentlichkeit ist leider völlig ahnungslos über diese Entwicklung und weiss ncht, wo ihr Geld hinwandert. Wir subventionieren noch immer den Bau von Krankehäusern in China- und das obwohl in China mittlerweile mehr Menschen zu Milliardären werden als in irgendeinem anderen Land der Erde, vor allem bedingt durch Freihandelsabkommen. Sie können die Umwelt solange verschmutzen wie sie wollen und sie müssen dafür keinerlei Gegenleistung in Form von Tarifen geben. Und falls sie ihres Erachtens nach nach 15 Jahren nicht genügend Geld dadurch verdient haben, so können sie jene Freihandelsabkommen mitsamt der Subventionen für weitere 15 Jahre neu aufsetzen lassen. Das kann für immer so weiter gehen, es ist dasselbe in all den anderen Entwicklungsländern, welche wir finanzieren - wie z.B. Indien. Dies ist der große Plan, das große Werk.

Ein weiterer Teil des NAFTA-Planes ist es zudem, alle Länder der Karibik zu integrieren. Eine der Ausnahmen , welche nicht dahinein aufgenommen wurden ist Kuba, allerdings steht Kuba angeblich unter einer kommunistischen Regierungsform. Doch sie ändern dies nun Schritt für Schritt. Ein Beispiel dafür ist die graduelle Abänderung der Migrationspolitik in Kuba. Im Artikel heisst es:

Die neuen zentralen Bestimmungen von Kubas Migrationspolitik gestatten es Kubanern mit internationalem Passport zu verreisen- solange sie über eine Einwanderungserlaubnis des Landes, welches sie besuchen wollen, verfügen. Dies verlängert die Zeitspanne in welcher es Kubanern erlaubt ist, ausserhalb ihres Landes zu verweilen von 11 Monate auf 24 Monate.”

 

Alan: Und weiterhin heisst es dort:

Vormals wurde Kubanern die Erlaubnis erteilt für die Dauer von 30 Tagen ins Ausland zu reisen- nach deren Ablauf sie allerdings eine Gebühr für jeden weiteren Monat, den sie länger bleiben wollen, zahlen mussten - bis hin zu maximal 11 Monaten. Dies gestattete es Bürgern von jünger als 18 Jahren, das Land mit notarieller Authorisierung durch die Eltern oder gesetzliche Vertreter zu verlassen. Zudem erlaubte es Kubanern, die emigriert waren, ihr Heimatland für die Dauer von 90 Tagen zu besuchen (60 Tage mehr als momentan erlaubt).Des Weiteren erlaubt es denjenigen, die zuvor aus humanitärer Gründen/Bedenken heraus das Land verliessen, sowie Athleten und „professionals“, zurückzukehren. Die, die via des US Navy Stützpunktes Guantanamo Bay ausreisten ist eine Rückkehr aus Gründen der nationalen Sicherheit allerdings weiterhin verwehrt. Ausserdem ist es ehemaligen Bürgern, welche das Land illegal verliessen nach dem Migrationsabkommen mit den USA aus dem Jahr 1994 erlaubt, zurückzukehen- vorausgesetzt, seit ihrer Ausreise sind 8 Jahre verstrichen.”

 

Alan: Und so weiter, und so weiter. Also, diese Gesetzgebung wird graduell verändert- so wie auch alles andere sukzessive auf die komplette Integration des amerikanischen Kontinents vorbereitet wird (inklusive der umliegenden Inselgruppen). Darum geht es hier. Wie war das nochmal mit den 60 Jahresplänen? Eine kurze Unterbrechung, dann bin ich wieder da- mit mehr Informationen.

{Pause ♫}

Hey Leute, ich bin wieder zurück und wir schneiden durch die Matrix. Vor der Pause erwähnte ich das Council on Foreign Relations/Royal Institute for International Affairs. Diese Organisationen arbeiten seit den frühen 1920er Jahren daran, den “ASEAN countries bloc” in Asien zu formieren. Sie mögen zwar viele Frontorganisationen haben, es stecken jedoch definitiv RIIA und das CFR dahinter. Diese Institutionen hatten sogar ihren eigenen Historiker, sein Name lautet Carroll Quigley- und dieser sprach darüber in einem seiner Bücher : the Anglo-American Establishment. Dies ist ein exzellentes Buch, welches jeder lesen sollte. Es liefert entscheidende Details bezüglich der Geschichtsschreibung, welche in regulären Büchern gewollt ausgelassen werden. Es verbirgt sich dort eine alternative Erzählung . Im Buch heisst es:

In einer Region, in welcher es kaum regionale Organisationen gibt war die Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) die bei Weitem wichtigste multilaterale Gruppe der letzten 45 Jahre. Seit seiner Gründung im Jahr 1967...”

 

Alan: Wenn ihr euch näher darüber informiert so werdet ihr herausfinden, dass dies bereits in den frühen 20er Jahren vom CFR geplant wurde...

...hat der Verband Südostasiatischer Nationen (ASEAN)seinen initialen Gründungszweck erfüllt- nämlich Südostasien nach dem Ende der Indochinesischen Kriege vor dem Ausbruch weiterer Kriege zu bewahren. Zudem konnten mehrere erwähnenswerte Erfolge im Bereich Nonproliferation (Nichtweitergabe von Atomwaffen) sowie im ökonomischen Sektor erzielt werden. Allerdings bleibt das ASEAN-Bündnis heutzutage weit hinter seinem vollen Potential zurück. Denn im Unterschied zu anderen regionalen Institutionen...”

 

Alan: So nennt man das beim CFR, “regionale Institutionen.”

... unterhalten die ASEAN-Staaten keine eigene Armee zur Friedenssicherung (“peacekeeping force” lol ), können somit auch nicht für die Einhaltung der Menschenrechte garantieren und haben keinen formalen Mechanismus der Konfliktlösung. Die meisten Repräsentanten westlicher Länder und auch Südostasiatische Länder trauen dem ASEAN Staatenbund nicht zu, wichtige ökonomische und soziale Herausforderungen zu meistern, inklusive des Konflikts über das südchinesische Meer.”

 

Alan: Und hier wird ein wichtiges Stichwort genannt...

In diesen internationalen Institutionen sowie in dem folgenden „Global Governance“ program Arbeitspapier...”

 

Alan: Dies stammt vom Royal Institute for International Affairs.

...analysiert Joshua Kurlantzick die hauptsächlichen Herausforderungen, welchen der ASEAN-Staatenbund aktuell begegnen muss und unterbreitet Lösungsvorschläge für sowohl die vereinigten Staaten (USA) als auch die ASEAN-Länder, welche es dem ASEAN-Staatenbund längerfristig erlauben werden, sich als eine der einflussreichsten Organisationen Asiens zu etablieren.”

 

Alan: Wie bereits erwähnt ging das CFR sogar noch weiter und dies erwähnt Carroll Quigley, wenn er davon schreibt, dass sie China in Zukunft zu einer Weltmacht machen würden. Das CFR und das RIIA haben darüber hinaus Arbeitsgruppen, welche sich in Australien befinden. Einige der einflussreichsten Leute dort arbeiten schon lange an der Integration und werden letztlich selbst von dieser verschluckt werden. Ich werde den Link später auf meiner Homepage posten.

Ausserdem gab Jacques Delors im Jahr 1992 eine Rede vor dem Royal Institute of International Affairs mit dem Titel:

The European Community and the New World Order”

 

Alan: Und es ist eine wirklich interessante Rede, denn schon damals im Jahr 92 beschrieb Dolores die Integrationsstrategie für Europa. Wie bereits erwähnt, die Pläne sind viel älter…die ganze Idee ist wesentlich älter; Marx hat es in seinen Schriften erwähnt und dieses Ziel wird seitdem konstant verfolgt- mit den großen Banken an der Spitze. Denn, seht ihr, das RIIA selbst wurde ursprünglich von „Weltbankiers“/Internationalen Banken initiiert (Also Geldleihern, welche global agieren, der Welt Geld leihen). Und es ist bis zum heutigen Tage dasselbe. Die ganze Welt soll durch die Macht des Portemoinnes beherrscht werden, sagten einige von ihnen. Ihre Söhne traten sodann das Erbe an und formierten Revolutionen überall auf der Welt , um das britische Imperium zu vergrößern- sie haben diese Länder dann zum expandieren benutzt und das “British Empire” als Vorlage verwendet, als sie sukzessive die Macht an die USA weitergaben- um die Kosten des Unterfangens zu finanzieren- denn Großbrittanien hatte viele Bürger in Kriegshandlungen verloren und die Kosten würden phänomenal sein. Und ebendas ist daraufhin auch passiert: Als nächstes sollte die USA übernehmen. Kipling sprach darüber- er kam in die USA, um eine Rede vor dem Senat zu halten (dass wir die Flagge nun an euch weiterreichen und solches Zeug). Und seitdem kommt der USA die Rolle des Prügelknaben und der Weltpolizei zu. Doch noch sind sie nicht fertig. Ich werde den Link also später auf meiner homepage bereitstellen- zu der Rede von Jacques Delors vor dem RIIA, worin er einen Ausblick auf das gibt, was noch bevorsteht.

Und dieser Artikel hier handelt davon, dass einige Repräsentanten von Kanadas Ureinwohner momentan versuchen Landrechte zurückzuerlangen, da die Regierung diese Landrechte nach und nach an sich gerissen hat und wiedermal ist „big money“ involviert. Zudem gibt es viele international agierende Konzerne, welche ebenfalls Interesse an den Gebieten haben. Ich werde den Link später bereitstellen. Die Lobbyverbände jener Konzerne wirken dann auf die Premierminister ein und werben für ihre Ideen. Doch die Ureinwohner haben wenigsten ein gutes Gedächtnis und erinnern sich daher vergangener Betrügereien- wir werden also sehen wie sich das Ganze entwickelt.

Pakistan ist den eigentlich herrschenden Mächten schon länger ein Dorn im Auge – ein weiteres muslimisches Land. Wobei alle muslimischen Länder in Zukunft säkulare Administrationen werden sollen. Das ist ein Hauptziel des CFR. Sie versuchen, den Ländern säkulare Administrationen zu geben- zumindest sagen sie säkular, doch es werden bestimmte Personen eingesetzt werden, welche das ganze dann ausführen. Hier heisst es:

Gericht ordnet die Gefangennahme des Pakistanischen Premierministern inmitten von Massenprotesten an”

 

Alan: Da drüben läuft schon eine echt nette Farbrevolution….

Pakistan befindet sich in einer Führungskrise. Während hunderttausende gegen die Korruption demonstrieren hat der oberste Gerichtshof die Gefangennahme des Premierministers Ashraf angeordnet. Der populististische Kleriker Tahir-ul-Qadri hat die „Revolution“ ausgerufen.Die Straßen Pakistans waren am Dienstag von Menschenmassen überflutet, als sich hunderttausende der Revolutionsproklamation von Muhammad Tahir-ul-Qadri (einem selbsternannten Revolutionsführer) anschlossen.Und es sollte sein Tag der `Revolution‘ werden. Er hat vom obersten Gerichtshof vermutlich keine Hilfe erwartet...”

 

Alan: Es hat einige Zeit gedauert, das loszutreten, es passiert nicht einfach so.

... Mitte März war dann in den Nachrichten plötzlich zu lesen, dass der oberste Gerichtshof die Gefangennahme des Premierministers Raja Pervez Ashraf wegen des Verdachts auf Korruption und Nepotismus angeordnet hat.Die Demonstranten brachen in Jubel aus, als sie von dieser Entwicklung erfuhren.”

 

Alan: Und übrigens, es ware klasse wenn der Westen sich daran ein Beispiel nehmen würde und wir uns der Korruption in unseren eigenen Ländern entledigten, nicht wahr? {lach} Nein, stattdessen Jubeln wir anderen lieber dabei zu.

Das vom Gerichtshof in Islamabad verkündete Urteil folgte auf eine Anhörung, in welcher Premierminister Ashraf der Korruption angeklagt wurde. Ihm wird vorgeworfen, während seiner Zeit als Energieminister (von 2008 bis 2011) Bestechungsgelder in Verbindung mit einem Energieprojekt erhalten zu haben.”

 

Alan: Mit diesem Geld hat er sich sodann Immobilien in London gekauft- behauptet jene Zeitung. Nach der Pause mehr..

{Break ♫}

Hi Leute. Ich bin Alan Watt. Und vor uns liegt eine Zeit tiefgreifenden Wandels; eines Wandels allerdings, welcher lange vor unserer Geburt geplant wurde und wir durchleben diese Veränderungen einem Skript gleich. Genau das ist das Leben- es ist ein Skript. Und alles, was heutzutage passiert war bereits lange bevor wir geboren wurden geplant worden, inklusive der Kriege (selbst die Reihenfolge jener Kriege- welcher der erste,zweite,dritte, vierte etc sein wird). Aber um nochmal zurückzukommen auf die Idee eines „Super-Parlaments“, welchem das aus drei Blöcken bestehende (Frei-)Handelssystem untergeordnet sein wird: Es war angedacht, es durch Formierung dieser drei Blöcke zu initiieren- und irgendwann würde diesen dann ein super-parlament übergeordnet werden. Hiernach würde man die einzelnen Blöcke (oder Regionen) einfach zu „subsidiaries“ (Unterorganisationen) einer einzigen, allumspannenden Weltregierung machen.In diesem Zusammenhang ist erwähnenswert, dass Abgeordnete des Europaparlaments in Brüssel etwa dreifach soviel kosten wie die Politiker des Parlaments in Westminster, London.

Eine schockierende neue Statistik belegt: MEPs in Brüssel kosten dreimal soviel wie die MPs in Westminster”

 

Alan: Wen schockiert das eigentlich? Ich weiss es wirklich nicht...

Das Jahresgehalt eines Mitglieds des Europaparlaments beträgt fast 1,8 Millionen Pfund, im Vergleich zu 590,000 Pfund, welche Politiker im englischen Parlament verdienen.”

 

Alan: Und das ist viel zu viel- selbst das,was die Volksvertreter im englischen Parlament verdienen. Jedenfalls heisst es hier weiter:

David Cameron hat wiederholt eine Kürzung der Unterhaltungskosten des gesamten Europäischen Projekts gefordert.”

 

Alan: Und so weiter. Ausserdem würde das “Europaparlement” drei verschiedene Heimaten haben, heisst es da.

Die ‘Eurocrats’ aber behaupten, man würde hier...”

 

Alan: Sie selbst... sie nennen jene Parlamentsmitglieder “Eurokraten” (Eurocrats)….sie behaupteten man würde...

...Äpfel mit Orangen vergleichen.”

 

Alan: Denn sie brauchen ja drei Standorte/Bleiben. Das letzte Mal als sich Cameron über diese Zustände beschwert hat, war dies nichts weiter als eine Show, ein Theater, das der Öffentlichkeit vorgespielt wurde. Denn in Wirklichkeit tritt Cameron ein für die EU. Deswegen wurde er ja ausgewählt (nicht etwa vom Volk):

Ende letztens Jahres war Premierminister Cameron bestürzt als er herausfand, dass die Führer der einzelnen EU Mitgliedsstaaten während einer Versammlung Wein im Wert von 120 Pfund pro Flasche zechten und im selben Atemzug ablehnten, die bereitgestellten Gelder für EU Ausgaben zu kürzen.”

 

Alan: Aber das ist heutzutage ja Standard. Der Artikel erwähnt, dass die Parlamentarier im Schnitt drei Bleiben haben, es wird ihnen erlaubt/ermöglicht, drei Wohnungen zu unterhalten- und sie haben einen ziemlich hohen Lebensstandard (live like kings) und das ganze Zeug; die alten Spielchen eben, an die wir uns schon halbwegs gewöhnt haben. Es ist ein bisschen wie im alten Rom...

Der folgende Artikel stammt auch vom Council on Foreign Relations. Ihr solltet deren Veröffentlichungen lesen und immer darauf achten, wer genau diese Schriften verfasst hat. Das ist mitunter sehr spannend und euch wird so einiges klar werden. Weiterhin heisst es da...

Über den ‘Global Governance Monitor’”

 

Alan: Ja, sie verfügen auch über eine eigene Sektion, welche sich damit befasst zu ermitteln, wie weit wir auf dem Weg zu einer Weltregierung schon fortgeschritten sind – sie haben sehr viele Stiftungen inklusive ganzer Armeen an NGOs (Nichtregierungsorganisationen) gegründet, welche genau darauf hin arbeiten. Ausserdem haben sie unzählige “Think Tanks“ , welche einen Vertrag nach dem anderen zur stärkeren innereuropäischen Integration entwerfen. Und daher wollen sie eben überprüfen, wie weit die Zentralisierungsbestrebungen schon forgeschritten sind.Und bei diesem Global Governance Monitor - Papier handelt es sich um eine Publikation des CFR. Und dort wird verkündet:

Die Herausforderungen der Weltordnungspolitik (von global governance) waren niemals zuvor so dringend und zugleich beängstigend. Die Überschriften der Newsmagazine sind gefüllt mit Worten wie Transnationale Herausforderungen, vom Terrorismus über den Klimawandel bis hin zu Massenvernichtungswaffen.”

 

Alan: Seht ihr, der Plan wird durch Verwendung von Einschüchterung, Hype, Angst und offensichtlichem Nonsens verwirklicht. Es heisst hier weiter:

Um ein besseres Verständnis der sich nun stellenden globalen Herausforderungen zu fördern- und auch zur Kalkulierung der Reaktion der Weltbevölkerung – hat das „Internationale Institutionen und Global Governance“ Programm (IIGG) den Global Governance Monitor ins Leben gerufen. Die Richtlinien/Zielvorgaben bestehen aus neun Komponenten, welche die folgenden Inhalte erfassen/messen:Menschenrechte,Nonproliferation(sabkommen), Finanzen/Geldpolitik...”

 

Alan: Letzteres ist den Jungs besonders wichtig..

...Oceans Governance...”

 

Alan: Da sie beabsichtigen, auch die Herrschaft über die Meere zu übernehmen.

...Anthropogener Klimawandel...”

 

Alan: Um uns alle zu kontrollieren.

...Konfliktprävention, Gesundheitswesen...”

 

Alan: Was wirklich ganz grundlegend ist.

...und die transnationale Kriminalitätsrate- sowie counterterrorism regimes‘ ”

 

Alan: Seht ihr, all diese Gründe geben sie uns, um klarzumachen, dass wir eine Weltregierung benötigen. Und natürlich muss es IHRE sein, denn schliesslich haben sie ehrgeizig daraufhin gearbeitet- mit unvorstellbarer und niemals endender finanzieller Subventionierung, versteht sich. Ich werde den Link zum Artikel später hochladen.  Sie haben sogar ein Council of Councils, welches sich an der Spitze des pyramidalen Systems befindet und welches die Integration für jeden Erdteil managed.

Und hier aus einem anderen Artikel:

Die neue globale Gesundheitskampagne”

 

Alan: Habt ihr davon schon gehört? Es bleibt nicht bloß bei Obamacare – nun must du auch für die Gesundheit “der Welt” (von Bürgern im Ausland z.B.) bezahlen. Dies stammt ebenfalls vom CFR. Ihr glaubt wirklich, dass eure Regierung eigenverantwortlich und unabhängig handelt? Nein, leider nicht. Dies hier kommt in Form einer PDF-Datei und gibt auch einen groben Überblick, as well. Es heist hier:

Der Bereich des globalen Gesundheitswesens hat sich in den letzten Jahren umorientiert. Wo der Fokus früher darauf lag, gezielt Verfahren zur Kurierung von bestimmten Krankheiten zu entwickeln, liegt er heutzutage auf Projekten, welche darauf abzielen, die „Nachhaltigkeit“ des Gesundheitssystems selbst zu stärken. Eine essentielle Komponente zur Sicherung dieser Nachhaltigkeit ist eine universelle Krankenversicherung….”

 

Alan: Da haben wirs… “universal health coverage”

... welche ein neues Modell der Alters-/Gesundheitsvorsorge darstellt. Darüber hinaus soll sie sicherstellen, dass es stets eine adequate Anzahl an im Gesundheitsbereich tätigen Menschen gibt und auch dass die entsprechenden Strukturen zur Dissemination von Medikamenten errichten werden.”

 

Alan: Im Folgenden sprechen sie darüber, dass der Westen das alles finanzieren wird..

Eine ‘weltweite Krankenversicherung’ (UHC) könnte entweder durch die Regierung bereitgestellt werden, oder aber durch eine Kombination privater Versicherungen, ‚public sector planning‘ und ‚employer-based programs‘.Länder überall auf der Welt, von China und Indien bis hin zu Rwanda und Mexiko implementieren nach und nach verschiedene ‚universal health coverage‘ Programme- wodurch deutlich wird, dass das Interesse der Bevölkerung an einer universellen Krankenversicherung zugenommen hat. In dem Aufsatz ‘The New Global Health Agenda: Universal Health Coverage’...”

 

Alan: Das ist eines ihrer PDFs..

...diskutieren die Autoren Oren Ahoobim, Daniel Altman, Laurie Garrett, Vicky Hausman, und Yanzhong Huang die zunehmende Zustimmung für eine universelle Krankenversicherung und die finanziellen Vorteile, welche sich aus ihrer Implementierung ergäben...”

 

Alan: Wenn mal das ganze Drumherum weglässt so wird man erkennen, dass es sich hier um eine globale Krankenversicherung (global health coverage) handelt und wir also dereinst bei nur einer einzigen, globalen Versicherungsgesellschaft versichert sein werden. Vermutlich wird diese dann Goldman Sachs unterstehen und wir dürfen für die gesamte Welt bezahlen. Ist das nicht wunderbar? Wurdet ihr gefragt,ob ihr das möchtet? Nein, wie üblich nicht. Ich werde später einen weiteren interessanten Artikel hochladen, eine weitere Ausgabe der „Global Trends“, welche in Hinblick auf das Jahr 2030 verfasst wurde. Es ist eine Publikation des National Intelligence Council mit dem Titel:

Alternative Welten”

 

Alan: Darin erläutern sie genau, was sie für die Zukunft planen und vorhersagen – schaut rein und wägt selber ab, was euch plausibel erscheint. Ich kann auch noch ein paar PDFs hochladen, welche einige Leitfäden für das Parlament in England beinhalten, wobei diese für das gesamte Commonwealth gelten. Und sie erläutern das Format von Beschlüssen und ganz am Schluss heisst es:

Crown Application”

 

Alan: Denn jeglicher Beschluss, welcher im englischen Parlament (in der britischen “Demokratie”) gefasst wird, jedes Gesetz, das verabschiedet wird- muss um wirksam zu werden zunächst von der Queen bestätigt werden. Und diese kann ja oder nein sagen

Und der folgende Artikel handelt (auch) von Betrug. Er stammt von Christopher Monckton und dort heisst es…

Die Wahrheit ist raus.Kein Händeringen und keine Menge an weiteren statistischen Tricks von Seiten der üblichen Verdächtigen kann vor der Weltöffentlichkeit länger geheimhalten, dass die angebliche Klimaerwärmung innerhalb der letzten 18 Jahre statistisch nicht von 0 unterscheidbar war. Die fehlerhaften Modelle...”

 

Alan: All diese Supercomputer-Modelle

... konnten dies nicht vorhersagen.Als ich im Dezember 2012 den Klimarat in Dota adressierte und anmerkte, dass innerhalb der letzten 16 Jahre keine globale Erwärmung stattgefunden hat, wurde ich vehement ausgebuht.”

 

Alan: Es handelt sich um eine “social agenda”. Es ist eine soziale bzw politische Agenda. Doch mit Wissenschaft hat das absolut nichts zu tun.

Die UN hat dann später das Videomaterial editiert und die Buhrufe nachträglich entfernt.Die Delegierten waren nicht etwa erzürnt, weil ich sprach ohne an der Reihe zu sein (das wussten sie zu dem Zeitpunkt nicht), sondern vielmehr, weil die Wahrheit unangenehm ist. Das Newsmagazin The Guardian hat über meine Intervention berichtet. Als ein Leser einen höflich formulierten Kommentar postete- mit dem Inhalt dass, objektiv betrachtet, es wahr ist dass es in der relevanten Periode zu keiner statistisch signifikanten Erwärmung des weltweiten Klimas gekommen ist, wurde dieser Kommentar innerhalb von 2 Minuten vom Guardian entfernt. Der Leser hat seinen Kommentar daraufhin nochmal gepostet, diesmal wurde er nach nur 45 Sekunden gelöscht...”

 

Alan: Es ist eine umfassende Agenda und der Guardian ist darüber natürlich bestens informiert. Kabinettsmitglieder in Kanada haben im kanadischen Parlament offen zugegeben: Es ist völlig egal, ob das alles auf Pseudowissenschaft beruht; denn es wird dabei helfen, den Wohlstand weltweit umzuverteilen und so mehr Gleichberechtigung/Gerechtigkeit („Equality“) zu garantieren. Das gehört alles dazu…und es ist sicher nicht zum Wohle des „kleinen Manns“. Es ist eher für die großen Konzerne und für die Idee einer Weltregierung. Und es dient ausserdem dazu, eure Leben zu managen: du darfst dies nicht tun , und du darfst das nicht tun, sondern du tust was dir gesagt wird; also mehr Bürokratie, mehr Agenturen usw. Es heisst dort weiter:

Die ‘Met Office’, und darüber hat die Website wattsupwiththat.com kürzlich berichtet, hat ihre Vorhersage bezüglich der globalen Klimaerwärmung für den Rest dieses Jahrzehnts deutlich herabkorrigiert.”

 

Alan: Und weiterhin heisst es im Artikel,

Sie sagten einen ‘barbecue sommer’ vorher (doch falsch, dieser Sommer war ungewöhnlich kalt und nass),danach sagten sie einen ausserordentlich warmen Winter vorher (wieder falsch, dies war sogar der zweikalteste Dezember seit Beginn der Wetteraufzeichnungen im Jahr 1659); und dann schließlich kündigten sie letzten Frühling an, dass der kommende Sommer in England einer der trockensten werden würde (wieder daneben: 2012 erwies sich als der zweitnasseste seit Beginn der Aufzeichnungen: Nicht umsonst ist diese Institution auch unter dem Namen ‘Wet Office’ bekannt)...”

 

Alan: Anstatt “Met Office.”

...sie posaunten ihre panischen Vorhersagen über das drohende - durch anthropogene Klimaerwärmung verursachte- Klimadesaster von allen Dächer. Und die wissenschaftlich wenig bewanderten, ahnungslosen Politiker subventionierten dies mit massiven Geldbeträgen.”

 

Alan: Nebenbei bemerkt- mit eurem Geld.

Falls die neueste Vorhersage des Met Office stimmen sollte, so wird die globale Erwärmungsrate im Jahr 2017 für den Zeitraum von zwei Jahrzehnten nicht von 0 unterscheidbar gewesen sein (nonexistent sein).Also...haben die Bürokraten daraufhin eine riesige Pressenkonferenz veranstaltet, um diese positiven Nachrichten zu verkünden? Ehm, nein. Stattdessen veröffentlichten sie die Vorhersage in einer versteckten Ecke ihrer Website- und zwar an Weihnachten- vermutlich in der Hoffnung dass die Menschen zu sehr vom Weihnachtstrubel abgelenkt sein würden,um sie zu bemerken. Dies wirft eine Frage auf, welche sich England nicht länger leisten kann zu ignorieren. Hat die ‚Wet Office‘ sich des schweren Betrugs gegen den bzw der Irreführung des Steuerzahlers schuldig gemacht?”

 

Alan: Der Verfasser des Artikels schreibt weiterhin:

Lasst uns nur eine sehr bezeichnende Episode näher beleuchten.Als David Rose, Redakteur beim Nachrichtenmagazin Mail on Sunday, letztes Jahr im Abstand von wenigen Monaten zwei Artikel veröffentlichte, welche die Tatsache zum Inhalt hatten dass sich das Klima in den letzten 15 Jahren nicht erwärmte,reagierte das ‘Met Office’ durch diverse Artikel in ihrem Media-Blog wie folgt:”

 

Alan: Hier heisst es:

“‘… 1. ‚Die Behauptung von Mr. Rose, dass die neuesten globalen Temperaturdaten keinerlei Erwärmung innerhalb der letzten 15 Jahren zeigen ist absolut irreführend‘ 2. ‚Es ist völlig klar, dass es sich um einen anhaltenden Trend zunehmender globaler Erwärmung handelt…’ 3. ‘ Der lineare Trend von August 1997 (während eines aussergewöhnlich starken El Niño) bis hin zum August 2012 (am Ende eines ‚La Niña‘) betrug eine durchschnittliche Zunahme vont 0.03 C° pro Dekade …’ 4. ‘ Jedes einzelne der ‘Top Ten’ wärmsten Jahre befindet sich innerhalb des letzten Jahrzehnts.’ 5. ‘ Die Modelle zeigen eine starke Variation bezüglich der Erwärmungsrate… deswegen ist solch eine Zeitspanne [15 Jahre ohne signifikante Erwärmung] nichts unerwartetes/nichts unwahrscheinliches.Es ist nicht ungewöhnlich, da die Simulationen gezeigt haben dass eine solche Periode bis zu 15 Jahre anhalten kann, doch länger als das ist ziemlich unwahrscheinlich’

Jede einzelne der vorgebrachten Thesen wurde zu dem Zweck konstruiert, zu täuschen. Jede dieser Thesen ist eine Lüge. Es sind Lügen, die verbreitet wurden, um sich einen finanziellen Vorteil zu verschaffen. Lasst mich also jede dieser Thesen auf ihren Wahrheitsgehalt hin testen und kurz die Beweise umreissen.”

 

Alan: Daraufhin erläutert er die Beweise gegen eine Klimaerwärmung, um die ‚Met Office‘ zu widerlegen. Doch wie bereits erwähnt, dieser Streit wird ewig hin und her gehen- ohne Einigung, denn es handelt sich um eine Agenda. Es ist eine zentralistisch von oben gesteuerte Agenda mit dem Ziel, die Art und Weise wie wir leben für immer zu verändern. Dazu gehört z.B. ‚post-consumerism‘ und ‚post-industrial‘ und so weiter. Dies steht auch im Zusammenhang mit der sog. Agenda 21 der UN, in Folge derer du nichtmehr in ländlichen Gebieten wohnen wirst- es sei denn du bist unverzichtbar- dann arbeitest du vermutlich auf massiven, riesigen Farms (‘corporate farms‘). Es wird jegliche Eigenverantwortung von dir nehmen und eines jeden Leben planen. Sie haben bereits die Kinder indoktriniert- wovon die Meisten kaum eine Chance haben werden, dies zu durchblicken. Wenn diese wissenschaftlich fundierte Form der Indoktrination von frühem Kindesalter an praktiziert wird, so werden sie sich dieser aufkonditionierten Denkmuster kaum mehr entledigen können. Sie haben die Zukunft also bereits vorbereitet, durch die Kinder. Das ist ein Standardverfahren.

Und in Großbritannien sind wir mittlerweile- da ja alles auf Ökonomie und Wirtschaft beruht- ‘economic units’ und eine ‘erneuerbare Ressource’. Sie haben natürlich entschieden, Geld zu sparen, indem sie euch auf sog. “death pathways” in Kankenhäusern stellen- falls sie Euthanasie nicht durchsetzen können- wo ihr dann schlicht verhungert. Das ist wesentlich billiger und effizienter für sie. Denn die Regierung benötigt das Geld doch, um es an die verschiedensten Großkonzerne überall auf der Welt zu zu verteilen. Und warum sollte es dir erlaubt sein, dieses Geld für dich selbst auszugeben, um vielleicht ein bisschen länger zu leben? Die Zeit ist fast abgelaufen. Wir sind alle ‘funktionelle Einheiten’ (functional units). Wenn wir nichtmehr funktional sind und unsere Steuern nichtmehr zahlen können, nichtmehr an der Konsumgesellschaft und cash-cash-cash teilnehmen können, dann sind wir „dysfunktional“, dann sind wir „schlechte Weltbürger“. Und dies stammt von den United Nations, denn deren Definition eines guten Weltbürgers, unter der U.N., beinhaltet dass dieser Produzent und Konsument ist. Falls du also anfängst, ausschließlich zu konsumieren…naja, dann müssen sie dich loswerden. Sie haben dieses Todestrakt (death pathway) Modell schon eingeführt und bieten den Krankenhäuser sogar geldlichen Anreiz, um es noch mehr zu pushen. Dazu heisst es hier:

Einige Hospitäler haben sechsstellige Beträge erhalten. Gesundheitsminister kündigt drastische Veränderungen des sog. Liverpool Care Pathway an. Jedes Jahr “nutzen” dies 130,000 Patienten”

 

Alan: Zur Vernichtung. Also…

Krankenhäuser werden nicht länger davon profitieren können, sterbende Patienten schlicht auf den‘Liverpool Care Pathway‘ zu stellen. NHS (nationalhealthcare) trusts erhielten sechsstellige Summen, um das kontroverse ‚end-of-life regime‘ einzuführen.”

 

Alan: Weil sie dadurch mehr Geld sparen können, obwohl sie den Krankenhäusern dafür horrende Geldbeträge zahlen, um sie davon zu “überzeugen“(to get them on board with it); es spart zudem viele Medikamente und Besetzung (es werden weniger Krankenschwestern/Ärzte benötigt). Hier steht weiter...

Doch der Gesundheitsminister...”

 

Alan: Wie orwellisch das eigentlch ist, nich wahr?  Ein “Care minister”...wir haben “care ministers”.

...Norman Lamb sagte, dass diese ‘Bestechungsgelder’ unterbunden werden müssten, falls sich keine deutliche Leidensreduktion zeigen liesse. Es wird befürchtet, dass diese finanziellen Anreize Doktoren dazu verleiten könnten, den ‚pathway‘ auch dann schon zu nutzen, wenn ein Patient dem Tod eigentlich garnicht nah ist.”

 

Alan: Es wird also so verwendet, dass es dein Ableben sicherstellt. Dies ist das 21. Jahrhundert und die Bevölkerung hat nur eine entfernte Vorstellung davon, was wirklich passiert. Viele können es nicht verstehen/erfassen, da ihre Köpfe mit Propaganda und Nebensächlichkeiten gefüllt sind. Hier heisst es...

“ ‘Freedom of Information requests’ haben offenbart, dass der ‘Aintree University Hospitals Trust’ in Liverpool im letzten Jahr £308,000 dafür erhielt, gewisse Ziele erreicht zu haben, inklusive des ‘Liverpool Care Pathway’. Ein Teil des Geldes gab es dafür, dass sogar eine ‚LCP-Rate‘ von 43 % erzielt werden konnte, obwohl nur 35% die Vorgabe war.”

 

Alan: Sie werden also dafür belohnt, das Geld des National Health Service zu sparen.

DerSalford Royal NHS Trust‘ hat Zahlungen, welche mit dem LCP in Verbindung stehe/ halbiert, da die Zielvorgaben nicht erreicht wurden.”

 

Alan: Sie geben ihnen also entweder ‘Incentives’ (Belohnungen, positive Verstärker) oder aber Bestrafungen, falls sie das Ziel nicht erreicht haben. Also Menschen zu töten/sterben zu lassen.

Mr L/mb, der eine Evaluation des pathways in Auftrag gab sagte, dass weitere Zahlungen nur dann geleistet werden sollten, wenn einwandfrei demonstriert werden konnte, dass Patienten eine Leidensreduktion erfahren haben,welche auf den ‘LCP’ zurückführbar ist.”

 

Alan: Wisst ihr noch, damals- als der Westen noch eine gewisse Form von moralischen Werten übrig hatte (das ist recht lange her- die Zeit bevor diese mit Hilfe neuer technologischer Errungenschaften wie dem TV langsam ausgetrieben wurden), als das Leben noch als wertvoll erachtet wurde. Natürlich gab es zu jener Zeit noch Nachwirkungen des Wertekanons der Religionen, zu dieser Zeit war es die christliche Religion, welche –immerhin- lehrte dass das Leben kostbar und wertvoll ist. Und sie zeigten mit dem Finger stets auf Länder, in welchen das Leben weniger galt. Doch das kann man heutzutage nichtmehr tun, denn all die Länder welche noch eine Form moralischer Werte übrig hatten, gewissermaßen von der christlichen Religion übernommen, sind nun diesbezüglich dysfunktional; sie sind „atheisiert“. Ich könnte es stattdessen auch anders ausdrücken, was vermutlich näher an der Wahrheit wäre. Doch die allgemeine Betäubtheit und Apathie, welche es bedingt, dass ein jeder dem Plan unbewusst folgt und den „Fortschritt“ willkommen heisst ist auch dadurch begründet dass fast alle atheistisch sind. Und ihre „Kultur“ ist nicht christlich; es ist etwas völlig anderes und es ist sehr durch die Religion eines anderen “Volkes” geprägt.

In diesem Artikel heisst es….

Wie die Obama Administration die Handlungen eines DEA Agenten verteidigt, welcher einem kleinen Mädchen die Pistole an den Kopf hielt”

 

Alan: und weiterhin…

Das Ninth Circuit Gericht urteilte letzte Woche, dass der Einsatz körperlicher Gewalt des DEA Offizers gegen die 11 und 14 jahre alten Töchter von Thomas und Rosalie Avina- welcher beinhaltete, dass die Pistole auf des jüngsten Kindes Kopf gerichtet wurde- ‘unverhältnismäßig’, ‘unangemessen’ war und es sich um eine “gewollten Zufügung emotionalen Stresses” handles.Die Anwälte der Obamaregierung verteidigten daraufhin den Überfall. In einem Papier argumentieren die Anwälte, dass das Verhalten der ‚DEA Agents’ unter den gegebenen Umständen absolut nachvollziehbar und vernünftig war. Nachdem sie die Eltern „ausgeschaltet“ haben, brachen Agenten in die Mädchenzimmer ein- während eines ‚wrong-door-raids‘...”

 

Alan: Jaa genau, es war wie üblich die falsche Tür. Und glücklicherweise haben sie sie nicht direkt dahingeschlachtet, denn für gewöhnlich töten sie einfach denjenigen, der sich in der Wohnung befindet. Das war damals, im Januar 2007, doch der Fall selbst wird jetzt erst vor Gericht behandelt...

Das ältere Mädchen fiel zu Boden ,ihr wurden sodann Handschellen angelegt, woraufhin sie in ein anderes Zimmer geschleift und neben ihre Eltern gelegt wurde. Das elfjährige Mädchen aber schlief als die Agenten in ihr Zimmer einbrachen. Als die DEA Agents begonnen sie anzuschreien ‘get on the f-cking ground,’ erstarrte das Mädchen vor Angst.’ Daraufhin schleiften sie sie von ihrem Bett auf den Boden. Ein Agent legte ihr Handschellen an während der andere ihr eine Pistole an den Kopf hielt.”

 

Alan: Das ist nichts ungewöhnliches mehr, es ist vielerorts leider standard.

Die Obama Administration berief sich daraufhin auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshof von 2005, den Fall Muehler v. Mena. Darin wurde das Recht der Exekutive etabliert, Bürger für eine nicht festgelegte Zeitspanne während einer Durchsuchung gefangenzuhalten—Iris Mena und einige weitere wurden gefesselt und für 3 Stunden in ihre Garage eingesperrt, während ‘federal agents’ ihr Haus nach Beweisen für eine Verbindung zu angeblichen Gangmitgliedern durchsuchten. Und so argumentierte die Obama Administration, dass sich die DEA Agenten innerhalb der gesetzlichen Grenzen bewegten, als sie der Familie Avina Handschellen anlegten.”

 

Alan: Es ist also okay, Kindern eine Knarre an den Kopf zu halten? Es ist wirklich unfassbar, denn Obama hat sein ok gegeben. Doch wenn Kinder in der Schule durch Waffengewalt umkommen, dann weint er. Das ist schon ein wenig heuchlerisch und hat keine konsistente Logik. Nach der Pause mehr..

{Break ♫/

Hi Leute. Ich bin zurück und wir schneiden durch die Matrix. Ich habe noch einen Artikel für heute Abend, über den ich gerne sprechen würde und er handelt von China. China war ein großes Experiment, im Prinzip ein Testbecken für ein neues System.Für die perfekte Gesellschaft, in welcher jeder Bürger gehorcht und das tut,was man ihm sagt. Viele kollektivistische Slogans wurden dafür verwendet- von der Art “das Beste für das Allgemeinwohl” etc. Und sie haben diese massiven Politbüros in den obersten Etagen der Hierarchie mit Multimilliardären welche diese leiten, ganz so wie in jedem anderen Land auch. Und genau so wurde es vor langer, langer Zeit geplant und in die Wege geleitet. Im Artikel heisst es:

 

Sie waren als Chinas ‘kleine Imperatoren’ bekannt– die Kinder der Ein-Kind Familien, welche nach der Einführung der drakonischen Familienplanungspolitik im Jahr 1979 geboren wurden. Sie wurden die ‚verwöhnte Generation‘- es waren Teenager, die niemals die Freuden und den Schmerz von Geschwisterrivalität erlebten- oder lernten, gerecht zu teilen.Dies war zumindest der Stereotyp, welchen man von den Einzelkindern dieser Generation Chinas hatte, basierend auf nicht mehr als Anekdoten und Hörensagen. Kürzlich konnten Wissenschaftler allerdings empirisch beweisen, dass diese Ein-Kind Generation wahrlich recht schlecht angepasst ist. Die Ein-Kind Politik wurde nach einer Zeit rapider Bevölkerungszunahme in den 1950ern und 1960ern eingeführt.Sie wurde vor Allem im städtischen Raum durchgesetzt - mit vielen Berichten von forcierten Abtreibungen, Sterilisationen sowie schwerwiegenden finanziellen und sozialen Strafen für diejenigen, die es wagten, die Richtlinien der Ein-Kind Politik zu umgehen.”

 

Alan: Dies ist übrigens der Vorbildstaat für die United Nations. Die U.N. hat öffentlich verkündet, dass Chinas Politik ein Modell ist, an dem sich der Rest der Welt orientieren wird. Es heisst dort weiter:

Chinesische Behörden nannten die Politik einen großen Erfolg, da sie viele Geburten verhindern konnte...”

 

Alan: All diese Geburten usw.

Nach nunmehr 30 Jahren haben sich allerdings einige unbeabsichtigte Konsequenzen gezeigt; die Ein-Kind Politik habe zu einer tiefgreifenden Veränderung der Denkmuster von jungen chinesischen Männern und Frauen geführt, sagen Wissenschaftler. Kinder die nach Einführung der Politik geboren wurden seien im Vergleich zu den vorangegangen Generationen weniger altruistisch, weniger zu individuellem Vertrauen fähig, ängstlicher, weniger wettbewerbsfähig, pessimistischer und weniger gewissenhaft. Die Studie wagt sich auf unbekanntes Terrain, indem in ihr die Einstellungen junger Chinesen durch Verwendung von Spielen - von Ökonomen designed- analysiert wurden. Und zwar um ihr Verhalten und ihre Motivationen näher zu untersuchen- z.B. ob die Versuchspersonen dazu bereit waren, etwas mit einem Fremden zu teilen oder ob sie bereit dazu waren , jemandem den sich nicht kennen zu vertrauen.”

 

Alan: Sie verwendeten in der Studie dieselben experimentellen Spiele aus der Spieltheorie, die auch in Amerika und woanders benutzt werden.

Die Wissenschaftler verglichen zwei Altersgruppen welche ein paar Jahre vor Einführung der Ein-Kind Politik geboren wurden mit zwei Altersgruppen, welche danach geboren wurden und waren von den gravierenden Unterschieden bezüglich derjenigen Persönlichkeitstraits welche soziale Beziehungen beeinflussen überrascht. Ihrer Aussage nach könnte dies schwerwiegende Auswirkungen auf Chinas Zukunft nehmen. Wir konnten einen signifikanten Effekt feststellen.Die Einzelkinder welche nach Einführung der Politik geboren wurden waren deutlich weniger fähig, zu vertrauen, weniger vertrauenswürdig, risikoscheuer, weniger konkurrenzfähig, pessimistischer, weniger gewissenhaft und wahrscheinlich auch neurotischer’...”

 

Alan: Klingt ganz nach der westlichen Hemisphäre, nicht wahr?

...sagte Lisa Cameron von der Monash Universität in Melbourne, Australien. ‘Diese Auswirkungen auf das Verhalten könnten neben den offensichtlicheren sozialen Implikationen ebenfalls Konsequenzen im ökonomischen Sektor nach sich ziehen.’ ‘Beispielsweise hat sich gezeigt, dass diejenigen die unter jener Politik geboren wurden mit geringerer Wahrscheinlichkeit in “riskanten/unsicheren Berufen” arbeiten, dazu zählen eigenständige Berufe, andere freiberufliche Tätigkeiten oder der Finanz-Bereich. Es könnte also sein, dass diese erste Generation der Ein-Kind Politik weniger unternehmerisch tätig/befähigt sein wird,’ sagte sie.”

 

Alan: Das ist perfekt für ein “mass factory system”. Sie werden dort sitzen und auf ewig deprimiert über ihre Arbeitsbedingungen sein. Das ist optimal. Und was in dem Artikel nicht erwähnt wurde ist die Tatsache, dass es der Oberschicht Chinas weiterhin erlaubt ist, mehr als ein Kind zu bekommen. Man muss hierfür nur eine kleine Gebühr zahlen. Sie sind wirklich Befürworter der Eugenik. Es ist eine von der Eugenik-Ideologie durchdrungene Welt- alles wird von Eugenik (an)geleitet. Und sie verfügen dort im Vergleich über viel mehr Kinder in den „Politbüro-Familien“- also diejenigen die später Milliardäre werden und die Produktionsstätten besitzen werden. Es ist ein großes Demokratie-Experiment- China, wisst ihr….Kommunismus.

Von meinem Hund Hamish und mir, aus Ontario, Kanada: Gute Nacht und möge euer Gott oder eure Götter mit euch sein.

{Music ♫}/


Übersetzt von Timo B.