COMENTARIO DE ALAN WATT (Charla Educativa)
“EL PODER DE LA PROPAGANDA DE PARTÍCULAS” (DE LA NASA)
“EL BOMBARDEO NUCLEAR DE TU CEREBRO ES SEGURO PARA TI” (DE LOS CIENTÍFICOS BRITÁNICOS)
“ORDENADORES PORTÁTILES, GÓNADAS, SE VAN, SE VAN, ¡SE FUERON!”
25 de Mayo de 2007
Diálogo con copyright de Alan Watt – 25 de Mayo de 2007 (exceptuando música y citas literarias)
WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM
www.alanwattsentientsentinel.eu
Hola, gente. Soy Alan Watt, y esto es cuttingthroughthematrix.com y alanwattsentientsentinel.eu, a día 25 de Mayo de 2007.
Voy a comenzar con un pequeño artículo que ha salido, el típico artículo que se ofrece casi con lenguaje de preescolar al público general, de uno de los muchos periódicos o revistas que nos alimentan con información recibida de compañías de Relaciones Públicas que se encuentran a un mayor nivel. En él no se cuestiona nada. Va de ellos a nosotros – baja hasta nosotros, como si Dios hablase y fuéramos unos simples idiotas.
Éste en concreto proviene de “LiveScience.com”. De nuevo, como suelo decir, se trata de algo repetido como por un loro, y está destinado al consumo público. Está fechado en el 4 de Mayo de 2007, y es de Andrea Thompson. No puedo menos que reír ante la forma en que cuelgan este tipo de cosas en sus webs. Es como la típica revista que comprarías al pasar por la caja del supermercado.
"Añádelo a del.icio.so; Cómetelo; Noticias de Semilla de Vid; Añádelo a Reddit” (bla, bla, bla)
Es la estupidez de todo ello, de cómo nos lo presentan. Ya nos hemos acostumbrado a ella, así que también tendrán que añadir dicha estupidez a lo que quieran hacernos creer.
He aquí lo que dice:
“Una extensa y hasta ahora desconocida “zona crepuscular”…”
Alan: ¿Una zona crepuscular?
"… de partículas en la atmósfera podría complicar los estudios científicos destinados a determinar el grado de calentamiento que alcanzará el clima terráqueo en el futuro, como afirma un nuevo estudio”.
Alan: Ésta es la típica introducción para las masas “sin lavar”.
"… una hasta ahora desconocida “zona crepuscular” de partículas”.
Alan: “Hasta ahora desconocida”. Es alucinante, dado que han estado mandando billones de dólares a la atmósfera, cohetes y proyectos piloto de la NASA para determinar esto. Estos tíos fueron los primeros en hablarnos de la capa de ozono. Son los únicos que pueden detectarla, ya que tienen el equipamiento. De hecho, nadie más puede demostrar su existencia, y nosotros repetimos “agujeros en la capa de ozono”, etc., como loros, de la misma manera en que repetimos como loros todo lo que los científicos (ya sabéis, “los dioses”, los nuevos dioses) nos dicen. Somos tan fáciles de manejar…
"…Hasta ahora desconocida
“zona crepuscular” de partículas en la atmósfera”.
Alan: Acaba de aparecer. Sí, ya es habitual.
“…podría complicar los estudios científicos destinados a determinar el grado de calentamiento que alcanzará el clima terráqueo en el futuro, como afirma un nuevo estudio”.
Alan: ¿Eso no lo sabían ya? ¿Y toda esta expectación y bombo sobre cómo se va a calentar, qué va a ocurrir, y todos los “podría ser” y “debería ser”, etcétera? Ahora se trata de un enorme negocio.
"Además de los gases de efecto invernadero…”´
Alan: Ahí está la palabra de moda. Consiguen que repitamos las palabras de moda.
"… gases de efecto invernadero que absorben y devuelven las radiaciones infrarrojas y el calor emitidos por la superficie terrestre, las nubes condensadas y los aerosoles (que contaminan polvo y aire) presentes en la atmósfera también afectan a la temperatura del planeta”.
Alan: Oh, guau, como si eso fuera algo nuevo. Es una novedad que los contaminantes de polvo y aire afecten a la temperatura del planeta; cuantos más hay, más bonitos son los atardeceres. De hecho, cuando los volcanes entran en erupción, hay unos atardeceres tremendos por toda la Tierra. Eso también lo aprendí en la guardería.
"El efecto exacto de estos dos tipos de partículas todavía es incierto: mientras que las nubes bloquean la radiación solar, el vapor de agua también actúa como un gas de efecto invernadero…”
Alan: Ahí está de Nuevo, resaltado.
"… atrapando el calor como una sábana. Recientes observaciones por satélite han hallado una zona de “partículas intermedias” en el aire que rodea las nubes, el cual había sido considerado limpio”.
Alan: ¿Lo veis? Es una “nueva normalidad”. Apareció de repente. Apareció de repente, y en un año se considerará que siempre ha sido “normal”, mientras se apartan los libros antiguos. ¿De dónde han venido todas estas partículas? ¿Podría ser la basura metálica que esparcen sobre el mundo, como llevan haciendo en los últimos años? Esa parte no la van a mencionar, claro, ya que, recordad, niños y niñas, estamos de nuevo en la guardería.
"”El área que rodea las nubes nos ha dado problemas”, dijo Lorraine Remer, miembro del equipo de estudio de la NASA del Centro de Vuelo Espacial Goddard en Greenbelt, Md”.
Alan: Centro Espacial Goddard. Si Dios está en esto, entonces tendrá que ser verdad.
"Los aparatos detectaron algo ahí, pero no coincidía con lo que entendemos por el aspecto de una nube o un aerosol”
Alan: No lo entendían. Era como un flamante nuevo fenómeno normal.
"Lo que creemos estar viendo es una zona de transición en la que las nubes comienzan a formarse o a morir, y donde la humedad provoca que las partículas secas absorban agua y aumenten de tamaño”.
Alan: Es fácil adivinar que no fue el mejor portavoz de Relaciones Públicas el que entregó este rollo a sus subordinados para que nos llegara a nosotros, masas sucias, con el objetivo de que creciéramos.
"Los científicos han estado al tanto de un “halo” impreciso que rodeaba nubes individuales, pero la zona detectada recientemente es mucho más extensa, abarcando hasta un 60 por ciento de la atmósfera anteriormente considerada como libre de nubes”.
Alan: “El 60 por ciento del total” – simplemente apareció de la nada. Me pregunto si sus ordenadores les informarán en algún momento de que hay aviones esparciendo esta cosa, o, si no está en su programa, puede que sigan caminando en círculos y pidiendo millones de pavos cada año para seguir investigando.
"El anteriormente desconocido ingrediente de la mezcla de partículas atmosféricas tendrá que ser descompuesto en factores para crear modelos que intenten predecir cómo la atmósfera influye sobre el cambio de la temperatura global. Los efectos de esta zona no se hallan incluidos en la mayoría de los modelos informáticos que calculan el impacto de los aerosoles sobre el clima”, dijo la autora Ilan Koren, del Instituto Weizmann de Ciencias de Israel. “Ésta podría ser una de las razones por las que las medidas actuales del efecto no coinciden con las estimaciones de nuestros modelos”.
Alan: Supongo que las nubes tendrán que reorganizarse para así coincidir con los ordenadores y hacer entender a estos tipos lo que están viendo.
"El estudio fue publicado en el número del 18 de Abril del diario Cartas de Investigación Geofísica”.
Alan: Después puedes proseguir y ver todo aquello con lo que te van a aterrorizar, como “Línea Temporal: El Aterrador Futuro de la Tierra”, “La Definición de Nube se Vuelve Nubosa” y “Todo Sobre el Calentamiento Global” a la vez que se suben al carro, mientras que se supone que nosotros debemos decir “Dios mío, rindámonos, porque esto es demasiado horrendo. Estamos aterrorizados” como en una de estas películas de desastres, y te arrebatan todos tus derechos porque, al fin y al cabo, parece que todo lo estamos causando nosotros. Todo lo estamos causando nosotros, ¿sabéis?, por respirar – respirar y vivir.
Ésta es la manera en que el sinsentido estándar alimenta a las masas sin lavar, que han sido adoctrinadas en la creencia de que, al igual que los viejos curas de tiempos anteriores, estos nuevos curas con bata blanca hablan en nombre de Dios; o quizás ellos mismos sean Dios. La única diferencia está en que ellos cambian de parecer constantemente, así que supongo que Dios cambia su parecer constantemente, dependiendo de qué nuevo programa de ordenador encuentre cosas nunca antes vistas. Se trata de un Dios ciego que no puede ver los gases que llegan al cielo para saber por qué de repente el 60 por ciento del espacio total de la atmósfera tiene esas partículas. Eso no se conocía antes. Quizás no existiera antes. ¿Y si es por eso por lo que no se supo? ¿No deberían preguntárselo al ordenador?
Uno de los últimos libros escritos por Carl Jung trataba sobre los cambios que él preveía. En sus tiempos, claro, existía un gran Telón de Acero. Eso se puede hallar en la historia del antiguo sistema que llegó hasta nuestros días. Es el mismo sistema de constructores, grandes constructores que se instalaron en los países con su sistema monetario, de poder, burocracia, impuestos, implantando a la fuerza el mismo sistema allá donde iban, y construyendo cosas: Construyendo capitales, monumentos y murallas, enormes murallas. Las construyeron por todas partes; incluso en Gran Bretaña, cuando llegaron los romanos; China, la Gran Muralla China; Wall Street, para los tipos con dinero. Los grandes constructores de la alta, alta y verdadera Masonería, no los pequeños del fondo.
Carl Jung enlazó el Telón de Acero del sistema comunista con lo que estaba ocurriendo alrededor del mundo, de la forma en que él lo veía en el futuro, el futuro cercano, pues él decía que “el poder, en cualquier organización, incluso en una burocracia que se ponga en marcha o comience con un propósito legítimo, o que parece ser legítimo, no puede evitar crecer como un cáncer. Simplemente se expande”. Si no fuera el caso, una burocracia e incluso un departamento especial de policía o cualquier organización formada para investigar y comprobar algo, o científicos con el mismo propósito sobre el calentamiento global, no lo pueden evitar. Una vez comienzan a llegar las subvenciones, deben tratar de justificar la razón de su continuada existencia, ya que todo el mundo quiere unos ingresos fijos; y en este sistema, cuanto más elevados, mejor.
Así pues, nos encontramos con que burocracias de todo tipo, e incluso organizaciones no gubernamentales que comienzan a recibir subvenciones de los gobiernos, están en realidad financiadas por los gobiernos y las grandes fundaciones que trabajan con ellos. En realidad todo es parte de lo mismo, una enorme corporación mundial de múltiples facetas y múltiples caras con todos estos departamentos. Cada uno debe justificar constantemente la necesidad de su existencia un año más, y otro, y otro, ad infinitum. Así es como funciona. Cada departamento, cada organización es igual.
Carl Jung veía a la gente, a los individualistas, ser asfixiados, totalmente estrangulados por reglas y regulaciones mientras se aplastaban unos a otros por el poder. Lenin vio lo mismo, pero él estaba inmerso en el Gran Plan, y también escribió sobre ello, lo mismo. Vemos que todo el mundo está haciendo caja con el calentamiento global, que ellos mencionan, y siguen diciendo, y continuarán diciendo y creando expectación hasta que nosotros lo repitamos también, es así de fácil. Así es como se introducen cambios en el sistema. Repitiéndolo. Si lo es, entonces lo será.
Lo siguiente proviene del número de The Vancouver Sun del 24 de Mayo de 2007. Era jueves. No sé por qué pone Lunes, 21 de mayo de 2007.
"¿Se avecina una futura ola de refugiados climáticos?
RCMP: Un informe policial advierte de un potencial y abrumador flujo interno de personas si el calentamiento global obliga a millones a abandonar Bangladesh…”
Alan: Eligieron Bangladesh.
"…y otros países".
Alan: Lo siguiente es de Chad Skelton de The Vancouver Sun. Aquí pone que fue publicado el martes 30 de Enero de 2007. No sé por qué ponen tantas fechas.
"El cambio climático global podría plantear serios retos para la policía y la B.C. (British Columbia) en lo referente al desorden público…”.
Alan: Ahí van.
"… durante los desastres naturales acaecidos sobre los refugiados climáticos que abandonen los países inundados, según un informe internacional de la RCMP obtenido por The Vancouver Sun”.
Alan: ¿Por qué tiene la policía todos esos informes secretos, y por qué tienes que obtenerlos, si están sirviendo al público? – Si están sirviendo al público.
"El informe, Corrientes Externas que Influyen sobre la Protección Policial en la Columbia Británica, se preparó en Septiembre de 2005 para los Mounties de rango superior que acudían a una reunión de planificación anual, y abarca varios temas. Lo obtuvo el diario The Sun a través del Acta de Acceso a la Información. La sección del informe referente al cambio climático…”
Alan: Aquí está la policía, adentrándose en ello.
"… afirma que “los efectos sobre los patrones climáticos de la Columbia Británica ya se están sucediendo. Inviernos más húmedos y veranos más secos han incrementado el riesgo de inundaciones e incendios forestales”.
Alan: Es cierto que tuvieron incendios forestales, hace dos o tres años. Uno de ellos fue terrible. Salió a la luz, tras mucha chapuza y mucho acusar a otros, que los departamentos forestales han dejado de sofocar incendios para pasar a provocarlos, ya que aparentemente la “nueva política”, la “nueva normalidad” es que los incendios forestales ocasionales son beneficiosos para la tierra y la madera, ya que libran de las malas hierbas. Así que los provocan. Arrojan este pez en llamas desde helicópteros, lo cual nos muestran en televisión, y es alucinante la polución que crea. Es muy grave. Cuando hay miles de hectáreas en llamas ves una enorme nube de humo espeso y negro pero, ya ves, cuando el Gobierno lo hace, es una polución beneficiosa. Cuando enciendes tu pequeña estufa de leña, es una polución mala. Ésta es la locura que se espera que aceptemos, y desafortunadamente mucha gente lo hace. Sí, han estado provocando incendios, y desde entonces hemos tenido muchos más incendios forestales.
También tenemos el programa HAARP hacienda horas extras. El programa HAARP es alucinante, porque pueden sobrecalentar la atmósfera (cosa que hacen), causando así enormes explosiones. Eso lo sufrimos hace dos o tres años, cuando escuchamos un gran estruendo desde la Columbia Británica hasta el Estado de Washington que disparó las alarmas de incendios y las de los coches por todas partes a lo largo de cientos de millas. Los expertos inundaron la televisión al día siguiente con sus opiniones. “Tiene que haber sido un meteorito; no lo vi, pero tiene que haberlo sido”. Alrededor de una semana después, ocurrió lo mismo en Australia – enormes explosiones en el cielo, días claros, nada vislumbrado. Era la tecnología del programa HAARP sobrecalentando la atmósfera y provocando explosiones. También pueden provocar rayos. El Mago de Oz tiene todos los trucos en la manga.
"Este informe prosigue para decir que el calentamiento global “puede conducir a más desastres nutuales y climas severos, así como a la expansión de epidemias y patógenos conducidos a través del agua. Y esos desastres naturales, afirma el informe, son algo para lo cual la RCMP debe estar preparada. Un número creciente de desastres naturales y cambios climáticos extremos tanto a nivel global como en la Columbia Británica han incrementado la atención sobre la necesidad de una intensa preparación para mitigar los efectos y los problemas de orden público que conllevan dichos desastres”, afirma. Con vistas al futuro, el informe asegura que “el Norte de Canadá podría volverse más cálido y más hospitalario para el tráfico marítimo, planteando nuevos desafíos a la seguridad” y que “los refugiados climáticos son un problema potencial”.
Alan: “Refugiados climáticos” –Me pregunto si recibirán subvenciones por eso.
"El representante de los miembros de la RCMP, el Sargento John Ward, dijo en una entrevista el lunes que el cambio climático es uno de los muchos problemas que esta fuerza está supervisando”.
Alan: Supongo que recibirán otra subvención por eso.
"Pensamos que puede producirse un impacto [sobre la policía] – eso podría ser un problema”, dijo, “Está en nuestro radar”. De todas formas, declaró que – al contrario que para el tráfico de drogas o el crimen organizado – los Mounties no creen que el calentamiento global requiera una respuesta policial inmediata”.
Alan: Hmm.
"William Rees, un ecologista de la Universidad de la Columbia Británica dijo que mientras sea imposible hacer predicciones precisas sobre el cambio climático…”
Alan: Si eso es imposible, hacer predicciones precisas sobre el cambio climático ¿por qué ha firmado el mundo entero todos esos tratados para cambiarnos, si no pueden predecir o hacer predicciones precisas sobre el cambio climático?
Para continuar:
"…los temores suscitados por el informe del RCMP son una “hipótesis creíble”.
Alan: Ahora cualquier cosa es creíble, quiero decir, cualquier cosa podría ser hecha posible; cualquier cosa podría ser posible.
"Por ejemplo, dijo Rees, muchos climatólogos predicen que los niveles globales del mar subirán alrededor de un metro hacia finales de este siglo”
Alan: Ahora muchos predicen eso; y todos trabajan para las Naciones Unidas, porque estos científicos viven de las subvenciones. De todas formas, también significa que si muchos climatólogos lo predicen, hay muchos otros que no.
"Supongamos, por hacernos una idea, que hablamos de una subida de un metro del nivel del mar”
Alan: En otras palabras, escojamos una hipótesis que no se puede predecir, ya que el tipo de antes dijo que no se puede predecir. Pues aquí les tienes, prediciendo de todas formas, y sacando cifras de la nada, “un metro hacia finales de siglo”. En serio, esto ya es bastante viejo; están repitiendo esquemas antiguos.
“Supongamos, por hacernos una idea, que hablamos de una subida de un metro del nivel del mar. Entonces realmente hablamos de decenas – posiblemente centenares – de millones…”
Alan: Oh, así que comienza con decenas, probablemente centenares o:
"… millones de refugiados climáticos a nivel global”, declaró. “La mayoría de los principales puertos marítimos mundiales estarían en peligro. Una gran parte de Bangladesh quedaría inundada”
Alan: Bangladesh otra vez.
"Rees afirmó que el flujo de inmigración ilegal que existe actualmente a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y Méjico será “como un picnic en comparación con lo que puede ocurrir más adelante”
Alan: Oh, siempre están hacienda predicciones. “Estamos en modo desastre. Todo podría ser un desastre en potencia, y encontrarás la solución gracias a mucho, mucho dinero de los contribuyentes”
"Y los países occidentales, como principales emisores de gases de efecto invernadero...”
Alan: Oh, aquí está de nuevo, “gases de efecto invernadero” – esa palabra clave que acaba de incorporarse a nuestro vocabulario.
"… tendrían una “obligación moral seria”, la de socorrer a dichos refugiados, dijo. Tal éxodo a escala global requeriría la respuesta de agencias como la RCMP, declaró Rees”.
Alan: ¿Y qué pasará si Canadá es afectada y nos vamos todos a Bangladesh? ¿Eh? ¿Quién pagará entonces a la RCMP? Meditadlo y ponedlo en vuestro informe. Podríais incluso celebrar una reunión para tratar el tema.
"No carecería de sentido práctico el pensar en el aumento de la acción militar y policial que acompañará necesariamente a un movimiento de masas semejante”, afirmó. Morag Carter, la directora del programa sobre el cambio climático de la Fundación David Suzuki…”
Alan: ¡Ja! – el Fondo Mundial para la Naturaleza.
"… dijo que aunque es importante que agencias como la RCMP hagan planes con vistas al calentamiento global, los gobiernos y los ciudadanos deberían tomar medidas ya para reducir los gases de efecto invernadero. “Prepararse para futuros acontecimientos catastróficos es algo muy importante”, declaró.
Alan: Todas estas películas de desastres comenzaron con La masa devoradora (The Blob), creo. Después se pasó a las películas sobre terremotos e infiernos en llamas, como torres derrumbándose, y aquí estamos, siguen usando las mismas técnicas (y probablemente a los mismos guionistas) para mostrarnos todo esto desde arriba.
“Prepararse para futuros acontecimientos catastróficos es algo muy importante”, declaró. Pero es el tipo de cosa que haces cuando al mismo tiempo estás dando lo mejor de ti para prevenir el propio desastre”.
Alan: Así que te encuentras con todo lo que no puedes predecir, de acuerdo con el otro experto citado en el mismo artículo, mientras que ellos siguen haciendo predicciones: y nosotros permanecemos en el limbo a la vez que la dialéctica se desarrolla en nuestras mentes. De todas formas, lo mejor es lo que pone justo sobre el artículo, “mira tú horóscopo”. Como veis, eso aporta una gran credibilidad, y sale en The Vancouver Sun. Quizás esté escrito en las estrellas, ¿no?
El siguiente extracto es de Parallel Normal, publicación que he leído otras veces. Es del martes 22 de Mayo de 2007, y trata sobre el microchip.
Aquí pone:
“Enfermos y Ancianos: Objetivos Principales para el Chip”
Alan: Hay una imagen de un microchip. Uno grande de la compañía Veri Chip. Ahora tienen unos mucho, mucho más pequeños que pueden inyectar con una aguja – mucho más pequeños, una fracción de ese tamaño. Lo podéis ver en una imagen de la web de Parallel Normal.
Dice:
“Esto no te dolerá ni un poquito. (O al menos no lo recordarás). Un centro de cuidado para enfermos de Alzheimer implantará chips de identificación por radiofrecuencia (RFID) a los pacientes para poder identificarles en el caso de que se alejen del “campus”. Está claro que es poco probable que alguien que se encuentre a uno de estos sujetos de experimento caminando sin rumbo por la carretera se plantee siquiera escanearle. Pese a todo, ABC News lo ha difundido con alegría.
Alan: Vaya, ¡abracadabra!
"El chip subcutáneo de identificación por radiofrecuencia fabricado por Veri Chip ha sido también implantado en docenas de diabéticos de Boston y Georgia. La noticia de ABC News dice: la principal opositora al RFID, Katherine Albrecht,…”
Alan: Creo que Mark ya ha escrito – dice que ha escrito acerca de Albrecht para Wired News y el Boston Globe.
"Albrecht es una Cristiana devota que cree que los chips RFID (o arfids) podrían ser los precursores de la Marca de la Bestia descrita en el Libro de las Revelaciones. Se trata de un punto de vista que conviene poco a los periodistas de los medios de comunicación masivos, quienes lo omiten invariablemente cuando citan sus palabras”.
Alan: No pueden. No pueden conectar ambas cosas, porque si conectas ambas cosas, tienes que comenzar a pensar en diferentes direcciones. O el Libro de las Revelaciones estaba en lo correcto (osea, que las predicciones podrían ser ciertas, lo cual significaría que hay un Dios y “oh, Dios mío, no puedes ir allí”), o, por el otro lado, la camarilla que controla este mundo está siguiendo las revelaciones al pie de la letra, lo cual es un buen ardid, ya que cuando tienes a millones de personas convencidas de que se trata de la voluntad de Dios, no puedes hacer nada al respecto. En consecuencia, cuanto más infles esa propaganda, más tenderán a sentarse y no hacer nada, diciendo “no se puede hacer nada”. Es una buena arma psicológica. Una u otra, puedes elegir.
Mark prosigue hablando de:
"Su relación con Albrecht sufrió un distanciamiento cuando un editor de Wired News reescribió ciertos pasajes de mi artículo sobre Spychips, un libro del cual Albrecht es co-autora, y que incluye citas mías. El editor de Wired News quería que el escrito mostrara un mayor escepticismo respecto al libro de Albrecht. Además, lo calificó de crítica (bajo el nombre de Mark), lo cual nunca se pretendió que fuera”.
Alan: En otras palabras, te está contando que sí, que cambiarán y alterarán las cosas que no encajan en lo que desean que el público conozca. O les darán la vuelta para darte una impresión diferente o una percepción duradera de algo. Eso es lo que hay. Además, siempre van primero a por los niños, y luego a por los enfermos, progresivamente, y a por los ancianos. Los ancianos, los que tienen el menor poder, son siempre a por los que van antes.
Aquellos que se encuentran en el medio están demasiado ocupados escalando posiciones, disfrutando de la vida, practicando mucho el sexo y a veces tomando drogas, o lo que sea en lo que estén metidos en ese momento. Tienen muchos hobbies, muchas cositas con las que pasar el tiempo, o practican deportes. No les importan los jóvenes ni los ancianos. Ésa es la triste verdad acerca de la sociedad. Es la razón por la que esto puede repetirse, generación tras generación, hasta que te toca el turno de incorporarte a la categoría de los ancianos, y entonces vienen a machacarte, y no hay nadie que interceda por ti. Te preguntas dónde están las redes de seguridad. Descubres que en realidad no hay redes de seguridad. Tan sólo tienes a una “autoridad” sobre ti, y ¡bang! Te ponen el chip y ya te tienen donde te querían, a su merced, y en realidad es de eso de lo que se trata. Estás a su merced.
Me sorprende que los Mounties (a los que mencioné hace un rato, comentando el último artículo) no se hayan dado prisa en pedir una subvención para ver si consiguen a los rastreadores y un equipo especial con los que buscar a esas personas que vagan por ahí y que supuestamente no saben ni quién son. Con un equipo de rastreo, podrían patrullar a caballo, echar el lazo a esta gente y arrastrarles. Puedes encontrar subvenciones en cualquier parte, siempre y cuando sepas buscar.
El artículo que voy a leer a continuación proviene de BBC News Technology (BBC.co.uk/navigation), y está fechado en el 21 de Mayo de 2007 con la indicación BBC News 24. Supongo que se trata de un nuevo término empleado para denominar el sistema de infrarrojos mediante el cual funciona la conexión inalámbrica a Internet. Se trata de esa cosa con la que están llenando las ciudades ahora, ofreciendo conexión inalámbrica en las de gran tamaño y en áreas completas, lo cual está en realidad enlazado con el advenimiento del carnet de identidad con chip incorporado que permitirá que se sepa siempre dónde estamos, y más adelante se empleará para realizar el implante del chip. Ésta es la razón por la que se está poniendo tanto énfasis en hacerlo todo inalámbrico. Es el seguimiento constante, estés donde estés. Ése es el verdadero propósito final. Como pone aquí, lo llaman “wi-fi”, que suena muy moderno, “wi-fi”. Les encanta lo moderno. Supongo que quiere decir “fidelidad inalámbrica”, no tengo ni idea. De cualquier manera, se trata de tecnología infrarroja basada en sistemas de microondas.
"Los problemas de salud derivados del empleo de wi-fi “no están demostrados” – Los científicos…”
Alan: Aquí está de nuevo ese gran conjunto de palabras, “los científicos dicen”. Ya sabéis, esos tipos sin rostro. Dios ha hablado.
"Los científicos han declarado que no existen pruebas que pudieran sugerir una relación entre el empleo de wi-fi y algún daño a la salud”
Alan: Ahí, justo al comienzo, está la declaración que se fijará en tu memoria; dará igual que hayas leído todo lo que sigue, pues retendrás la primera parte. Por eso aparece al principio, y por eso está en negrita.
"Panorama, el programa de la BBC,…”
Alan: Ése es su grupito de investigadores. En serio, los buenos siempre trabajan para el MI5.
"… descubrió que los niveles de radiación derivados de wi-fi detectados en una escuela eran de un nivel hasta tres veces mayor que los de una antena de telefonía móvil”.
Alan: En otro artículo que publicaron decían que de hecho eran mayores que la principal emisión de radiación de las antenas de telefonía móvil. La percepción se ve alterada por la omisión de ese dato, “principal emisión”.
"Las lecturas se encontraban 600 veces por debajo de los límites de seguridad impuestos por el gobierno…”
Alan: ¿Qué narices es eso del límite de seguridad de la radiación?
"… pero actualmente existe un debate abierto sobre el empleo de wi-fi. Sir William…”
Alan: Sir William Stewart.
"… Sir William Stewart, presidente de la Agencia de Protección de la Salud, ha afirmado la necesidad de realizar una revisión del sistema wi-fi. Declaró ante Panorama que existen pruebas que demuestran que la radiación de baja intensidad procedente de aparatos como los teléfonos móviles y la conexión wi-fi…”
Alan: Oh, Dios, “wi-fi”, esas palabras modernas que meten, esas palabritas clave tan modernas.
"… sí provoca efectos adversos sobre la salud. Pero algunos expertos…”
Alan: Aquí están de nuevo los “sin rostro”.
"… algunos expertos de la comunidad científica han mostrado su desacuerdo con esta conclusión”.
Alan: Con que aquí hay alguien no involucrado, ¿eh? ¿Un independiente?
"Es poco probable que el sistema wi-fi suponga una amenaza contra la salud”, dijo el Catedrático Lawrie Challism de la Universidad de Nottingham. El Catedrático Challis, presidente del comité de gestión de la Investigación sobre Telecomunicaciones Portátiles y Salud (MTHR)…”
Alan: Si diera una opinión honesta sobre el tema se quedaría sin trabajo, ya además del presidente del programa de investigación, es el presidente de la industria al completo. Se condenaría a sí mismo al desempleo si dijera lo contrario, así que está obligado a decir esto.
Lo que dice:
"La exposición al sistema wi-fi suele ser muy leve – los transmisores son de baja potencia, y se encuentran a cierta distancia del cuerpo. Pueden situarse cercanos al cuerpo cuando el ordenador portátil se apoya sobre el regazo, y mi opinión al respecto es que, al igual que alentamos a niños y jóvenes a no usar el teléfono móvil, deberíamos también recomendarles que apoyen sus portátiles sobre una mesa si van a estar conectados a la Red durante un largo rato”.
Alan: Me gustaría destacar una cosa. En otros países, como Suecia, también se ha invertido en la misma investigación, y se ha descubierto que la radiación por microondas causa un tremendo daño, y no este wi-fi, wi-fi. Sospechoso, sospechoso. ¿No es extraño que llamen “laptops” (lap = regazo) a los ordenadores portátiles, como si no hubieran sido conscientes de todo esto antes de ofrecérselos al público? El ingenio se llama “laptop” para animar a los jóvenes a apoyarlo sobre su regazo. ¿Y qué más hay en tu regazo, eh?
¿Qué efectos a largo plazo, o incluso a corto plazo (dependiendo de la fuerza) produce ese tipo de radiación? Te hace estéril. Hmm. ¿En la política de quién encajaría todo esto? ¿Acaso crees que lanzaron esto sin probarlo antes, o que ni siquiera lo saben? Se supone que debemos creer que tan sólo meten la pata alguna vez (aunque en realidad ocurre muy a menudo); de cuando en cuando reconocen algún fallo, y entonces es que metieron la pata. Simplemente no lo sabían. Eso es una basura. Es un sinsentido. Saben perfectamente lo que están haciendo desde el principio, ya que TODA LA TECNOLOGÍA PROVIENE DE LAS PRINCIPALES AGENCIAS DE INTELIGENCIA, que la poseen mucho antes de que llegue al público general. De hecho, SON ELLOS QUIENES DAN LA AUTORIZACIÓN PARA QUE LLEGUE AL PÚBLICO, EL NIVEL MÁS BAJO DE LA ESCALA. Lo saben todo perfectamente.
"Como parte de la investigación, Panorama visitó un colegio de Norwich de más de 1000 alumnos para comparar los niveles de radiación de una antena de telefonía móvil típica con los de la conexión wi-fi del aula. Las lecturas tomadas para el programa, emitido por el canal BBC One el lunes, mostraron que la fuerza de la señal wi-fi era tres veces mayor en el aula que la intensidad de la emisión principal de una antena de telefonía móvil”.
Alan: Es tres veces más fuerte en el aula del colegio que la intensidad de la emisión principal de una antena de telefonía móvil.
"En 2002, Sir William recomendó al Gobierno que la emisión de mayor intensidad de una antena telefónica no debería proyectarse sobre ningún punto de los terrenos del colegio, a no ser que tanto la institución como los padres de los alumnos estuvieran de acuerdo en ello”.
Alan: Sí. Dadnos radiación, por favor. Por favor, dadnos radiación. Puedo imaginarme a los padres accediendo, como si les importara siquiera. El verdadero problema es que no se involucran. Esperan que el sistema cuide de sus hijos en lugar de ellos. Ése es el nuevo sistema socialista. Que no molesten a los padres.
"El Catedrático experto en Física Médica Malcom Sperrin afirmó ante BBC News…”
Alan: Una vez más, es experto en Física Médica. Recordadlo. Les encantan los expertos, como Bertrand Russel.
"Malcolm Sperrin afirmó ante BBC News que el hecho de que la radiación en una escuela concreta fuera tres veces mayor que la de una antena de telefonía móvil era irrelevante…”
Alan: ¿Veis? Es irrelevante.
"… a no ser que existiera alguna prueba de su conexión con efectos nocivos para la salud. El sistema wi-fi emplea ondas de radio de muy baja intensidad. Pese a ser similar en longitud de onda a la radiación procedente de los hornos microondas domésticos…”
Alan: ¿Y qué es lo que hace un “horno microondas doméstico”? ¿Eh? ¿Quizás enfría cosas? No, no. Las cocina.
Él dice:
" Pese a ser similar en longitud de onda a la radiación procedente de los hornos microondas domésticos, la intensidad de la radiación wi-fi es 100.000 veces menor que la de uno de estos electrodomésticos abiertos”.
Alan: ¿De qué tamaño de horno está hablando? Yo he visto algunos enormes, con una potencia increíble. Pero así es como lo cuentan.
"Además, el tejido humano solo puede calentarse mediante una longitud de onda que se aproxime a la de la absorción, y existen reglas estrictas para asegurar que dichos picos de absorción sean alcanzados”.
Alan: Recuerdo también cuando los microondas sólo llevaban unos pocos años en el mercado. Esos mismos programas hacían investigaciones en Inglaterra sobre secretarias que habían perdido la visión en el ojo más cercano al nuevo microondas de la oficina. Ambas se habían quedado ciegas al menos del ojo más próximo al aparato. Pero por supuesto, tal y como nos dicen ahora, esos microondas eran muy, muy seguros; y se vendían al público. En aquel momento se formó un gran revuelo que después fue acallado por la industria, etc.
Además, en aquellos días sabían que en poco tiempo terminarían poniendo implantes a la gente y siguiendo sus pasos con la tecnología de la telefonía móvil, incluso antes de haber oído hablar de los teléfonos móviles. Todo estaba planeado, y no podían ofrecer una mala imagen del microondas. Era esencial para este sistema de rastreo, y no iban a cambiar de parecer por muchas pruebas que aparecieran, incluso si éstas se encontraban al alcance del público. No iban a elaborar pruebas contrarias, pruebas que lo rebatiesen o pruebas que simplemente dijesen y probasen que “esto es malo para ti”, porque todo ello constituye un elemento indiscutible del sistema.
"El tipo de radiación emitida por las ondas de radio (wi-fi), la luz visible, los microondas y los teléfonos móviles ha demostrado elevar la temperatura del tejido humano bajo niveles de exposición muy altos – lo que se denomina interacción termal – pero no existen pruebas de que los niveles bajos provoquen daño alguno”.
Alan: ¿En serio? Esto recuerda a todos aquellos primeros experimentos en el campo de la radiación y los isótopos para crear los rayos X, y otras cosas. Incluso el marido de Madam Curry (él era un inventor de verdad; ella sólo le sucedió) murió, como muchos otros, por contaminación radiactiva, y eso que ellos trabajaban con niveles muy bajos en comparación con los que tenemos hoy día. Con el tiempo, estos experimentos entraron a formar parte del ámbito médico. No existe un nivel seguro de rayos X o radiación. Simplemente no lo hay, los efectos son, en cierto sentido, acumulativos. Con esto retornamos al sinsentido de siempre; pero eso es algo “indiscutible”, así que no nos ofrecerán pruebas contrarias.
"La Agencia de Protección de la Salud ha declarado que permanecer durante años en un punto caliente de emisiones wi-fi equivale, en lo que respecta a recepción de ondas de radio, a efectuar una llamada de 20 minutos a través de un teléfono móvil”.
Alan: Eso dijeron. Me pregunto si deberíamos creerles. Recuerda a las otras agencias que tienen. En la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos verás a todos los empleados dirigirse a las Agencias de Drogas y Alimentos a trabajar. Salen, y entran en la Agencia de Protección, y luego vuelven a salir, y van y vuelven. Uno de ellos ha ido y vuelto cinco veces; una mujer. Ha formado parte del Congreso, y luego ha vuelto a trabajar para el Departamento de Administración de Drogas y Alimentos. ¿Adivináis de qué lado está? Ocurre lo mismo con todas estas agencias, como la Agencia de Protección de la Salud. Así que intentan decirnos que es igual que hacer una llamada de 20 minutos por teléfono móvil, algo que yo nunca he hecho, por cierto. No tengo móvil, y no lo voy a tener.
Y entonces prosigue:
"Algunas personas sospechan de la posibilidad de una interacción no termal, pero no hay pruebas que sugieran que exista, y de hecho es poco probable que lo haga”, dijo el Profesor Sperrin”.
Alan: “Una reacción no termal”, no hay pruebas, hmm. Me pregunto si aquel primer informe que leí sobre las nuevas partículas de la atmósfera cambiará las cosas. Para entonces tendrán un nuevo informe.
"Procedimiento de la investigación."
Alan: Es el mismo artículo.
"Añadió: “Las ondas de radio (wi-fi) y otras radiaciones no ionizantes han formado parte de nuestras vidas durante un siglo o más, y si tales efectos tuvieran lugar, entonces el daño u otros efectos indirectos habrían sido registrados y estudiados”.
Alan: No prosigue para decir que en realidad lo han sido. De hecho, lo ocurrido en Toronto y mostrado en la cadena CBC podría haber formado parte de las noticias nacionales; “The National”, como lo llaman. Hacen sus pequeños especiales diarios. Éste era sobre un médico de Toronto con un detector de microondas que recorría la ciudad recogiendo señales de las diferentes antenas de telefonía móvil repartidas por el lugar. Todas esas, las pequeñas y rectangulares, son antenas emisoras de microondas que plantan sobre los edificios altos. Están por todas partes, lo cual es debido básicamente a un nuevo fenómeno denominado “envenenamiento por teléfono móvil”. La gente está sufriendo importantes reacciones hacia ellos, entre las que se incluyen un fuerte letargo y cambios de humor, síntomas físicos. Se realizó un seguimiento de aquellos afectados que se marcharon a vivir fuera de la ciudad, y se constató su recuperación. Se trata de un fenómeno existente, y sí, se han hecho estudios, y se siguen haciendo, así que este tipo no está diciendo la pura verdad. Está contando una “mentira inofensiva”, como dicen los ingleses. Queda muy educado lo de decir “mentiras inofensivas”.
"La investigación prosigue en este ámbito dentro de los centros principales de muchos países, pero las pruebas apuntan a que las transmisiones vía wi-fi se encuentran muy por debajo de cualquier posible umbral en lo que respecta a efectos sobre los humanos”.
Alan: Recuerdo cuando se administraba Thalidomida a las mujeres embarazadas (cuando yo era muy, muy pequeño). Primero probaron esta cosa sobre gente con problemas; sobre ancianos, de hecho. Fabricada por las empresas farmacéuticas, se usaba para fortalecer la vejiga y controlar la orina por la noche, de forma que los ancianos no tuvieran que pasarse la noche yendo y viniendo al lavabo y al cuarto de baño. Pero no funcionó muy bien e iba acompañado de efectos secundarios. Lo intentaron con el siguiente objetivo, afirmando que tendría un efecto sorprendente sobre las mujeres embarazadas, y de hecho lo tuvo, sobre todo cuando dieron a luz niños sin brazos ni piernas, entre otros. Entonces todo fue un “huy, no lo sabíamos, bla bla bla”. De hecho, reintrodujeron la Thalidomida hace unos pocos años para su siguiente timo, que es “ayudará a las mujeres y prevendrá el cáncer de mama”.
Como veis, a estos tipos no se les puede reprimir cuando tienen un buen timo. Son constantes, y lo emplean una y otra vez bajo diferentes nombres. Y aquí están. Este caso es igual.
"La investigación prosigue en este ámbito dentro de los centros principales de muchos países, pero las pruebas apuntan a que las transmisiones vía wi-fi se encuentran muy por debajo de cualquier posible umbral en lo que respecta a efectos sobre los humanos”.
Alan: “De cualquier posible”, eso inspira confianza.
"El Profesor Malcolm Sperrin declaró “es imposible demostrar que algo no tiene ningún efecto”.
Alan: “Es imposible demostrar”, ya lo veis.
"Panorama habló con el Profesor Olle Johansson, del Instituto Karolinska, en Suecia, quien dijo que ha habido un gran número de efectos registrados, tales como el deterioro de los cromosomas derivado de la radiación de baja intensidad”.
Alan: Eso es cierto. Aunque sólo es cierto cuando lo quieres saber. Si no quieres saberlo, no es cierto.
"El Profesor Henry Lai, de la Universidad de Washington, también citado en Panorama, declaró haber encontrado efectos sobre la salud a niveles similares de exposición a la radiación wi-fi. Calculó que de los aproximadamente dos o tres mil estudios llevados a cabo durante los últimos 30 años, existe una división al cincuenta por ciento entre una mitad que encuentra un efecto y la otra mitad que no”.
Alan: Una mitad recibe dinero de los tipos que fabrican todo esto, y la otra no; y por eso sacas tus conclusiones.
"Pero el Profesor Will J. Stewart, miembro de la Real Academia de Ingeniería, dijo: “la Ciencia ha analizado la seguridad de los teléfonos móviles durante muchos años, y la abrumadora cantidad de pruebas muestra que existen pocos motivos para la preocupación”.
Alan: He aquí otro personaje “independiente”: Miembro de la Real Academia de Ingeniería, la gran sociedad que obtiene muchos dólares de todas estas agencias, y consigue subvenciones, y todo eso, que fabrica los teléfonos móviles y las antenas. De cualquier forma, se trata de algo “imprescindible”, como yo digo.
"En lo que respecta al sistema wi-fi, aunque estos aparatos operan a una modesta diferencia de frecuencia en relación a los teléfonos móviles…”
Alan: “Modesta diferencia”. Como veis, modesta no es mucho.
"… también operan a un nivel de potencia inferior y con un alcance mucho menor”.
Alan: ¿Cuánta radiación queréis?
'Ningún problema': "Añade a esto el hecho de que los aparatos con tecnología wi-fi no suelen situarse sobre la cabeza y podrás ver que no existe ningún problema”.
Alan: Es algo parecido a que si no tocas el isótopo no te pasará nada.
"Esto no quiere decir que cualquier tipo de radiación electromagnética sea necesariamente inofensiva – la luz del sol, por ejemplo, representa un riesgo de padecer cáncer; así que si usas el portátil en la playa…”
Alan: ¡Ja, ja, ja! ¡Oh! Perdonadme. ¿Para qué te ibas a llevar el portátil a la playa? Sabes la cantidad de arena que se le metería dentro, amén de otros problemas, y se llenaría de arañazos. Además, eso es de adictos. ¿Qué buscarías estando en la playa? ¿Por qué ibas a quedarte mirando la pantalla de un ordenador?
"Así que si usas el portátil en la playa, asegúrate de ponerte a la sombra”.
Alan: Eso, ponte el portátil sobre la cabeza, como si fuera un libro.
"El Profesor Sperron dijo que una de las dificultades que se presentan en la investigación del sistema wi-fi…”
Alan: Eso sólo podría venir de Inglaterra.
“El Profesor Sperron dijo que una de las dificultades que se presentan en la investigación del sistema wi-fi es la imposibilidad de demostrar un resultado negativo. “Es imposible demostrar que algo no provoca ningún efecto”, afirmó. Dijo que desechar el sistema wi-fi no estaría justificado hasta que no se pudiese demostrar su peligrosidad. “Los beneficios educativos derivados del empleo de ordenadores portátiles y el acceso a la información son mucho más relevantes que cualquier temor no justificado acerca de la seguridad del sistema wi-fi. Me preocupa más el calor que generan los ordenadores portátiles y el impacto que ello podría tener sobre zonas sensibles del cuerpo”.
Alan: El impacto del calor podría afectar a zonas sensibles del cuerpo. Ahí tenéis lo mismo de siempre. La dialéctica: sí, no, sí, no, sí, no, hasta que te dejan cansado y confuso. La mayoría se rinden y lo aceptan como si estuviera bien, porque no nos ofrecerían algo que no fuera bueno, ¿verdad? Así es como piensas. Así es como funciona tu lógica y así es como has sido entrenado – entrenado para no pensar por ti mismo. Si tanta gente lo hace, debe ser bueno, porque todos tus vecinos lo hacen y lo usan, o lo que sea.
NUNCA SUBESTIMES LA ENORME ESTUPIDEZ DE LOS GRANDES GRUPOS DE PERSONAS.
Para concluir, antes he hablado del contra-saber y de cómo al público a menudo se le ofrecen héroes que toman ese saber, los hechos que se están comunicando, las cuestiones que se discuten y los hechos y teorías varias que se producen, los cuales son muy plausibles y probablemente correctos. Eso se llama “saber”, el que circula entre la gente.
El contra-saber toma eso, lo relaciona con algo ridículo y lo lanza al espacio exterior, lo cual resta crédito a los hechos. Cuando intentas contarle a la gente dichos hechos, una vez más, prescindiendo de las chorradas increíbles, se ríen de ti, pensando que eres uno de esos tíos raros que ve cosas que los demás no. Es un buen ardid, pero se ha empleado demasiado a menudo.
Terminaré con una carta de Gary, desde Inglaterra. Me envío esto por e-mail. Decía:
"Mi familia y yo acabamos de volver de pasar el fin de semana en Blackpool…”
Alan: Blackpool es una ciudad costera donde solía ir ocasionalmente la gente de la clase trabajadora a pasar el fin de semana con la familia. Hay espectáculos y actividades para los niños, y hace un tiempo eso era algo bastante importante. Todavía lo es, hasta cierto punto.
Dice:
"La primera noche que pasé allí vi un gran cartel que decía “Conspiraciones Descubiertas”. Era el anuncio de una exposición acerca del 11 de septiembre y sobre cómo hemos sido engañados en lo relativo a nuestra historia, etc. Eché un vistazo y había algo de información interesante, pero parecía que todo estuviera fuertemente influenciado (y no diré la palabra, eso sería gratuito) por el trabajo de cierta persona. La entrada nos costó a mi chica y a mí cuatro libras por cada uno, y un par de libras por los niños. El tío que nos mostró el lugar parecía amable, pero en seguida empezó con el rollo rastrero. Ese tipo de cosas le quitan la ilusión a cualquiera, que en otra situación se hubiera metido más en el agujero, pero claro, se supone que ése es el propósito, ¿no? Sólo quería que lo supieras”.
Alan: Exacto. Acompañan los hechos con la increíble ficción, los lanzan al espacio exterior y los ridiculizan para que se quede en una zona crepuscular. Eso es contra-saber, e incluso la palabra “conspiración”… Ya veis, los chicos grandes quieren que las personas que hablan acerca de los verdaderos hechos sean etiquetadas de “teóricos de la conspiración”. Ahora es algo así como el nuevo hobby de la gente rara.
Así que no desacredites lo tuyo. Cíñete a los hechos. No te desacredites a ti mismo en el proceso. Cíñete a los hechos y llegarás a la gente, si únicamente te ciñes a los hechos. Es algo muy, muy cierto, y este tipo de cosas están ocurriendo por todas partes. Este tipo de espectáculos, obviamente, también están financiados.
Ya es bastante por el fin de semana. Estaré ocupado, como siempre. Así que Hamish y yo os deseamos buenas noches, y que vuestro dios o vuestros dioses estén con vosotros.
Fragmento Orwelliano:
"Siempre hay esperanza., tan sólo porque es lo único que nadie sabe matar todavía.”
"La Gran Novela Americana”
De Larry Norman
Nací y crecí
huérfano
En una tierra que un día fue libre
En una tierra que hacía llegar su amor a la luna
Y yo crecí entre las sombras
De tus silos llenos de grano
Pero nunca me ayudaste a llenar mi cuchara vacía
Y cuando tenía diez años asesinaste a la Ley
Con políticas de juzgado
Y aprendiste a hacer que una mentira sonara igual que la verdad
Pero ahora te conozco mejor
Y ya no caigo en todos tus engaños
Y has perdido la ventaja que te brindaba mi juventud
Mataste a un hombre negro a medianoche
Sólo porque habló a tu hija
Hiciste de su mujer tu amante
Y la dejaste sin agua
Y la sábana que cubre tu rostro
Es la sábana en la que duermen tus hijos
Y dices una oración en cada comida
No crees, pero aún así sigues haciéndolo
Y en tu dinero pone “en Dios confiamos”
Pero va contra las leyes rezar en el colegio
Dices que ganamos a los rusos llegando a la luna
Y yo digo que para ello hiciste que tus hijos pasaran hambre
Estás lejos, al otro lado del océano
En una Guerra que no es la tuya
Y mientras ganas la de ellos
Vas a perder la que tienes en casa
¿Realmente crees que la única forma
De conseguir la paz
Es sacrificar a tus hijos
Y matar a tus enemigos?
Todos los políticos dan discursos
Mientras los de las noticias toman notas
Y exageran los problemas
A la vez que nos los empujan por la garganta
¿Es realmente cosa suya
El que este país se hunda o flote?
Bueno, me pregunto quién nos lideraría
Si ninguno de nosotros votase
Pues mi teléfono está pinchado y mis labios están sellados
Por susurrar a través de la valla
Conoces cada uno de mis movimientos
¿O es sólo coincidencia?
¿Intentarás que mi forma de vida sea
Algo menos parecida a la cárcel
Si prometo hacer cintas y diapositivas
Y mandarlas por correo?
Y en tu dinero pone “en Dios confiamos”
Pero va contra las leyes rezar en el colegio
Dices que ganamos a los rusos llegando a la luna
Y yo digo que para ello hiciste que tus hijos pasaran hambre
Dices que todos los hombres son iguales, todos los hombres son hermanos
¿Entonces por
qué son los ricos más iguales que otros?
No me pidas las respuestas, solo tengo una
Que un hombre deja atrás su oscuridad cuando sigue al Hijo
Traducción: Maya García