COMENTARIOS DE ALAN WATT (Charla Educativa):
"LA CREACIÓN DE CRISIS
POR
EL CLUB DE ROMA -
MATÁNDONOS A PALOS"
30 de mayo, 2007
Diálogo con copyright de Alan Watt – 30 de mayo de 2007 (exceptuando música y citas literarias)
WWW.CUTTINGTHROUGHTHEMATRIX.COM
www.alanwattsentientsentinel.eu
Hola gente. Soy Alan Watt. Hoy es el 30 de mayo de 2007 en cuttingthroughthematrix.com y alanwattsentientsentinel.eu.
Ya he hablado anteriormente sobre los “comités de expertos” que planean el futuro. Ellos comercializan las ideas dirigidas a los agencias de mercadotecnia quienes, en el siguiente paso, moldearán nuestras mentes hacia el futuro planeado. Hay diferentes comités de expertos que se ocupan de los diferentes grupos humanos. Hay comités de expertos que se ocupan de los diferentes clases sociales y los hay también que se ocupan de los llamados grupos de género y, también, de los grupos que forman las sub-culturas. Para asegurarse de que todos recibimos este marketing, emiten su propaganda en el formato adecuado para que todos los grupos, incluyendo el nuestro, con el que nos identificamos, creamos en esta propaganda. Consecuentemente, según vivimos nuestra vida, según vamos envejeciendo, según lidiamos con los cambios que parecieran ocurrir en el momento en que se dan, pero que en realidad han sido planeados anterior mente; y es que nada ocurre en el momento sino que siempre se requiere un largo planeamiento, financiación y un gran número de burócratas que lleven las ideas al público; lo aceptamos todo como si se tratara de algo natural.
A veces ocurre que a la gente con ideas se le lanzan leyes y regulaciones sin que se haya construido una vía constructiva o se haya dado una preparación mental para que dichas leyes sean aceptadas, menos aún los cambios que puedan provocar. Con frecuencia, esta gente se revela contra ello. Sin embargo, si se da un proceso propagandístico gradual suficiente como para que lleve a entender esos cambios como un paso lógico, entonces, se aceptan pasivamente como parte de “La Gran Evolución”, que es como se le conoce.
Los comités de expertos son como la CIA, el MI6 o el MOSSAD, o cualquier agencia de inteligencia. Su estructura está compuesta de distintas capas; son un sistema de graduación caracterizado por un comportamiento de “necesidad de saber”. Aquellos que suben por la escalera saben qué “no preguntar” a sus superiores. Toman literalmente lo que se les dice y no hacen preguntas. Ése es el prerrequisito mental necesario para trabajar en estas grandes organizaciones.
En lo alto, tenemos los cimientos, los Grandes Cimientos. Para que cada uno de los comités de expertos pueda trabajar en u respectiva área de especialización, y sin embargo mantenerse interconectados en red con las otras organizaciones, han establecido una estructura piramidal. En dicha estructura, según se asciende, se dan cada vez menos comités de expertos hasta que se llega a un único, en lo más alto, que es el que pasa las ideas a las diferentes organizaciones que se especializan en las diferentes áreas comprendidas. Ésa es la razón por la cual todo se uniformiza a escala mundial. Especialmente, en el momento presente, en lo que respecta al medio ambiente. Cuentan con exactamente las mismas agencias en todo el mundo inmersas en los gobiernos. Además, cuentan con las ONGs, las organizaciones no gubernamentales, que trabajan concertadas con ellos. También están los medios de comunicación que produce la misma propaganda sobre los mismos asuntos, en todo el mundo, al unísono.
En lo más alto, están los clubes como el “Club de Roma”, cuyos cimientos se instalaron, bajo el disfraz actual, en la década de 1950. Planean el futuro. Simplemente se encontraron en Roma. Les encanta reunirse en diferentes lugares. Si nos fijamos en las organizaciones que pertenecen a las Naciones Unidas y nos fijamos en los grandes lugares en los que se reúnen, nos daremos cuenta de que siempre se firman los grandes acuerdos en los mismos lugares, y es que hay mucha, mucha historia en todo ello; una vieja y larga historia de imperios, presentes y pasados.
El Club de roma mira siempre hacia el futuro. Se dedica a planearlo y pasar sus ideas de “unificación mundial” y de técnicas para unificar el planeta; cómo designar y por qué designar ciertos enemigos. Los comités de expertos parten de ese punto y, simplemente, lograr viabilizarlo. También descubren formas sobre cómo vendérselo a la gente; a través de la educación, desde las guarderías en el caso de los niños y con la televisión en el caso de los adultos. Para ello incluyen muchos “extras” en la ficción y en las series de TV. Se trata de pequeñas ideas que, tras escucharlas, pasamos a repetir; pequeñas frases, coletillas, eslóganes; como los llamaba Lenin.
El libro publicado por el Club de Roma se titular “La Primera Revolución Global” - "The First Global Revolution,"- cuyo subtítulo es: “Un Informe del Consejo del Club de Roma”-"A Report by the Council of the Club of Rome". Los autores fueron sus fundadores: Alexander King y Bertrand Schneider. Al menos, estos serían los representantes, porque hay tipos más importantes que ellos por detrás. Publicado por Libros Panteón - Pantheon Books- y puesto en el Mercado en Nueva York en 1991. Para más referencia incluyo el ISBN. Para solicitarle, el teléfono es el 0-679-73825-8. Tengo una primera edición de este título.
En la página 104, en el capítulo titulado: “El Vacio”. Prestad mucha atención a esto y a su forma en la que nos dirigen; y es que la persuasión es una técnica propagandística. Todo un arte que se enseñaba en los tiempos antiguos, dentro de la retórica y la lógica, con el fin de dirigir al público hacia una línea de pensamiento; como Platón hacia en sus diálogos. En ese libro encontramos estas técnicas, a través de la inclusión de cierta información, la omisión es también importante, ya que lo que buscan es que, al final, se llegue a la percepción que proyectan. Se trata de un arte y de unas técnicas.
"El Vacio.
“El orden en la sociedad está determinado por la cohesión de sus miembros. Hasta la mitad de nuestro siglo, esto estaba normalmente asegurado por el patriotismo natural, por la sensación de pertenencia a la comunidad, reforzada por la disciplina moral ejercida por la religión y el respeto por el estado y sus líderes; a pesar de lo alejados que puedan estar del pueblo”.
En este párrafo se admite algo. Siempre han tenido el entendimiento; y es que cuentan con archivos de generaciones previas que se remontan a través de las nieblas del tiempo. Aquí es donde nos dicen algo que es cierto; “el orden está determinado por la cohesión que se da entres sus miembros, la cual se ve realmente reforzada por la religión y por los líderes”. Esto se refiere a la minoría dominante que siempre ha existido en la cima de un sistema.
El texto continúa:
"Entre tanto, la fe religiosa se ha evaporado de muchos países. El respeto por el proceso político también ha desaparecido debido, parcialmente, a los medios de comunicación que han traído la indiferencia, cuando no hostilidad, y también, parcialmente, a la falta de adecuación por parte de los partidos políticos a la hora de encarar problemas reales. Las minorías, cada vez, muestran menos disposición para respetar las decisiones de la mayoría; de esta forma un vacío ha surgido en el cual, ambos, orden y objetivo social se corroen. El enfoque actual es superficial. Está basado en los hechos comunes y en los peligros según se perciben cuando una crisis gubernamental atenta con la eliminación de los síntomas de las causas que no han sido diagnosticados. Ésta es la forma en la que estamos asentando la escena para el encuentro del Hombre con el Planeta”.
Muy importante esta pequeña declaración.
"Ésta es la forma en la que estamos asentando la escena para el encuentro del Hombre con el Planeta. Buscamos en vano en el conocimiento, la oposición entre las dos ideologías que han dominado el siglo ha colapsado, formando su propio vacío y dejando nada más que un materialismo grosero. Nada dentro del sistema gubernamental y de su proceso de toma de decisiones parece capaz de oponerse o modificar estas tendencias, las cuales provocan cuestiones sobre nuestro futuro común y, efectivamente, sobre la misma supervivencia de nuestra raza”.
De Nuevo, algo muy importante; “la Raza”. Debemos percibir que en la más alta Masonería y en la Teosofía, se insiste en el término: “la Raza”. Significa mucho más de lo que un lector tipo percibiría.
"Debemos preguntarnos si éstas son señales de resignación individual y colectiva frente a la basta tarea que encara la humanidad y la urgente necesidad de acción que conlleva, o si serían señales de falta de imaginación e incapacidad para inventar nuevas formas y nuevos métodos, los cuales responderían proporcionalmente a la globalización de los problemas. La tarea es, en efecto, formidable, pero si no mostramos indicación de aceptar el desafío, la gente bien podría entrar en pánico, perder la fe en sus líderes; y presas del miedo, ofrecer su apoyo a esos extremistas quienes bien saben cómo beneficiarse del miedo popular a través de sus discursos carismáticos e incendiarios.
Están al corriente de ello porque estos tipos han utilizado estas técnicas desde tiempos remotos. Han utilizado a los psicópatas de otros países para convertirlos en líderes, siempre con la idea de, partiendo desde el inicio, estar tomando un lugar dentro del tablero de ajedrez. Planean después el fin del personaje carismático en cuestión, después de haberle dado unos años victoriosos. Lo entienden, porque aquellos que están en lo más alto son, ellos mismos, psicópatas también.
“Es una ley natural.”
Éste es un nuevo caso en el que se habla de las leyes naturales; y es que siempre se refieren a ellas. Podemos observar como ya los rosacruces fueron los primeros en mencionarlas, en sus manifiestos de los años posteriores al 1500.
“Es una ley Natural…”
N mayúscula, muy importante.
“…que todo vacío será rellenado y, consecuentemente, eliminado, a no ser que se evite físicamente. La Naturaleza, [de nuevo, N mayúscula] como reza el dicho, aborrece los vacíos; y la gente como niños de la naturaleza…”
Así que, como gente que somos, somos niños. Cada vez que aceptamos una pequeña declaración en la que se dice que somos niños; ejemplo: “somos los niños del mundo”, estamos, en realidad, adoptando un papel inmaduro. Con ello estamos siendo subordinados. Daremos por tanto la posibilidad a los expertos que dirigen el mundo de seguir haciéndolo sobre nuestras cabezas y acabaremos por aceptar lo que nos digan. Lo que aquí leemos son técnicas psicológicas.
“Cómo, entonces, deberá ser eliminado el vacío que, como los agujero negros del espacio absorben todo lo que se les acerca, el vacío de la sociedad parece atraer lo mejor y lo peor de forma aleatoria. No podemos sino esperar a que el semi-caos que está tomando el control, pase a ser, en un momento determinado, el proveedor del material para un sistema autoorganizado con nuevas posibilidades. El sistema no ha perdido aún la esperanza, pero el conocimiento humano debe ser puesto bajo comando rápidamente si es que debemos sobrevivir”.
Tenemos aquí un nuevo caso del uso de las tácticas del miedo. Llegarán a justificar, con sus propias palabras el porqué de su uso. Siempre se debe crear miedo entre el público para hacer que éste se meta en el plan; en el cronograma. Así es como se dirige desde lo más alto; y no obstante, debemos recordar que éste es un comité de expertos de alto rango y que hacer surgir estas ideas que lanza a los otros comités de expertos de grado menor.
"Qué simples eran las cosas con Brezhnev, confesó el líder europeo, medio serio y medio irónico. La caída del comunismo en los países del este europeo y en la Unión Soviética constituye un importante e inestable factor en el cambio de siglo. Las nuevas manos que deberán barajar los naipes en el juego de la política no serán, con toda probabilidad, valoradas según el auténtico valor potencial de la evaluación de sus consecuencias, hasta que al menos hayan pasado dos o tres décadas”.
“La implosión de la ideología que ha dominado gran parte del siglo 20 fue, ciertamente, espectacular, pero, de forma alguna, fue la única. Coincidió con el final del Sueño Americano, el cual perdió su credibilidad con la dolorosa guerra de Vietnam que tan profundamente asustó a la consciencia colectiva; con el fracaso del Challenger, la migración Hispánica, la pobreza entre la abundancia, las drogas, la violencia, el SIDA y el hecho de que la integración social ya no funcione, habiendo perdido su posición única de líder mundial, un liderazgo formado por una generosidad atada a los valores puritanos y al cínico mérito de los conquistadores del lejano Oeste; la Nación Americana está sumergida en la duda y se enfrenta a la tentación, con tanta frecuencia repelida, y ya no posible en la villa global de recogimiento en uno mismo”.
Aquí tenemos la nueva premisa: el Sueño Americano ha pasado y estamos ahora en la pesadilla. Utilizan Vietnam –que en realidad no fue más que una encerrona-, para hacer exactamente lo que se proponen; asustar, tal y como indica el texto: “la consciencia colectiva”. La migración Hispánica fue algo que se había preparado hacía años. Todavía está financiada por las mismas fundaciones a las que estos tipos pertenecen; y otras como la Fundación Rockefeller. Empezaron a escribir sobre atraerlos a los Estados Unidos al final del milenio en los años 1900. De esta forma están destacando sus propias manualidades. A pesar de que todo lo que envuelve al Challenger está bajo debate, podría haberse tratado también de una encerrona, ¿quién sabe? El resto de lo citado fue, en realidad, planeado.
En cuanto al SIDA, sabemos que fue fabricado en laboratorios –laboratorios de guerra-. Inclusive, la requisa de fondos para ello –Requisición del Congreso-, está bien documentada. Querían desarrollar una enfermedad que destruyera el sistema inmunológico. Estos personajes están dentro de todos y cada uno de los temas que mencionan como los problemas que nos presentan. Tomamos esto como base para la parte que sigue.
"La mayoría de los países más pobres están, gradualmente, renunciando a los embrujos Marxistas y Socialistas en favor de preocupaciones más concretas e inmediatas, tales como: el desarrollo económico y la estabilización de sus economías. Las economías capitalistas y de libre mercado han descubierto que es necesario realizar ajustes para poder sobrevivir socialmente; al tiempo que, si bien los sistemas socialistas también hicieron ajustes tardíos, no sobrevivieron. Apenas el Capitalismo continúa siendo, hoy en día, un valor dominante de referencia. Las grandes teorías políticas y económicas, las cuales motivaron la acción de unos y que levantaron la oposición de otros, parecen haber seguido su curso”.
No es fácil estimular el debate universal sobre las ideas, pero la falta de tentativas en esa dirección ahonda todavía más el vacío. Existe una necesidad apremiante para tal debate, y las multitudinarias ocasiones para encuentros internacionales con intercambios culturales en debate debieran indicar nuevas y numerosas líneas de pensamiento. Este periodo de ausencia de pensamiento y falta de visión común, no como el mundo de mañana será, sino como queremos que sea –para lo que podemos moldearlo- es una de las fuentes de desánimo e, inclusive, de desesperación. Qué simple fue o habría podido ser para Francia, Gran Bretaña y sus aliados inmovilizarse contra su enemigo nazi común; y no era obvio que durante el periodo de la Guerra Fría las Naciones Occidentales debían concluir una movilización diplomática, económica y tecnológica contra la Unión Soviética y sus países satélites. Una vez más, los luchadores por la libertad, a pesar de diferencias tribales e ideológicas, fueron capaces de hallar unidad y reforzar el patriotismo en un esfuerzo por obtener la independencia de un enemigo común, el poder colonial”.
Otra broma.
"Pareciera que hombres y mujeres necesitasen una motivación común…”
Prestemos atención al párrafo que sigue a continuación.
"Pareciera que hombres y mujeres necesitasen una motivación común, a saber, un adversario común, para organizarse y actuar juntos”.
La primera vez que esto fue mencionado fue en un discurso de John Dewey. Más tarde, la gente lo asumió con todas sus consecuencias. “Si al menos hubiera apenas alienígenas atacándonos o algo similar que unificara el planeta”. En el siguiente extracto se menciona nuevamente esta idea.
“Pareciera que hombres y mujeres necesitaran un adversario común, a saber, un adversario común, para organizarse y actuar juntos, ya que en el vacío pareciera que la motivación ha dejado de existir o debe ser todavía hallada”.
Como si no la hubieran encontrado, ¡vaya una broma! Sí que la han encontrado, y han estado trabajando en ello de forma muy resuelta.
“La necesidad de enemigos parece ser un histórico factor común. Los estados se han esforzado en superar fracasos domésticos y contradicciones internas al designar enemigos externos”.
Ésta es una forma de admitirlo, por parte de los tipos que diseñan las guerras.
“Una cabeza de turco es algo tan antiguo como la humanidad misma; cuando las cosas se complican demasiado dentro de casa, se desvía la atención al aventurarse fuera de las fronteras. Conduciendo a una nación dividida hacia la unidad para encarar a un enemigo exterior, tanto uno real como uno inventado para al propósito”.
Qué interesante es leer lo que los comités de expertos son cuentan sobre lo que hacen y siempre han hecho, desde los inicios.
"Con la desaparición del enemigo tradicional, la tentación de designar a una cabeza de turco; una minoría religiosa o étnica cuyas diferencias sean molestas”.
Ésta es la voz de los tipos que, por una parte, presionan en pro de la integración de las minorías étnicas por todo el mundo y, por otra parte, admiten en aquí que este tipo de diferencias molesta. Ellos sí entienden, a la perfección, qué es lo que están hacienda; apenas se acomodan y observan el caos que se forma.
“¿Podemos vivir si enemigos? Todos los Estados se han acostumbrado hasta tal punto a clasificar a sus vecinos como amigos o enemigos que, en la ausencia de adversarios tradicionales, ha llevado a los Estados y a la opinión pública a un gran vacío. Por lo tanto, se deben identificar nuevos enemigos. Nuevas estrategias imaginaron…”
¿Imaginado?
“…nuevos diseños de armas.”
Pensemos en ello; “Nuevos diseños de armas”.
“Los nuevos enemigos han podido cambiar su naturaleza y su localización, pero no por ello son menos reales. Amenazan a la totalidad de la raza humana; sus nombres son: Contaminación, escasez de agua hambre, malnutrición, desempleo. No obstante, parece que la consciencia sobre nuevos enemigos es aun insuficiente para legitimar la cohesión mundial y la solidaridad para la lucha. Además, el colapso de las ideologías ha eliminado algunos puntos de referencia necesarios”.
Aquí es donde, estos personajes nos cuentan su plan.
“Dos ejes referenciales han hecho posible la evolución política que ha sacudido al mundo durante estos años y que ha traído consigo la caída de muchas dictaduras. Se trata de los derechos humanos y de la democracia. Analizaremos sus puntos fuertes y sus limitaciones. El concepto de derechos humanos ha sido, durante la pasada década, un factor de movilización que llegó a ser efectivo a través de la propagación por parte de los medios de comunicación y del boca a boca en los países en los que estos derechos eran desatendidos y denegados. Mientras que algunos países disfrutaban ampliamente de libertad, ¿cómo podría la gente continuar dividida por ella indefinidamente? Éste es el caso de algunos países; de forma especial Polonia y Brasil en los que la Iglesia Católica, una ardiente protagonista y defensora de los derechos humanos, era fuerte”.
“En algunos de los países más totalitaristas, las aspiraciones de libertad han sido alcanzadas como si la presión de los valores hubiera alcanzado el punto de hervor que habría hecho saltar la tapa que los cubría. A través de varios procesos y con el doloroso coste del esfuerzo social, la muerte, encarcelamientos; esta sed de libertad fue expresada abiertamente por hombres tan diferentes, como: Martin Luther King, Lech Walesa, Dom Helder Camara o Nelson Mandela; como ya hiciera, años atrás, Mahatma Gandhi pavimentando el camino”.
“Pero la libertad en soledad no puede reorganizar el estado, escribir una Constitución, crear un mercado de crecimiento económico, reconstruir la industria y la agricultura o construir una nueva estructura social. Es una necesidad y una aspiración noble, pero está lejos de ser un manual operativo para un nuevo gobierno. Esto explica porque el concepto de derechos humanos simplemente inicia, pero no puede implementar el proceso de democratización. Aquí es donde se debe levantar la pregunta, ¿qué democracia y con qué propósito? Las viejas democracias han funcionado razonablemente bien durante los últimos 200 años, pero parecieran estar ahora en una fase de estagnación complaciente con poca evidencia de liderazgo real e innovación. Debe esperarse, con un nuevo hallazgo de entusiasmo por la democracia en los países liberados hoy en día, que la gente no reproducirá copias serviles de modelos existentes los cuales son incapaces de contemplar las necesidades contemporáneas”.
Y seguidamente, continúan hablando de los límites de la democracia.
"La democracia no es una panacea. No puede organizarlo todo y no es consciente de sus propios límites. Esta realidad debe ser contemplada directamente…”
Todos ellos son masones; por lo que ven contemplan todo “directamente”.
"A pesar de lo sacrílego que pueda parecer, la democracia no se esté preparado para la labor futura. La complejidad y naturaleza técnica de muchos de los problemas de hoy en día no siempre permiten a los representantes elegidos tomar decisiones competentes en el momento adecuado. Pocos políticos en cartera son lo suficientemente conscientes de la naturaleza global de los problemas con los que se encuentran y tienen aún menor noción, cuando no nula, sobre la interacción de estos problemas. Generalizando, las discusiones con contenido sobre los principales temas políticos, económicos y sociales se dan más frecuentemente en la televisión que en el Parlamento, en detrimento de éste último. Las actividades de los partidos políticos y las rivalidades entre estos reciben una atención tan intensificada en los periodos electorales que acaban por debilitar la democracia a la cual se supone sirven.
Ésta es una vieja idea. De hecho, fue debatida antes de que actualizaran las democracias hasta llevarlas a su estado actual. Winston Churchill lo discutió en los años 1900 con algunos amigos. En un nivel altamente burocrático escribió el libro titulado “The Whispering Gallery” -“La Galería de los Susurros”-, el cual merece ser leído. Despierta especial interés leer los dictámenes sobre lo que ellos llaman democracia; su forma de entenderla y el punto de vista de la elite. La democracia y su significado no deja de cambiar; la gente no es consciente de ello. Nacemos en nuestro propio tiempo y se nos da una definición acorde a nuestro tiempo. Este hecho debe llevarnos a pensar que la democracia es cambiante. La democracia en Gran Bretaña en los años 1700 ó 1800, significaba que la rica elite dirigía el sistema en nombre de los comuneros, en la Casa de los Comunes. En nuestros días, son apenas abogados tratando de subir por la escalera. Algunos de ellos son ya multimillonarios, sean cual sean sus posiciones, a ambos lados. Así que, ¿a qué banda de multimillonarios queremos votar? A eso es a lo que todo se reduce. Carroll Quigley, recordad, habló sobre una cierta permisividad de competencia permitida entre los niveles más bajos de la política; sin embargo, los que están en lo más alto, sean del partido que sean, están en el mismo club. Concejo de Relaciones Internacionales, Real Instituto para las Relaciones Internacionales, todos del mismo club.
Así que, ¿a qué bando de millonarios queréis votar? A eso es a lo que todo se reduce. Carroll Quigley, recordad, habló sobre un cierto nivel de competencia permitida entre los niveles más bajos de la política; sin embargo, en las altas esferas de todos los partidos, todos pertenecen a los mismos clubes. Consejo de Relaciones Internacionales, Instituto Real de Relaciones Internacionales; no es sino el mismo club.
“Este enfoque polémico da la impresión de que le partido debe estar antes del interés nacional. Las estrategias y las tácticas parecen más importantes que los objetivos, y con frecuenta, una parte del electorado se abandona tan pronto como ha sido conquistada. El modo operativo actual en las democracias occidentales ven como su papel anterior es desatendido y cómo la opinión pública se aleja de los representantes elegidos. No obstante, la crisis en el sistema democrático contemporáneo no debe servir de excusa para que se rechace la democracia como tal, En aquellos países que se abren ahora a la libertad...”
Fijémonos en las palabras que utilizan: “la libertad”. ¿Dónde lo habremos escuchado antes? Es anterior a los discursos de Bush sobre “la nueva libertad”. Ha sido marqueteado por comités de expertos como éste, a lo largo del recorrido, incluyendo a los consejeros; quienes, posteriormente, lo reproducen, cuales loros a sus presidentes, quienes, a su vez, nos lo repiten a nosotros con sus pequeños eslóganes.
“La democracia está siendo introducida en una situación que demanda que los ciudadanos cambien enormemente sus actitudes y patrones de comportamiento”.
Será mejor que lo leamos y lo releamos hasta entenderlo.
“…demanda que los ciudadanos cambien enormemente sus actitudes y patrones de comportamiento. Los inevitables problemas en la introducción paulatina de la democracia son difíciles, pero hay, aún, una cuestión más seria. La democracia no construye necesariamente puentes…”
Les encanta construir puentes porque son constructores.
“…entre una economía colonial y neo-colonial o una economía burocrática centralizada hacia una economía de mercado basada en la competencia y en el crecimiento productivo. En una situación de transito como la actual…”
Lo que significa un tiempo de cambio.
“…por lo que, debido a repentinos e inesperados cambios…”
“Repentinos e inesperados cambios”; según los hacen tragar todo esto.
“…los cuales no habrían sido ni planeados ni esperados. Las estructuras, las actitudes de relaciones de mercado y los estilos directivos necesarios simplemente no existen. Si se permite que tal situación se prolongue durante demasiado tiempo, es probable que la democracia acabe siendo responsable por la ralentización de la economía, la escasez y la incertidumbre. El propio concepto de la democracia podría, entonces, ser puesto en cuestión y dar paso a la toma de control de los extremistas de uno u otro bando.
La pulla de Winston Churchill fue afortunada cuando dijo: “la democracia es el peor de los sistemas, menos para el resto; no obstante debemos ser conscientes de su erosión, su fragilidad y sus limitaciones. Cuando la gente dice que las cosas que se deben hacer para mejorar nuestra situación son absolutamente obvias, raramente preguntan: entonces, ¿por qué no se llegan a hacer?; y cuando de hecho lo preguntan, la respuesta que encuentran es: por la falta de voluntad política o por costumbre o por la miopía de los políticos, etc., etc. Nuestra incapacidad para indicar cómo superar estas fuentes de inercia y resistencia deja claro que lo que se debe hacer no está en absoluto claro. Lo sobreestimamos, psicológicamente hablando, y lo negamos. Negamos nuestra ignorancia y, en su lugar, decimos que lo que nos falta es la voluntad política.
En realidad, esto que quieren decirnos es una estupidez, ya que, el pasado fue planeado, y de la misma manera, el futuro está planeado, por las mismas clases de comités de expertos.
“La necesidad crucial es revitalizar la democracia y darle un aliento de perspectiva que le dé la posibilidad de lidiar con la situación global implicada. En otras palabras; ¿este nuevo mundo en el que nos encontramos, es gobernable? La respuesta probable sería no con las actuales estructuras y actitudes. ¿Hemos reunido los medios necesarios y conocimientos para tomar decisiones a escala de la problemática mundial tomando en cuenta las exigencias de nuestro tiempo? Hay una evidente contradicción creciente entre la urgencia de tomar algunas decisiones y el proceso democrático construido sobre diálogos varios, como el debate del Parlamento, el debate público y las negociaciones entre los sindicatos u organizaciones profesionales. La ventaja evidente de este procedimiento es alcanzar el consenso”.
Eso es lo que persiguen; el consenso.
“La desventaja de sus mentiras y el tiempo que demanda especialmente a nivel internacional”.
Aquí es donde está la clave de todo esto. El autor nos lleva hacia la percepción que se supone debemos deducir. Inicialmente la idea se presentó en un discurso de Maggie Thatcher dado en el Massey Hall; uno más de sus muchos discursos dados por el mundo, titulado: “El Nuevo Orden Mundial”. En ellos, indicaba que la Guerra vendría de la religión, especialmente de los fundamentalistas ortodoxos. También mencionó, en aquella época, que tanto ella como muchos otros ex presidentes, dictadores y líderes de naciones nunca, en la práctica, abandonaban sus carteras. Todos ellos pertenecerían a una alta organización que trabaja en red apartada de los focos; y es que, como ya sabemos, la democracia es muy lenta. La gente se da cuenta de que todo es muy lento. De hecho, ésa es la impresión que buscan causar en el público. Así se crea la necesidad de organizaciones privadas de expertos y de profesionales especializados, que actúan con celeridad, más rápidamente que los debates democráticos. Ésta alternativa es lo que en realidad tenemos hoy en día, desde hace ya bastante tiempo. Este libro busca incitar a los comités de expertos para que implementen las ideas expuestas e inicien su marketeo hacia los medios de comunicación y a sus profesionales, quienes lo transmitirán a la gente.
“El tiempo en este tipo de cuestión ha adquirido un profundo contenido ético. Los costes del atraso son monstruosos en términos de vidas humanas y de dureza, además de en recursos. La lentitud de las decisiones en un sistema democrático es particularmente nociva a nivel internacional. Cuando los dictadores atacan y se da la necesidad de política internacional, el atraso en la toma de decisiones puede ser fatal”.
En otras palabras; al envío de ejércitos, ahora se le llama “política”. Parece que así suena mejor.
“El problema, entonces, es la invención de instrumentos de gobierno…”
“Gobierno.”
“…capaces de dominar el cambio sin violencia y de mantener una calidad de paz, que anima, más que inhibe el estado de seguridad, justicia y obtención de crecimiento, tanto de las sociedades como de los individuos por igual. No sólo debemos encontrar mejores medios de gobernabilidad nacional e internacional, sino que debemos determinar las características de una capacidad de gobierno. El término gobernabilidad global, en nuestro vocabulario, no implica un gobierno global, sino, más bien, aquellas instituciones de cooperación, coordinación y acción común entre estados soberanos duraderos”.
De alguna forma éste párrafo sirve como preámbulo, a pesar de que no acertamos a entender sus preámbulos, de la misma forma que no comprendemos las definiciones de los términos que nos dan. Esos términos adquieren connotaciones particulares que cambian su significado original; aquél que nosotros conocemos. Las connotaciones que les dan a los términos, son aquellas que se dan desde las Naciones Unidas; y es que ellos son los que dirigen las Naciones Unidas.
“La gobernabilidad global, en nuestro vocabulario, no implica un gobierno global, sino, más bien, aquellas instituciones de cooperación, coordinación y acción común entre estados soberanos duraderos”.
En otras palabras, el sistema que se ha instalado está pensado para ser el modus operandi del futuro; es nuestra corporación público-privada. Ésa es, en realidad, la naturaleza de la ONU, con todas sus organizaciones no gubernamentales, comités de expertos y fundaciones asociadas. Es una forma de gobierno constituido por una asociación de expertos. Esta forma de gobierno ya está implantada; hace tiempo.
Continúa y dice:
“La gente y las naciones están empezando a ponerse de acuerdo para dar los siguientes pasos juntos. No obstante, toman mucho cuidado en evitar el consenso en las razones que les llevan a estar de acuerdo. Parece que esto se está dando con procedimientos prácticos de consenso, más que a través de las votaciones de los representantes gubernamentales instruidos en esa dirección. Muchas de las funciones, especialmente aquellas que requieren mayor previsión y flexibilidad operacional, pueden ser llevadas a cabo a través de acuerdos no gubernamentales”.
Así es como se dirigía el Sistema Soviético: con organizaciones no gubernamentales. Éste es el nuevo Soviet mundial, según lo indicaba Gorbachev en su último discurso, mientras era presidente de la Unión Soviética.
“En muchos terrenos, los gobiernos han llegado a la conclusión de que el despliegue efectivo de su más preciado derecho, su soberanía, demanda un fondo común de soberanías de otras naciones para llevar a cabo cuestiones que ninguna de ellas podría hacer en solitario. En este sentido, cooperación no significa renunciar a sus soberanías, sino, más bien, ejercerlas a través de la acción conjunta en lugar de perderlas o no utilizarlas. Ya sea a escala internacional en el contexto nacional o en el contexto corporativo, el problema de la gobernabilidad se presenta en términos nuevos. La creciente complejidad del mundo y de sus problemas, hace necesario que se tenga una enorme cantidad de información antes de que se pueda llegar a una decisión. Esto lleva de forma inmediata a que se determine la calidad de esa información, ya que, por una parte, corre el riesgo de ser obsoleta rápidamente, y por otro lado, contener posibles imprecisiones o ser pura propaganda”.
En cuanto a eso, ellos deberían saberlo, ¿verdad?
“Un segundo impedimento a la gobernabilidad está causado por el creciente tamaño e inercia de las grandes burocracias que extienden sus tentáculos entre los centros de poder y ralentizan o paralizan tanto la toma de decisiones como su implementación”.
Dicho de otra forma, la democracia a la que se refieren es demasiado lenta y torpe como para tomar rápidas decisiones del tipo que se toman en el mundo de los negocios. Por otro lado, esto es lo que podrá ser realizado por este fondo común de ONGs y fundaciones, que lejos de los focos, actuarán mucho más rápidamente. Harán que paguemos un riñón por ello; pero acabará ocurriendo.
“Otro impedimento crucial consiste en la falta de educación para una ciudadanía competente…”
Con lo que se refieren a la ciudadanía mundial.
“…y un entendimiento intergeneracional inadecuado”.
Se aseguraron de que así sería, ya que han separado a las generaciones, durante al menos 100 años.
“Una dificultad más surge de la importancia de la economía dentro de la administración y sus estructuras sectoriales. Si los diferentes centros de poder no aprenden a cooperar conjuntamente e insisten en actuar desde la ignorancia u oposición entre ellas, la ralentización administrativa resultante podría provocar atrasos que resultarían en ineficacia, decisiones inadecuadas y confrontaciones. Hasta ahora, la gobernabilidad ha operado tratando los problemas separadamente de un modo vertical. Hoy en día, la interrelación entre los problemas es tal que no pueden ser abordados, mucho menos resueltos, fuera del esquema de la problemática. Esto, a su vez, demanda líderes de un tipo nuevo, capaces de tratar los problemas tanto horizontal como verticalmente”.
Lo que dibuja la forma de un compás y una escuadra, ¿no es verdad?
“En el mundo que emerge, la toma de decisiones no puede continuar siendo el monopolio de los gobiernos y de sus departamentos involucrados; es un vacío. Es necesario incluir muchos socios en el proceso, como: negocio e industria, instituciones de investigación, científicos, organizaciones no gubernamentales y organizaciones privadas”.
Es muy democrático, ¿verdad?
“Así la más amplia experiencia y preparación puede estar disponible y, por supuesto, el apoyo de un público instruido…”
Así que todo lo que deben hacer es recordarle al público que apoye estas organizaciones privadas.
"…el apoyo de un público instruido consciente de las nuevas necesidades y de las posibles consecuencias sería esencial. Un mundo dinámico necesita un sistema nervioso eficiente desde el nivel más bajo; desde la raíz”.
Realmente, todos estamos nerviosos, en los niveles más bajos. Ciertamente estamos nerviosos.
“…no solo para asegurar la más amplia entrada de información, sino también para hacer posible la identificación de todos los ciudadanos con los procesos comunes de gobernabilidad”.
Para lo que todos deberemos ser sometidos a un lavado cerebral, como si eso fuera algo normal.
"En la presente situación de vacío, la falta de identificación de la gente con el proceso de la sociedad se expresa en la forma de indiferencia, escepticismo, total rechazo a los gobiernos y con la idea de que los partidos políticos tienen poco control sobre los problemas de nuestro tiempo. Estas actitudes pueden ser indicadas con la caída del porcentaje de participación en las elecciones”.
Sabían que todo esto ocurriría. De hecho, ya durante la llamada Guerra Fría, escribieron sobre cómo adoctrinarían a la gente hacia la indiferencia con respecto a lo que los que están en lo más alto –los que realmente gobiernan- hacen. Ése sería el efecto logrado. Se quejan del sistema que tenían anteriormente. Un sistema que estos mismos personajes habrían creado, ya que servía a sus propósitos de la época. Ahora, se basan en lo obsoleto del sistema para demostrar la necesidad existente de dar el paso hacia la siguiente fase; lo que hace que se mantengan las mismas familias y la misma gente en el poder.
Prestemos atención a esta última parte que presentan resumida en este capítulo. Recordad, debemos considerar aquellos momentos históricos que trajeron consigo tantos y tan grandes cambios a la sociedad y al mundo, y a los que ellos se refieren cuando indican que la gente trabajó de forma conjunta hacia causas comunes. Sed conscientes de que fueron ellos los que nos dieron las razones por las cuales se debía luchar. Nunca, en ninguno de estos movimientos se obtuvo lo que se esperaba. Sin embargo, los tipos que lo planearon, con toda seguridad, lo entendieron bien el porqué. Dicho de otra forma, pueden hacer que grandes cosas ocurran; por una parte, como dijo Gorbachev, un movimiento religioso o algo en lo que creer realmente y que pasa a convertirse en un dogma. Entonces es cuando todas trabajamos juntos. Como cuando el comunismo hizo que la gente normal y corriente creyera que iban a construir una utopía; sin saber que, en realidad, 200 familias se habían instalado para tomar el poder de lo que vendría a convertirse en la Unión Soviética y que, de hecho, siguen gobernando Rusia hoy en día.
Presento aquí, de forma resumida, aquello hacia lo que quieren dirigir nuestras mentes.
"El enemigo común de la humanidad es el hombre”.
Lo que representa en sí la psicopática habilidad del doble pensamiento.
"El enemigo común de la humanidad es el hombre”.
Sería el nuevo enemigo, y es que, siempre se necesitan enemigos para unirnos en la lucha, para trabajar, para mejorar en objetivos y para que nos saquen impuestos tontamente.
"…buscando un nuevo enemigo para unirnos, tuvimos la idea de…”
Haré hincapié en ello.
"…buscando…"
Dicen “Buscando,” y no “hemos encontrado”.
“…buscando un nuevo enemigo que nos uniera nos dimos cuenta de que la contaminación, la escasez de agua y el hambre servirían a nuestro propósito”.
Para aclarar ese pensamiento tan duro que siguen, repetiré sus palabras:
“…buscando un nuevo enemigo que nos uniera, nosotros…”
Nosotros…
“… nos dimos cuenta de que la contaminación, la escasez de agua y el hambre servirían a nuestro propósito”
Eso debería quedar marcado en nuestras puertas o paredes, para que pudiéramos leerlo a diario porque si lo olvidamos caeremos en cada una de las trampas que nos tenderán en nuestras vidas.
Continuando:
“En su totalidad y por su interrelación, estos fenómenos constituyen una amenaza común que demanda solidaridad”.
Su objetivo es encontrar solidaridad, como si se tratara de un movimiento religioso.
“…de entre toda la gente, aquellos designados como enemigos, caemos en la trampa sobre lo que ya hemos alertado, claramente confundiendo los síntomas con las causas. Todos estos peligros están causados por la intervención humana, y solamente podrán ser superados a través del cambio de actitudes y de comportamiento”.
Fijaos, modificación del comportamiento.
Seguidamente, lo resumen:
“El enemigo real…”
El cual, recordemos, ellos han elegido para que lo creamos.
“El enemigo real, entonces, es la humanidad en sí misma”.
Éste es el sumario de una religión en la cual hemos sido adoctrinados a lo largo de los años, muchos años, y que traerá consigo la nueva sociedad idealizada por ellos; pero antes, deben hacer que lo creamos, como se debe hacer con las religiones, para que lleguen a ocurrir.
Desde la década de 1960, se ha estado financiando de forma masiva la evangelización sobre el nuevo ecologismo, el culto de Gaia –o Gaea-, la sobrepoblación, y las actitudes del tipo: “el cielo está cayendo”, las cuales se han sumado a nuestro avance. En la actualidad tenemos ya una generación que no escucha otra cosa que esto, y que ya cree que es verdad. Su realidad es inducida a través de la propaganda y de la adoctrinación, y reforzada con aún más propaganda; que nunca cesa. En referencia a esto último, ya en la década de los años 30 y 40, los altos círculos usaban el término “educación continua”. Ese era el término de campaña que utilizaban, el cual confundiría la ciudadano medio, pero cuyo significado literal era: “empezando desde la temprana infancia, adoctrinando en las escuelas, amplificando el mensaje con el tiempo a través de los periódicos, revistas, radio y, en su momento, televisión, y, así, reforzando sus mentiras originales”; hasta que el ciudadano medio creyera que todo es verdad y que sus representantes se comportan de forma acorde.
No hay ningún tipo de diferencia con las religiones del pasado. Éstas nos llevaban a salir corriendo del bosque, temerosos de los demonios escondidos tras cada árbol; de las sombras, que con el movimiento del sol, se irían creando, y para librarnos de ellas buscaríamos una gran iglesia, llena de luz, en la que dios estaría para librarnos de la oscuridad. Estando en la iglesia nos sentiríamos mejor y más seguros, y nos colgábamos de los hombres santos porque podían salvarnos.
Cualquier tipo de realidad puede ser inducida, con tiempo, reforzamiento y siendo promulgada, desde lo más alto a lo más bajo, como ya se decía en la Antigua Grecia, y como, así, aparece en discusiones filosóficas recogidas en diferentes escritos. ¿Cuántas generaciones han vivido, muerto, luchado en guerras, conocido algunos momentos de placer y muchos otros de miseria, sin nunca saber que sus realidades y sus creencias –y todo lo demás- eran fabricados por una pequeña minoría dominante que llevaba consigo el conocimiento de la historia pasada y de las ciencias? Nada ha cambiado.
Llegará el momento en el que veremos como niños se ofrecen voluntariamente para ser esterilizados, creyendo que con ello realizan una gran hazaña en favor del mundo. En realidad habrán sido inducidos a ello. Esto es lo que está de camino. Ha sido discutido, se ha escrito sobre ello y está recogido en diferentes publicaciones; “los hombres tienen genes defectuosos”. Quizá esas futuras generaciones tendrán algún tipo de alergia, la cual, por el bien de la humanidad, no deberá tener posibilidad alguna de inflingir miseria a futuras generaciones. Veremos como esa primera generación será “mejorada”, usando sus palabras. Todo esto ya ha sido anunciado a través de la ficción; con series como “Star Trek” y películas como “Gattaca”; eso sí que es buena “programación predictiva”.
Sin embargo, se presentarán voluntarios para la esterilización y, probablemente, tengan por ello algún tipo de beneficio. En su momento, ya no necesitarán que se dé la reproducción entre humanos en los niveles más básicos. Charles Galton Darwin habló sobre la no alteración de la elite, cuyo cerebro no sería tampoco alterado ya que así mantendría su capacidad de supervivencia e instinto, ya que ellos son los que estarían comandando el timón de la Tierra. Por cierto, Koestler, tan conocido por su liderazgo de la izquierda, en realidad trabajaba para el M16; lo que ha sido desclasificado recientemente. Él dijo: “la gran masa no necesitará sus habilidades de supervivencia porque el Estado tomará las decisiones por ellos.”
Así es que estamos atravesando apenas una de las fases de un proceso en andamiento. Ya estaba en andamiento en la época de nuestros padres, abuelos, y todavía antes, hace ya mucho tiempo. Una gran masa de gente ha vivido y ha muerto, sin nunca saber nada sobre la realidad. Es contra eso nos revelamos; contra aquellos que roban nuestra capacidad de ser sensibles. Ellos deciden qué seremos, al darnos un guión que versiona la realidad. Con frecuencia, llevados por su arrogancia, surgen con sus declaraciones, de forma psicopática; y es que son psicópatas. Los psicópatas tienen un ego enorme. Les encanta decir: “Bien, realmente te lo dijimos. Es que no escuchaste.” Es cierto que nos lo dicen, y se ríen en nuestra cara porque no lo entendemos; y es que no imaginamos que se pueda obrar de forma tan diabólica. Por eso es por lo que se salen con la suya. Están protegidos por miríadas de burócratas, quienes también son condicionados en el pequeño túnel en el que están y no logran pensar fuera de él. Racionalizarán lo que hacen, sin importar de qué se trate o quién sufra por ello.
Haceros con el libro, leedlo y, con toda seguridad, os enteraréis, porque así lo admiten ellos mismos, que la realidad que hemos tenido y la realidad que nos van a dar, ha sido diseñada por ellos.
Hamish y yo os damos las buenas noches y, que vuestro dios o dioses os acompañen.
“Los tiempos están Cambiando”.
De Keb' Mo (Kevin Moore)
Venid, uníos todos
desde donde sea que estéis vagando
Y admitid que las aguas
A vuestro alrededor han subido
Y aceptadlo, pues pronto
Estaréis calados hasta los huesos.
Si el tiempo es para ti
Algo valioso que guardar
Mejor será que empieces a nadar
O te hundirás como una piedra
Y es que los tiempos están cambiando.
Venid escritores y críticos
Quienes profetizáis con vuestra pluma
Y mantened vuestros ojos bien abiertos
Porque esta oportunidad no se repetirá nunca
Y no habléis demasiado rápido
Porque las ruedas aún giran
Y no hay forma de decir quién
Será el siguiente nombrado.
Porque el perdedor presente
Será quien gane después
Y es que los tiempos están cambiando.
Vengan senadores, congresistas
Por favor, escuchen la llamada
No se queden parados en la puerta
No bloqueen la entrada
Porque el que sufre el daño
Será el que lo haya atrasado
Hay una batalla ahí fuera
Que se está recrudeciendo.
Pronto hará que tiemblen tus ventanas
Y sacudirá tus paredes
Y es que los tiempos están cambiando.
Vengan madres y padres
A lo largo del planeta
Y no critiquen
Aquello que no puedan entender
Y es que sus hijos e hijas
Están más allá de su comando
Sus viejas formas
Rápidamente se hacen más viejas.
Por favor, den paso en el nuevo camino
Si es que no pueden echar una mano
Y es que los tiempos están cambiando.
La línea está marcada
Y el embrujo lanzado
El que lento ahora sea
Más tarde será rápido
Y el presente ahora
Después será pasado
Y el orden
Rápido desaparece.
Y el que ahora es primero
Después será último
Y es que los tiempos están cambiando.
Traducido por Alberto I.